Wir werden oft von Geschichten über bevorstehende Katastrophen eingeschüchtert, die die Geschichte der Menschheit auslöschen werden. Ein globaler Atomkrieg, eine Pandemie, ein Klimawandel, eine Asteroiden-Kollision - dies ist keine vollständige Liste von Bedrohungen, die theoretisch zum Niedergang unserer Zivilisation führen können.
Ernsthafte Forschung liefert jedoch ein paradoxes Ergebnis: Selbst wenn in der Realität etwas Ähnliches passiert, werden die Menschen nicht nur überleben, sondern sich auch vermehren.
Weltuntergangsszenarien
Die Idee der Unvermeidlichkeit des Weltuntergangs kam von religiösen Konzepten, wurde aber zunächst von Wissenschaftlern unterstützt. Wenn die Religionen nach dem Beginn des Jüngsten Gerichts einen globalen Wandel in der Welt beschrieben, ging die Wissenschaft, basierend auf der Beobachtung der Natur, sofort davon aus, dass das Aussterben der Menschheit keinen entscheidenden Einfluss auf die weitere Entwicklung des Universums haben würde. Wissenschaftler sagten: Ja, vielleicht werden wir eines Tages verschwinden, aber die Sterne werden weiter leuchten und neuen Welten und Kreaturen Leben einhauchen.
Um die Wende des 19. und 20. Jahrhunderts diskutierte die wissenschaftliche Eschatologie (so heißt die gesamte Reihe zahlreicher Theorien über das Ende der Welt) zwei Hauptbedrohungen: die Degeneration der Menschheit infolge des technologischen Fortschritts und den Fall eines riesigen Kometen.
Darüber hinaus beschrieben die berühmten Science-Fiction-Autoren der damaligen Zeit, Albert Robida und HG Wells, die verheerende Zerstörung, die Massenvernichtungswaffen im europäischen Krieg anrichten würden. Wells war übrigens einer der ersten, der den Begriff "Atombombe" verwendete.
Werbevideo:
Und doch war diese Ära von sozialem Optimismus geprägt - selbst die düstersten Prognosen beschränkten sich darauf, dass ein Teil der Menschheit die Katastrophe überleben und den Grundstein für die Bildung einer perfekteren Gesellschaft legen könnte.
Die Situation bei der Bewertung von Bedrohungen änderte sich, als echte Atomwaffen auftauchten. Einige Physiker glaubten, dass sogar eine Bombenexplosion unseren Planeten mit all seinen Bewohnern zerstören könnte. Zum Beispiel gab es Befürchtungen, dass eine sich selbst erhaltende thermonukleare Reaktion der Stickstoffverbrennung beginnen würde, die in wenigen Minuten die gesamte Erdatmosphäre abdecken würde. Berechnungen zeigten jedoch, dass eine solche Entwicklung von Ereignissen äußerst unwahrscheinlich ist, so dass die Atombombe noch getestet und später gegen Hiroshima und Nagasaki eingesetzt wurde.
Später wurde ein ähnliches Problem im Zusammenhang mit Tests von thermonuklearen Bomben diskutiert - theoretische Modelle zeigten, dass eine Explosion bei Erreichen einer bestimmten Leistung aufgrund des im Wasser enthaltenen Deuteriums zur Detonation der Ozeane führt.
Auch diese Modelle erwiesen sich am Ende als fehlerhaft und wurden durch das Konzept eines nuklearen Winters ersetzt, das auf der Grundlage der Erforschung möglicher Klimaveränderungen nach dem massiven Einsatz von Atomwaffen aufgebaut wurde. Heute wird das Konzept wegen der Unsicherheit bestritten, dass es alle natürlichen Faktoren vollständig berücksichtigt.
Doomsday Argument
In den 1980er Jahren wurde versucht, die Eschatologie mathematisch zu rechtfertigen. Unter Verwendung der Wahrscheinlichkeitstheorie und Schätzungen der Anzahl der Menschen, die zuvor lebten, schlug der Astrophysiker Brandon Carter das "End of the World Theorem" vor, das auch als "Doomsday Argument" bezeichnet wird.
Die Bedeutung des Satzes ist, dass wir uns in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit höchstwahrscheinlich in der Mitte der chronologischen Skala der menschlichen Existenz befinden.
Wenn wir diese Annahme akzeptieren, können wir in Kenntnis der Dynamik des Bevölkerungswachstums anhand einer speziellen Formel berechnen, wie lange die Menschheit leben wird und welche Zahl sie bis zum berüchtigten Tag des Gerichts erreichen wird.
Eine der Vorhersagen, die der Philosoph John Leslie auf der Grundlage des Theorems erstellt hat, lautet wie folgt. Wenn wir davon ausgehen, dass bis jetzt 60 Milliarden Menschen auf der Erde gelebt haben, können wir sagen, dass die Gesamtzahl der Menschen 1,2 Billionen nicht überschreiten wird.
Unter der Annahme, dass sich die Weltbevölkerung auf 10 Milliarden Menschen stabilisiert und die durchschnittliche Lebenserwartung 80 Jahre beträgt, erhalten wir das Ergebnis: Es wird weitere 9.120 Jahre dauern, bis die verbleibenden Milliarden Menschen geboren sind, und dann wird wahrscheinlich etwas passieren, das unsere Spezies zerstört.
Es können jedoch willkürlichere Werte in die Formel eingesetzt werden, und dann nimmt das Leben der Menschheit zu. Zum Beispiel erhielt der Kosmologe Richard Gott, der den Satz unabhängig von anderen Autoren entdeckte, eine andere Periode von 7,8 Millionen Jahren, was völlig ausreicht, damit die Zivilisation über den Mutterplaneten hinausgeht und ihn in der Galaxie ansiedelt, und in diesem Fall verliert die Formel ihre Bedeutung.
Die Überlegungen der Befürworter des Weltuntergangssatzes sehen spekulativ aus, da sie sich auf statistische Messungen stützen, und der Verstand unterscheidet sich auch darin, dass er häufig gegen statistische Gesetze verstößt.
Andererseits ist er auch durchaus in der Lage, Technologien zu erfinden und umzusetzen, die die Welt buchstäblich verschlingen. Zum Beispiel wurde kürzlich viel über die Gefahr der unkontrollierten Ausbreitung von "grauem Schleim" geschrieben - mikroskopisch kleine Roboter mit der Fähigkeit zur Reproduktion: Zukunftsforscher glauben, dass sie, wenn sie jemals auftauchen, alle terrestrischen organischen Stoffe, einschließlich Menschen, schnell zu ihren Kopien verarbeiten werden.
Lebenswille
Allerdings sind nicht alle Prognosen gleichermaßen pessimistisch. Im Oktober 2014 veröffentlichten die Wissenschaftler Corey Bradshaw und Barry Brook die Ergebnisse ihrer Simulation, in der sie neun Szenarien für die Entwicklung der Zivilisation betrachteten, darunter auch katastrophale.
Insbesondere verwendeten sie Szenarien einer weltweiten Pandemie, eines globalen thermonuklearen Krieges und eines starken Rückgangs der Geburtenrate aufgrund gezielter Sozialpolitik. Stellen Sie sich ihre Überraschung vor, als sich herausstellte, dass selbst ein Krieg die Menschheit nicht dramatisch ausdünnen und das demografische Wachstum irgendwie verringern kann.
Es ist bemerkenswert, dass selbst wenn in naher Zukunft der gesamte Planet die Politik einer "Familie - eines Kindes" wie in China anwendet, bis 2100 etwa 10 Milliarden Menschen auf dem Planeten leben werden. In dieser Hinsicht sind die Autoren der Studie nur über eines besorgt: Wird die Zivilisation in diesem Fall der endgültigen Zerstörung des terrestrischen Ökosystems widerstehen können und nicht alle verfügbaren Ressourcen erschöpfen?
Auch hier gibt es eine Antwort. Heute sehen wir ein deutliches Wachstum im Bereich der Energiespartechnologien. Es werden wirtschaftliche Haushaltsgeräte hergestellt, Autos und sogar Flugzeuge werden auf Elektromotoren umgestellt, und der Strom selbst wird zunehmend aus erneuerbaren Quellen gewonnen, dh aus Sonnenlicht, Wind und Meereswellen.
Tatsächlich stehen wir kurz vor einer neuen technischen Revolution, nach der einzelne Haushalte in der Lage sein werden, Energie selbst zu produzieren und bei Bedarf miteinander zu teilen. Dieser Zustand wird, wenn er in der Welt vorherrscht, den Druck auf das Ökosystem erheblich verringern und eine neue Wirtschaft schaffen, die auf die Grundbedürfnisse aller ausgerichtet ist.
Wenn dennoch eine Katastrophe eintritt, wird der Fortschritt, wie die Erfahrung der vergangenen Jahrhunderte zeigt, noch schneller voranschreiten, da die Völker der Erde vor der Frage des Überlebens und nicht des momentanen Gewinns stehen werden.
Engpass
Ein gutes Beispiel dafür, wie widerstandsfähig die Menschheit gegenüber Schocks ist, ist der "Engpass-Effekt" - eine Verringerung des Genpools einer Population aufgrund ungünstiger Bedingungen, die eindeutig bei Wildtieren (z. B. bei einer Gepardenpopulation) beobachtet werden. Es ist bekannt, dass der Genpool der Menschheit erschöpft ist. Infolgedessen haben wir in einigen Perioden unserer Geschichte den "Engpass" der Evolution durchlaufen.
Nach neuesten Forschungen von Genetikern war der Mensch zweimal vom Aussterben bedroht. Vor ungefähr 1,2 Millionen Jahren sank die Zahl unserer direkten Vorfahren auf 26.000 Menschen und vor ungefähr 70.000 Jahren auf zweitausend. Gleichzeitig gelang es unseren Vorfahren, zu überleben, zu überleben, eine Gesellschaft zu gründen, sich auf dem ganzen Planeten niederzulassen und sogar den ersten Schritt in den Weltraum zu machen, obwohl sie sich unter schwierigeren Bedingungen befanden. Sind wir und unsere Kinder dümmer als sie?
Anton PERVUSHIN
