Der Planet Der Affen Könnte Realität Werden - Alternative Ansicht

Der Planet Der Affen Könnte Realität Werden - Alternative Ansicht
Der Planet Der Affen Könnte Realität Werden - Alternative Ansicht

Video: Der Planet Der Affen Könnte Realität Werden - Alternative Ansicht

Video: Der Planet Der Affen Könnte Realität Werden - Alternative Ansicht
Video: BEWUSSTSEIN UND PERSÖNLICHKEIT. VON DEM UNVERMEIDLICH STERBLICHEN ZUM EWIG LEBENDEN 2024, Kann
Anonim

Schimpansen lassen uns immer wieder mit ihrer Intelligenz in Erstaunen versetzen. Es scheint, dass diese Affen sich nicht viel von Menschen unterscheiden - sie beherrschen den Computer, sie können zeichnen und sie lernen die Sprache der Tauben und Stummen. Und kürzlich stellte sich heraus, dass Schimpansen die einzigen Tiere auf der Welt sind (außer Menschen), die zu induktivem Denken fähig sind.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass induktives Denken oder Induktion ein logischer Folgerungsprozess ist, der auf dem Übergang von einer bestimmten zu einer allgemeinen Position beruht. Wahre, induktive Folgerungen verbinden bestimmte Prämissen mit einer Schlussfolgerung, die weniger durch die Gesetze der Logik als vielmehr durch einige sachliche, psychologische oder mathematische Darstellungen erfolgt.

Ein typisches Beispiel für ein induktives Design lautet wie folgt: Alle uns bekannten Planeten drehen sich um ihre Sterne. Daraus können wir schließen, dass sich jeder Planet im Universum (auch wenn er noch nicht bekannt ist) um seinen ursprünglichen Stern drehen wird. Das heißt, wir haben auf der Grundlage der Beobachtung bestimmter Fälle ein allgemeines Muster abgeleitet.

Und erst kürzlich haben amerikanische Wissenschaftler herausgefunden, dass diese Inferenzmethode dem Schimpansen (Pan troglodytes) vertraut ist. Eine Reihe von Experimenten half dabei, dies zu untersuchen. Biologen verhielten sich zunächst so: Einem hungrigen Affen wurden zwei Bretter gezeigt. Einer lag flach auf dem Tisch, der andere war gekippt. Schimpansen, die der Aufgabe zum ersten Mal begegneten, schauten zunächst unter das geneigte Brett, da dort der versteckte Leckerbissen sofort gefunden werden konnte und das flach liegende Brett noch zuerst angehoben werden musste.

Die Forscher komplizierten dann das Experiment. Allen 12 Teilnehmern des Experiments, die bereits mit diesem System vertraut waren, wurde auch die Rolle eines Beobachters angeboten. Vor ihren Augen, hinter einer transparenten Trennwand, legten die Experimentatoren Lebensmittel sowohl unter ein geneigtes Brett als auch in eine spezielle Vertiefung auf den Tisch, der fest mit einem anderen Brett bedeckt war, so dass es flach lag. Dann entwickelten sich die Ereignisse nach einem von zwei Szenarien.

Wenn der Schimpanse, unabhängig davon, ob er sah, wie die Experimentatoren Essen verpfändeten oder nicht, zuerst wählen musste, dann schaute er immer noch zuerst unter das geneigte Brett. Aber wenn der Affe sah, dass ihr Bruder zuerst den Raum betreten durfte, ging sie in den meisten Fällen sofort zum flach liegenden Brett und holte das Top-Dressing darunter hervor.

Image
Image

Diese Ergebnisse können erklärt werden, indem angenommen wird, dass der Affe versteht, dass einer seiner Verwandten, wenn er zuerst den Raum betritt, zuerst unter das geneigte Brett schaut und alles Essbare isst. Daher ist es schon sinnlos, dort nach Nahrung zu suchen, und Sie können sofort zu einem anderen - höchstwahrscheinlich noch nicht zerstörten - Lebensmittel-Cache gehen. Infolgedessen begannen alle Teilnehmer des Experiments nach einer Weile, das zweite Szenario umzusetzen, wenn sie sahen, dass bereits jemand den Raum vor ihnen betreten hatte (während der Beobachter manchmal nicht einmal sah, ob der vorherige Teilnehmer Essen unter dem geneigten Brett herausgenommen hatte oder nicht).

Werbevideo:

Ein ähnliches Experiment hat gezeigt, dass Schimpansen auf der Grundlage privater Beobachtungen allgemeine Muster aufbauen können. Diese Entdeckung verwirrte die Forscher, da ein solches Denken für jede intelligente Aktivität von grundlegender Bedeutung ist. Dies bedeutet, dass Schimpansen auch die Grundlagen des intelligenten Denkens besitzen, die sie theoretisch auf die menschliche Ebene entwickeln könnten. Dies geschah jedoch nicht im Laufe der Evolution.

Der Punkt hier ist anscheinend dieser. Es ist bekannt, dass Schimpansen die engsten Verwandten von Menschen lebender Primaten sind - dies wird zumindest durch die Tatsache bewiesen, dass die DNA von Homo sapiens und Pan troglodytes zu 98,7 Prozent identisch ist. Nach den Ergebnissen molekularer Studien gingen die Entwicklungswege von Menschen und Schimpansen erst vor sechs Millionen Jahren auseinander. Das heißt, für Menschen sind Schimpansen kein direkter Vorfahr, sondern ein Großonkel. Die Divergenz dieser Arten trat jedoch höchstwahrscheinlich zu einer Zeit auf, als unsere gemeinsamen Vorfahren mit Schimpansen bereits die Grundlagen des intelligenten Denkens besaßen.

Anscheinend blieben die Vorfahren der Schimpansen an der Grenze zwischen afrikanischen Wäldern und Savannen bewohnt. Diese Umgebung ist sehr reich an Lebensmitteln und setzt vor allem immer das Vorhandensein einer Sicherungsoption voraus. Wenn die Lebensmittel im Wald ausgehen, können Sie sie in der Savanne suchen und umgekehrt. Es stellt sich heraus, dass diese Affen nicht mit dem Problem des Hungers konfrontiert waren. Infolgedessen belasteten sie ihr Gehirn nicht sehr oft mit den Methoden, mit denen Lebensmittel aufgenommen werden sollten, wenn sie plötzlich knapp wurden. Mit anderen Worten, sie hatten keine ernsthaften Anreize, intelligentes Denken weiterzuentwickeln.

Die Vorfahren der Menschen, die von Wäldern in Savannen gezogen waren, standen vor dem Problem des Mangels an Nahrung. Um zu überleben, mussten sie neue Wege finden, um es zu bekommen. Und dies stimuliert, wie wir verstehen, die Entwicklung intelligenten Denkens erheblich. Infolgedessen ließ die natürliche Auslese nur diejenigen, die "klüger" wurden, die Chance, sich zu reproduzieren. Alle anderen wurden rücksichtslos getötet, das heißt, sie starben vor Hunger und hinterließen keine Nachkommen.

Image
Image

Infolgedessen wurden die Menschen intelligent, die Schimpansen jedoch nicht. Übrigens ist es möglich, dass es die Vorfahren von Schimpansen waren, die unsere Vorfahren wettbewerbsfähig in die Savannen verdrängten - es ist bekannt, dass diese Affen zahlreiche Herden bilden können (bis zu 150 Individuen), sehr stark und sehr aggressiv sind. Das heißt, wenn wir dieser Hypothese folgen, sind wir intelligent geworden, weil einst alte Schimpansen unsere Vorfahren aus Orten vertrieben haben, die reich an Nahrung sind. Dann ahnten sie nicht einmal, dass sie es sich auf dem Berg angetan hatten. Denn in Zukunft rächte sich eine vernünftige Person an ihren Nachkommen, indem sie diese niedlichen Affen in mehr als der Hälfte des Territoriums ihres natürlichen Verbreitungsgebiets ausrottete.

Trotzdem blieben die Grundlagen intelligenter Aktivität bei Schimpansen - es ist bekannt, dass diese Primaten sogar primitive Werkzeuge herstellen und verwenden können. Zum Beispiel verwenden Schimpansen bei der Jagd auf den Nachtaffen Galago (Galago senegalensis) selbstgemachte Speere aus geschärften Ästen. Aber nachdem das Werkzeug benutzt wurde, wird der Schimpanse es meistens wegwerfen - die Fülle an Nahrungsmitteln macht den ständigen Gebrauch dieser Gegenstände unnötig und die Übertragung der Geheimnisse seiner Herstellung auf Nachkommen. Mit anderen Worten, unter bestimmten Umständen können Schimpansen intelligent handeln, aber dies ist bei ihnen nicht zur Gewohnheit geworden.

Menschen haben schon früher Fälle von induktivem Denken bei diesen Affen beobachtet. Zum Beispiel sagte der französische Kapitän Granpre im 18. Jahrhundert, dass der Schimpanse, der in der Galeere seines Schiffes lebte und den Koch beobachtete, gelernt habe, den Ofen selbst anzuzünden. Außerdem tat er dies nur, als der Koch in die Galeere kam und ohne dessen Aufforderung.

Und der Schimpanse, der im Haus des großen französischen Wissenschaftlers Buffon lebte und die Gäste beobachtete, lernte mit Messer und Gabel zu essen. Gleichzeitig wusste er genau, in welcher Situation welches Gerät verwendet werden musste. Buffon schrieb, dass sein Haustier beim Sitzen am Tisch nie gefangen war, obwohl ihm eine Vielzahl von Gerichten serviert wurde. Hier war es also anscheinend nicht ohne Induktion.

Interessanterweise würden die Menschen aus dieser Studie auch davon profitieren, geeignete Schlussfolgerungen zu ziehen. Sie bestehen darin, dass die angeborene Präsenz intelligenten Denkens keineswegs bedeutet, dass sein Träger notwendigerweise intelligent sein wird. Dazu muss das Denken ständig geschult und weiterentwickelt werden. Sonst wird es nicht lange dauern, wie ein Schimpanse zu werden …

ANTON EVSEEV

Empfohlen: