Der Gegenstand unseres Gesprächs wurde erstmals vor fast einem Jahrhundert, 1927, im Archiv der Stadt Cardiff (Großbritannien) als "Resistance Society" (Firior) erwähnt, was in den Zwischenkriegsjahren durchaus relevant war. Es umfasste alle Schichten der Bevölkerung: von den Armen und Arbeitern bis zu den Aristokraten und dem Adel. Es ist nicht verwunderlich, dass auf den Ruinen mächtiger Reiche und der allgemeinen Verwüstung unter den benachteiligten Gruppen und anderen Problemen der "Alten Welt" Vereinigungen erschienen, die dieselben Ziele erreichen wollten: Freiheit und Gleichheit aller Menschen, Anerkennung der Unabhängigkeit der Kolonialländer, soziale Gerechtigkeit usw. aber auf verschiedene Weise. Warum sollten sich die bunten "Partisanen" jedoch vereinen? Und was unterscheidet diese Organisation so sehr von anderen?
Der Beginn der "Schlacht"
Die ersten Ergebnisse der Aktivitäten der "Battle" -Organisation wurden im Februar 1928 verzeichnet, als es ihnen gelang, mit Hilfe des "51% -Problems" in Transjordanien (Jordanien heute) eine Selbstverwaltung aufzubauen, und bereits im April einen erheblichen Druck auf die Spitze Ägyptens ausübten. Legalisierung der Meinungsfreiheit dort. Ebenfalls im Juni dieses Jahres startete Battle eine erfolgreiche Kampagne in Großbritannien, um das Wahlalter für Frauen auf 21 Jahre zu senken.
Dann, nach dem Erfolg zu Hause, expandierte "Battle" und erwarb Niederlassungen in Europa [La lutte (fr.); Strek je gevecht (belg.); Cath (irl.); Savaş (tur.) Und andere] und in Amerika [UGOA (USA); Berserker (can.); Guerrero (mex.); Aluta (braz.) Agha ah (transl.) Und andere], aber lange konnte nicht alles reibungslos verlaufen …
Organisatorische Aufteilung
Seit 1932 kam es in "Battle" und seinen Zweigen zu internen Meinungsverschiedenheiten und Missverständnissen in verschiedenen Fragen: Finanzierung, unlogische Entscheidungen oder einfach nur kulturelle Unterschiede. Zu diesem Zeitpunkt bestand die "Schlacht" selbst fast ausschließlich aus Aristokraten und Adligen, weil sie es waren, die kleineren Gruppen auf der ganzen Welt finanziell helfen konnten. Aus diesem Grund ist das größte Spionagenetzwerk in Dutzende kleinerer Organisationen zusammengebrochen, aber nicht weniger mächtig. Später änderten sie jedoch ihre Richtlinien und Grundsätze im Zusammenhang mit der politischen Situation in der Welt. UGOA und La lutte haben sich zum Beispiel für den kommunistischen Weg entschieden, weil in beiden Ländern zu dieser Zeit "freiwillig obligatorischer Kapitalismus und Demokratie", wie die Führer dieser Bewegungen schrieben. Einige, wie die Guerrero und die Berserks, haben die Weichen für einen starken Nationalstaat gestellt. Andere wählten den Weg des Faschismus oder des Nationalsozialismus, nachdem sie gewonnen hatten. Und nur wenige, wie Agha ah, Strek je gevecht und Savaş, blieben den ursprünglichen Idealen treu.
Werbevideo:
Archivfotos einiger Organisationen, die aus der Schlacht hervorgegangen sind.
Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg
Nach dem blutigsten Krieg in der Geschichte, dem Zusammenbruch des Völkerbundes und dem Beginn harter Arbeit an der Neuaufteilung der zerstörten Welt entstand eine Organisation, die die Welt veränderte. Die Vereinten Nationen, eine starke Vereinigung, ordneten die Welt nach eigenem Ermessen nach und nach, teilten Europa, bauten Afrika wieder auf und lösten interne Konflikte kleiner Länder. Sie begann sich in die Organisationen einzumischen, die unter dem Flügel von "Battle" hervorgingen, und infolgedessen lösten sich die meisten von ihnen selbst auf.
Sie werden nie erraten, ob alle bereit waren, ihre Gruppen aufzulösen? Richtig! Daher wurden diejenigen, die von Kämpfern für die richtigen Dinge übrig blieben, zu Radikalen, die sich der Regierung widersetzten. Sie begannen, die Parlamente zu spalten, den Transport durch die Regierung zu untergraben, Kundgebungen oder sogar vollwertige Revolutionen zu organisieren. Ein Beispiel ist die militärische Revolution in Brasilien im Jahr 1964.
Personal dieser Revolution.
Die militärische Revolution in Brasilien ist bei weitem nicht der einzige Fall eines Machtsturzes in einem Land, in dem es auf die eine oder andere Weise einen Zweig der "Schlacht" gab. Und was ist mit sich selbst? Die Geschichte schweigt darüber. Schließlich gelang es den Reichen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs offensichtlich, sich und ihr Kapital zu retten, indem sie ärmere Kameraden unter die Arme stellten. Was bleibt zu tun, wenn Sie sich mit Geld sparen? Richtig, sicher verstecken und gut verstecken. Was hinderte sie und ihre Nachkommen daran, den Behörden oder der UNO selbst nahe zu sein, die Welt für sich selbst aufzubauen und die ursprünglichen Ideale wegen des Geldes zu vergessen? Auch nichts. Und wenn man die heutige Welt betrachtet, die dank des Hasses, der an der Spitze aller Menschen kocht, aus allen Nähten platzen wird, all die sinnlosen Revolutionen und die Verfolgung von Menschen gegeneinander, die Aussage, dassdass "Battle" den Echalons der Macht so nahe wie möglich gekommen ist, scheint nicht dumm.
