Ein bekannter Philosoph über die "letzte Krise" des Kapitalismus, das Spiel der Rothschilds gegen Washington und die Verwirrung der Eliten der Welt.
In den nächsten 12 Jahren könnte die Menschheit Bedrohungen aus der Zukunft ausgesetzt sein, vor denen der globale Terrorismus verblasst, sagt Shamil Sultanov, Leiter des Analysezentrums Russland-Islamische Welt. Sultanov sagte in einem Interview darüber, warum die Zahl der Migranten eine halbe Milliarde erreichen kann, ob Israel von der Weltkarte verschwinden wird, was Trump tun sollte, um nicht ins Gefängnis zu kommen, und wie der Konflikt zwischen Zolotov und Navalny den Personalmangel im Kreml bezeugt.
Shamil Sultanov: „Es ist unwahrscheinlich, dass ernsthafte vereinbarte Entscheidungen, geschweige denn konzertierte Maßnahmen, angenommen und umgesetzt werden. Eliten und Quasi-Eliten wissen einfach nicht, was sie tun sollen “/ Foto: Sergey Elagin.
Ein bedeutender Betrag der Erdoberfläche wird für das Leben ungeeignet sein
Shamil Zagitovich, wir treffen uns 2019 in ängstlicher Erwartung, was dem Gefühl sehr nahe kommt, mit dem unsere Vorfahren die Apokalypse erwartet haben. Das moderne Internet ist wie üblich mit Vorhersagen aller Arten von Wangs gefüllt. Man kann das nicht ernst nehmen, aber seriöse Analysten versprechen uns nichts Gutes
- Heute stehen wir vor einer echten systemweiten Zivilisationskrise, die in den nächsten 10 bis 15 Jahren immer deutlicher wird. Das vergangene Jahr 2018 war weniger von einer scharfen Verschärfung der Widersprüche zwischen Biosphäre und Mensch geprägt (sie hat insbesondere in den letzten 20 bis 25 Jahren stetig zugenommen), als vielmehr von dem plötzlichen Auftreten offener schockierender Daten über die dramatischen Folgen dieser Widersprüche. Zuvor wurde alles klassifiziert und unter der Überschrift "streng geheim" auf die Tische der Präsidenten und Ministerpräsidenten gelegt. Aber jetzt werden diese Themen allmählich offen diskutiert. Ich denke wegen der wachsenden Verzweiflung.
Ich werde ein Beispiel geben: Im September gab es teilweise Lecks von Überwachungsergebnissen, die auf einem ziemlich komplexen mathematischen Modell basierten, das dem klassischen Problem der industriellen Zivilisation gewidmet war - der Dynamik der Kohlenwasserstoffemissionen in die Atmosphäre. Eines der apokalyptischen Ergebnisse dieses Modells (ich betone, dies ist ein mathematisches, großes und sehr komplexes Modell, das eine große Anzahl von Indikatoren verwendet) war eine eindeutige Schlussfolgerung: Wenn keine dringenden Maßnahmen ergriffen werden, wird sich der Klimawandel in 12 Jahren exponentiell verschlechtern. Was ist es in 12 Jahren? Dies ist 2030–2031, nicht in ein paar tausend oder Hunderten von Jahren, sondern fast morgen. Was wird passieren? Ein zunehmender Teil der Erdoberfläche wird unbewohnbar. Dies bedeutet, dass das menschliche Ecumene,Das seit der Antike kontinuierlich expandierende Unternehmen wird zum ersten Mal in der Geschichte kontinuierlich und schrittweise abnehmen. Dieselbe Art von Daten wurde über die Probleme der Ozeane verbreitet, die seit 2011 praktisch die Fähigkeit zur Selbstreinigung verloren haben. Dies schließt auch den wachsenden Mangel an frischem Wasser und eine Vielzahl anderer Probleme ein.
Kurz gesagt, all diese Änderungen sind unvermeidlich, wenn keine globalen Notfallmaßnahmen ergriffen werden. Aber ich bin sicher, dass solche Maßnahmen (welche nicht sehr klar sind!) Nicht ergriffen werden. Dies ist in der heutigen gesellschaftspolitischen Realität praktisch unmöglich, da die alten Mechanismen für politische Entscheidungen - in Form der Vereinten Nationen, anderer internationaler Fachorganisationen - vor unseren Augen erniedrigend und bröckeln, gleichzeitig mit der allmählichen Zerstörung eines Gefühls gemeinsamer Verantwortung, eines Gefühls einer vereinten internationalen Gemeinschaft und des gemeinsamen Schicksals der Menschheit … Es ist unwahrscheinlich, dass ernsthafte vereinbarte Entscheidungen, geschweige denn konzertierte Maßnahmen, angenommen und umgesetzt werden. Der erste Grund ist die Entwicklung des politischen Trends "jeder - für sich selbst, ein Gott - für alle", und der zweite, bedeutendere Grund ist derdass Eliten und Quasi-Eliten einfach nicht wissen, was sie tun sollen.
Werbevideo:
Ein weiterer wichtiger Punkt: 2018 verging im Vorgriff auf die letzte Phase der globalen Wirtschaftskrise. Die erste Phase dieser Krise begann 2007-2008, wurde jedoch schnell mit spezifischen Maßnahmen (wie „Cash Pumping“) behandelt, die wiederum zu einer Verschärfung der langfristigen Folgen für die Weltwirtschaft führten. Dann begann die zweite Phase, die 2014–2015 ziemlich unmerklich verlief. Sie wurde bei allen möglichen politischen Vorfällen nicht bemerkt: im Kampf gegen den Terrorismus, bei der Annexion der Krim und so weiter. Seit 2017 besteht jedoch eine angespannte Erwartung, wann die letzte Phase dieser globalen Krise beginnen wird. Die meisten Spezialisten, die nachprüfbare komplexe Makromodelle verwenden, gehen davon aus, dass dies keine gewöhnliche traditionelle zyklische Krise des Kapitalismus sein wird, sondern etwas anderes, das interessanter ist.durchaus vergleichbar mit der Krise von 1929 (der sogenannten Großen Depression - Hrsg.) oder noch schlimmer.
In den letzten Dezemberwochen war die Volatilität der US-Aktienindizes sehr akut. Während des Monats fielen die Indikatoren viermal um 4 bis 5 Prozent (der Dow Jones-Index fiel mehrmals von seinem am 3. Oktober verzeichneten Höchstwert von 26.828 Punkten und fiel bis zum 21. Dezember um 14% auf 22.445 Punkte; am 24. Dezember verlor er weitere 2, 9%; S & P500 fiel um 2,7%, NASDAQ - 2,2%; Analysten glauben, dass der letzte Dezember der schlechteste Monat für den amerikanischen Aktienmarkt seit 1931 war - ed.). Neben der Volatilität gibt es jedoch viele andere Indikatoren, die darauf hinweisen, dass sich etwas Bedrohliches nähert. Aber was wird es sein? Alle sagen, dass dies 2019 zu einer Krise führen wird - in der ersten oder zweiten Hälfte. Wird er in der Lage sein, die angesammelten Probleme auf wundersame Weise zu lösen, oder wird er sie einfach verschlimmern? Dies kann jedoch zu völlig unvorhersehbaren Folgen führen. Und viele gehen davon aus, dass nach der Krise von 2019 unter dem seltsamen Motto "Unser Weg liegt im Dunkeln" eine neue Phase des globalen Trends beginnen wird.
Nach der Krise von 2019 beginnt unter dem seltsamen Motto Our Way in the Dark eine neue Phase des globalen Trends.
Europa ist jetzt ein bisschen "ÜBERALL AUF DER WELT FINDEN SIE JETZT KEINEN OFFENEN SOZIALOPTIMISMUS"
Wird die Krise hauptsächlich die Weltwirtschaft betreffen?
- Nein, dies wird keine klassische Wirtschaftskrise sein, sondern eine bestimmte Phase der systemweiten Krise, über die ich bereits gesprochen habe. Tatsache ist, dass die Wirtschaftskrise selbst derzeit Ausdruck einer außergewöhnlichen Kombination von sozialen, technologischen, industriellen, kulturellen und politischen Problemen und Widersprüchen wird, die sich weltweit verschärfen. Dies ist vor allem auf den Beginn des Übergangs zur sechsten technologischen Ordnung (TS) zurückzuführen, der grundlegende Transformationen in allen Bereichen des menschlichen Lebens erfordern wird: in wirtschaftlicher, politischer, sozialer und kultureller Hinsicht. Wird der Ausgang dieser Krise erfolgreich genug sein, um solche notwendigen Transformationen herbeizuführen oder zumindest auszulösen? Das Hauptproblem ist, dass es bisher keine Ideologie, keine Strategie gibt,Kein klarer Plan für solche Transformationen … nicht in China, nicht in den USA, nicht in Europa, nicht in Russland.
Nehmen Sie dieses Beispiel. Einer der Trends der sich nähernden sechsten technologischen Ordnung ist die zunehmend komplexe und intensive Robotisierung im Produktionsbereich, die schrittweise und objektiv dazu führen wird, dass die Menschen im Namen einer Steigerung der Arbeitsproduktivität aufgrund neuer technologischer Innovationen einfach von mechanischer Arbeit entlastet werden. Das heißt, ein enormer Anstieg der Arbeitslosigkeit ist eine bedingungslose Tatsache von morgen. In den USA, die bei der Einführung der sechsten technologischen Ordnung führend sind, hat dies bereits zur Entstehung des sogenannten sozialen Trumpismus geführt. Amerikanische weiße Arbeiter, die vor 35 Jahren als das Rückgrat der amerikanischen Mittelschicht galten, wurden plötzlich massiv arbeitslos. Dies ging mit sozialen Konsequenzen einher: Anstieg des Alkoholismus, Drogenabhängigkeit, exorbitante Scheidungsraten,Deformation der familiären Beziehungen, Verbreitung kriminellen Verhaltens und so weiter. Darüber hinaus stimmten sie für Trump, und sein Wahlprogramm beinhaltet Subventionen für amerikanische Unternehmen, die Robotik einführen … gemäß dem Aphorismus "Heute ist schlecht, aber gut, weil morgen schlechter wird!"
Um diese Widersprüche zu überwinden, ist eine Art besonderer intellektueller Durchbruch erforderlich, eine Superidee. Die gleiche Arbeitslosigkeit in den nächsten 10 bis 15 Jahren kann selbst in Industrieländern zu einem großen Problem werden. Was tun im Rahmen des anhaltenden kapitalistischen Systems des Massenkonsums und der Massenproduktion? Eliten, Parteien, Sonderdienste, „Genossen Wissenschaftler, assoziieren Professoren mit Kandidaten“, wie Wyssotski sang, wissen das nicht.
Damit verbunden sind soziale Probleme, über die ich bereits teilweise zu sprechen begonnen habe. Warum war das Problem der Migranten 2018 in den Medien so akut? Seltsamerweise wirkte sich hier auch die Beziehung zwischen Biosphäre und Mensch aus. Einer der Gründe für die Kriege im Nahen Osten, insbesondere in Syrien und im Irak, waren die anhaltenden Dürreperioden in diesen Ländern in den letzten 20 Jahren. Naturkatastrophen führten zu einer Massenmigration der ländlichen Bevölkerung in die Städte und von überfüllten Städten in andere Länder, einschließlich nach Europa, das immer noch klimafreundlich ist. Diese Tendenzen (einerseits katastrophale Klimaveränderungen und andererseits immer unüberschaubarere Herausforderungen der sechsten technologischen Ordnung) führen dazu, dass in den nächsten 15 bis 20 Jahren die Zahl der Migranten fast eine halbe Milliarde Menschen erreichen kann (Mindestschätzung). Dies ist ein sehr reales Problemweil gewöhnliche Menschen, wenn sie mit Vertretern eines anderen anthropologischen Typs konfrontiert werden, eine latente Angst vor ihnen haben. Gleichzeitig verstehen viele von ihnen nicht, dass sie sich in 20 Jahren selbst als Migranten und Flüchtlinge aus derselben Küste Englands oder Kontinentaleuropas herausstellen könnten. Die Frage ist nur, wohin sie migrieren werden. Vielleicht nach Sibirien?
Die Bevölkerung Europas beträgt jetzt etwas mehr als 700 Millionen. Eine halbe Milliarde Migranten sind tatsächlich ein anderes Europa
- Nein, ich meine weltweite Migration. Es gibt zum Beispiel asiatische Migranten, die niemals nach Europa gehen werden. Für die Alte Welt werden die möglichen Migrantenquoten bis 2040–2045 auf 150–180 Millionen Menschen geschätzt.
Dann ist dies ein weiteres Russland
- Ja, das ist relativ viel, aber das Paradoxe ist, dass es in Europa große Teile ungelernter Arbeitskräfte gibt, in denen die Europäer einfach nicht zur Arbeit gehen. Es besteht weiterhin Bedarf an Arbeitnehmern aus Afrika und dem Nahen Osten, um diese Drecksarbeit zu verrichten. Angela Merkel ging übrigens auch davon aus, dass diese Nischen auf keinen Fall auch von arbeitslosen Deutschen besetzt würden.
Es ist klar, dass die Kombination solcher systemischer Widersprüche unweigerlich den Trend des Nationalismus stimulieren wird, der jetzt weltweit wächst, vor allem in Europa. Vieles, was wir jetzt in der EU sehen (Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Großbritannien aufgrund des Brexit; die Situation, die mit der kritischen Schwächung von Emmanuel Macron verbunden ist), beruht auf die eine oder andere Weise auf dem Problem des Multifaktor-Nationalismus. Daher wurden viele Annahmen getroffen, ob Europa in den Zustand der 1920er - 1930er Jahre des 20. Jahrhunderts zurückkehrt, der zum Vorabend des Zweiten Weltkriegs wurde. Vor diesem Hintergrund erlebten wir 2018 eine starke Abschwächung des Globalismus und die Kollision des amerikanischen Deep State und Trump. Relativ gesehen ist dies direkt,das zunehmend heftige Zusammentreffen des gegenwärtigen amerikanischen Nationalismus oder Patriotismus ("America Above All") mit globalistischen Tendenzen und mit Menschen, die von einer rationalen Einschätzung ausgehen, dass - ob wir es wollen oder nicht - die heutigen Probleme nicht allein gelöst werden können. Es gibt jedoch viele Weltführer, die glauben, dass es besser ist, sich allein zu retten.
Eine weitere sehr merkwürdige Beobachtung Ende 2018: Nirgendwo auf der Welt kann man offenen sozialen Optimismus finden. Drogenabhängigkeit, Alkoholismus usw. nehmen überall zu, und optimistische Aussagen sehen lächerlich und lächerlich aus. Aber soziokultureller Optimismus war typisch für die Weltagenda vor 25 Jahren, in den 1990er Jahren und sogar im Jahr 2005, als sie hofften, dass „wir den Weltterrorismus besiegen und alles auf dem neuesten Stand sein wird“. Aber jetzt ist dieser Optimismus irgendwo verschwunden!
Die globale politische Krise, die ich bereits als integralen Bestandteil der systemweiten Krise im Jahr 2018 erwähnt habe, wurde bemerkenswert, weil sie ganze Schichten politischer Krisen vereinte und umfasste, die wir vor 10 Jahren nicht gesehen hatten. Die innerstaatlichen Widersprüche eskalierten stark. In den Vereinigten Staaten gibt es einen direkten Zusammenstoß verschiedener Gruppen und Eliten, der Kampf gegen Trump ist hier nur ein Aspekt. Die Bewegung der "gelben Westen" in Frankreich ist keine spontane Aktion der Arbeiter, wie sie sich vorstellen wollen, sondern eine Vereinigung der Eliten gegen Macron. Der Slogan „Macron ist Rothschilds Marionette“ist ein eindrucksvoller Indikator für das aktuelle Stadium des innerelitären Krieges. In Deutschland führte der interne Elitekampf zum Rücktritt von Merkel vom Amt des Vorsitzenden der Christlich-Demokratischen Union und zur Tatsache, dass die wichtigste politische Partei Deutschlands, die für ihre Stabilität sorgte,- Die CDU ist jetzt de facto aufgeteilt.
Hinzu kommt eine starke Verschärfung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Wir haben immer noch Optimisten, die auf einen neuen Reset hoffen, aber in den USA werden Sie keinen ernsthaften Analysten finden, der sagen könnte: "Ja, in sichtbarer Zukunft werden sich unsere Beziehungen stabilisieren." Solche Aussagen hätten noch unter George W. Bush oder Barack Obama gemacht werden können, aber jetzt sind sie es nicht. Die amerikanische Elite, vor allem der amerikanische militärische Geheimdienstkomplex, glaubt, dass Russland bis 2025–2027 nicht mehr existieren wird. Und dann werden viele bilaterale Probleme eine andere Dimension bekommen.
Ähnliche Stimmen sind aus Russland zu hören, jedoch nur in Bezug auf Amerika. USA unter Trump sagen Zerfall voraus
- Ja, eine Reihe maßgeblicher amerikanischer Experten sagen, dass sich die Vereinigten Staaten spalten könnten. Darüber hinaus eskalieren, wie die Marxisten sagen, die antagonistischen Widersprüche zwischen den Vereinigten Staaten und China sowie innerhalb der VR China selbst zwischen Genosse Xi Jinping und seinen drei Gegnern aus dem Ständigen Ausschuss des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas.
Insgesamt können aus dem, was ich gesagt habe, zwei Schlussfolgerungen gezogen werden.
Zuerst. Ehrlich gesagt waren wir 2018 mit einer erstaunlichen Situation konfrontiert, in der praktisch alle politischen, intellektuellen und geschäftlichen Eliten der Welt nicht wissen, wie sie angesichts der immer schlimmer werdenden Bedrohungen aus der Zukunft vorgehen sollen. Es erinnert mich bis zu einem gewissen Grad an das Ende der 20er Jahre - den Beginn der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts. Jetzt ist jedoch alles viel schlimmer.
Zweite. Die menschliche Zivilisation tritt in die gefährlichste Zeit nach 1945 ein - die gefährlichste 12-Jahres-Periode, in der ein wirklich existenzielles Problem gelöst wird - ob die Menschheit überleben wird oder nicht. Wenn wir die Wahrscheinlichkeit der Gefahr eines globalen Krieges im Zeitraum von 1991 bis 2010 als Einheit schätzen, wird sich diese Zahl nach meinen Schätzungen im Zeitraum von 2019 bis 2031 auf acht erhöhen.
Tödliche Veränderungen können bereits 2019 als Warnung höherer Mächte beginnen.
WIR BRAUCHEN EINE NEUE KLIMAVEREINBARUNG - VIEL STÄRKER, UND EINE INTERNATIONALE POLIZEI WIRD IHRE UMSETZUNG ÜBERWACHEN
Kann das Pariser Klimaabkommen, von dem Trump so spontan und impulsiv abgereist ist, die biosphärischen Probleme lösen, über die wir gesprochen haben?
- Donald Trumps Bruch mit dem Pariser Klimaabkommen (aufgetreten am 1. Juni 2017 - Hrsg.) Ist allgemein verständlich: Für den amerikanischen Präsidenten war es wichtig zu betonen, dass er seinen im Wahlkampf eingegangenen Verpflichtungen nachkommt. Und hier ist es am einfachsten, von dieser Vereinbarung zurückzutreten und zu erklären, dass dies alles Erfindungen von Demokraten, Liberalen und anderen "schlechten" Menschen sind, die keinen Cent wert sind. Aber in gewissem Sinne hat Trump recht. Weißt du, warum? Weil das Pariser Übereinkommen zu begrenzt und unzureichend ist, um die tatsächlich erforderlichen außerordentlichen Maßnahmen zu ergreifen. Wir brauchen eine neue Vereinbarung - viel strenger als die vorherige, und wir brauchen relativ gesehen eine internationale Polizei, die ihre Umsetzung überwacht, weil der Klimawandel - nicht fiktiv, aber real - viel gefährlicher ist.als viele andere akute internationale Probleme (nach wissenschaftlichen Daten hat die Bevölkerung der Erde eine "Quote" für das Gesamtvolumen an Kohlendioxid in der Atmosphäre; wenn es überschritten wird, ändert sich die Temperatur auf dem Planeten um mehr als zwei Grad Celsius; die "Quote" beträgt 1,2 Billionen Tonnen - Anmerkung des Herausgebers).
Sie sagten, dass das menschliche Ecumene schrumpfen wird. Dies wird sicherlich nicht nur zu Migration führen, sondern auch zu einer signifikanten Verringerung der Zahl der Menschen, die jetzt über 7 Milliarden Menschen zählt
- Ja absolut. Darüber hinaus können fatale Veränderungen bereits 2019 als Warnung höherer Mächte beginnen. Ein weiterer starker Tsunami wird in Ländern wie Indonesien erwartet. Dies kann zu Tausenden und Zehntausenden von Opfern führen. Dies ist ein separates Gespräch, da es viele Bedrohungen durch Naturkatastrophen gibt, die sich nur verschärfen und verstärken und die die Wissenschaft noch berechnen kann. Sagen wir, wenn die Yellowstone-Caldera aufflammt - in fünf oder in 200 Jahren? Grundsätzlich muss man hier wie in der Politik davon ausgehen, dass dies morgen passieren kann. Wenn dies morgen geschieht, wird es eine Bedrohung für die gesamte Menschheit sein. Nicht nur für die Vereinigten Staaten, auf deren Territorium sich der Vulkan befindet (im Yellowstone-Nationalpark im Nordwesten der Vereinigten Staaten - Hrsg.), Sondern auch - ich betone - für die gesamte Zivilisation. Die Wissenschaft,Was jetzt als eine Art neue Superregion gebetet wird, ist in der Tat zutiefst verantwortungslos: Sie kennt weder einen Tag noch eine Stunde.
Das heißt, die moderne Menschheit spürt wie Platons Atlantis bereits das erste Zittern, aber wegen Unachtsamkeit wird ihnen nicht viel Bedeutung beigemessen?
- Wie gesagt, die globale Spaltung der politischen und intellektuellen Elite hindert uns daran, über die Bedeutung dieser Erschütterungen nachzudenken. Schließlich gab es vor 15 Jahren, als das Pariser Klimaabkommen gerade vorbereitet wurde, immer noch einen Konsens zwischen den führenden Politikern der Welt, die wirklich eine Bedrohung für die gesamte Menschheit sahen. Dieser Konsens reichte jedoch nicht aus, um wirklich strenge Maßnahmen zu ergreifen. Die Länder, die das Pariser Übereinkommen unterzeichnet haben, waren gezwungen, die Interessen der Öl- und Metallurgen der Vereinigten Staaten, Chinas und anderer wichtiger Akteure auf dem Weltmarkt zu berücksichtigen, und jetzt ist auch dies nicht der Fall, aber es gibt die Probleme Chinas und der Vereinigten Staaten, die zusammen für 40 Prozent der globalen CO2-Emissionen verantwortlich sind. Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass Washington seine Position zum Klimaabkommen überdenken wird, selbst wenn Trump plötzlich aus dem Weißen Haus entfernt wird.weil sich der amerikanische Nationalismus aus meiner Sicht schneller entwickelt als beispielsweise der europäische Nationalismus, der Nationalismus desselben ungarischen Viktor Orban oder sogar der chinesische Nationalismus. Selbst wenn jemand ein hervorragendes Modell entwickelt und überzeugende Berechnungen vorlegt, sehe ich kaum eine Chance auf eine neue Vereinbarung. Ich würde mich freuen, wenn ich mich irre, aber leider ist die Situation Ende 2018 wie folgt.
„DER AMERIKANISCHE WIRTSCHAFTLER ERINNERT UND BEANTWORTET:„ ES GIBT NUR EINEN WEG - KRIEG. SIE WIRD ALLE SCHLAFEN"
Ich werde die epochale Wirtschaftskrise klären, deren bedrohliche Merkmale Sie gleich zu Beginn skizziert haben. Ist diese Krise nicht die letzte und letzte, über die Karl Marx einmal geschrieben hat? Wenn hinter ihm keine Aussichten sichtbar sind, sondern nur "der Weg in der Dunkelheit", bedeutet dies, dass wir bald dazu bestimmt sein werden, an der Beerdigung des Kapitalismus teilzunehmen?
- Dies ist eine wunderbare Frage in dem Sinne, wie Wladimir Iljitsch Lenin über den Zusammenbruch des Kapitalismus bzw. des Imperialismus als seiner höchsten Stufe schrieb. Der Erste Weltkrieg endete jedoch nicht mit dem Zusammenbruch des Kapitalismus, wie viele erwartet hatten. Die meisten Marxisten der 1920er Jahre, darunter Joseph Stalin, Leo Trotzki und Karl Kautsky, gingen davon aus, dass es einen Zweiten Weltkrieg geben würde, der die kapitalistische Ära genau beenden würde. Aber nach dem Zweiten Weltkrieg gelang es Franklin Roosevelt, den räumlichen Kapitalismus, dh eine Formation, die langfristig den gesamten Globus umfasst, in einen chronologischen Kapitalismus zu übersetzen (ich würde es so nennen). Aufgrund der Entwicklung des Kreditsystems kann es als chronologisch bezeichnet werden: Sie nehmen Kredite auf, kaufen Waren, stimulieren so die Produktion und die Zahlung von Kreditschulden wird für die Zukunft verschoben. Das Ergebnis ist Wachstum. Und alles war in Ordnung und wunderbar, solange es billige Ressourcen gab, aber die Preise für Ressourcen stiegen, die Situation sich zu verschärfen begann. Wir kamen zu dem Schluss, dass das weltweite BIP jetzt etwa 70 bis 80 Billionen Dollar und die Schulden etwa 250 bis 300 Billionen Dollar beträgt. Derivate oder das sogenannte fiktive Kapital belaufen sich auf mehrere hundert Billionen Dollar. Wenn ich gefragt werde, ob die aktuelle Krise dieses Schlüsselproblem des modernen Kapitalismus lösen kann, werde ich das natürlich nicht beantworten. Wenn auch nur, weil Roosevelts Genie und Wille gebraucht wurden, um aus dem Paradigma des klassischen räumlichen Kapitalismus herauszukommen. Derselbe amerikanische Präsident, der im April 1933 die Banker vorgeladen und so etwas gesagt hatte: „Wie hoch ist jetzt Ihre Gewinnrate? 50 Prozent? Nun, ab diesem Jahr werden Sie 5 Prozent haben. Eine solche Person ist jedoch heute in den Vereinigten Staaten nicht einmal sichtbar.
Vergessen wir nicht, dass die Vereinigten Staaten bis zu 24 Prozent des weltweiten BIP liefern (Stand September 2018 19,39 Billionen US-Dollar oder 24,4 Prozent des weltweiten BIP - Anmerkung des Herausgebers), so dass der Konflikt zwischen den amerikanischen Eliten weit ist keine "Kleinstadt" -Probleme. Diese Konfrontation trat im Jahr 2000 in eine offene Phase ein, als Al Gore gegen George W. Bush verlor, dessen Sieg niemand ernsthaft erwartete. Wir haben in einem früheren Interview mit Ihnen gesprochen, dass die Reaktion auf diesen Verlust im August 2001 war, als es an der amerikanischen Börse einen kolossalen Flop gab, und dann in der traurigen Erinnerung an den 11. September. Bush, dessen Vermögen auf das Niveau des Meisters des Weißen Hauses gestiegen war, hatte keine Ahnung, wie er aus diesem Gipfel herauskommen sollte, aber Roosevelt tat es. Diese Idee widersprach den klassischen Theorien des Superimperialismus, die von den klassischen Marxisten der 1920er Jahre manipuliert wurden. Und jetzt ist dies nicht der Fall. Eines der Hauptprobleme der modernen Selbstmordzivilisation ist genau, dass es keine grundlegend neuen bahnbrechenden gesellschaftspolitischen Theorien gibt. Grob gesagt gibt es keinen zweiten Karl Marx. Es gibt nicht einmal einen zweiten Emile Durkheim.
Das heißt, der verschuldete Kapitalismus kann leicht für bankrott erklärt werden, wie jede "sterbliche" Person, die einen Bankkredit aufgenommen hat und sich damit nicht auszahlen konnte?
- Wenn Sie jetzt beispielsweise die Vereinigten Staaten für bankrott erklären, deren Schulden fast dem nationalen BIP entsprechen, oder Japan, dessen Schulden 250 Prozent des BIP betragen, ist dies der Zusammenbruch der gesamten Weltwirtschaft. Und es wird unweigerlich zum Ausbruch von Kriegen auf der ganzen Welt führen. Was war dem Zweiten Weltkrieg vorausgegangen? Denken Sie an die frühen 1930er Jahre: Lokale Kriege wurden auf der ganzen Welt geführt - in Asien und in Europa. Und hier wird das gleiche passieren.
Es gibt einen amerikanischen Ökonomen, Nobelpreisträger Schmidt (der Nachname ist deutsch, aber er selbst ist Amerikaner). Auf die Frage, ob die kommende Wirtschaftskrise das Schuldenproblem lösen könne, antwortete er: "Nein." Ihm wurde die Frage gestellt: "Wie kann es gelöst werden?" Er zögerte und antwortete: „Es gibt nur einen Weg: Krieg. Sie wird alles abschreiben. " So zynisch und einfach, auf wissenschaftliche Weise.
Aber in der modernen Welt finden lokale Kriege statt, und wir wissen, wohin sie gehen, wie sie gehen und wie hoffnungslos sie sich hingezogen haben
- Richtig, aber wir vergessen, dass sich die lokalen Kriege tatsächlich verschärfen. Nehmen wir Afrika: Es wird wenig darüber geschrieben, aber der größte Teil des afrikanischen Kontinents ist in eine Kette sehr seltsamer lokaler militärischer Konflikte zwischen Stämmen, Völkern oder bestimmten Regionen verwickelt. Wir fangen an, davon zu lernen, weil dort PMCs auftauchen - private Militärunternehmen, nicht nur russische und amerikanische, sondern auch chinesische. Sie werden Teilnehmer an diesen lokalen Kriegen, während Stammes- und interstammliche afrikanische Konflikte tatsächlich einen globalen Charakter annehmen, da der Krieg um Ressourcen besteht, dessen Mangel auf den Weltmärkten sich verschärft. In der Zentralafrikanischen Republik (CAR) gibt es eine Lagerstätte einiger Mineralien, die auf der ganzen Welt keine Analoga haben. Dies sind seltene Metalleohne die Elektronik nicht funktionieren kann. Sie können sich nicht einmal vorstellen, wie heftig der Kampf über die Felder ist.
Wir erfahren davon nur, wenn Orkhan Dzhemal zusammen mit seinen Gefährten in der Zentralafrikanischen Republik stirbt
- Orkhan Dzhemal ist gestorben, aber wir haben nichts gelernt und werden es wahrscheinlich nicht bald herausfinden. Wir werden irgendwie transparent angedeutet: "Ihr müsst nicht darauf achten."
Israel hat sich von einem Verbündeten, den der Westen braucht, zu einem Staat entwickelt, der sich den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und Europas widersetzt.
Wenn Israel ein palästinensischer Staat wird, wird ein neuer Massenausgang von Juden nach Russland kommen
Und was wird mit Israel in dem neuen Modell der Welt geschehen, das jetzt gebaut wird? Israel ist immer noch ein Symbol und eine Heimat der Wucherwirtschaft, die zur Grundlage von Roosevelts "chronologischem Kapitalismus" wurde. Wenn der chronologische Kapitalismus eine Sackgasse erreicht hat, steht Israel dementsprechend auch kurz vor dem Zusammenbruch?
- Dies ist auch eine Frage. Wenn wir das Thema Zusammenbruch ansprechen (Sie haben zu Recht gesagt), sprechen wir über das Schicksal der selbstmörderischen Zivilisation des Darlehenskapitals.
Das Darlehenskapital reimt sich übrigens auf den Tag des Gerichts, von dem sowohl die Bibel als auch die Thora erzählen
- Darlehenskapital, Doomsday ist eine sehr interessante Analogie. In Bezug auf das Schicksal Israels können wir sagen, dass es Geisel eines Konflikts wird, der seit 7 oder 8 Jahren besteht. Einerseits muss Israel als jüdischer Staat als Zentrum der jüdischen Welt de facto den Nationalismus bekennen. Und tatsächlich geschieht dies jetzt: Es wird versucht, sich innerhalb des Landes in diese Richtung zu bewegen. Auf der anderen Seite will sich Israel noch tiefer in den globalen Mainstream integrieren. Gleichzeitig sind die Vereinigten Staaten sein Hauptverbündeter. Die amerikanische Elite befürwortet jedoch hauptsächlich die Globalisierung, wo es keinen Platz für Nationalismus gibt oder wo der Nationalismus sehr begrenzt ist, einschließlich jüdischer. Dies ist das erste Paket von Widersprüchen.
Eine zweite Reihe von Widersprüchen kann zwischen dem militärischen Geheimdienstkomplex der Vereinigten Staaten und Israel verfolgt werden, die eskalieren. In den Jahren 2004-2005 gab es in Amerika eine geschlossene Diskussion innerhalb der Elite darüber, wer für die Beteiligung der Yankees am Krieg mit dem Irak verantwortlich ist, bei dem die Amerikaner Billionen von Dollar verloren und sich in einer strategischen Falle befanden. Infolgedessen ist der Iran, der wichtigste regionale Rivale der Vereinigten Staaten, nur noch stärker geworden. Und die amerikanischen Generäle zeigten mit einem Finger auf Israel - sie sagen, die jüdische Lobby der USA habe uns in diesen Krieg hineingezogen. Übrigens wurde damals einer dieser Handlanger Israels der derzeitige Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, John Bolton, genannt.
Es gibt einen dritten Aspekt, dessen Kern die Beziehung zwischen Amerika, dem Westen einerseits und Israel andererseits ist. Es liegt in der Tatsache, dass ein Jude, der in den Vereinigten Staaten lebt, in erster Linie ein Jude mit einer globalistischen Denkweise ist. Die Juden sind in ihrer Mentalität und ihrem Denken im Allgemeinen ein globalistisches Volk. Aber diese Nation hat sich gespalten: Die in den Vereinigten Staaten lebenden Juden sind die Hauptideologen der Globalisierungspolitik, und die israelischen Juden sind grob gesagt Schtetl, obwohl sich dort bereits viel geändert hat.
Diese drei Aspekte erschweren die Beziehungen zwischen Tel Aviv und Washington. Denken Sie daran, dass die Beziehung zwischen Benjamin Netanyahu und Barack Obama sehr kompliziert war. Jetzt unterstützt Netanjahu Donald Trump, nennt ihn den besten Präsidenten der Vereinigten Staaten, aber in seinem Land erhält der israelische Premierminister Vorwürfe und Anschuldigungen. „Okay, Sie haben Trump dazu gebracht, Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen, aber was hat es getan? Nichts “, sagen sie zu ihm. Dies beeinträchtigte nur die Beziehungen zu amerikanischen Juden, die sich größtenteils (etwa 73 bis 75 Prozent) gegen Trump aussprechen.
In den nächsten 12 Jahren, von 2019 bis 2031, dürfte das Schicksal Israels entschieden werden. Es wird nicht in dem Sinne gelöst, dass jemand Israel angreifen und dieses Land eine militärische Niederlage erleiden wird. Ich denke, dass Israel gezwungen sein wird zuzugeben (oder es wird zugeben müssen), dass ein rein jüdischer Staat unter den Bedingungen der Globalisierung nicht funktionieren wird, daher muss die israelische Elite zustimmen, einen binationalen palästinensisch-jüdischen Staat zu schaffen. Dies wurde von Herrn Henry Kissinger vorhergesagt: Er nannte sogar das Datum - 2022. 2022 ist nicht die Liquidation Israels, sondern der Beginn seiner grundlegenden Transformation. Dann beginnt der übliche historische Prozess, der seit Tausenden von Jahren im Nahen Osten stattfand: Invasoren kamen dorthin, schufen einige ihrer eigenen Staaten (erinnern Sie sich an die Kreuzfahrer), und dann nahm der Nahe Osten sie einfach auf. Wenn eine neue Formel für Israel als binationalen Staat deklariert wird, wird allmählich ein langsamer Abfluss der jüdischen Bevölkerung beginnen. Übrigens ist es bereits im Gange: Die Zahl der Juden, die Israel verlassen, ist größer als die, die nach Israel kommen. Dieser Abfluss wird sich verstärken und gleichzeitig wird die Zahl der Palästinenser im Land zunehmen - sowohl bei der Geburt als auch bei der Ankunft. So wird Israel allmählich ein binationaler Staat sein und dann - palästinensisch. Wie lange es dauern wird - 30 oder 50 Jahre - ist schwer zu sagen.und durch Ankunft. So wird Israel allmählich ein binationaler Staat sein und dann - palästinensisch. Wie lange es dauern wird - 30 oder 50 Jahre - ist schwer zu sagen.und durch Ankunft. So wird Israel allmählich ein binationaler Staat sein und dann - palästinensisch. Wie lange es dauern wird - 30 oder 50 Jahre - ist schwer zu sagen.
Und wo wird der neue Massenexodus von Juden stattfinden - in die USA, nach Odessa, woanders?
- Ich denke, Russland, weil der Antisemitismus in Europa wächst und der Antisemitismus auch in den Vereinigten Staaten Fortschritte macht. Vergessen Sie nicht, dass die Vereinigten Staaten vor dem Zweiten Weltkrieg neben Deutschland als eines der antisemitischsten Länder galten. Dann schufen die Amerikaner mit Hilfe der Sowjetunion Israel als ihr Instrument, und dann wurde dieser Antisemitismus unterdrückt. Darüber hinaus wurde der Antisemitismus in Amerika bekämpft, insbesondere als in den 1960er Jahren die Idee einer neuen Welt, eines neuen Landes, neuer Grenzen auftauchte - was Lyndon Johnson (36. amerikanischer Präsident von 1963 bis 1969 - Hrsg.) Vorgeschlagen hatte. … Aber jetzt ändert sich die Situation in Amerika, denn de facto wird Israel geopolitisch von niemandem mehr gebraucht: weder von den Vereinigten Staaten noch von Europa. Die Frage ist, wie man es allmählich los wird. Die westliche Elite versteht sehr gutdass Israel eine der langfristigen Quellen der Radikalisierung im Nahen Osten ist. Dies ist eine Dialektik: Israel von einem Verbündeten, den der Westen braucht, hat sich in einen Staat verwandelt, der sich den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und Europas widersetzt.
TÜRKEN SIND WICHTIGE ZEUGEN UND SPIELER IM KASHOGGI-TÖTUNGSFALL
Wie stark ist die israelische Lobby in den USA jetzt? Spielt Jared Kushner hier noch eine große Rolle oder verliert er den Einfluss auf seinen "königlichen" Schwiegervater Donald Trump?
- Der Einfluss der amerikanisch-jüdischen Lobby hat in den letzten fünf Jahren abgenommen, insbesondere nach der Diskussion in den Jahren 2004-2005, von der ich Ihnen erzählt habe. Die Situation für die jüdische Lobby ist unter Barack Obama, den der US-amerikanische Geheimdienstkomplex nicht zuletzt nominiert hat, um der islamischen Welt näher zu kommen, besonders ungünstig geworden. Nicht weil das amerikanische Militär den Islam liebt, sondern weil sie annehmen, dass es für Amerika viel einfacher ist, gegen Russland, Europa oder China zu kämpfen - sie sind dafür angepasst. Warum? Weil sie die Informationsbasis kennen, haben sie Informationen über Russland - vielleicht sogar solche Informationen, die selbst der Kreml nicht hat. Aber was irgendwo in den seltsamen Slums und Wüsten des Nahen Ostens passiert, wissen sie einfach nicht. Und in diesem Sinne sind militärische Aktionsmuster kaum vorherzusagen.deshalb sollte man sie vermeiden. Was in Afghanistan und im Irak passiert ist, ist ein Indikator. Das Schlimmste für einen Militärmann ist, sich in einen Krieg zu verwickeln und Prioritäten zu verlieren: Warum bist du hier und warum kämpfst du? Deshalb versuchte Obama, als "Kontakt" mit der islamischen Welt zu fungieren. Gleichzeitig begann der Einfluss amerikanisch-jüdischer Gruppen abzunehmen. Unter Trump schien es eine Art Wiederaufleben der ehemaligen Lobby zu geben, aber er konnte das vorherige Level nicht erreichen. Außerdem schadet Jared Kushner seinem Schwiegervater jetzt mehr. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden. Das Schlimmste für einen Militärmann ist, sich in einen Krieg zu verwickeln und Prioritäten zu verlieren: Warum bist du hier und warum kämpfst du? Deshalb versuchte Obama, als "Kontakt" mit der islamischen Welt zu fungieren. Gleichzeitig begann der Einfluss amerikanisch-jüdischer Gruppen abzunehmen. Unter Trump schien es eine Art Wiederaufleben der ehemaligen Lobby zu geben, aber er konnte das vorherige Level nicht erreichen. Außerdem schadet Jared Kushner seinem Schwiegervater jetzt mehr. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden. Das Schlimmste für einen Militärmann ist, sich in einen Krieg zu verwickeln und Prioritäten zu verlieren: Warum bist du hier und warum kämpfst du? Deshalb versuchte Obama, als "Kontakt" mit der islamischen Welt zu fungieren. Gleichzeitig begann der Einfluss amerikanisch-jüdischer Gruppen abzunehmen. Unter Trump schien es eine Art Wiederaufleben der ehemaligen Lobby zu geben, aber er konnte das vorherige Level nicht erreichen. Außerdem schadet Jared Kushner seinem Schwiegervater jetzt mehr. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden. Deshalb versuchte Obama, als "Kontakt" mit der islamischen Welt zu fungieren. Gleichzeitig begann der Einfluss amerikanisch-jüdischer Gruppen abzunehmen. Unter Trump schien es eine Art Wiederaufleben der ehemaligen Lobby zu geben, aber er konnte das vorherige Level nicht erreichen. Außerdem schadet Jared Kushner seinem Schwiegervater jetzt mehr. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden. Deshalb versuchte Obama, als "Kontakt" mit der islamischen Welt zu fungieren. Gleichzeitig begann der Einfluss amerikanisch-jüdischer Gruppen abzunehmen. Unter Trump schien es eine Art Wiederaufleben der ehemaligen Lobby zu geben, aber er konnte das vorherige Level nicht erreichen. Außerdem schadet Jared Kushner seinem Schwiegervater jetzt mehr. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden. Seine Beziehung zu Mohammad bin Salman, Kronprinz von Saudi-Arabien, wird nun als eine der Hauptbeschuldigungen gegen Trump herangezogen. Ich denke, ab Januar dieses Jahres wird sich all dies gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten wenden.
Warum haben Sie sich zum Beispiel entschieden, die Donald J. Trump Foundation zu schließen? Dies liegt auch daran, dass Ivanka Trump direkt an seinen Aktivitäten beteiligt war, die letztes Jahr während eines Besuchs in Saudi-Arabien 100 Millionen US-Dollar an "Wohltätigkeit" von Riad erhalten haben. Und jetzt droht sich all dies der Welle von Vorwürfen anzuschließen, die gegen den derzeitigen Eigentümer des Weißen Hauses erhoben wurden. In diesem Sinne sind Kushners Angelegenheiten und Initiativen tatsächlich eine Mine für Trump und überhaupt nicht seine Unterstützung. Es ist nicht ohne Grund, dass Netanjahu selbst durch Kushner darum gebeten hat, dass die Amerikaner ihren sogenannten Deal des Jahrhunderts noch nicht offenlegen sollten (das Schema der palästinensisch-israelischen Siedlung - Hrsg.), Weil dieser Deal ein Schlag für Netanyahu sein wird, der für ihn völlig unzeitgemäß ist. Immerhin hat der Wahlkampf in Israel bereits begonnen (Wahlen zur 21. Knesset im April - Anmerkung der Redaktion).
Welche Rolle kann der skandalöse Mord an Jamal Khashoggi bei den Anschuldigungen gegen Trump spielen?
- Da Kushner ein Freund von Muhammad bin Salman war und der amerikanische Senat und die CIA bereits eindeutig entschieden haben, dass es bin Salman war, der den Befehl zur Beseitigung von Jamal Khashoggi erlassen hat (er wurde am 2. Oktober 2018 auf dem Territorium des saudi-arabischen Konsulats in Istanbul getötet). dann ist dies eine langfristige Kampagne. Darüber hinaus hat das US-Außenministerium vor wenigen Tagen zugestimmt, Patriot-Raketen an die Türkei zu liefern (der Deal beläuft sich auf etwa 3,5 Milliarden US-Dollar). Einer der Gründe, warum die Amerikaner dies taten, war der Versuch, die Türken daran zu hindern, auf russische S-400 umzusteigen. Die Türken haben bereits eine Kaution hinterlegt, aber sie sind nicht dumm und verstehen es sehr gut: Patriot sind solche Systeme, die im Gegensatz zum S-400, wenn etwas passiert, aus der Ferne ausgeschaltet werden können. Aber die große Intrige ist anders: Bevor sich die Amerikaner 2,5 Jahre lang weigerten, Patriot an die Türkei zu verkaufen.und jetzt stimmten sie plötzlich zu. Warum? Einer der Gründe ist offenbar, dass die Türken ein wichtiger Zeuge und Akteur im Mordfall Khashoggi sind. Ich war kurz vor Neujahr in Istanbul und erinnere mich an die Aussage von Recep Erdogan, dass er wusste, wer den Befehl zur Beseitigung des Journalisten gegeben hat. Die Namen wurden noch nicht benannt, aber das Spiel ist im Gange, die Rollen für Kushner oder bin Salman sind bereits geplant.
Dies ist eine schwierige Zeit für Trump, insbesondere seit 2020, wenn seine Amtszeit als Präsident endet, er beabsichtigt, für eine neue Amtszeit zu kandidieren. Einerseits braucht er dies, um seinen Einsatz zu erhöhen: Trump sendet daher ein Signal an bestimmte Kreise: "Leute, wir haben uns noch nicht auf Sie geeinigt, also werde ich zur Wahl gehen." Auf der anderen Seite muss er noch gehen, um seinen Ruf zu erhalten und nicht später im Dock zu landen. Nicht umsonst begann Trumps Diskreditierung buchstäblich von seinen ersten Präsidententagen an. Eine der Herausforderungen bestand darin, die Unterstützung auf 23 bis 25 Prozent zu reduzieren. Wozu? Wenn ein politischer Führer nur von 23 bis 25 Prozent der Bevölkerung unterstützt wird, bedeutet dies, dass Sie ihn direkt und effektiv angreifen können. Beispielsweise,Als die Unterstützung für Emmanuel Macron auf 20 Prozent sank, wurde sofort eine Anti-Elite-, Anti-Rothschild-Koalition in Frankreich gegründet, und die Bewegung der „gelben Weste“begann. In Trumps Fall funktionierte dies jedoch nicht: Trotz der enormen Mittel, die in seine Diskreditierung investiert wurden, blieb die Unterstützung für den 45. US-Präsidenten und den Kern seiner Wählerschaft - die weiße Protestwählerschaft der Mittelklasse - bei 35 bis 40 Prozent. Wenn Trump 2020 anfängt zu rennen, wird er theoretisch sicherlich verlieren, aber er wird eine bedeutende Figur bleiben. Wahrscheinlich werden sie mit ihm verhandeln, damit er gemäß der Nixon-Option ruhig abreist (der 37. US-Präsident Richard Nixon trat freiwillig zurück, weil er in seiner zweiten Amtszeit war). Dann wird Trump höchstwahrscheinlich Garantien gegebendass er nicht verfolgt oder ins Gefängnis geschickt wird - nicht er, nicht Kushner, nicht die anderen Leute im Trump-Team.
Glaubst du, dass Trump keine Chance hat, für eine zweite Amtszeit gewählt zu werden?
- Auch wenn er rennt, wird er nicht bestehen. Das Problem liegt nicht einmal bei ihm selbst, sondern in der Tatsache, dass die amerikanische Elite versteht: Wer 2020 Präsident wird, muss relativ gesehen der zweite Roosevelt sein, um radikale Reformen durchzuführen. Wenn sie nicht implementiert oder auf unbestimmte Zeit verschoben werden, verschlechtert sich Amerika einfach, es kann aufhören zu existieren. Trump als Politiker kann diese Katastrophe nicht verhindern.
Wenn der neue Exodus der Juden, von dem Sie sprechen, tatsächlich eintritt, welcher Teil von ihnen kann dann wieder in Russland landen? Und heißt das nicht, dass eines der Zentren der Finanzmacht zusammen mit den Juden in unser Land ziehen wird?
- Natürlich sprechen wir immer noch rein hypothetisch über die Bewegung der Juden. Der größte Teil der jüdischen Bevölkerung (gut ausgebildet, dem "israelischen Silicon Valley" oder den damit verbundenen Unternehmen angehörend) wird sicherlich in die Vereinigten Staaten ziehen. Die Bevölkerung Israels liegt jetzt bei etwas mehr als 8,5 Millionen. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass dies Palästinenser, Drusen und einige andere Nationalitäten umfasst. Ich glaube, es gibt ungefähr 6 Millionen Juden. Von diesen 6 werden ungefähr 1,5 bis 2 Millionen in die USA und der Rest nach Russland ziehen. Natürlich haben diejenigen, die nach Russland ziehen, nichts mit ernsthaften Finanzen zu tun. Israel hat übrigens ein sehr strenges Zulassungssystem für dieses Gebiet. Denken Sie daran, Vladimir Gusinsky (ehemaliger russischer Medienmogul, Gründer der Kanäle TNT und NTV)im Jahr 2000 nach Einleitung eines Strafverfahrens ins Ausland ausgewandert - rd. ed.)? Als er umzog, hatte er viel Geld in der Hand, mit dem er versuchte, in das Ölgeschäft einzusteigen. Die jüdischen Genossen sagten jedoch zu Gusinsky: „Hören Sie, steigen Sie nicht ein, sonst reißen wir Ihnen den Kopf ab. Hier sind Sie auf Zeitungen und Fernsehen spezialisiert - bitte nehmen Sie 25 Prozent eines solchen und eines solchen Fernsehsenders und arbeiten Sie. " Er schlug vor: "Gib mir mindestens 50 Prozent." Ihm wurde gesagt: "Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde als Juden ist es schwer vorstellbar.)? Als er umzog, hatte er viel Geld in der Hand, mit dem er versuchte, in das Ölgeschäft einzusteigen. Die jüdischen Genossen sagten jedoch zu Gusinsky: „Hören Sie, steigen Sie nicht ein, sonst reißen wir Ihnen den Kopf ab. Hier sind Sie auf Zeitungen und Fernsehen spezialisiert - bitte nehmen Sie 25 Prozent eines solchen und eines solchen Fernsehsenders und arbeiten Sie. " Er schlug vor: "Gib mir mindestens 50 Prozent." Ihm wurde gesagt: "Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde gegeneinander als Juden ist es schwer vorstellbar.)? Als er umzog, hatte er viel Geld in der Hand, mit dem er versuchte, in das Ölgeschäft einzusteigen. Die jüdischen Genossen sagten jedoch zu Gusinsky: „Hören Sie, steigen Sie nicht ein, sonst reißen wir Ihnen den Kopf ab. Hier sind Sie auf Zeitungen und Fernsehen spezialisiert - bitte nehmen Sie 25 Prozent eines solchen und eines solchen Fernsehsenders und arbeiten Sie. " Er schlug vor: "Gib mir mindestens 50 Prozent." Ihm wurde gesagt: "Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde gegeneinander als Juden ist es schwer vorstellbar. Die jüdischen Kameraden sagten jedoch zu Gusinsky: „Hören Sie, steigen Sie nicht ein, sonst reißen wir Ihnen den Kopf ab. Hier sind Sie auf Zeitungen und Fernsehen spezialisiert - bitte nehmen Sie 25 Prozent eines solchen und eines solchen Fernsehsenders und arbeiten Sie. " Er schlug vor: "Gib mir mindestens 50 Prozent." Ihm wurde gesagt: "Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde gegeneinander als Juden ist es schwer vorstellbar. Die jüdischen Kameraden sagten jedoch zu Gusinsky: „Hören Sie, steigen Sie nicht ein, sonst reißen wir Ihnen den Kopf ab. Hier sind Sie auf Zeitungen und Fernsehen spezialisiert - bitte nehmen Sie 25 Prozent eines solchen und eines solchen Fernsehsenders und arbeiten Sie. " Er schlug vor: "Gib mir mindestens 50 Prozent." Ihm wurde gesagt: "Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde gegeneinander als Juden ist es schwer vorstellbar."Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde gegeneinander als Juden ist es schwer vorstellbar."Nur 25 Prozent." Und 25 Prozent sind, wie Sie wissen, nur Wohltätigkeit. Daher ist in Israel alles sehr schwierig. Es gibt einen Mythos über eine Art jüdische Solidarität - vielleicht manifestiert er sich wirklich, wenn es einen gemeinsamen Feind gibt, aber innerhalb einer geschlossenen Gemeinschaft härterer Feinde gegeneinander als Juden ist es schwer vorstellbar.
VERDÄCHTIGUNG, DASS DIE ROTHSCHILDS, DIE BEKANNT SIND, MIT CHINESISCH ZU SEIN, SPIELEN IHR SPIEL GEGEN WASHINGTON
Frankreich steht immer noch auf der heißen Tagesordnung: Die Proteste der "gelben Westen" hören nicht auf. Aber ist Macron nicht der Vorwurf, er sei eine Rothschild-Puppenmesse? Ist dies nicht ein Versuch Frankreichs, seinen Brexit zu halten und aus der globalen Menschheit herauszuspringen?
- Der Austritt aus der EU ist aus einem einfachen Grund problematisch: Die Grundlage der Europäischen Union ist ein echtes deutsch-französisches Bündnis. Wenn Frankreich die Union verlässt, bedeutet dies theoretisch, dass es den Rest der EU an Deutschland abgibt. Das "Vierte Reich" erscheint. Und dies wiederum wird zu einer scharfen Verschärfung der Widersprüche bis zum Krieg zwischen Paris und Berlin führen. Da Deutschland wirtschaftlich ein Riese Europas ist, wird sich Frankreich allmählich auf das Niveau Italiens oder Spaniens verschlechtern.
Warum hat Macron auf Vorschlag der Rothschilds die Idee einer europäischen Armee vorgebracht? Er ging wahrscheinlich davon aus, dass die europäische Armee eine Art Struktur ist, in der Frankreich eine Schlüsselrolle spielen wird, was Deutschland abschrecken wird. Dies ist aber auch eine Variante des europäischen Nationalismus, der die globalistischen französischen Eliten vorhersehbar und praktisch nicht mochte. Es gibt einen globalen tiefen Staat (tiefen Staat), der seine langfristigen Linien umsetzen muss, und hier - eine Ausrichtung auf Opposition, auf Konfrontation. Immerhin erklärte Macron unverblümt, dass die europäische Armee eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten, China und Russland sei. Dies kann jedoch zum Zusammenbruch des Weltmarktes und der Weltordnung führen. Dann entsteht sofort der Verdacht, dass die Rothschilds, deren Verbindung zu den Chinesen bekannt ist, ihr Spiel spielen,auch gegen Washington. Die Familie Rothschild (einschließlich der Londoner) hat seit langem, etwa 30 Jahren, eine besondere Beziehung zu Hongkong und Peking.
Warum zieht sich Macron jetzt an allen Fronten in Frankreich zurück? Tatsächlich gibt es nicht so viele offene Protestanten, die in ganz Frankreich auf die Straße gehen … Nun, irgendwo maximal 200-250 Tausend, und das ist im ganzen Land! Und Frankreich hat 67 Millionen Einwohner. Das heißt, der Prozentsatz der Demonstranten unter ihnen ist Unsinn, das sind genau Elite-Herausforderungen. Aber sie sind langfristig. Ich weiß nicht, ob das Urteil an Macron unterzeichnet wurde oder ob sie darauf warten, dass er niederkniet und um Vergebung bittet … Obwohl die europäische Armee selbst in der Version des französischen Präsidenten einen gewissen Konsens mit Berlin voraussetzt. Vergessen wir nicht, dass Deutschland in seinen ursprünglichen indigenen Eliten traditionell antiamerikanisch ist.
Für wen spielen die Rothschilds? Ist es nur für sich selbst oder gibt es einen bestimmten geografischen Punkt auf der Karte, mit dem sie durch Teaminteressen verbunden sind?
- Aus meiner Sicht gehen die Rothschilds davon aus, dass der Kapitalismus in erster Linie ein System von Systemen ist: politisch, wirtschaftlich, soziokulturell und so weiter. Es basiert auf dem finanziellen Kern. Was jedoch in den 1980er Jahren in den Vereinigten Staaten geschah, schwächte den Einfluss der Rothschilds dramatisch ab. Ronald Reagan führte bestimmte Reformen durch, wodurch die Bedeutung des amerikanischen Finanzkapitals stark zunahm - im Gegensatz zum Kapital des klassischen Rothschild-Typs. Georeferenzierung für die Rothschilds ist traditionell Großbritannien und Frankreich. In bestimmten Kreisen dieser Länder wurde der klassische Zionismus praktiziert. Zwar tritt der Zionismus als solcher meiner Meinung nach in den Hintergrund und spielt keine besondere Rolle. In diesem Sinne sind sogar Netanjahus Hoffnungen auf die Unterstützung europäischer Zionisten tertiär.
Nach den Reformen in den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren waren die Rothschilds auf die Schaffung eines alternativen Finanzsystems angewiesen, das China einschließen würde. Und es entstand ein Bündnis, von dem ich oben gesprochen habe, ein Bündnis: durch Hongkong und China mit dem Rothschild-Finanzsystem. Übrigens haben die Briten auch sehr gute Beziehungen zu China. Die britische Elite geht formal davon aus, dass sie durch den Brexit Europa verlässt und gleichzeitig die alte atlantische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und China wiederherstellt. Ein Schlüsseldreieck des zukünftigen Systems entsteht: Großbritannien, die Vereinigten Staaten und China, in denen London nach seinem klassischen Schema die Widersprüche zwischen Amerikanern und Chinesen ausspielen möchte. Aus meiner Sicht wird dies jedoch nicht mehr gelingen.
Eine weitere große Frage: Welche Banken in Amerika sind seit 2007 am stärksten betroffen? Dies sind die Rothschild-Banken. Insbesondere die Deutsche Bank. Jeder denkt, es ist eine deutsche Bank, aber nein, es ist eine Rothschild-Bank. In den USA zahlte er hohe Geldstrafen. Daher scheint es mir, dass die Ernennung von Macron und die anschließende Lobbyarbeit für die Idee einer europäischen Armee ein Versuch einer "Antwort" der Rothschilds auf die alten amerikanischen Eliten ist. Es stimmt, Donald Trump ist sich der Details dieser Geschichte kaum bewusst.
Zum ersten Mal ist diese These, dass die Masse auf FSS-Daten basiert
Russland in dieser rauschenden Welt ist ebenfalls bedroht? Oder hat es eine eigene Sicherheitsmarge?
- Es kommt nicht vor, dass es überall schlecht ist, aber in Russland trägt jeder weiße Frack. In wirtschaftlicher Hinsicht prägen wir weiterhin vor Ort (um es höflich auszudrücken), und in technologischer Hinsicht wächst die Verzögerung der Russischen Föderation gegenüber den wichtigsten Ländern der Welt nur noch. Und ich denke, dass das Niveau dieser Lücke bereits 20-25 Jahre erreicht hat.
Das Wichtigste ist, dass Russland als Teil der kapitalistischen Zivilisation natürlich nur dieselben Prozesse durchlaufen kann, die im Rest der Welt stattfinden. Als Staat hat es zwei Hauptprobleme, die sich nur verschlimmern werden. Einerseits ähneln sie dem, was andere Länder erleben, aber sie haben ihre eigenen russischen Besonderheiten.
Erstens hat der russische Staat keine eigene Ideologie für die Zukunft und für die Zukunft. Was bauen wir und was wollen wir? Wie sehen wir Russland in den Jahren 2025 und 2050? Was ist dafür zu tun? Abgesehen von Propagandaslogans haben wir in dieser Hinsicht praktisch nichts. Was ist Ideologie? Ideologie ist Selbstbewusstsein, Selbstbewusstsein der Gesellschaft, die somit ihre Selbstidentität spürt. Propagandakampagnen, Fernsehshows und die Weltmeisterschaft können den Geist für kurze Zeit teilweise füllen, aber ohne Ideologie ist dies alles schnell vergessen. Oder es passiert wie bei einigen Propaganda-Fernsehprogrammen, die plötzlich die entgegengesetzte Rolle spielen. Wenn wir eine strategische Ideologie hätten, könnte dies ein wichtiger Schutzschild gegen existenzielle Bedrohungen aus der Zukunft werden, aber das ist nicht der Fall.
Zweitens ist der derzeitige russische Staat in dem Sinne mangelhaft, dass er kein gültiges Personalsystem hat. In diesem Sinne ist der Zusammenstoß zwischen dem Chef der Nationalgarde, Viktor Zolotov, und Alexei Navalny für mich symbolisch. Die letzte Folge: Zolotov reichte eine Klage ein und beschuldigte Navalny, Informationen zu verbreiten, die nicht der Realität entsprechen (das Moskauer Lubliner Gericht erhielt von Zolotov eine Klage gegen Navalny wegen 1 Million Rubel zum Schutz von Ehre, Würde und Ansehen des Unternehmens). Aber seine Aussage nicht akzeptiert. Einige erstaunliche Details folgten. Zum ersten Mal in den Medien wurde die These geäußert, dass Navalny sich bei seinen Anklagen gegen Zolotov auf einige Daten des FSB stützt (insbesondere wird ein bestimmter Oberst V. A. Vertei erwähnt). Grob gesagt bedeutet dies, dass einige FSB-Gruppen Navalny unterstützen. Aber,anscheinend nicht, weil sie Navalny besonders mögen, sondern weil sie Zolotov nicht mögen. Aber die russischen Generäle mögen Zolotov auch nicht. Er war ein Wächter und sollte sich per Definition immer zurückhalten. Wenn er plötzlich ein Armeegeneral wird, ohne an einer Schlacht teilzunehmen, sind viele echte Armeegeneräle sehr beleidigt.
Aber einmal nahm er an Schlachten auf den Straßen des Banditen Petersburg teil
- Dies sind nicht die Schlachten, für die Sie einen Armeegeneral geben sollten.
Genau. Aber er hat ein schwieriges Schicksal - dies ist ein ehemaliger Untergebener des auf mysteriöse Weise vergifteten römischen Tsepov
- Ja ich weiß. Das Wichtigste ist, dass viele Menschen davon wissen. Aber warum musste er einen Armeegeneral geben? Warum die Erlaubnis zur Privatisierung der staatlichen Datscha erteilen, in der historische Persönlichkeiten zu unterschiedlichen Zeiten lebten (nach Navalnys Version besitzt Zolotov Mikoans ehemalige Datscha im Bezirk Odintsovo in der Region Moskau, wo auch Dzerzhinsky, Woroschilow usw. lebten - Anmerkung des Herausgebers)? Immerhin wird es im Laufe der Zeit bekannt. Dies äußert sich unter anderem in der Personalkrise der derzeitigen russischen Regierung. Wahrscheinlich, nachdem das Gericht Zolotovs Klage bei einer lächerlichen Gelegenheit abgewiesen hatte, wurde er an den richtigen Ort gerufen und sagte: „Was machst du? Sie richten alle ein! Sie ersetzen auch den Anführer. Denn Nawalny braucht nur ein Gericht, wo er eine Menge Beweise vorlegt. Und Zolotovs Anwälte werden nichts tun können. Und daraus wird sich der allgemeine Hass auf Zolotov nur noch verstärken.
Aber nicht nur in Russland herrscht Personalmangel, auch Macron spielte. Dieser ausgesprochene Homosexuelle wurde nicht nur Präsident Frankreichs, er heiratete nicht nur seine passive Homosexualität, heiratete eine Frau, die für ihn als Mutter gut sein würde, sondern nahm auch seinen Geliebten und stellte ihn dem engsten Gefolge des Präsidenten vor (dh dem Leiter des französischen Sicherheitsdienstes) Führer Alexander Benall - ed.). Und dies ist ein weiteres Beispiel für die "brillante" Karriere eines Sicherheitsbeamten. Aber das ist Wahnsinn, der Verlust aller moralischen Richtlinien.
Die Widersprüche, über die wir gesprochen haben, haben die Welt an den Rand eines neuen großen Krieges gebracht?
- Es ist ein wenig falsch, einfach über einen großen Krieg zu sprechen. Es ist sinnvoll, über einen großen heißen Krieg zu sprechen. Aus meiner Sicht ist der Krieg bereits im Gange und der Vierte Welthybridkrieg. Es begann im Jahr 2014, aber seine Pläne wurden im Dritten Weltkrieg hybriden Krieg verfeinert, der die Sowjetunion tötete. Jetzt ist Russland nach dem gleichen Vorbild wieder in einen so großen hybriden Krieg verwickelt. Wird es heiß sein? Wenn dies ein großer hybrider Krieg ist, ist er überschaubar und verläuft nach einem bestimmten Szenario. Dies bedeutet, dass die Direktoren, die diesen globalen Konflikt ausgelöst haben, versuchen werden, ihr Ziel zu erreichen und die heiße Phase zu vermeiden.
Shamil Sultanov ist ein russischer Politikwissenschaftler, Philosoph, Historiker, Publizist, eine öffentliche und politische Persönlichkeit. Präsident des Zentrums für strategische Forschung "Russland - Islamische Welt", ständiges Mitglied des "Izborsk Club".
Geboren 1952 in Andijan, usbekische SSP. 1976 absolvierte er das Moskauer Staatliche Institut für Internationale Beziehungen. Kandidat der Geschichtswissenschaften. Er spricht drei Sprachen: Französisch, Arabisch, Englisch.
Nach seinem Abschluss an der MGIMO im Jahr 1976 arbeitete er dort im Labor für Systemanalyse der internationalen Beziehungen und verteidigte seine These zu den Problemen außenpolitischer Entscheidungen. Er befasste sich mit Konfliktmanagement, regionaler und globaler Sicherheit, Entscheidungstheorie, Methodik und Technologie der politischen Analyse. Veröffentlichung von über 80 wissenschaftlichen Artikeln zu Konfliktmanagement, regionalen Entwicklungsproblemen, Systemanalyse und allgemeiner Systemtheorie.
1989–1990 - Stellvertretender Abteilungsleiter am Institut für Außenwirtschaftsbeziehungen.
1991-1993 - Mitglied der Redaktion und Sonderkorrespondent der Tageszeitung The Day. Dann war er stellvertretender Chefredakteur der Oppositionswoche Zavtra, die auf der Grundlage der Zeitung Den erstellt wurde. Bis 1997 war er Leiter der Kolumne "Anzeigetafel" in der Zeitung "Zavtra".
Er wurde in der Programmorgel des "neuen Rechts" - der Zeitschrift "Elements" - sowie in der Zeitung "Al-Qods" veröffentlicht.
Sultanov beschäftigt sich als Philosoph mit dem Problem der Beziehung zwischen mythologischem, magischem und dialektischem Denken. Als ich Mystik, Magie und dialektische Philosophen von Platon bis Hegel studierte, kam ich zu dem Schluss, dass in einem bestimmten Stadium drei Arten des Denkens zu allgemeinen Prinzipien kommen.
1995 wurde er Mitglied des Nationalrates der Union der Völker Russlands. Er war Mitglied der Islamic Renaissance Party und Mitglied der Redaktion der Parteizeitung "Al-Wahdat" ("Einheit").
Bis 2003 war er Stellvertreter von Juri Skokow - Leiter des Zentrums für die Untersuchung interethnischer und interregionaler wirtschaftlicher Probleme. Im Jahr 2003 wurde Sultanov in die Staatsduma gewählt (auf den Listen von "Rodina"), arbeitete im Staatsduma-Ausschuss für internationale Angelegenheiten. Er war Mitglied der analytischen Gruppe der Foreign Policy Association von Alexander Bessmertnykh.
Im April 2004 gründete Sultanov eine interfraktionelle stellvertretende Gewerkschaft namens "Russland - die islamische Welt: Strategischer Dialog". 2005 wurde er Leiter des gleichnamigen Zentrums für strategische Studien. Diese beiden Institutionen wurden mit dem Ziel geschaffen, Russland der islamischen Welt näher zu bringen.
Valery Beresnev
