Was treibt unser Handeln an? Was sind die guten Gründe? Warum machen wir dies oder das? Um die Motive ihrer eigenen und der Handlungen anderer zu verstehen, schreiben Psychologen Bücher, verteidigen erfolgreich Dissertationen und führen Motivationsschulungen durch. Und dennoch sind wir uns der Handlungsprinzipien unseres Geistes und ihrer Anreize für diese Handlungen überhaupt nicht bewusst.
Um die Geheimnisse unserer Wahrnehmung der Realität und der Motivation des Verhaltens zu durchdringen, griffen die Wissenschaftler im 20. Jahrhundert auf psychologische Experimente zurück, deren Ergebnisse die Idee des menschlichen Verhaltens radikal veränderten. Viele dieser Experimente können kaum als menschlich und ethisch bezeichnet werden, aber was Wissenschaftler nicht für die Wissenschaft tun. Wir machen Sie auf einige klassische Experimente aufmerksam, die Ihre Vorstellung von sich selbst, wenn sie nicht vollständig ändern, erweitern können - ganz sicher.
Wir sind alle in der Lage zu unterdrücken und zu gehorchen
Vor Ihnen liegt ein Experiment, das bestätigt hat, dass unter bestimmten sozialen Bedingungen sogar Menschen, die zuvor als psychisch angemessen galten, Aggressionen gegenüber ihren eigenen Kameraden zeigen können, die wiederum willensschwache Opfer werden. Dieses Experiment wurde an der Stanford University vom Psychologen Phillip Zimbardo durchgeführt. Das ursprüngliche Ziel war sehr unschuldig - das Verhalten von Menschen zu untersuchen, die in ungewohnte Zustände geraten sind. Zu diesem Zweck wurde im Keller der Universität ein "Gefängnis" eingerichtet, und die studentischen Freiwilligen wurden in "Wachen" und "Gefangene" aufgeteilt. Das für zwei Wochen konzipierte Experiment musste jedoch nach 6 Tagen abgebrochen werden - so sehr gewöhnten sich die Teilnehmer auf beiden Seiten an ihre Rollen.
Erinnern Sie sich daran, dass alle Freiwilligen geistig gesund und ausgeglichen waren, aber buchstäblich von den ersten Tagen des Experiments an begannen sich die „Wachen“aggressiv gegenüber den „Gefangenen“zu verhalten, sie auf jede mögliche Weise zu schlagen und zu demütigen, und ihre Aggression wuchs mit kosmischer Geschwindigkeit, und das Experiment kam heraus unter Kontrolle. Aus Angst nicht nur um die Sicherheit, sondern auch um das Leben der "Gefangenen", die die vorgeschlagenen Bedingungen so sehr akzeptierten, dass sie den sadistischen Wachen vollständig gehorchten, stoppte Zimbardo das Studium.
Werbevideo:
Wir achten nicht darauf, was uns Nase an Nase gegenübersteht
Können Sie die Menschen, denen Sie auf dem Weg zur Arbeit begegnen, detailliert beschreiben? Und im Allgemeinen bemerken Sie, was um Sie herum passiert? "Natürlich", sagen Sie, aber halten Sie Ihren ersten Drang zurück, "Ja" zu sagen. Wir geben Ihnen ein Beispiel, das Ihre anmaßende Aussage widerlegt. Diese Erfahrung wurde 1998 auf dem Harvard-Campus gemacht. Der Zweck des Experiments war es zu untersuchen, wie real eine Person die umgebende Realität wahrnimmt. Ein "Dummy" -Passant näherte sich den Studenten, die zur Vorlesung eilten, und fragte zum Beispiel den Klassiker "Wie komme ich in die Bibliothek?"
In diesem Moment, als die Schüler begannen, dem Streuner den Weg zu erklären, trugen die Arbeiter eine Tür zwischen sich, die das Gespräch für einige Sekunden trennte. Während dieser paar Sekunden wurde der Schauspieler, der den Passanten porträtierte, in einen anderen geändert, der sich völlig von der "vorherigen Instanz" unterschied: Er unterschied sich in Größe, Körperbau, Kleidung, Haarfarbe und Augenfarbe. Aber mehr als 60 Prozent der Teilnehmer des Experiments bemerkten die Substitution nicht und sagten weiter, wie man diese Bibliothek findet. Diese einfache Erfahrung hat gezeigt, wie sehr wir, sagen wir, die Details der Welt um uns herum selektiv wahrnehmen.
Wir können erfolgreich sein, wenn wir es schaffen
Erinnern Sie sich an das Stanford-Experiment, über das wir am Anfang unseres Artikels gesprochen haben? Es scheint, dass sich diese Universität einfach auf "sadistische" Experimente zur menschlichen Natur spezialisiert hat. Im gleichen Stanford wurde der sogenannte "Marshmallow-Test" durchgeführt. Diesmal waren die Teilnehmer des Experiments Kinder im Alter von 4 und 5 Jahren. Der Zweck des Experiments ist es, die Fähigkeit aufzuzeigen, der momentanen Versuchung zugunsten von Selbstdisziplin und anschließender Belohnung zu widerstehen. Die Kinder wurden mit einem Teller Marshmallows allein im Raum gelassen. Es wurde festgelegt, dass Marshmallows jederzeit gegessen werden können, aber diejenigen, die auf die Rückkehr der Erwachsenen warten, erhalten zwei statt einer Portion.
Zu Beginn des Experiments behaupteten alle Kinder, sie würden warten und zwei Marshmallows bekommen, aber am Ende konnten einige nicht widerstehen und Süßigkeiten essen. Aber von 600 gefolterten Kindern, das heißt, wir wollten sagen, die an dem Experiment teilnahmen, wartete die Mehrheit immer noch auf Erwachsene und erhielt eine wohlverdiente doppelte Portion Marshmallows. Es stellte sich als schwieriger heraus, den Kindern zu widerstehen, die den begehrten "Leckerbissen" nicht aus den Augen ließen, die die Augen schlossen, sich abwandten oder auf jede erdenkliche Weise von der verführerischen Platte ablenkten und die vorgeschriebenen 15 Minuten überstanden. Übrigens waren Kinder, die warten konnten, in Zukunft weniger anfällig für Fettleibigkeit, Rauchen und Drogenkonsum und waren auch als Erwachsene erfolgreicher.
Wir können blindlings der Autorität gehorchen
Jeder Mensch hat seine eigenen Überzeugungen und moralischen Prinzipien. Sie sind wie Sicherungen, aber manchmal brechen diese Prinzipien und Einstellungen wie Sicherungen unter dem Druck der Kraft. Ein Beispiel dafür ist ein sehr grausames Experiment des Psychologen Stanley Milgram von der Yale University. 1961 führte er Forschungen durch, um herauszufinden, wie weit anständige Menschen, die im normalen Leben absolut nicht zu Gewalt neigen, gehen können, indem sie denen gehorchen, die Macht über sie haben, wenn sie ihnen befehlen, etwas zu tun, das ihnen zuvor monströs erschien, und anderen Menschen Schaden zufügen. … Der Zweck des Experiments ist es, den tiefen inneren Konflikt zwischen moralischen Überzeugungen und der Notwendigkeit, sich der Autorität zu unterwerfen, zu untersuchen.
Für die Teilnahme wurden zwei Personen ausgewählt, von denen eine die Rolle eines "Lehrers" und die andere die Rolle eines "Schülers" spielte. Die Teilnehmer wurden in verschiedene Räume gebracht. Die Bedeutung der Erfahrung war, dass, wenn ein Schüler eine vom Lehrer gestellte Frage falsch beantwortete, dieser eine Stromentladung durch ihn durchließ. Tatsächlich hatte der Schüler keinen elektrischen Schlag. Aber der Lehrer wusste nichts davon und hörte nur aufgezeichnete Schmerzensschreie. Wenn der Lehrer versuchte, die grausame "Prüfung" zu beenden, verbot ihm der Versuchsleiter, anzuhalten, und zwang ihn, den schmerzhaften Prozess fortzusetzen.
Die Ergebnisse waren erstaunlich: 65% der Teilnehmer brachten trotz aller moralischen Qualen und Proteste die derzeitige Entladung auf 450 Volt und bestraften ihre Schüler. Ist es für sie gerechtfertigt, dies unter Druck zu tun? Gibt es eine Erklärung für diese blinde Unterwerfung unter den Willen eines anderen? Die Ergebnisse des Experiments bestätigen, dass eine Person, die sich um Angehörige kümmert und mit ihnen geduldig ist, gleichzeitig unter einem gewissen Druck absolut grausam gegenüber Menschen sein kann, die nicht zu ihrem inneren Kreis gehören.
Ein Cookie als Symbol der Macht
Hier ist ein weiteres, scheinbar völlig harmloses Experiment, durch das man für eine Person eine unparteiische Schlussfolgerung ziehen kann: Macht verwöhnt Menschen. Dieses einfache Experiment liefert eine psychologische Bestätigung dafür, dass Machthaber andere manchmal mit Respektlosigkeit und unvernünftiger Überlegenheit behandeln. Während des Studiums mussten drei Studenten eine gemeinsame Arbeit schreiben, während zwei von ihnen die Arbeit erledigen mussten, und der dritte musste sie bewerten und das Problem der Bezahlung lösen.
Während der Arbeit wurde den Schülern ein Teller mit fünf Keksen gebracht. Letzterer blieb immer auf dem Teller, aber der "Chef" schaffte es immer, noch einen Keks zu essen. Und er tat es frech und nachlässig. Wenn einem der Teilnehmer des Experiments Macht gegeben wird, beginnen sie sich inakzeptabel zu verhalten. Leider beweist diese Erfahrung, dass es in jedem von uns ist.
Wir sind nur unserer sozialen Gruppe treu
An diesem Experiment nahmen zwei Gruppen von Jugendlichen teil, die in einem Sommercamp Urlaub machten: das Team "Orlov" und "Snake". Anfangs wussten die Kinder nicht, dass sie nicht allein waren und hatten individuell eine tolle Zeit im Camp. Aber als sich die Teams zusammenschlossen, begannen Probleme: Beschuldigungen, Wettbewerb, Konflikte, die ständig zunahmen. Dieses Experiment zeigt, dass wir in der Regel nur unserer sozialen Gruppe treu sind, aber sehr anfällig für Konflikte zwischen Gruppen.
Wir täuschen uns selbst
Das nächste Experiment bestätigt die Tatsache, dass es die menschliche Natur ist, sich selbst zu täuschen und selbst für die sinnlosesten seiner Handlungen eine Rechtfertigung zu finden. Die Teilnehmer wurden gebeten, für einen bestimmten Zeitraum uninteressante und unnötige Arbeiten zu verrichten, für die sie zwischen 1,5 und 20 US-Dollar bezahlt wurden. Und nach Abschluss der Arbeiten mussten sie denjenigen, die auf ihren Einsatz warteten, mitteilen, dass die Aufgabe sehr aufregend war.
Diejenigen, die 20 Dollar verdienten, sprachen ziemlich träge über die geleistete Arbeit, diejenigen, die nur eineinhalb Dollar erhielten, um sich zu rechtfertigen und sich nicht als Verlierer zu fühlen, waren sehr überzeugend und in Farben gemalt, wie interessant und lustig sie waren. Daraus können wir schließen: Wir täuschen uns oft selbst, als würde dies die Welt harmonischer und freudiger machen.
Stereotype sind alles
Natürlich ist selbst der Gedanke, dass wir Stereotypen unterliegen, für uns alle unangenehm, und wir versuchen auf jede erdenkliche Weise, sie loszuwerden und uns und die Welt von unserer eigenen Originalität und Kreativität zu überzeugen, aber ein einfaches Experiment beweist das Gegenteil. Eine Gruppe junger Menschen wurde gebeten, alle altersbezogenen Wörter zu nennen, an die sie sich erinnern können. Nach einer halben Stunde über Hilflosigkeit, Schwäche, Krankheit usw. Die Testteilnehmer gingen mit schlurfendem Gang den Korridor entlang und viel langsamer als diejenigen, die von Jugend sprachen.
