Die Entwicklung eines mobilen Kernkraftwerks dauerte über ein Jahrzehnt.
Russische Beamte glauben, einen innovativen Weg gefunden zu haben, um ihre Position auf dem globalen Kernenergiemarkt zu stärken. Umweltschützer warnen jedoch davor, dass das Projekt, bei dem zwei kleine Reaktoren auf einem großen Lastkahn installiert werden, möglicherweise zur atomaren Titanic wird, einer schwimmenden Zeitbombe.
Die Akademik Lomonosov, deren relativ kleine Reaktoren bis zu 70 Megawatt Strom produzieren können, kam am 19. Mai von St. Petersburg in die nördliche Hafenstadt Murmansk, wo sie mit Kernbrennstoff betrieben und getestet wird. Wenn sich herausstellt, dass es in gutem Zustand ist, wird es entlang der Nordküste Russlands nach Tschukotka geschleppt.
Das Schiff ist als schwimmendes Kraftwerk für das Dorf Pevek mit fast 5.000 Einwohnern vorgesehen. Die Akademik Lomonosov wird Reaktoren im nahe gelegenen Werk Bilibino, die 2019 außer Betrieb genommen werden sollten, als Stromquelle ersetzen.
Zu Sowjetzeiten gab es in der Region Pevek mehrere Lager, in denen Gefangene gezwungen waren, Uran abzubauen. Heute ist Pevek als Öl- und Gasproduktionsstätte bekannt.
Die Entwicklung eines mobilen Kernkraftwerks (FNPP) dauerte über ein Jahrzehnt. Die Arbeiten an dem Projekt begannen 2006, und der Start des ersten schwimmenden Kernkraftwerks sollte 2008 erfolgen. Die Schätzungen der Kosten solcher mobiler Systeme variieren stark, aber die staatliche Atomenergiegesellschaft Rosatom fördert schwimmende Reaktoren als relativ billige Energiequelle für entfernte oder fehlende Infrastruktur für den Bau eines landgestützten Kernkraftwerks.
Das Projekt wurde sowohl in Russland als auch im Ausland aktiv kritisiert. Viele Beschwerden beziehen sich auf das geschlossene und nicht transparente Projekt. Die Akademik Lomonosov wurde wegen Betankung gegen Rosatoms ursprünglichen Plan, ein schwimmendes Kernkraftwerk in St. Petersburg zu tanken, zum Tanken nach Murmansk geschleppt.
Einer der Hauptkritiker des Projekts ist die internationale Umweltorganisation Greenpeace, die warnt, dass der Mangel an Transparenz die Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Katastrophe erheblich erhöht. "Wenn dies nicht gestoppt wird, könnte die nächste Atomkatastrophe Tschernobyl auf Eis oder Tschernobyl auf Felsen sein", heißt es in einem Kommentar auf der Website der Organisation im April.
Werbevideo:
Greenpeace fordert strengere Kontrollen der FNPP-Aktivitäten, einschließlich Überwachungsmechanismen für andere arktische Länder und einer Studie über die Auswirkungen des FNPP auf die Umwelt.
Berichten zufolge müssen die Kernreaktoren der Akademik Lomonosov alle zwei bis drei Jahre betankt werden. Es wird davon ausgegangen, dass der abgebrannte Brennstoff auf dem Schiff selbst gelagert wird, das voraussichtlich etwa 12 Jahre in Pevek verkehren wird.
Die Überquerung der Ostsee durch die Akademik Lomonosov nach dem Verlassen von St. Petersburg am 28. April verursachte viele Beschwerden. Zum Beispiel erklärte die estnische Seeverkehrsverwaltung, dass das Schiff die Routen von Seeschiffen verletzt habe. Und am 3. Mai, als der Lastkahn in dänische Gewässer einfuhr, näherten sich Greenpeace-Aktivisten den begleitenden Hilfsschiffen und führten eine „friedliche Eskorte“durch.
Rosatom kritisierte die Aktionen von Greenpeace in dänischen Gewässern und behauptete, dass "Anti-Atom-Extremisten" einen "Versuch einer gefährlichen Annäherung" mit den Schiffen unternommen hätten, die das schwimmende Atomkraftwerk begleiteten. In der Erklärung von Rosatom heißt es auch, dass die Reaktoren der Akademik Lomonosov "die fortschrittlichsten Unfallschutzsysteme" haben.
Rosatom gibt an, keine Anfragen von Greenpeace zu Betriebs- und Sicherheitsstandards im schwimmenden Kernkraftwerk erhalten zu haben. Das Unternehmen argumentiert auch, dass Atomkraft die nachhaltigste Energiequelle in der Arktis ist, wo lange und strenge Winter die Nutzung erneuerbarer Energiequellen, einschließlich Solar- oder Windkraft, erschweren.
„Wir glauben, dass die Angreifer des Projekts es nicht verdienen, als Umweltschützer oder grüne Aktivisten bezeichnet zu werden. Sie sind Geiseln des Anti-Atom-Fanatismus “, sagte Rosatom in einer Erklärung.
Trotz harter Bemerkungen zu Greenpeace steht die Ankündigung von Rosatom im Einklang mit dem Dreh- und Angelpunkt des Unternehmens in Richtung sauberer Energie, einschließlich Atomkraft. Das Unternehmen hat kürzlich begonnen, in Windenergie zu investieren, und im Februar 2018 Pläne zum Bau eines Windparks im Krasnodar-Territorium angekündigt.
Der Start der Akademik Lomonosov findet vor dem Hintergrund von Rosatoms Rivalität mit anderen staatlichen Strukturen der Russischen Föderation um eine führende Rolle bei der Entwicklung des russischen hohen Nordens statt. Aufgrund des sich erwärmenden Klimas kann die Navigation entlang der Nordroute nun das ganze Jahr über durchgeführt werden. Das schwimmende Wärmekraftwerk bietet Rosatom somit ein wichtiges Instrument, um dem Unternehmen zu helfen, seine beherrschende Stellung in der Region zu behaupten, die bis vor kurzem vollständig von Rosatoms nuklearen Eisbrechern abhängig war.
Emma Claire Foley
