Es ist durchaus verständlich, wenn wichtige Nationalfeiertage in Russland in der Ukraine oder im Westen zu unterdrücken, zu beleidigen und falsch darzustellen beginnen. Dies ist ein politischer und Informationskrieg. Aber es ist verrückt zu sehen, wie sich russische Bürger mit dieser Firma verbinden und über "Nun, das ist es, wieder über den Tag des Sieges, Großväter haben hee-hee gekämpft, genug, um sich zu erinnern" und so weiter senden. Sie können die Regierung, den Präsidenten und die sowjetische Vergangenheit so behandeln, wie Sie möchten, aber es gibt Grenzen, die nicht überschritten werden können.
Kann die Opposition nur dann moralische Normen haben, wenn es möglich ist, ihnen politisches Kapital zu entziehen? Es ist die Tusovka mit dem weißen Band, die den ideologischen Inspirator für das "Ausbrennen" des historischen Gedächtnisses ist. Aber fand sie breite Unterstützung unter den Menschen?
Dies geschieht ungeschickt, aber sehr effektiv. Alle Aktivitäten gehen in zwei Richtungen. Die erste - nennen wir es bedingt "für Idioten" - verwendet eine Armee von Netzwerktrollen, Tonnen von Demotivatoren und abfälligen Slang. "Ausgelöscht", "Sieg", "Großväter kämpften, Großmütter halfen" - all dies ist trotz des scheinbaren Elends der Menschen, die diese Sätze verwenden, Teil eines ernsthaften Projekts, das einfach für Idioten angepasst ist. Das Ziel liegt auf der Hand - den Urlaub selbst und all diejenigen, die ihn verteidigen, mit Schmutz zu mischen. Das Publikum ist "shkolota" und Menschen mit offensichtlichen geistigen Behinderungen.
Die zweite Richtung richtet sich bereits an ältere Menschen, die angemessener sind, aber entweder Probleme mit der Kenntnis der russischen Geschichte haben oder ernsthafte politische Ansprüche an das staatliche System haben, das zu einem fruchtbaren Boden für jede Propaganda wird. In diesem Fall ist ein Appell an die Ereignisse vergangener Tage nichts anderes als die Umsetzung von Orwells Formel: "Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft."
Die Architekten dieses Vektors versuchen durch Verfälschung von Fakten und Fälschung grundlegender Konzepte zu beweisen, dass die historische Grundlage unseres Landes nicht aus einer Reihe von Siegen und Erfolgen besteht, sondern aus einer ununterbrochenen Kette von Verbrechen und Misserfolgen, die reichlich mit Blut besprengt sind. Wessen genau - der Manipulator wählt sich selbst, abhängig von dem Publikum, für das er arbeitet. Eines der Lehrbuchbeispiele für solche Manipulationen sind die Aktivitäten des berüchtigten Lev Shlosberg, eines Abgeordneten der Regionalversammlung der Abgeordneten von Pskow und des Vorsitzenden der Zweigstelle Pskow von Yabloko.
Was für eine Partei es ist und was für ein natürlicher Prozess mit diesem "Yabloko" passiert ist - jeder, der sich auch nur ein wenig für die russische Politik interessiert, weiß es. Seit vielen Jahren erinnert diese Bewegung nur an ständige Skandale und Streitereien in der innerparteilichen Elite. In diesem Fall geht es jedoch nicht darum. Es geht um die Tatsache, dass Schlosberg am 23. Februar in seinem Telegrammkanal beschlossen hat, einen fiesen Artikel einer bestimmten Tamara Eidelman zu promoten. Letzterer beweist darin, dass "an diesem Tag absolut nichts zu feiern ist", da am 23. Februar die stalinistische Deportation von Tschetschenen und Ingusch begann.
Mit anderen Worten, der liberale Standardansatz: "Hey, Russen, wie kannst du es wagen, etwas zu feiern, nun, bereue, und wir werden entscheiden, ob du aufrichtig genug bist, es zu tun." Solche Anschuldigungen sind für mich persönlich immer verwirrend. Erstens ist nicht ganz klar, was die Russen mit dem zu tun haben, was 1944 geschah. Die Namen der Führer der Operation Lentil sind bekannt, und es gibt keine ethnischen Russen unter ihnen. Zweitens entschuldige ich mich natürlich, aber 1272 Menschen starben während der Deportation, was den durchschnittlichen täglichen Verlusten auf dem lokalen Frontsektor während der Zeit nicht der aktivsten Feindseligkeiten entspricht. Ja, und die Menschen wurden nicht in ein Konzentrationslager oder an den Pol der Kälte geschickt, sonst hätten die Deportierten nach 13 Jahren nicht mehr in ihre Häuser zurückkehren können (woraufhin eine Welle von Vergewaltigungen und Morden gegen die indigene russische Bevölkerung über Grosny fegte).
Werbevideo:
In diesem Fall sind alle Versuche, das Joch in Form von "ewiger Reue" an die Russen zu hängen, nicht nur absurd, sondern auch kriminell und riechen manchmal nach offensichtlicher Anstiftung zum ethnischen Hass. Warum dies getan wird - wir verstehen es sehr gut, zumal neben den Anschuldigungen auch die bereits erwähnte Eidelman (und folglich Schlosberg, die für ihre Schriften wirbt) beweisen, dass selbst der Verteidiger des Vaterlandtages selbst von Grund auf neu erfunden wurde, da an diesem Tag „nichts Ist nicht passiert".
Ich möchte sofort fragen - ist die Logik des Autors im Allgemeinen in Ordnung? Wenn Eidelman versucht, die fast 100-jährige Geschichte des Urlaubs bis 21 Jahre nach seiner Gründung zu durchkreuzen, gibt sie selbst zu, dass nachfolgende Ereignisse wichtiger sind als die ursprüngliche Grundlage. Es scheint, dass Eidelman und Schlossberg unermüdlich in die Vergangenheit eingegraben sind und darin ertrunken sind, weil sie jegliche Verbindung zur Realität verloren haben. Und darin erinnern sich Millionen von Menschen, die an diesem Tag den 23. Februar feiern, nicht an die "Schaffung der Roten Armee", sondern an ihre Großväter, Väter und Freunde, die gekämpft haben und gestorben sind, um ihr Heimatland zu verteidigen, und es spielt keine Rolle, ob es in der Nähe von Stalingrad, in Afghanistan oder in Afghanistan war Tschetschenien.
Aber warte, vielleicht hat sich Schlosberg einfach geirrt? Haben Sie zum Beispiel den Artikel nicht bis zum Ende gelesen oder hat Frau Eidelman Lev Markovich sehr stark nach dem Repost gefragt? Es ist unwahrscheinlich, dass Schlosberg selbst vor nur drei Jahren selbst etwas Ähnliches in Form eines Artikels auf dem Portal "Provinz Pskow" skizzierte, in dem er deklarativ argumentierte, dass der russische Staat selbst eine illegale Einheit ist, die weder Ursprung noch Wurzeln noch Stärke hat werden.
Lohnt es sich jedoch, von Menschen, die nichts damit zu tun haben, Respekt für unsere Vergangenheit zu erwarten? Von denen, für die das Vaterland kein absoluter Wert ist, sondern die Plattform, auf der man gesheft machen kann? Unwahrscheinlich. Und hier liegt die Frage nicht mehr in den moralischen Qualitäten von Schlossberg selbst - es lohnt sich kaum, überhaupt über sie zu sprechen, wenn es um Menschen geht, die heroische Biografien für ihre Vorfahren erstellen - die Frage ist, dass das Land klare Gesetze haben sollte, die jede Person im Detail vorschreiben, der das historische Gedächtnis des russischen Volkes beleidigt, kann keinen stellvertretenden Vorsitz einnehmen.
Nikolay Sevostyanov
