In Russland werden jedes Jahr Hunderte von Bürgern verurteilt, weil sie die Grenzen der Selbstverteidigung überschritten haben. Im Jahr 2018 waren es 750, in den Jahren 2017 bis 854. Höchstwahrscheinlich hat der Anstieg der Anzahl solcher Resonanzfälle dazu geführt, dass dieses Problem jetzt auf höchstem Niveau angesprochen wird.
Wir sprechen über eine Änderung des 37. Artikels des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation, die durch eine weitere Klausel ergänzt werden soll - dass die Handlungen einer Person, die darauf abzielt, sich und ihre Familie vor Gewalt oder Androhung von Gewalt zu schützen oder ihr Eigentum zu schützen, die Grenzen des Notwendigen nicht überschreiten Selbstverteidigung.
Ja, zum Beispiel gibt es in den USA ein solches Prinzip, dass Sie sich und Ihre Familie zu Hause schützen können, wie Sie wollen, und dass Sie nicht für schuldig befunden werden. Lohnt es sich, dasselbe mit uns zu tun?
Heute wird die gesamte Justizmaschine das Opfer verteidigen, wenn es plötzlich in Ihr Haus einbricht und Sie töten will. Alle diese Normen über die Notwendigkeit, Selbstverteidigung "angemessen auf die Bedrohung" anzuwenden, sind nur Schwachsinn. Wenn Sie angegriffen werden, können sie sofort töten und es gibt nichts zu warten und es gibt keine Zeit. Eine Person kann nicht warten, bis sie mit einem Messer erschossen oder erstochen wird, um Waffen oder improvisierte Mittel einzusetzen.
Jetzt wird über eine Art Norm gesprochen, zum Beispiel, wenn jemand nachts Ihr Haus betritt, können Sie alles und jedes zur Selbstverteidigung verwenden. Und am Nachmittag? Und am Nachmittag, was tun? Sterben oder ins Gefängnis gehen? Die Diskussion hat jedoch begonnen und darüber hinaus neigen viele dazu, viele Einschränkungen der Selbstverteidigung aufzuheben, und dies umso mehr bei Ihnen zu Hause.
Wie immer gibt es jedoch alle Arten von "aber!"
Hier ist ein Beispiel. Jemand wollte seinen Nachbarn schlagen. Ich bat meine Frau, ihn mit einer Axt zu mir zu rufen, um einen Baum zu fällen. Ohrfeige und Leiche. Und wer wird dann beweisen, dass er Ihnen nicht mit einer Axt in Ihrer Nähe nachgelaufen ist? Obwohl ich selbst hier klarstellen werde: Das Recht auf Verteidigung bedeutet nicht, dass kein Fall gegen Sie eröffnet wird und dass keine Ermittlungen stattfinden. Dies bedeutet, dass der Angreifer schuld ist, wenn die Fakten besagen, dass Ihr Leben auch nur die geringste Bedrohung war. Und ein solches Recht ist das einzig wahre Gesetz, das es geben kann.
Werbevideo:
Und wenn die Jungs zum Onkel kletterten, um Äpfel zu kritzeln? Und der Typ ist mit einer Waffe und kennt das neu verabschiedete Gesetz. Helm und erschossen die Jungs. Er wird sagen, dass er dachte, die Bande habe versucht, ihn zu töten. Aber auch hier ist alles relativ, heute sind sie auf Äpfel geklettert und morgen haben sie jemanden mit einer Menschenmenge zu Tode getreten.
Ich weiß nicht, ob es stimmt oder nicht, aber sie erwähnen, dass die Menschen in den USA sehr selten einander besuchen, weil sie unter anderem Angst haben, überhaupt auf fremdem Territorium zu sein. Gefährlich. Plötzlich werden sie sie erschießen und sie werden nichts dafür bekommen. Beweisen Sie später, dass Sie sich nicht auf den Eigentümer des Hauses gestürzt haben.
Sollten wir also alle Verteidigungsgrenzen im Rahmen Ihres Hauses und Ihrer Handlung aufheben, oder müssen Sie bei diesen Änderungen noch vorsichtiger sein?
Die Frage nach den Grenzen der notwendigen Verteidigung ist viel weiter gefasst und betrifft nicht nur das Handeln zu Hause und nicht nur den Einsatz von Waffen. Ich halte es jedoch für möglich, dieses Thema nur mit Anwälten zu erörtern, die über ausreichende Erfahrung in Strafverfolgungs- und Justizbehörden in verschiedenen Positionen verfügen.
