Dieser Artikel stammt aus der New York Times von Dr. Prestin Green, Professor für Philosophie.
Seit den 1990er Jahren versuchen sozial- und naturwissenschaftliche Forscher mithilfe von Computersimulationen, Fragen zur Entwicklung unserer Welt zu beantworten. Was verursacht Kriege? Welche politischen Systeme sind stabiler? Wie wirkt sich der Klimawandel auf die globale Migration aus?
Die Qualität der Ergebnisse dieser Computersimulationen ist ungleichmäßig, da sie davon abhängt, wie gut moderne Computer unsere unglaublich komplexe Welt nachbilden können.
Was aber, wenn Computer eines Tages so leistungsfähig sein können, dass sie die komplexesten Verhaltens- und Entwicklungsmuster erzeugen können? Und gleichzeitig jede Person so erschaffen, dass Sie Nachahmung nicht von einer real lebenden Person unterscheiden können.
Oder ist das alles schon passiert?
2003 machte der schwedische Philosoph Nick Bostrom das geniale Argument, dass wir tatsächlich in einer Computersimulation leben können, die von fortgeschritteneren Zivilisationen erstellt wurde.
Er schlug vor, dass wenn Sie glauben, dass unsere Zivilisation irgendwann in der Zukunft komplexe Multitasking-Simulationen entwickeln kann, die das Leben unserer Vorfahren nachbilden, Sie vielleicht gerade in einer dieser Simulationen leben.
Werbevideo:
Das heißt, unsere Welt kann tatsächlich eine von vielen simulierten Simulationen darstellen und Teil eines großen Forschungsprojekts sein, das von der Zivilisation der Zukunft erstellt wurde, um die Geschichte der menschlichen Zivilisation zu untersuchen.
Der Physiker und Nobelpreisträger George Smoot erklärte dies: "Wenn Sie Anthropologe / Historiker sind und verstehen wollen, wie Zivilisationen auf- und absteigen, müssen Sie viele Simulationen mit Millionen und Milliarden von Menschen durchführen."
Die Theorie, dass wir in einer Computersimulation leben, mag seltsam erscheinen, hat aber viele Gleichgesinnte gefunden. Der Technologe und Unternehmer Elon Musk hat einmal erklärt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir KEINE simulierte Simulation sind, „eins in Milliarden“ist.
In den letzten Jahren haben sich Wissenschaftler dafür interessiert, diese Theorie zu testen. Im Jahr 2012 schlug die Physik der University of Washington, inspiriert von den Worten von Professor Bostrom, ein empirisches Experiment mit Simulationshypothesen vor.
Die Details sind recht komplex, aber die Grundidee ist einfach: Einige der modernen Computersimulationen unseres Weltraums führen zu deutlichen Anomalien - zum Beispiel gibt es offensichtliche Störungen im Verhalten simulierter kosmischer Strahlen. Und wenn wir uns die kosmischen Strahlen in unserem Universum genau ansehen und dann dort dieselben Anomalien sehen, deutet dies darauf hin, dass wir wirklich in einer Simulation leben.
Ähnliche Erfahrungen wurden in den Jahren 2017 und 2018 vorgeschlagen. Bisher wurde jedoch keines dieser Experimente durchgeführt. Und ich hoffe, sie lassen sich nie täuschen. Tatsächlich schreibe ich dies, um Sie zu warnen, dass die Durchführung dieser Experimente eine katastrophal schlechte Idee sein kann - eine, die zur Zerstörung unseres Universums führen könnte.
Denken Sie so darüber nach. Wenn ein Forscher die Wirksamkeit eines neuen Arzneimittels testen möchte, ist es wichtig, dass Patienten NICHT WISSEN, ob sie dieses Arzneimittel oder ein Placebo (Dummy) erhalten. Wenn es den Patienten gelingt, dies herauszufinden, ist das Experiment nicht sinnvoll und wird abgebrochen.
Wenn also unser Universum von einer hoch entwickelten Zivilisation zu Forschungszwecken erschaffen wurde, ist anzunehmen, dass es für diese Forscher von entscheidender Bedeutung ist, damit wir nicht wissen, dass wir in einer Simulation leben. Und wenn wir es herausfinden, werden sie die Simulation stoppen, das heißt, sie werden unsere Welt zerstören.
Von: Dr. Prestin Green, Professor für Philosophie an der Nanyang Technological University in Singapur
