Kann man so tun, als hätte Nikola Tesla keine Signale empfangen, sie existierten einfach nicht und alles schien ihm … Aber wie ist es? Diese Frage ist schwer zu ignorieren! Dann lassen Sie uns kurz darüber sprechen, da das Signal nicht dekodiert wurde und es wahrscheinlich ein Rätsel bleiben wird.
Ja, die Menschheit ist eine sehr seltsame Bevölkerung. Jetzt haben wir einen Boom von "fliegenden Untertassen", und dann haben wir sie geniest. Dann ist die ganze Welt von dem Problem völlig erschöpft - nicht vom Mars? Andernfalls verwerfen wir dieses Signal vollständig.
Aber genau um dieses Signal willen baute Nikola Tesla das Weltsystem in Long Island, das er selbst gekauft hatte - den damals leistungsstärksten und perfektesten Radiosender für Dreharbeiten … Weltraum! Er fand und überzeugte Sponsoren (dies war das erste Projekt, vielleicht in der Geschichte der gesamten Fünften Zivilisation, das keinen Gewinn bringen sollte!), Und Sponsoren auf Augenhöhe mit ihm und sogar mehr als er selbst investierten in diese gigantische Struktur. Ich glaube an den genialen Verrückten … Leider blieben vom Weltsystem selbst, das nie zu senden oder zu empfangen begann, nur noch Hörner und Beine übrig: Es brach ein Weltkrieg aus (sogar der erste), und die amerikanische Regierung beschloss, den Sender in die Luft zu jagen!.. Und so war es auch getan, weil es sehr mächtige (und sehr neue) Geräte gab, von denen die Behörden glaubten, dass sie sofort … deutsche Spione einsetzen würden. Heute ist nur noch das Dorf Tesla übrig - eine Stadt für 2.000 Einwohner, die am Bahnhof arbeiten und ihn bedienen würden.
Sowohl das Weltsystem als auch Tesla selbst wurden durch den Ersten Weltkrieg verhindert. Sie ließ auch die Enthusiasten der Mars-Version lange Zeit kosmische Signale und Brüder vergessen. Aber die nächste Generation von Forschern setzte ihre Arbeit fort. Nein, nicht auf der Suche nach dem CC (eine Abkürzung, die von Astronomen und Ufologen verwendet wird: Außerirdische Zivilisationen), sondern auf der Untersuchung von Funkübertragungsmethoden in verschiedenen Umgebungen.
Oliver Haviside entdeckte den sogenannten "Echo" -Effekt (er wird heute im Fernsehen und natürlich im Rundfunk sehr häufig eingesetzt). Die Ionosphäre der Erde ist die obere Schicht der Atmosphäre, die aus geladenen Teilchen besteht. Wir haben die Ionosphäre im Kapitel über Podkamennaya Tunguska und Tunguska Diva angesprochen. Es ist also diese Schicht, die als eine Art "Spiegel" dient, der die von der Erde gesendeten Signale reflektiert. Ein Teil des Signals geht erwartungsgemäß zu seinem beabsichtigten Zweck (wenn wir beispielsweise den Funkstrahl genau zum Mars lenken), der andere Teil wird, wie Sie wissen, absorbiert (bisher kennen wir die Energiestrahlung nicht, die vom Medium überhaupt nicht absorbiert würde: das Erhaltungsgesetz), und der dritte wird von der Schicht reflektiert. Es ist dieser Effekt der Reflexion von Radiowellen durch die Ionosphäre, den Heaviside "Echo" nennt. Niemand würde über die Luft der Atmosphäre sagen, dass sie "reflektiert"Die Werte der Reflexionskoeffizienten der Luft sind so spärlich. In der Ionosphäre tritt jedoch aufgrund der Ladung der Schicht eine Reflexion auf. Nun, darüber reden wir jetzt nicht.
Der Norweger Jorgen Hals wusste von diesem Effekt. Das Geheimnis seiner Entdeckung im Jahr 1927 war wie folgt. Er sendete einen Kurzwellenimpuls vom Bahnhof in Eindhoven und erhielt ein Doppelecho! Der Ingenieur selbst, und weit davon entfernt, schlagfertig zu sein, hätte Hals erkannt (er tat es!), Dass die zweite Reflexion zur zweiten Schicht gehört. Dies war zum Beispiel die obere Schicht der Ionosphäre. Der Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Signalwiederholung war jedoch: 1) in der Nichtwiederholung der Zeitintervalle, nach denen das zweite Signal ankam; 2) in der verzerrten Natur des zweiten Signals (als ob es Zeit hätte, während dieser Zeit von jemandem moduliert zu werden). Wenn der Leser es nicht weiß, lassen Sie uns erklären, dass ein erfahrener Funker (und nur ein Funker) leicht feststellen kann, dass das erste Signal von einem Autor und das zweite - trotz des gleichen eins zu eins - Inhalts von einem anderen gesendet wurde. Die "Handschrift" des Funkers kennen wir aus den Filmen über Resident und Stirlitz. Es war genau die „Handschrift“des zweiten Signals, die anders war!
Nachdem Jorgen Hals mit seinem Rätsel durch die Behörden gelaufen war, fand er schließlich eine Person, die an seiner Entdeckung interessiert war, und Karl Stermer nahm das Problem 1928 ernst. Die Station in Eindhoven sendete das Signal, und zwei andere Stationen in einiger Entfernung empfingen es. Das Echo war wieder doppelt und wieder unterschieden sich die Intervalle zwischen der ersten und der zweiten Reflexion jedes Signals entsprechend der nicht entschlüsselten Beziehung. Nehmen wir zum Beispiel diese Intervalle von der Decke: sechs, zwölf, fünf, drei, zehn Sekunden und so weiter. Und wieder war die zweite Reflexion "Nachahmung"!
Das Phänomen im folgenden Jahr wurde von zwei Franzosen bestätigt, aber sie konnten es auch nicht erklären.
Werbevideo:
Hals schlug das Unglaubliche vor: Die obere Schicht der Ionosphäre, aus der die zweite Reflexion stammt, ändert ihre Position mit halsbrecherischer Geschwindigkeit (dh die Dicke der ionosphärischen Reflexionsschicht ändert sich ständig ohne Gesetz oder nach einem Gesetz, das mathematisch schwer zu beschreiben ist). Es konnte nicht einmal als Welligkeit bezeichnet werden: In jedem neuen Moment befand sich die oberste Schicht an einem unvorhersehbaren Ort. Warum sollte sich die Ionosphäre so stark verändern?
Karl Stermer erklärte das Phänomen auf einfachere Weise: Die Ionosphäre ist einem kontinuierlichen und ebenso kontinuierlichen und unvorhersehbaren Einfluss der Sonnenstrahlung ausgesetzt. In der Tat ist Sonnenlicht, das dem Auge gleichmäßig und konstant erscheint, ein Energiefluss, bei dem nur die Amplitude des Hauptsignals ein durchschnittlicher konstanter Wert ist. Aber selbst im kurzen sichtbaren Wellenlängenbereich (400 - 800 Nanometer) wird das "Signal" der Leuchte bei jeder Frequenz (Wellenlänge) durch ihre Störungen moduliert, die nur diese Frequenz betreffen. Und es gibt unzählige Frequenzen im Sonnenspektrum … Die Erklärung war unter dem Gesichtspunkt der Möglichkeit und der physikalischen Bedingungen der zweiten Reflexion sehr, sehr logisch. Aber K. Stermer vergaß ein wichtiges Detail: Wie konnte die Sonne den terrestrischen Funksignalimpuls "nachahmen"? Ein Konzept der StörungHier herrschte eindeutig wenig „primitives“Chaos.
Seltsamerweise dauerte das Rätsel … bis 1973! Die Frage wurde, wie sie sagen, gestellt und vergessen.
Der britische Astrophysiker Ljunen stieß 1973 auf Karl Stermers Werk und war fasziniert davon. Obwohl die Reflexion der Ionosphäre für Physiker, die an der reinen Kommunikation beteiligt sind, eher ein Problem darstellt … Ljunen hat wahrscheinlich bereits etwas erraten, wenn er sich entschied, nicht nur Stermers Experiment zu wiederholen, sondern auch eine Art Graph zu erstellen. Welcher? Schließlich war es möglich, beliebige Größen entlang der Achsen des Diagramms zu platzieren: Messen Sie beispielsweise den atmosphärischen Druck und verschieben Sie ihn um acht Stunden entlang einer Achse und entlang der anderen - der Ankunftszeit des zweiten Signals … Nein. Ljunen hat es ganz einfach gemacht: Er hat eine der Achsen besetzt … mit den Seriennummern der Impulse! Nun, der andere natürlich in Intervallen, durch die das zweite reflektierte Signal kam. Es stimmt, es gibt keine Informationen darüber, ob der Speicherplatz dieses Mal "gehänselt" wurde.
Man kann lange darüber lachen, aber der Astronom hat … eine Karte des Sternenhimmels der nördlichen Erdhalbkugel!
Der Astrophysiker, der ins Herz getroffen wurde (dies ist eine Karte des Sternenhimmels!), Veröffentlichte seine Entdeckung natürlich sofort. Aber zuerst habe ich die Position aller Sterne verglichen und festgestellt, dass sie nicht 1973, nicht 973 und nicht einmal minus 973 (im Sinne von BC) entspricht, sondern vor 13.000 Jahren auf der Nordhalbkugel beobachtet wurde!
Für Ljunen wurde ein Stern aus einer schmalen Reihe geworfen, was einer Zeit entspricht, die 13.000 Jahre von uns entfernt war: Es war der Stern Epsilon Bootes. Die Tatsache selbst könnte nur eines bedeuten: Es bedeutet, dass eine außerirdische Zivilisation (EC) in die zweite Reflexion eingegriffen und die Zeit der zweiten Reflexion irgendwie "moduliert" hat. Das heißt, sie selbst hat dieses Signal induziert oder reflektiert (deshalb der Nachahmungseffekt: Natürlich haben Außerirdische, wie sie sagen, Gott selbst befohlen, mit leichtem Akzent zu „sprechen“) und es mit „induzierten“Informationen zur Erde geschickt. Im Allgemeinen ist alles so einfach wie das Schälen von Birnen … Aber der Unterschied beträgt 13.000 Jahre … Ist es möglich, dass sich so lange ein künstlicher Satellit mit intelligenten Wesen um die Erde drehte?.. Oder Roboter?.. Ljunen hat diese Frage nicht geklärt.
Infolge der Veröffentlichung verpflichteten sich viele, sowohl Ljunen als auch den Effekt selbst zu überprüfen. Nachdem die Bulgaren einige Fehler in der Interpretation des Engländers gefunden hatten, boten sie ihre eigene Lösung an: Die Sonde flog vom Sternbild Löwe, vom Stern Zeta. Der Ingenieur von Ust-Kamenogorsk, P. Gilev, stimmte dem Sternbild Löwe zu, schlug jedoch einen anderen Stern vor, in dessen Planetensystem die Befragten "leben". Er betrachtet sie als Theta Leo.
Im April 1997 stellte der Moskauer Wladimir Golowin seine Hypothese auf. Es ging nicht um die "Botschaft" der Außerirdischen selbst, sondern um die Wahl zwischen diesen drei Optionen. Durch die Untersuchung der Lebensbedingungen in den Regionen all dieser Sterne (das Thema betrifft uns nicht besonders, daher werden wir keine detaillierten sternhistorischen Berechnungen geben) kam V. Golovin zu dem Schluss, dass Zeta Leo als die wahrscheinlichste angesehen werden sollte.
Zwar nahm er gleichzeitig die Nähe der Sternqualität von Sonne und Zeta als Bedingung an, ohne zu berücksichtigen, dass es auf Epsilon Bootes möglicherweise einen Denkozean aus glühendem Magma gegeben hätte … Obwohl dies Details sind.
V. Golovin gibt auch einige Gedanken über zehn kleine Satelliten, die in einer erdnahen Umlaufbahn umkreisen und 1967 vom Amerikaner John Bigby entdeckt wurden, der sich nach den Flugbahnen am 18. Dezember 1955 spaltete (oder explodierte?). Und davor war ein einziges Raumschiff … Weitere Fantasien zu diesem Thema werden uns auch nirgendwohin führen, und das Problem wurde bereits von keinem anderen als Alexander Petrovich Kazantsev selbst verstanden. Kommen wir zurück zu den Funksignalen.
Das Hat Creek Radio Observatory befindet sich 170 Kilometer nördlich von San Francisco. So wurden nur für 17 Jahre, von 1960 bis 1976, von 5000 dort empfangenen Signalen 4990 identifiziert. Die verbleibenden 10 Signale erscheinen in Dokumenten als Beweis für die Botschaften des CC.
Eine interessante Sache kommt ans Licht. Wir weinen über die Tatsache, dass unsere Zivilisation technisch schwach ist: Wir können nicht wirklich in den Weltraum fliegen (die dritte kosmische Geschwindigkeit entwickelte leider nur eine winzige Kiste mit einem Wimpel, die im Auftrag aller Erdbewohner und sogar in den fernen siebziger Jahren aus Amerika geschickt wurde)., noch um die Signale der EG zu empfangen (es ist unwahrscheinlich, dass sie "antidiluvianische" primitive Radiosender verwenden, wenn sie sich vor langer Zeit besuchen und nur die Tür öffnen). Und wir selbst betrachten interplanetare Schiffe auf dem Mond (Apollo 11), wir erhalten interstellare Nachrichten (Stermer - nicht verstanden, Ljunen - verstanden) und seit der Entdeckung des ersten Funksignals (Tesla) haben wir mindestens ein paar Dutzend (natürlich mehr, seit nur einem) erhalten Hat Creek "hat" 10 nicht identifizierte Signale "gefangen"!) Zweifellos Funknachrichten von den Sternen, und gleichzeitig sind wir immer noch erstaunt: "Das Universum ist still!.."
Angenommen, Stermer "hat gelogen" (um den Wissenschaftler nicht im geringsten zu beleidigen! - nehmen Sie den Ausdruck als Redewendung: "übertrieben"), und Ljunen hat nicht ganz recht … Tesla - er hatte es eilig, das Wunschdenken weiterzugeben … Die Vereinten Nationen erhielten anderthalb Jahrzehnte lang einen offiziellen Bericht über die Registrierung nicht identifizierter intelligenter Funksignale, und dieser Bericht wurde stillschweigend zurückgestellt …
Ein Science-Fiction-Autor hat eine wunderbare Geschichte zu diesem Thema. Ein außerirdisches Schiff erscheint in der Erdumlaufbahn und sendet Funksignale. Die Signale werden akzeptiert und in Wissenschafts-, Militär- und Regierungskreisen der beiden Lager - dem Sozialisten und dem Kapitalisten (Geschichte der 1960er Jahre) - beginnen Diskussionen über die Beziehung zu diesem Schiff und diesen Funksignalen. Am Ende stimmen kluge Leute dem Punkt zu, dass dies nicht geschieht.
Es gibt zwei brillante Momente in dieser Geschichte. Erstens: Nach ungefähr sechs Monaten hat jemand Folgendes verpasst:
- Aber es gibt einen Satelliten ?!
Jeder schien zur Besinnung zu kommen und begann erneut, das Thema zu diskutieren. Sie kamen natürlich zu der Tatsache, dass das Problem glücklich geschwatzt wurde. Und der zweite brillante Moment: das Ende der Geschichte - die interstellare Sonde wartete auf eine Antwort der Erdbewohner, wartete nicht und … flog zurück und funkete zu seinem Heimatplaneten: "Leider gibt es hier auch kein intelligentes Leben."
Lohnt es sich, sich wegen der Entführungen zu beleidigen … Entschuldigung, aber wohin können wir sonst gehen, wenn nicht in einen außerirdischen Zoo?
Wenden wir uns nun der Zahl zu, die uns 1973 von einem angesehenen Astrophysiker aus England gegeben wurde. Wie es dem gegenwärtigen Leser scheint: Sind nicht alle diese Entdeckungen zu voreingenommen, was tatsächlich auf dasselbe hinausläuft - das Datum der Sintflut?
Wir sind keine großen Befürworter der Übertreibung dieses Themas, aber zu viele und viele Entdeckungen der letzten Jahrzehnte gehen auf diese Zeit zurück - den Moment des Todes von Atlantis. Es wurde schlecht, diese Insel zu erwähnen, die laut Platon infolge einer planetaren Katastrophe unter Wasser versteckt war.
Vielleicht sind Atlantologen Menschen, die wirklich zu tief in das Thema vertieft sind, vielleicht versuchen sie, Tatsachen (oder Halbfakten) nur im Rahmen ihres eigenen Konzepts einzuschließen. Viele "echte" Wissenschaftler tun jedoch dasselbe. Wir werden nicht näher darauf eingehen, da keine Notwendigkeit besteht.
Aber Ljunen war 1973 eindeutig kein Atlantologe, und er berechnete das Datum des Todes von Atlantis. Und Bauval ist ein Astronom, und das Ursprungsdatum der ägyptischen Pyramiden wurde von ihm aus Berechnungen der Position der Sterne erhalten! Aber Oronteus Phineus konnte seine Karte der Antarktis nicht ohne Eis zusammenstellen, weil die Antarktis damals, entschuldigen Sie, noch nicht in den Köpfen der Menschen war: Vor der Entdeckung dieses Kontinents durch russische Seefahrer gab es einhundertachtzig Jahre! Und der berühmte Hellseher Casey war völlig Analphabet, und sein mysteriöses Geschenk belastete ihn wirklich. Aber er (in einem Zustand der Schlaftrance) erzählte ungefähr dasselbe wie die Atlantologen nach ihm. Und jetzt wird die von ihm vorhergesagte Aussage über die Sphinx wahr. Sie sagen, dass Joseph Martin Shore bereits eine Kammer mit einem Sarkophag entdeckt hat … Vielleicht findet er eine Nachricht aus einer früheren Zivilisation? Alles, was Casey in seinen "Trances" vorausgesagt hatte, hatte eine seltsame Tendenz, wahr zu werden …
Fast alle Mythen der Völker der Erde über die Erschaffung der Welt enthalten ein und dieselbe Handlung - die Sintflut. Und nirgends heißt es lokal. Warum? Weil er WELTWEIT war! Nun, vielleicht hat er kein Stück Land berührt … Sie sagen zum Beispiel, dass es nur das Land des alten Ägypten war. Entschuldigung, was ist Osirion? Der Tempel befindet sich mitten in einem trockenen Raum, zu dem man auf Schiffen segeln sollte (es gab sogar die Möglichkeit festzumachen). Wenn die Sintflut nicht weltweit gewesen wäre, hätte der Mythos diese Geschichte nicht als weltweite Geschichte enthalten. Sie selbst wissen, wie schnell viele Inder erkannten, dass die Konquistadoren (weiße Menschen mit blauen Augen und dicken Bärten) überhaupt nicht die Götter waren, für die sie sie ursprünglich genommen hatten. Eine andere Sache ist, dass sie es etwas spät verstanden haben … Aber der Mythos über das Kommen der Götter ein zweites Mal hat sich nicht durchgesetzt!
Also im Falle einer lokalen Flut jeglichen Ausmaßes. Früher oder später wird ein Fremder in dieses Land kommen und sagen: Aber wir hatten keine Flut, also habt ihr etwas falsch gemacht … In den Mythen gibt es nur das, was von der Zeit getestet wurde!
Anlässlich der 13.000 Jahre alten Sternenkarte möchte ich auch etwas Eigenes ausdrücken. Das heißt nicht über die Karte, sondern über das Funksignal.
Die Anwesenheit eines außerirdischen Raumfahrzeugs in der erdnahen Umlaufbahn seit 13.000 Jahren ist natürlich absurd. Niemand braucht es. Nun, wenn er (das Schiff) wirklich ist (war), wie hat er dann "herausgefunden", dass Jorgen Hals funken würde, und dann - Karl Stermer?.. Und mit welcher Frequenz?.. Und zu welcher Zeit? Die letzte Frage ist besonders wichtig, denn um das Signal eines anderen zu reflektieren oder zu reproduzieren, muss dieses Signal zuerst empfangen werden! Ein außerirdisches Schiff könnte diesen ganzen Prozess "verfälschen", wenn es sich in dieser Sekunde auf der gegenüberliegenden Seite der Erde befindet (ungefähr natürlich, aber dies dient der Klarheit). Und nach der Logik des Ereignisses war es genau ein solches Signal von Erdbewohnern, auf das er wartete! Es stellt sich heraus, dass ein Schiff nicht ausreicht. Zehn?.. Nein, John Bigbys Entdeckung passt auch nicht.
Wir bieten etwas an, das einfacher (natürlich für sie einfacher) ist: Nachdem sie die Unvollkommenheit und den Primitivismus der Menschheit entdeckt haben, programmieren sie (wir werden nicht spezifizieren, wer: was wäre wenn - die Atlanter selbst?) Die Ionosphäre (auf irgendeine Weise), und es waren alles 13.000 Jahre bereit für die Sekundärreflexion einer Reihe von Signalen. Was benötigt wurde, war eine Reihe von Signalen: Das Muster manifestierte sich nur in einer Reihe, und zuvor hatte Heaviside nur die Tatsache des Vorhandenseins einer reflektierenden Schicht in der Ionosphäre entdeckt. Höchstwahrscheinlich untersuchte er zuerst die Ionosphäre mit einzelnen Signalen.
Nennen wir es die Anfänge der Enlosophie
Der hoch angesehene russische Philosoph und Ufologe Georgy Ivanovich Kunitsyn nannte sein letztes (oder eines der letzten) Werk "Philosophie der UFOs". Auf der Grundlage seiner eigenen Schlussfolgerungen und viel früher als russische Ufologen Angst hatten, sich allgemein mit Ufologie zu befassen, glaubte Georgy Ivanovich, dass sie oft diejenigen bestrafen, die diese oder jene richtige Schlussfolgerung zum UFO-Problem gezogen hatten. Nur sie selbst entscheiden, wen sie wählen: für Forschung, für "Kontakt", zum Spaß, für die Übermittlung von Informationen (an die Menschheit oder von der Menschheit - es ist nicht so wichtig), für Spenden und so weiter und so fort und so fort … Das Informationsmedium selbst (nennen wir es) Der Einfachheit halber sind alle diese Funktionen Informationen) - oder erinnern sich an eine Begegnung mit einem UFO sein ganzes Leben lang oder mehrere Jahre oder einige Sekunden. Falls gewünscht, Kosmiten (ein bedingtes Konzept),Sie können vom "Augenzeugen" entweder mit Hilfe einer regressiven Hypnose "herausfischen" oder … nichts. Und die gefährlichsten Fälle enden für solche "Kontaktpersonen" mit dem Tod. Darüber hinaus zeigte sich, dass sie nur in extremen Fällen die Auslöser eines tödlichen Ergebnisses sind. Sogar ein „engagierter“(professioneller Ufologe) kann fälschlicherweise und versehentlich mit einem sehr beharrlichen Versuch, einen vergesslichen „Kontaktmann“zu „sprechen“, den Tod einer Person verursachen.
Die Komplexität des UFO-Problems liegt nicht nur in der großen Vielfalt der UFOs und ihrer "Crews", sondern auch im Dualismus. Es mag für unser Bewusstsein einfacher sein, die Dualität des Typs "Ja" - "Nein" zu verstehen, aber ihre Dualität ist komplizierter: Ja. Nein. Alles ist in einer Antwort enthalten, und es gibt keine Alternative.
Wahrscheinlich wird sich das menschliche Gehirn in den nächsten Jahrtausenden nicht so weit entwickeln müssen, um unbestrittenes Denken zu beherrschen. Unser Gehirn ist von oben "blockiert": Egal wie jemand von uns behauptet, er könne sich die Unendlichkeit des Universums physisch vorstellen - leider wird dem Gehirn dies nicht gegeben. Wir können nur einen indirekten Beweis dafür finden und uns zwingen, daran zu glauben - wir sprechen über den mathematischen Ausdruck der Unendlichkeit, der aus Formeln erhalten wird. Ohne zu ahnen, dass das Verständnis der Unendlichkeit in seinem Gehirn nicht stattgefunden hat, kann der Akademiker behaupten, dass er es versteht, aber tatsächlich versteht er nur das grafische Zeichen der Unendlichkeit - die horizontale Acht (?) - und weiß, wie man es benutzt.
Unser Gehirn ist von unten blockiert: Mit der Gewohnheit der Endlichkeit von absolut allem, was auf der Erde existiert, von Empfindungen (Schmerz, Angst, Vergnügen, Liebe - auch eine Empfindung, nur komplex), die mit der Entfernung zum Mond endet, kann ein Mensch seine eigene nicht verstehen Leben. Über den Nachbarn - es ist klar: Es gab einen Nachbarn, dort lebte ein Nachbar, und jetzt ist er weg. Und ich ?..
Egal wie er sich selbst überzeugte und sich selbst bewies, dass er dies versteht, das beste Beispiel dafür, dass er absolut nichts davon versteht, ist das unvergleichliche Entsetzen, wenn er plötzlich (zum Beispiel versehentlich) wieder auf diese Frage zurückkommt. Durch die gleiche logische (und irgendwann trügerische) Argumentation kann sich eine Person schnell wieder überzeugen, und die Angst verschwindet (für eine andere Person vollständig), aber nur bis zu dem Moment, an dem die für unser Gehirn unlösbare Frage selbst wieder auftaucht im Bewusstsein.
Wieso das? Warum erlebt der vollkommenste der Bewohner des Planeten (dies ist jedoch fraglich, aber lassen Sie uns diese unverbindliche verbale Formel akzeptieren, da wir daran gewöhnt sind) sein ganzes Leben lang die stärkste Angst vor dem natürlichen Verlauf der Dinge? Immerhin halten es andere Bewohner des Planeten (Tiere) für selbstverständlich und fürchten den Tod nur einmal - wenn er sich wirklich abzeichnet …
Wir sagen: Gehirn, Gehirn … Ist es legitim, über das Gehirn zu sprechen? Vierzehn Milliarden Gehirnzellen, die wir praktisch vergeblich in unserem Schädel tragen, werden in einem mageren, miserablen Prozentsatz verwendet. Vielleicht ist das der Fall? Was ist, wenn wir das Gehirn dazu bringen, uns zu dienen … nun, nicht hundertprozentig, sondern mindestens fünfzig Prozent?
In der wissenschaftlichen Gemeinschaft gab (und gibt) es jahrzehntelang die Meinung, dass das menschliche Gehirn mit einer sehr geringen Effizienz (Effizienz) arbeitet, und es ist unsere Aufgabe, diese zu steigern. Vielleicht haben wir (als Heimcomputer) einfach nicht genug "RAM", um das Problem beider Blockaden - sowohl von oben als auch von unten - zu beseitigen und universell zu denken?
Ja, wenn nicht für einen aber. Es ist ganz einfach: Zu Beginn eines klinischen Todeszustands bleiben Körper und Gehirn, wie Sie wissen, an Ort und Stelle, und das Bewusstsein (nennen wir es marxistisch) verlässt seine Hülle und existiert weiterhin außerhalb von Körper und Gehirn. Dies wurde bereits von Medizinern bewiesen, deren Bewusstsein für die Objektivität der Phänomene, die in einem Zustand des klinischen Todes auftreten, sie dazu zwang, viele (Tausende) identischer Fälle sorgfältig aufzuzeichnen (dies geschah in der Regel ihren eigenen Patienten auf der Intensivstation). Übrigens haben praktisch alle diese Wissenschaftler, die mit ihrer Arbeit begonnen haben, versucht, sie so aufzubauen, dass sie beweisen, dass keine Trennung der „Seele“vom Körper stattfinden kann … Wie Sie verstehen, haben sie das Gegenteil bewiesen. Infolgedessen sind sie jetzt alle Gläubige!.. Dies sind: Moody, Subom, Kubler-Ross und andere. Moodys Buch "Leben nach dem Tod" ist in unserem Land bekannt. Es ist also klar, worum es geht. Wir haben vergessen, Sie zu warnen, dass natürlich nur diejenigen Personen interviewt wurden, die von Wiederbelebern von dort zurückgebracht wurden! Die materialistischen Ärzte hatten keine Gespräche mit anderen Menschen (Seelen).
Diejenigen, die die Werke dieser Wissenschaftler gelesen haben, erinnern sich an die Gefühle, die von denen vermittelt wurden, die sie besuchten. Diejenigen, die zum ersten Mal die Namen von Ärzten hören, werden immer noch ihre wunderbaren Werke lesen. Wenn wir sowohl das erste als auch das zweite betrachten, werden wir uns nicht mit den Details befassen, dem Volumen dessen, was die Seele außerhalb des Körpers erlebt und die tödliche Schwelle überschreitet. Die objektive Tatsache, dass die andere Welt existiert, ist wichtig! Es ist das Jenseitige und nicht parallel oder irgendein anderes. In der Übergangsphase - zwischen dieser und jener Welt - befindet sich eine Person bereits in den Realitäten dieser Welt, aber sie ist mit den lokalen Realitäten präsent. Die Seele fühlt sich nicht als Seele, sondern denkt weiterhin, dass es sich um einen Menschen handelt. Die gesamte Erinnerung an die Erfahrung während des Lebens auf der Erde bleibt erhalten, die Trägheit der Empfindung des Körpers, irdische Verbindungen, Sorgen, Produktionsprobleme usw. bleiben ebenfalls erhalten. Erst nach einer gewissen Zeit (manchmal beträchtlich!) Die Seele erkennt bis zum Ende, dass sie den Körper bereits verlassen hat und bevor es eine riesige andere Welt ist.
Dieses Kapitel soll die Existenz des Herrn Gott nicht beweisen oder widerlegen. Ich möchte dem Leser nur das Verständnis vermitteln, was objektiv geschieht, wenn sich ein bestimmtes Thema (sein dünner Teil) gleichzeitig in der vertrauten, irdischen Welt befindet und - in einer völlig anderen, existierenden, höchstwahrscheinlich im selben Raum, der anderen Welt, Welt. Übrigens haben weder die Schreie einer subtilen Substanz noch Versuche, Ärzten mit Hilfe von uns bekannten körperlichen Handlungen (wegschieben, bringen, die Tür öffnen …) zu helfen oder zu behindern, nicht die geringste Auswirkung auf das "Verbleibende" in dieser Welt. Die subtile Substanz dieser Welt ist nicht sichtbar oder hörbar. Vielleicht kann nur eine speziell ausgebildete Person oder eine Person mit phänomenalen Fähigkeiten in der Nähe eine subtile Substanz hören und sehen (sogar nur die Gegenwart fühlen), die kürzlich den lebenden menschlichen Körper verlassen hat.
Welche Rolle spielt das Gehirn in dieser Situation? Wir haben immer gedacht, dass das Gehirn ein Organ ist, in dem Gedanken gebildet werden und durch chemische Reaktionen bestimmte Informationsgerinnsel auf bestimmte Zellen (Zellen) des Gedächtnisses übertragen werden, die Informationen über ein Objekt, ein Ereignis, das auf irgendeine Weise vollständig codiert ist, übertragen., Phänomen, Person, Tier usw. Wenn nötig, erzeugt das Gehirn dann, wenn es selbst andere Arten von „Gedankensignalen“erzeugt, diese oder jene Informationen, die vor langer Zeit in der Zelle aufgezeichnet wurden, aus seinem eigenen Lagerraum und verwendet sie. Er lässt die Arme und Beine durch die dritte Art von Signalen bewegen, komponiert, merkt sich Wörter, Formeln und so weiter und so fort … Aber es stellt sich heraus, dass die subtile Substanz außerhalb des Gehirns denkt und ohne sie gut auskommt! Was ist dann das Gehirn?
Leider ist er nur ein Koordinator. Ein hochkomplexer Mechanismus, der die denkende subtile Substanz mit der Hülle (dem Körper) verbindet und das Verhalten des Körpers koordiniert, jedoch nicht das Bewusstsein. Das Gehirn ist tatsächlich durch seinen materiellen Ursprung mit dem Körper verbunden, der Körper mit dieser Welt, dh mit der Erde. Tatsächlich können wir die Schale (Körper) und die Erde (Ton) zu Recht gleichsetzen, was tatsächlich in der Heiligen Schrift vermerkt ist.
Was macht die Seele und den Körper zu einem Lebewesen - einem Menschen? Eine Art Lebenskraft, die dieses Ganze existiert und dieses doppelte (tatsächlich mehr) System mit Energie versorgt. Diese Lebenskraft ist genau der Äther, den wir einst stolz abgelehnt haben.
Lassen wir es für das nächste Kapitel, und wir selbst werden die Erschaffung des Universums vollenden, von dem Materialisten vor langer Zeit verstoßen haben, das aber in der Heiligen Schrift beschrieben ist und das seit zweitausend Jahren nicht mehr ergänzt (und von Theosophen nicht korrigiert) wurde. Egal wie ironisch das Lächeln eines Lesers ist, der nicht erwartet hatte, moosige Dogmen in einem sensationell anfälligen Thema zu finden, lassen Sie uns erklären: Es gibt noch keinen anderen Weg, um Enlosophie aufzubauen.
Wenden wir uns dem zu, was viele als längst verwirklicht, erlebt … und durchlebt betrachten (dh eine vergangene Phase, eine Art "Kindheit" der Menschheit). Lassen Sie uns das Stadium der Erschaffung der Welt verwerfen, denn wir können es nicht "erheben": Wenden wir uns direkt der "historischen" Seite dieses Themas zu. Und gehen wir tiefer, denn viele, denke ich, werden immer noch daran interessiert sein, was sie zu wissen glauben, aber tatsächlich haben sie nie objektiv studiert.
Puschkin "an der Kreuzung" erschien "sechsflügelige Seraphim". Faszinierendes Bild … Aber Puschkin scheint in diesem Gedicht so konservativ zu sein! „Die Herzen der Menschen mit dem Verb verbrennen“ist sozusagen auf unsere eigene Art und Weise auf revolutionäre Weise verständlicher. Und die "Seraphim" …
Lassen Sie uns eine kleine himmlische Hierarchie verfolgen. Vertrau mir, es lohnt sich. Nach der Lehre der Heiligen Kirche war die Erschaffung der Engel vor der Erschaffung der materiellen Welt und später des Menschen. Wofür und warum hat Gott Engel geschaffen? Im Wort für das Heilige Pascha sagt der Heilige Gregor der Theologe:
Die Güte Gottes war mit der Betrachtung ihrer selbst nicht zufrieden: Sie musste das Gute ausschütten und verbreiten, damit viele an der Güte teilhaben konnten, und dies ist charakteristisch für die größte Güte. Zuerst erfand sie Engel und himmlische Geister. Der Gedanke war eine Tat, die vom Wort hervorgebracht und vom Geist vollbracht wurde. (Erinnern wir uns an diesen Satz, so gut jeder weiß: „Am Anfang war das Wort.“- Autor). So wurden die zweiten Lichter geschaffen, die dem ersten Licht dienen … Sie umgeben die ursprüngliche Ursache mit dem endlosen Gesicht der Sänger oder bringen je nach ihrer Fähigkeit etwas mehr als das singende Lob, das mit dem reinsten Licht leuchtet und sie auf verschiedene Weise beleuchtet, je nach ihrer Natur oder herrschenden Autorität.
Der heilige Dionysius der Areopagit sagt in seinem theologischen Werk "Über die himmlische Hierarchie": Es gibt neun Engelsreihen. Sie sind in drei Hierarchien unterteilt: obere, mittlere und untere. Jeder enthält drei Ränge. Höchste: Seraphim, Cherubim, Throne. Medium: Dominanz, Stärke, Macht. Die niedrigsten sind: Anfänge, Erzengel, Engel.
Alle himmlischen Reihen für die Einfachheit unserer Wahrnehmung bei Ihnen tragen einen einzigen Namen - Engel. Das Wort "Engel" in der griechischen Übersetzung bedeutet - der Bote. So wurde dieser Name aufgrund der Haltung der himmlischen Reihen zum Menschen festgelegt. Sie üben den Dienst aus, der vom Allguten Herrn geleitet wird, um die Menschheit zu retten. Natürlich geht es beim Dienst der Engel nicht nur darum, die Errettung des Menschen und der Menschheit zu unterstützen, sondern der Ursprung des Namens des Wortes selbst wird hier einfach aufgezeichnet. Der Name wird vom Heiligen Geist selbst in der Heiligen Schrift gegeben.
Hier ist alles, was mit dem Ursprung der Familie der Engel zu tun hat.
Aber hier geht es nicht nur um seine Existenz. Wir haben den gefallenen Cherub vergessen! (Im Folgenden werden reine Engel mit einem Großbuchstaben und diejenigen, die gefallen und in den Fall mitgerissen wurden, mit einem Kleinbuchstaben benannt. - Autor).
Anfangs, zur Zeit der Erschaffung der Engel, gab es überhaupt keine unreinen, bösen Geister. Die unglückliche Transformation fand im Himmel statt. Der Cherub war so stolz und eingebildet, dass er seine Weisheit zerstörte. Und Gott warf ihn zu Boden. Dies sagt der Prophet Hesekiel.
In seinem Fall trug der Teufel (Verleumder, Verleumder, Verführer - Übersetzung aus dem Griechischen) viele mit in den Abfall vom Glauben! So erschienen böse Geister (böse Geister, gefallene Engel, Dämonen, Dämonen). Viele Engel aus den höchsten Rängen, Herrschaften, Anfängen und Kräften werden in den Fall getragen. Es war eine große Ansammlung von Engeln. Und der Herr bestimmte den Ort ihres Aufenthalts im Himmel (das, was nicht der Himmel ist: Luft, Erde und Unterwelt). Keiner der Gefallenen kann im Himmel erscheinen: Der Weg dorthin ist ihnen verschlossen.
Um das Thema des Buches nicht zu vergessen und Theologen und Theosophen nicht zu ersetzen, können wir meines Erachtens das Gesagte zur Information und als Grundlage für das nehmen, was wir in Menschen in Weiß (sehr bedingt) und Menschen in Schwarz (auch bedingt) unterteilt haben, nur wenn dies notwendig ist, um Beobachtungen objektiv zu reflektieren Augenzeugen), mit anderen Worten: Weiße Engel und Schwarze Engel.
Nun, die Anfänge der Enlosophie scheinen sich herausgebildet zu haben: weiß - schwarz. Weiße Kräfte kämpfen für die Menschheit, schwarze Kräfte gegen die Menschheit.
Ein Märchen?.. Sehr einfach!..
Wie einfach ist das alles und wie schwierig?
Das Krankenbett namens Humanity muss natürlich von Zeit zu Zeit gejätet werden. Gießen - Jäten, Gießen - Jäten. So wird die Ernte sein. Aber wird es das geben?.. Schließlich „jätet“der Schöpfer nicht nur seinen Garten: Von Zeit zu Zeit verdünnt er ihn, oft sehr kühl und gnadenlos …
Warum ist es notwendig, den Kampf der weißen und schwarzen Streitkräfte mit UFOs in Verbindung zu bringen? Ist es nicht besser und einfacher, Theologen, Theosophen, Philosophen aller Art in die Frage einzubeziehen - und sie werden das Problem leicht und natürlich lösen?
Von den uns bekannten Philosophen haben nur Aristoteles und einige andere das UFO-Problem angesprochen, und selbst dann beschränkten sie sich auf die Beschreibung. Dies ist keine Anschuldigung, sondern eine Feststellung: Zur Zeit von Aristoteles war es schwierig, dieses Problem überhaupt zu stellen. Was zu setzen! Zu bezeichnen - und das ist schwierig … Nun, was sind "fliegende Scheiben"? Sie sind immer noch "Scheiben" und fliegen bis heute.
Aber nur einer - G. I. Kunitsyn - warf das Problem auf. Ich muss jedoch offen sagen: Er hat es auf sehr nützliche Weise gelöst. Die Krankheit der Philosophie unseres Jahrhunderts. Oder, wie Nikolai Berdyaev, "fangen Sie an zu reden".
Mein ganzes Leben lang studierte ich die Philosophie des Marxismus und war gezwungen, mich ständig den unlösbaren Widersprüchen der Theorie der marxistischen Philosophie zu stellen, die nicht nur mit sich selbst verbunden, sondern auch den Studenten vorgestellt werden mussten (G. I. Kunitsyn wurde einmal nicht ohne die Hilfe der Partei aus der Parteiarbeit entlassen Jakowlew, der Ideologe der "Perestroika", konnte drei Jahre lang überhaupt keine Arbeit finden: Er wurde verboten!), unerkennbar, entfernte sich weiter vom destruktiven Positivismus. Und doch erschien der "alte" Sauerteig im UFO (Kunitsyn war zu dieser Zeit einer der führenden Ufologen!). Zum Beispiel argumentierte Georgy Ivanovich, dass Paläokontakt (in der prähistorischen Ära) mehr oder weniger regelmäßig war,Aber mit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft auf dem Weg der Technologie wurde die Erde zu einem unausgeglichenen Planeten: Die Menschheit war jederzeit bereit, sich der Selbstzerstörung zuzuwenden. Infolgedessen, so glaubt Kunitsyn, hat der fremde Geist aufgehört, sich direkt in den menschlichen Geist einzumischen, und scheut vorerst die offizielle Kommunikation mit der irdischen Rasse, weil er befürchtet, sowohl den Erdbewohnern als auch sich selbst Schaden zuzufügen. Solange es Massenvernichtungswaffen auf der Erde gibt, kann von keinem Kontakt die Rede sein. Das heißt, ein UFO ist aus Sicht des Philosophen Kunitsyn die Anwesenheit eines fremden Geistes auf der Erde, der im Prinzip für den Kontakt bereit ist. Georgy Ivanovich bekannte sich zum "Internationalismus" und betrachtete die Kosmiten als gleich - nicht mehr und nicht weniger - als die Rasse des Universums, die die Menschheit ist. Der einzige Unterschied besteht in der Technologie, die das Bewusstsein der Außerirdischen bestimmt. Und sie behandeln Menschen aus den gleichen Positionen der Gleichheit und Brüderlichkeit.
Wir haben die Kakerlake Innokenty bereits untersucht. Ich halte mich arrogant für etwas besser organisiert als eine Kakerlake, daher wage ich zu behaupten: Es wird unter keinen Umständen einen Kontakt zwischen der Menschheit und der Kakerlakenrasse geben. Er lebt, argumentiert niemand. Und in den letzten Jahrzehnten ist er auch ein kluger Mensch geworden, ein Parasit!.. Es gibt nichts zu tun: Objektiv werden ein Mann und eine Kakerlake trotz des Einfallsreichtums des letzteren niemals Kontaktpunkte finden. Übrigens, Steven Spielberg hat es in "Men in Black" großartig gezeigt. Eine Kakerlake, die ein UFO reitet, blieb eine Kakerlake!.. Wie ein Mann. Lass ihn auf dem Apollo fliegen, lass ihn auf einer "Untertasse" oder in einem Mörser fliegen und einen Besen schwingen - er ist vor allem ein Mann. Es geht nicht um Technologie! Dies ist der gigantische und wichtigste Fehler der Postmarxisten. Es gibt psychische Schwingungenauf die die Person und ihr Kontaktpartner reagieren, aber es gibt solche, auf die keine Lust besteht, die Kommunikation fortzusetzen. Das Konzept der psychologischen Schwingungen ist sehr ungenau, oberflächlich, aber vorerst denken wir, um Gedanken zu veranschaulichen, genau richtig. Tatsächlich kommt hier die individuelle planetare Frequenz des Seins an die Oberfläche und arbeitet objektiv. Wir können die objektive Realität nur von diesen Positionen aus sehen und bewerten, und wenn wir fest davon überzeugt sind, dass wir das objektiv vollständige Bild sehen. Wir können die objektive Realität nur von diesen Positionen aus sehen und bewerten, und wenn wir fest davon überzeugt sind, dass wir das objektiv vollständige Bild sehen. Wir können die objektive Realität nur von diesen Positionen aus sehen und bewerten, und wenn wir fest davon überzeugt sind, dass wir das objektiv vollständige Bild sehen.
Also, Version eins. Wir alle denken das nur ein bisschen mehr - und wir werden den Außerirdischen am "Schwanz" packen: Nun, lasst uns Kontakt aufnehmen. Wie sät man dort Weizen? Huh?.. Was für eine Technologie? Wie viele Pflanzen ernten Sie pro Jahr?
Unsinn in Pflanzenöl! Sie essen zum Beispiel einmal im Jahrtausend. Er aß eine Titanwurst, überprüfte sie bei einem Druck von zehn bis minus vierzehn Grad Pascal - und war bis zum zweiten Kommen voll. Er verdaut Nägel und wir erzählen ihm von Weizen. Was soll ich teilen? Was ist der beste und noch zuverlässigere Weg, um unseren einheimischen blauen Ball zu zerstören?
Zweite Version. Sie sind seit den Paläo-Zeiten so von uns durchdrungen, dass sie sich fast schon für Kontakt entschieden haben. Es scheint ihnen, dass wir im Begriff sind zu reifen … Und dann werden sie sich uns öffnen … Herr, was brauchen wir, damit sie sich öffnen? Technologie (wieder!) Für transgalaktische Flüge? Wie kann man in einer Sekunde ein Loch in den Weltraum graben und sich auf Zeta Bootes wiederfinden? Wozu?!
Tsiolkovsky war kein "Kreml-Träumer", aber er war ein fairer Träumer. Er sprach jedoch auch über die Umsiedlung der Menschheit in andere Welten, wenn und nur wenn sie reif ist. Im aktuellen Jargon muss Borscht zuerst "eitern", und erst danach wird es Borscht sein. Und warum brauchen wir Theta Leo?.. Sagen Sie ihnen, wie großartig wir ihre Sternenkarte entziffern konnten? Seit 13.000 Jahren sind sie so weit von sich entfernt, dass das Universum über uns lachen wird! Übrigens noch eine Frage: Wo bist du vorwärts gegangen? zurück? Oder vielleicht überhaupt - nebenbei?
"Secrets of UFO", A. Varakin und andere.