Verschrottung der Zivilisation: die Kosten im menschlichen Leben
Das Bevölkerungswachstum des zaristischen Russland im 19.-20. Jahrhundert. gekennzeichnet durch hohe Raten und Konstanz. Von 1810 bis 1914 Die Einwohnerzahl Russlands ohne Polen und Finnland stieg von 40,7 auf 161 Millionen, dh viermal (!). Die maximalen Wachstumsraten wurden während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. Beobachtet. In der Zeit von 1897 (der ersten rein russischen Volkszählung) bis 1913 (dem letzten friedlichen Jahr des russischen Reiches) stieg die Bevölkerung von 116,2 Millionen auf 159,2 Millionen, dh um 37% in 16 Jahren. In diesen Jahren bildete sich im kaiserlichen Russland ein großes russisches Volk, das die schwierigen Prüfungen des kommenden 20. Jahrhunderts überstehen konnte.
Basierend auf diesen Tendenzen hat der große russische Wissenschaftler D. I. Mendeleev konnte in seiner Arbeit "To the Knowledge of Russia" (1906) seine berühmte Prognose über die Größe des russischen Staates im 20. Jahrhundert abgeben. Mendeleevs Forschung basiert auf der Volkszählung von 1897 und Daten des Statistischen Zentralkomitees Russlands über die Anzahl der jährlichen Geburten und Todesfälle im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Es enthält Daten für alle Provinzen Russlands. Darüber hinaus sind je nach Altersstruktur 12 Gruppen von Menschen und sozialer Status. Ein bedeutender Platz in D. I. Mendeleev befasst sich mit Studien über die demografischen Prozesse im Ausland: von Europa nach Indien, China und Japan, von den Vereinigten Staaten von Amerika nach Argentinien.
Mendeleevs Hauptidee im demografischen Teil dieser Arbeit: "Das wichtigste und humanste Ziel jeder" Politik "wird klarer, einfacher und greifbarer in der Entwicklung der Bedingungen für die menschliche Fortpflanzung ausgedrückt." Selbst jetzt, 100 Jahre nach Mendeleevs Arbeit zu Beginn des 21. Jahrhunderts, ist diese Schlussfolgerung für das heutige Russland von erheblichem Interesse und nennt klar das Ziel, nach dem Menschen streben sollten, die sich um das wahre Wohlergehen ihres Landes kümmern.
Die tatsächliche Bevölkerungszunahme Russlands am Ende des 19. Jahrhunderts, die auf 50 Provinzen des europäischen Teils Russlands geschätzt wurde, lag zwischen 1,44% und 1,8% pro Jahr. Für seine langfristige Prognose ging Mendeleev von einem konservativen Wert von 1,5% pro Jahr aus. Nach den Ergebnissen seiner Forschungen zur "menschlichen Fortpflanzung" schätzte Mendeleev, dass die Bevölkerung des russischen Staates bis 1950 erwartet werden sollte - 282 Millionen; bis 2000 - 590 Millionen
Die Gültigkeit dieser Vorhersage kann am Beispiel der Vereinigten Staaten leicht überprüft werden. Mendeleev bewertete die natürliche Fortpflanzung der US-Bevölkerung und das erwartete Wachstum im 20. Jahrhundert und kam zu dem Schluss, dass in den Vereinigten Staaten bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts 180 Millionen Einwohner zu erwarten waren. Tatsächlich erreichte die US-Bevölkerung bis 1960 181 Millionen Menschen. Folglich war der Genauigkeitsgrad von D. I. Mendeleev für die Vereinigten Staaten ist sehr hoch.
Somit scheint es ziemlich offensichtlich, dass der Hauptgrund für die Diskrepanz zwischen D. I. Mendeleevs wirkliche Situation sind die sozialen Kataklysmen, die Russland im 20. Jahrhundert erlebte. Hier sollte eine Reservierung vorgenommen werden - D. I. Mendeleev war in seiner Prognose vorsichtig und nahm für das damalige russische Bevölkerungswachstum von 1,5% pro Jahr ein sehr bescheidenes Ergebnis. Wenn die Bevölkerung Russlands gemäß diesen Parametern gewachsen wäre, hätte sie sich Anfang 1914 auf 159,4 Millionen belaufen. Nach den offiziellen Daten des Statistischen Zentralausschusses (CSK) des Innenministeriums Russlands betrug die Gesamtbevölkerung zum 1. Januar 1914 war bereits 173 Millionen Menschen. Es sei darauf hingewiesen, dass in der sowjetischen Geschichtsschreibung die offiziellen Daten der CSK für übertrieben erklärt wurden. Doch selbst die "korrigierten" sowjetischen Daten geben zu Beginn des Jahres 1914 166,7 Millionen an. Menschen der Bevölkerung. Infolgedessen hat die Bevölkerung Russlands die Prognose vom Beginn des 20. Jahrhunderts um 7,3 bis 13,6 Millionen Menschen übertroffen. Dieser Überschuss ist eine Folge der Erfolge in Bildung und Medizin, die das Russische Reich während der Regierungszeit von Nikolaus II. Erzielte. D. I. Mendeleev auf einmal. Die Differenz deckt sowohl direkte als auch indirekte Verluste aus dem Ersten Weltkrieg vollständig ab, was durch die verfügbaren Expertenschätzungen der Bevölkerung auf dem Gebiet des ehemaligen Russischen Reiches Ende 1918 (d. H. Am Ende des Ersten Weltkriegs) bestätigt wird - etwa 180 Millionen Menschen. Mendeleevs Prognose ergab an diesem Tag 171,75 Millionen Menschen. Dieser Überschuss ist eine Folge der Erfolge in Bildung und Medizin, die das Russische Reich während der Regierungszeit von Nikolaus II. Erzielte. D. I. Mendeleev auf einmal. Die Differenz deckt sowohl direkte als auch indirekte Verluste aus dem Ersten Weltkrieg vollständig ab, was durch die verfügbaren Expertenschätzungen der Bevölkerung auf dem Gebiet des ehemaligen Russischen Reiches Ende 1918 (d. H. Am Ende des Ersten Weltkriegs) bestätigt wird - etwa 180 Millionen Menschen. Mendeleevs Prognose ergab an diesem Tag 171,75 Millionen Menschen. Dieser Überschuss ist eine Folge der Erfolge in Bildung und Medizin, die das Russische Reich während der Regierungszeit von Nikolaus II. Erzielte. D. I. Mendeleev auf einmal. Die Differenz deckt sowohl direkte als auch indirekte Verluste aus dem Ersten Weltkrieg vollständig ab, was durch die verfügbaren Expertenschätzungen der Bevölkerung auf dem Gebiet des ehemaligen Russischen Reiches Ende 1918 (d. H. Am Ende des Ersten Weltkriegs) bestätigt wird - etwa 180 Millionen Menschen. Mendeleevs Prognose ergab an diesem Tag 171,75 Millionen Menschen. Mann. Mendeleevs Prognose ergab an diesem Tag 171,75 Millionen Menschen. Mann. Mendeleevs Prognose ergab an diesem Tag 171,75 Millionen Menschen.
Wie Sie wissen, ist der Erste Weltkrieg jedoch nur der Beginn der Katastrophen, die Russland im 20. Jahrhundert ereilten. Im Verlauf des brüderlichen Bürgerkriegs fielen die Hauptverluste nicht auf diejenigen, die auf beiden Seiten an den Fronten starben (ihre Zahl ist am einfachsten zu bestimmen - etwa 1 Million Menschen), sondern auf die Sterblichkeitsrate von Hunger und Epidemien, die durch den Zusammenbruch der Einzelwirtschaft des Landes verursacht wurden. Eine große negative Rolle spielte der Rote Terror in seinen massivsten Formen (Entkackung und Unterdrückung des orthodoxen Klerus) sowie die Auswanderung von Millionen Russen ins Ausland. Offensichtlich in den Jahren 1918-1922. Die Geburtenrate ist im Vergleich zur vorrevolutionären Zeit gesunken.
Werbevideo:
In den 1930er Jahren. Das Land wurde infolge von Kollektivierung und Enteignung von mehreren Unterdrückungswellen heimgesucht, die zu einer großen Anzahl übermäßiger Todesfälle führten. Diese Verluste können nicht genau berechnet werden und variieren von Forscher zu Forscher, aber in jedem Fall geht die Zählung in Millionenhöhe. Hinzu kommen diejenigen, die in den Jahren des "Großen Terrors" erschossen wurden, sowie diejenigen, die im Exil und in Lagern unter schwierigen Bedingungen starben. Die Geburtenrate sank während der Hungersnot von 1932-1933 stark. und seitdem hat es seine vorherigen Indikatoren nicht erreicht und ist in allen folgenden Jahren allgemein zurückgegangen, was eine natürliche Folge der endgültigen Zerstörung der russischen Gemeinschaft war. Wir stellen nur fest, dass von den ersten 23 Jahren der Sowjetmacht (1918-1940) 9 Jahre (1918-1922 und 1931-1934).) hatten zuvor unglaubliche gewalttätige Todesfälle und sehr niedrige Geburtenraten.
Das Ergebnis der sozialen Experimente des Sowjetregimes ist Anfang 1941 leicht zu erkennen. Rückkehr zwischen 1939 und 1940. Während des Bürgerkriegs von Russland abgerissene Gebiete machten seine Grenzen vergleichbar mit den Grenzen des russischen Reiches. Nach Mendeleevs Prognose hätten 220,5 Millionen Menschen in ihnen leben sollen (ohne Polen und Finnland), ohne etwa vier Millionen Einwohner von Chiwa und Buchara, die D. I. Mendeleev zählte separat. In Wirklichkeit lebten Anfang 1941 in der UdSSR 194,1 Millionen Menschen. Folglich sind 30 Millionen Menschen der Preis für soziale Experimente in der frühen Periode der Sowjetmacht.
Von den ersten drei Jahrzehnten der Sowjetmacht waren 16 Jahre durch Supersterblichkeit und niedrige Geburtenraten gekennzeichnet (sowohl aufgrund der Politik der Regierung als auch aus davon unabhängigen Gründen), und die verbleibenden 14 Jahre in Bezug auf die natürliche Zunahme stellten keine signifikanten Unterschiede zu den Realitäten des russischen Reiches dar.
Heutzutage haben Forscher die klassifizierten Archive erreicht und sind auf der Grundlage aller verfügbaren Daten zu dem Schluss gekommen, dass die Gesamtmortalitätsrate der UdSSR-Bevölkerung 1930 nicht 18-19 ‰, sondern 27 ‰ betrug; und 1935 betrug sein Wert dementsprechend nicht 16 ‰, sondern etwa 21 ‰. Die Gesamtmortalität in Russland war sogar noch höher als in der gesamten UdSSR (27,3 ‰ 1930 und 23,6 1935). Zum Vergleich: Selbst im Jahr der ersten rein russischen Volkszählung von 1897, fast vierzig Jahre zuvor und mit einem völlig anderen globalen medizinischen Niveau, betrug die Sterblichkeitsrate im russischen Reich 29,3 ‰!
Daher werden keine besonderen Verdienste der Sowjetregierung in Bezug auf die demografische Entwicklung und das Gesundheitswesen, die den Schaden für die russische Bevölkerung in den Jahren 1917-1922 rechtfertigen könnten, nicht beobachtet.
Nach Mendeleevs Prognose für 1960 hätten 302,5 Millionen Menschen innerhalb der Grenzen der damaligen UdSSR leben sollen, auch wenn die Bevölkerung Polens und Finnlands angesichts ihrer unvermeidlichen Trennung nicht berücksichtigt wird. Wenn wir davon ausgehen, dass sich Russland nach einem alternativen Modell „ohne Revolution“entwickelt hätte, aber am Zweiten Weltkrieg teilgenommen hätte und die gleichen Verluste erlitten hätte, hätte seine Bevölkerung 1960 255 Millionen Menschen betragen. Folglich ist die bestehende Differenz von 40 Millionen der Preis der Sowjetmacht in der Zeit von 1918 bis 1960. in trockener Anzahl.
Die nächste Stufe ist die Zerstörung der Moral
Wenn vor dem Krieg und unmittelbar danach weniger als ein Zehntel der Ehen geschieden wurden, dann 1965 - bereits jedes dritte.
Es sei darauf hingewiesen, dass es die Sowjetregierung ist, die zum zweifelhaften Ruhm der ersten Regierung gehört, die eine Abtreibung zuließ, die nur durch den Wunsch einer Frau motiviert war. IN UND. Lenin war ein konsequenter Befürworter der "bedingungslosen Aufhebung aller Gesetze gegen Abtreibung". Er sah darin den Schutz der "elementaren demokratischen Rechte eines Bürgers und eines Bürgers" und am 19. November 1920 wurde die Abtreibung in Russland legalisiert. Die westeuropäischen Länder haben es viel später legalisiert. Das erste Land, das Abtreibung außerhalb des sozialistischen Lagers erlaubte (Abtreibungen wurden in den sozialistischen Ländern Osteuropas, Chinas und Kubas eingeführt), war Großbritannien, wo das Gesetz erst 1967 mit der Machtübernahme der Labour Party in Kraft trat.
1964 stellte die RSFSR laut ihrer Zahl einen Rekord auf, der von niemandem auf der Welt übertroffen wurde - 5,6 Millionen. Das relative Maximum (auch von niemandem übertroffen) fiel 1968 - 293 Abtreibungen pro 100 Geburten. Dies bedeutet, dass fast 75% aller Vorstellungen mit Abtreibung endeten! In späteren Jahren schwankten die Zahlen, aber vor dem Zusammenbruch der UdSSR fiel ihre Zahl in der RSFSR nicht unter 4 Millionen pro Jahr. Insgesamt im Zeitraum 1957-1990. Fast 240 Millionen Abtreibungen wurden durchgeführt!
Abgesehen von der UdSSR hat kein anderes Land der Welt jemals eine solche Missachtung des Lebens der Ungeborenen erlebt. Dies sind die Hunderte Millionen russischer Bürger, die wir in „normalen“Prognosen „vermisst“haben.
Die Gründe für den jetzt beobachteten Zusammenbruch der Geburtenrate in Russland, den die meisten Demografen vernünftigerweise als demografische Katastrophe betrachten, sind daher nicht auf die liberalen Reformen der neunziger Jahre zurückzuführen.
Bereits in den späten 1980er - frühen 1990er Jahren. Es wurden demografische Prognosen veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die Entvölkerung in der UdSSR zu Beginn des 21. Jahrhunderts beginnen sollte. Nach den Berechnungen der Demographen hätte der Rückgang der russischen Bevölkerung zwischen 2006 und 2010, also 40-45 Jahre später, beginnen müssen, selbst wenn sich das Alter und die Gesamtfruchtbarkeitsrate (sowie die altersspezifischen Sterblichkeitsraten) auf dem Niveau von 1990 stabilisiert hätten Das Land hat ein Regime des eingeschränkten Ersatzes von Generationen entwickelt. So die liberalen Reformen der 90er Jahre. verursachte keine Entvölkerung, sondern beschleunigte nur den bereits unvermeidlichen Prozess, dessen Grundstein in der UdSSR gelegt wurde.
Tatsache ist, dass die Wissenschaft der Demographie in der modernen Welt drei Arten der Bevölkerungsreproduktion unterscheidet:
Die erste, "traditionelle" oder "patriarchalische", dominiert eine Agrar- oder frühe Industriegesellschaft. Die Hauptunterscheidungsmerkmale sind sehr hohe Geburten- und Sterblichkeitsraten, niedrige Lebenserwartung. Viele Kinder zu haben, ist eine Tradition, die zum besseren Funktionieren der Familie in einer Agrargesellschaft beiträgt. Eine hohe Sterblichkeit ist eine Folge des niedrigen Lebensstandards der Menschen, ihrer harten Arbeit und schlechten Ernährung, der unzureichenden Entwicklung von Bildung und Medizin. Diese Art der Reproduktion ist heute typisch für viele unterentwickelte Länder - Afghanistan, Jemen, Bangladesch und die meisten Länder Schwarzafrikas.
In einem bedeutenden Teil der Entwicklungsländer (Mexiko, Brasilien, Philippinen usw.) hat sich die „traditionelle“Art der Bevölkerungsreproduktion in den letzten Jahrzehnten geändert. Die Sterblichkeitsrate sank aufgrund medizinischer Fortschritte auf 6-10 ‰. Die traditionell hohe Geburtenrate bleibt jedoch weitgehend unverändert. Infolgedessen ist das Bevölkerungswachstum hier sehr hoch - 2,5-3,0% pro Jahr. Es waren diese Länder mit der zweiten "Übergangsart" der Bevölkerungsreproduktion, die die hohen Wachstumsraten der Weltbevölkerung im späten 20. - frühen 21. Jahrhundert vorbestimmten.
Die dritte, sogenannte "moderne" oder "postindustrielle" Art der Bevölkerungsreproduktion. Diese Art der Fortpflanzung ist gekennzeichnet durch eine geringe Fruchtbarkeit, nahe der durchschnittlichen Sterblichkeitsrate, einen geringen natürlichen Anstieg und eine hohe durchschnittliche Lebenserwartung. Es ist typisch für wirtschaftlich entwickelte Länder mit einem hohen Lebensstandard für ihre Bewohner. Die geringe Fruchtbarkeit hängt hier eng mit der gezielten Regulierung der Familiengröße zusammen, und die Sterblichkeitsrate wird hauptsächlich von einem hohen Prozentsatz älterer Menschen beeinflusst.
Wenn Sie sich das bereits untersuchte demografische Modell Russlands im 20. Jahrhundert ansehen, werden Sie feststellen, dass es nicht dem gezeichneten Schema entspricht. Für das kaiserliche Russland sowie für die überwiegende Mehrheit der Länder der Welt zu Beginn des 20. Jahrhunderts (mit Ausnahme einiger westeuropäischer Länder) war die traditionelle Art der Bevölkerungsreproduktion charakteristisch. Die von der Regierung von Nikolaus II. Eingeleiteten Maßnahmen zur Änderung der Gesundheitsversorgung in großem Umfang könnten zu einem allmählichen Übergang zur zweiten Art der Fortpflanzung führen, wurden jedoch durch den Ersten Weltkrieg unterbrochen. Unter sowjetischer Herrschaft bis in die 1960er Jahre. Die traditionelle Art der Bevölkerungsreproduktion blieb erhalten. Kein einziges Jahr dieses Zeitraums ergibt eine für eine "Übergangs" -Phase typische ultrahohe Wachstumsrate von 2,5 bis 3% pro Jahr. Infolgedessen erfüllte Russland aufgrund der großen Anzahl von Jahren, die von Supermortalität geprägt waren, nicht einmal Mendeleevs Prognose nach dem "traditionellen" Modell! Die Wahrheit der Geschichte ist, dass diese Prognose, die unseren Zeitgenossen unglaublich erschien, unterschätzt wurde, da Dmitri Iwanowitsch nicht über das Wissen und die Methoden der modernen Demographie verfügte!
Selbst wenn wir annehmen würden, dass das imperiale Russland, das dem sowjetischen Putsch entkommen war, bis in die 50-60er Jahre geblieben wäre. XX Jahrhundert. im Rahmen der traditionellen Art der Reproduktion und ohne eine massive Gesundheitsreform (eine historisch unwahrscheinliche Option, aber theoretisch möglich), würde sie in diesen Jahren der "Antibiotika-Revolution" unweigerlich immer noch auf die zweite Art der Reproduktion übergehen, wie China, Indien, lateinamerikanische Länder Amerika, das heißt, es wäre den gleichen Weg gegangen wie der Rest der Welt.
Die Sowjetregierung „präsentierte“Russland jedoch einen fast sofortigen (innerhalb von weniger als zehn Jahren) Übergang von der ersten zur dritten Art der Reproduktion - und zu seiner schlimmsten (Entvölkerungs-) Version.
Um zu verstehen, was wir verloren haben, reicht es aus, ein weiteres Modell zu erstellen, das auf dem Modell des zivilisatorischsten BRICS-Landes basiert - Brasilien. Nehmen wir an, dass nach dem Konzept des demografischen Übergangs bis 1950 die Bevölkerung Russlands nach D. I. Mendeleev und dann im gleichen Tempo wie in Brasilien. Dann, im Jahr 2000, würden 722 Millionen Menschen innerhalb der Grenzen der UdSSR leben, und das Problem der eingeschränkten Reproduktion der Bevölkerung würde nicht einmal vor der heutigen Generation von Politikern bestehen (TFR in Brasilien im Jahr 2000 entsprach 2,2 Geburten pro Frau). In Wirklichkeit lebten im Jahr 2000 287,8 Millionen Menschen auf dem Territorium der GUS mit den baltischen Ländern, dh der Unterschied zum alternativen Modell beträgt mehr als 434 Millionen Menschen.
Wenn der Vergleich mit dem fernen Brasilien nicht überzeugend genug erscheint, kann man auf den Teil des russischen Reiches achten, der die geringsten soziodemografischen Verluste erlitten hat - Zentralasien, wo es in den 1930er und 1940er Jahren keine Hungersnot gab, die Kollektivierung verlief reibungslos und die sozialen Transformationen der Kommunisten habe es nie geschafft, die traditionelle muslimische Familie zu zerstören. Diese Gebiete zählten 1897 11 Millionen, 1959 23 Millionen und heute 64,3 Millionen. Es fällt auf, dass die Dynamik der Bevölkerung Zentralasiens dem in dieser Studie erstellten russischen demografischen Modell "ohne Sowjetmacht" ähnelt.
Man erinnert sich unfreiwillig an die Rede von Erzpriester Alexander Iljaschenko, dem Rektor der Moskauer Kirche des Allbarmherzigen Erlösers, auf dem Forum des Dialogs der Zivilisationen auf der Insel Rhodos: „Wenn das russische Volk zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht vom Glauben an Gott abgewichen wäre, hätte Russland heute 640 Millionen Einwohner … Bezahlung für die sozialen Umwälzungen des letzten Jahrhunderts, vor allem für die Revolution, die das Ergebnis einer Abkehr vom Glauben war."
Daher sollte klar verstanden werden, dass die moderne russische Gesellschaft in soziodemografischer Hinsicht abnormal ist und sich bereits seit 70 Jahren in diesem Zustand befindet.
