Worüber sprechen die gefundenen Überreste dieser Monster wirklich?
Und dies sind keine Schlagzeilen aus der "gelben Presse" und kein Versuch, einen neugierigen Leser zu täuschen, indem man ihm einen anderen menschlichen Fund aufzwingt, der "Millionen Jahre alt" ist! Überhaupt nicht. Obwohl viele Forscher schamlos in diese Richtung spielen, haben sie Spaß mit einem "Bolzen von vor 300 Millionen Jahren in einem festen Felsen" oder anderen sehr wertvollen Artefakten, die an einem Markttag wertlos sind und für die Sie wiederum sicher "einen Bolzen hämmern" können …
Wenn auch nur, weil eine Reihe von Bedingungen die Daten der Radiokohlenstoffanalyse von Natur aus "überschätzen" können … Nein, sprechen wir "vom anderen Ende": Gibt es (sehr zahlreiche) Überreste von Dinosauriern in verschiedenen Teilen der Welt, dieselben "Millionen"? Jahre “(bis zu 65 und der Fall des Meteoriten im Golf von Mexiko), die wir aus einem Schulbuch gezählt haben ?!
In den letzten Jahrzehnten wurden beeindruckende Fortschritte auf dem Gebiet einer so ungewöhnlichen wissenschaftlichen Disziplin wie der molekularen Paläontologie erzielt. Es stellte sich heraus, dass man in den versteinerten und nicht ganz versteinerten Knochen ausgestorbener Tiere, in den Schalen alter Mollusken und in anderen fossilen Überresten nicht nur nicht zersetzte Proteinfragmente, sondern manchmal sogar DNA-Fragmente finden kann. Darüber hinaus wird das Alter der Überreste gemäß evolutionären Ansätzen ohne zu zögern auf Hunderttausende - Hunderte Millionen Jahre geschätzt.
Bereits 1997 veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern (unter der Leitung von Mary Schweitzer) die Ergebnisse einer Studie über den „unterfossilisierten“Tyrannosaurus-Rex-Knochen, der 1990 in Montana ausgegraben wurde und dem Alter von 67 Jahren zugeschrieben wurde, in der führenden interdisziplinären Zeitschrift der US Academy of Sciences. –65 Millionen Jahre.
Gleichzeitig führten die Autoren eine Reihe komplexer physikalisch-chemischer Studien durch, die zeigten, dass Eisen in der Zusammensetzung von Häm (Porphyrinstruktur von Hämoglobin) in Knochenbereichen mit charakteristischer Färbung für Blutgefäße identifiziert wurde.
So zeigten Dr. Mary Schweitzer et al. 1997, dass trotz „zig Millionen von Jahren“die Überreste labiler (instabiler) organischer Moleküle im Knochen des Tyrannosaurus erhalten blieben. Darüber hinaus zeigte die Spezifität der Reaktion mit Antikörpern eindeutig die Überreste des Hämoglobins von Tyrannosaurus rex …
Das heißt, für "65 Millionen Jahre" sehr labile Moleküle eines großen und komplexen Proteins - Hämoglobin - zerfiel Tyrannosaurus rex aus irgendeinem Grund nicht vollständig, obwohl aus anderen Quellen der molekularen Paläontologie und molekularen Archäologie bekannt ist, dass Proteine in Intervallen konserviert werden Die um mehrere Größenordnungen kürzere Zeit ist sehr kurz!
Werbevideo:
In einfache Sprache übersetzt - die Analysedaten zeugen überzeugend: Dieser Dinosaurier lebte nicht "vor Millionen von Jahren", sondern viel näher an unserer Zeit …
Die Leute fingen Dinosaurier und sahen sie live
Die Untersuchung der Überreste eines Tyrannosaurus (1997) bestätigte somit vollständig die scheinbare "Frische" dieses Exemplars. Aber vielleicht war es ein Einzelfall?.. Was kann als Ausnahme von der Regel angesehen werden? Aber nein. Nur eine wissenschaftliche Gruppe desselben M. Schweitzer veröffentlicht bis 2005 die Ergebnisse einer Untersuchung der Knochen von Dinosauriern: drei Tyrannosaurier und ein Hadrosaurus. In ALLEN vier Fällen wurden Weichgewebe aus den Knochen gewonnen, transparent, elastisch, elastisch und morphologisch (in "Form, Aussehen"), die von modernen Gefäßen kaum zu unterscheiden sind, sowie Formationen, die fast identisch mit Erythrozyten und Knochenzellen (Osteozyten) sind und deren Kerne unter dem Mikroskop sichtbar sind … Und das widerspricht ABSOLUT der Theorie von "Millionen Jahren"!
Darüber hinaus wurden Fragmente von Kollagen und Osteocalcin (ein spezifisches Knochenprotein) aus dem Knochen eines der Tyrannosaurier extrahiert (die Überreste anderer Dinosaurier in diesem Format wurden nicht untersucht), die mit den entsprechenden Antikörpern reagierten.
Überraschenderweise liefern andere Studien über Dinosaurierreste, die über den gesamten Zeitraum der Funde durchgeführt wurden, ungefähr ähnliche Ergebnisse.
Wenn Sie also in den Knochen von Dinosauriern "graben", werden in der Regel Gefäße, Erythrozyten und Osteozyten gefunden. Und die Überreste von Osteocalcin mit Kollagen, ohne Hämoglobin.
Akademische Wissenschaftler konnten nicht anders, als dies zu sehen. Die Reaktion von Dr. Mary Schweitzer selbst: „Als das Fossil zerfiel, blieben transparente Gefäße zurück. "Es war ein völliger Schock", sagte Schweitzer. - "Ich habe es nicht geglaubt, bis wir die Experimente 17 Mal wiederholt haben."
Aber selbst 17-maliges Wiederholen des Experiments hat das typische Ergebnis in keiner Weise verändert. Dies hinderte jedoch nicht dieselben Wissenschaftler daran, ihre Gedanken zu sammeln und … das Alter der Überreste in "Millionen von Jahren" abzuschätzen. Nun ja - zerstören Sie nicht die etablierte Theorie!
Gleichzeitig umgehen Wissenschaftler die Frage der "Wundererhaltung" organischer Strukturen auf der zehnten Straße. Entweder beziehen sie sich auf das Alter des anorganischen Stoffes, aber die Proben von Dinosaurierresten wurden in allen Fällen demineralisiert, d.h. frei von anorganischen Stoffen.
Es stellt sich heraus, dass es tatsächlich nichts gibt, was mit realen Fakten und Forschungsergebnissen zu bestreiten wäre. Trotzdem wird dieses Thema von der akademischen Wissenschaft weiterhin auf jede mögliche Weise vertuscht.
Wenn wir von den Ergebnissen von Studien über Dinosaurierreste ausgehen, sollten wir sagen: Die Katastrophe vor 65 Millionen Jahren führte höchstwahrscheinlich nicht zum vollständigen Aussterben der Dinosaurier, sondern reduzierte ihre Population nur signifikant, auch auf Artenebene.
Einige der gefundenen Personen lebten höchstwahrscheinlich vor etwa 20-100.000 Jahren. Dementsprechend fingen Menschen Dinosaurier, sahen sie und konnten sie live einfangen, auch auf so erstaunlichen Artefakten wie Ica-Steinen …
