Die Menschheit hat eine Eigenschaft, die hochentwickelte außerirdische Zivilisationen höchstwahrscheinlich nicht haben - das Bewusstsein.
Es ist möglich, dass Menschen nicht die höchste geistige Entwicklung im Universum haben. Da die Erde ein relativ junger Planet ist, können die ältesten Zivilisationen Milliarden von Jahren älter sein als wir. Aber auch auf der Erde wird der Homo sapiens lange Zeit nicht als intelligenteste biologische Spezies dominieren.
Weltmeister in Go, Schach und Quiz sind intelligente Computerprogramme. Künstliche Intelligenz wird in den nächsten Jahrzehnten voraussichtlich viele menschliche Berufe verdrängen. Und angesichts des rasanten Entwicklungstempos ist es durchaus möglich, dass es bald in eine allgemeine künstliche Intelligenz umgewandelt wird, die wie der menschliche Geist die Fähigkeit kombinieren kann, verschiedene Informationen zu analysieren, Flexibilität und gesunden Menschenverstand zu zeigen. Und von dort ist es nicht weit bis zur Entstehung superintelligenter künstlicher Intelligenz, die in jeder Hinsicht viel schlauer ist als Menschen - selbst in Bereichen wie wissenschaftliches Denken und soziale Fähigkeiten, die heute das Vorrecht des menschlichen Geistes zu sein scheinen. Jeder der lebenden Menschen kann einer der letzten Schritte der Evolutionsleiter sein,Dies führt von der ersten lebenden Zelle zur synthetischen künstlichen Intelligenz.
Wir beginnen erst jetzt zu erkennen, dass diese beiden Formen übermenschlicher Intelligenz - fremd und künstlich - nicht allzu unterschiedlich sind. Der technische Fortschritt, den wir heute sehen, hätte schon früher irgendwo im Universum stattfinden können. Der Übergang von der biologischen zur künstlich geschaffenen Intelligenz kann eine gemeinsame Vorlage sein, die in allen Ecken des Kosmos immer wieder implementiert wird. Die größten Intelligenzen im Universum sind wahrscheinlich postbiologischen Ursprungs und entwickeln sich aus einst biologischen Zivilisationen. (Diese Sichtweise teile ich zusammen mit anderen mit Paul Davis, Stephen Dick, Martin Rees und Seth Shostak). Basierend auf den Erfahrungen der Menschheit - und wir haben nur ein Beispiel - kann der Übergang von biologisch zu postbiologisch nur einige hundert Jahre dauern.
Ich bevorzuge den Begriff „künstlich“gegenüber „postbiologisch“, weil der Kontrast zwischen biologisch und synthetisch nicht so scharf ist. Stellen Sie sich einen biologischen Geist vor, der durch rein biologische Verbesserungen seiner Fähigkeiten, wie beispielsweise nanotechnologisch verbesserte neuronale Minisäulen, zur Superintelligenz wird. Ein solcher lebender Organismus würde als postbiologisch angesehen, aber nicht jeder würde ihn "künstliche Intelligenz" nennen. Oder betrachten Sie Computronium, das aus rein biologischen Materialien wie dem zylonischen Raider (Weltraumkämpfer) in der Science-Fiction-Medien-Franchise Battlestar Galactica hergestellt wurde.
Der entscheidende Punkt ist, dass es keinen Grund gibt, die Menschheit als die höchste Form der Intelligenz zu betrachten. Unser Gehirn passt sich bestimmten Umweltbedingungen an und wird durch chemische und historische Faktoren stark eingeschränkt. Die Technologie hat jedoch einen riesigen Raum an Designparametern eröffnet, der neue Materialien und Arbeitsmethoden sowie neue Möglichkeiten bietet, diesen Raum schneller als mit der traditionellen biologischen Evolution zu erkunden. Und ich denke, die Gründe, warum künstliche Intelligenz uns übertreffen wird, sind bereits heute sichtbar.
Außerirdische künstliche Intelligenz kann Ziele verfolgen, die den Interessen des biologischen Lebens zuwiderlaufen
Bereits jetzt sind die besten Mittel zur Verarbeitung von Informationen nicht Gruppen von Neuronen, sondern Silizium-Mikroschaltungen. Die Spitzengeschwindigkeit von Neuronen beträgt etwa 200 Hz im Vergleich zu Gigahertz-Transistoren in modernen Mikroprozessoren. Trotz der Tatsache, dass das menschliche Gehirn immer noch viel intelligenter als ein Computer ist, haben Maschinen immer noch nahezu unbegrenzte Verbesserungsmöglichkeiten. Nur ein bisschen mehr und sie werden so konzipiert sein, dass sie den Fähigkeiten des menschlichen Gehirns entsprechen oder diese sogar übertreffen, indem sie das Gehirn zurückentwickeln und seine Algorithmen verbessern oder indem sie Reverse Engineering und rationale Algorithmen kombinieren, die nicht auf der Arbeit des menschlichen Gehirns basieren.
Werbevideo:
Darüber hinaus kann künstliche Intelligenz an mehreren Stellen gleichzeitig geladen werden, ist leicht zu warten und zu modifizieren und kann auch unter Bedingungen erhalten werden, unter denen biologisches Leben, einschließlich interstellarer Reisen, kaum überlebt. Unser kleines Gehirn ist durch das Volumen unseres Schädels und unseren Stoffwechsel begrenzt; Superintelligente künstliche Intelligenz hingegen ist in der Lage, sich über das Internet zu verbreiten und sogar Computronium auf der Skala der Galaxie zu erzeugen, wobei all ihre Materie verwendet wird, um das Niveau der Informationsverarbeitung auf das Maximum zu bringen. Ohne Zweifel wäre eine superintelligente künstliche Intelligenz viel dauerhafter als unser menschlicher Verstand.
Nehmen wir an, ich habe recht. Nehmen wir an, das intelligente Leben da draußen ist postbiologisch. Welche Schlussfolgerungen sollten wir ziehen? Derzeit gibt es beredte Diskussionen über die Existenz künstlicher Intelligenz auf der Erde. Es gibt zwei kontroverse Themen: das sogenannte "Kontrollproblem" und die Art der subjektiven Erfahrung, die unser Verständnis von außerirdischen Zivilisationen und deren Auswirkungen auf uns im Falle eines Kontakts beeinflussen.
Ray Kurzweil ist optimistisch in Bezug auf die postbiologische Phase der Evolution, was darauf hindeutet, dass die Menschheit mit Maschinen verschmelzen und einen erstaunlichen technologischen Utopismus erreichen wird. Aber Stephen Hawking, Bill Gates, Elon Musk und andere haben Bedenken geäußert, dass die Menschheit die Kontrolle über superintelligente Intelligenz verlieren könnte, da sie ihr Programm umschreiben und alle von uns eingeführten Kontrollen "überlisten" könnte. Dies ist das Problem der Kontrolle, dh unsere Fähigkeit, die mysteriöse und weit überlegene KI zu kontrollieren.
Superintelligente KI kann in einer technologischen Singularität entwickelt werden - einem abrupten Übergang, bei dem die Beschleunigung des technologischen Fortschritts und insbesondere die explosive Entwicklung künstlicher Intelligenz unsere Chancen auf Vorhersage oder Verständnis verringert. Aber selbst wenn ein solcher Geist weniger radikal auftaucht, werden wir höchstwahrscheinlich nicht in der Lage sein, seine Ziele vorherzusagen oder zu kontrollieren. Selbst wenn wir wählen könnten, welche moralischen Prinzipien in unseren Maschinen installiert werden sollen, ist die moralische Programmierung schwer klar zu definieren, und solche Programme können auf jeden Fall durch Superintelligenz umgeschrieben werden. Intelligente Maschinen können vorhandene Sicherheitsmaßnahmen wie die Notblockierung des Geräts umgehen und stellen so eine echte Bedrohung für das biologische Leben dar. Millionen von Dollar werden in KI-Sicherheitsorganisationen investiert. Die besten Köpfe in Informatik und Computer arbeiten an diesem Problem. Hoffentlich werden Wissenschaftler sichere Systeme schaffen, aber es gibt Befürchtungen, dass das Problem der Kontrolle unüberwindbar ist.
In Anbetracht dessen kann der Kontakt mit außerirdischer Intelligenz gefährlicher sein als wir denken. Biologische Aliens können feindlich sein, aber noch gefährlicher kann außerirdische künstliche Intelligenz sein. Seine Ziele können den Interessen des biologischen Lebens zuwiderlaufen, er kann intellektuelle Fähigkeiten haben, die dem menschlichen Geist weit überlegen sind, und eine viel längere Lebensdauer als das biologische Leben.
All dies zeugt von der Vorsicht, die im Zusammenhang mit dem SETI-Programm (Search for Extraterrestrial Intelligence) angewendet werden sollte, mit dessen Hilfe wir nicht nur passiv erwarten, Signale von anderen Zivilisationen zu hören, sondern auch absichtlich für unsere Existenz "werben". Der berühmteste Vorfall ereignete sich 1974, als Frank Drake und Carl Sagan mit einem riesigen Radioteleskop in der puertoricanischen Stadt Arecibo eine Nachricht an einen der Sternhaufen schickten. Befürworter des außerirdischen Geheimdienstprogramms glauben, dass wir, anstatt nur Signale von außerirdischen Zivilisationen zu hören, mit den leistungsstärksten Funksendern wie in Arecibo Nachrichten an die erdnächsten Sterne senden sollten.
Warum sollten unbewusste Maschinen so wichtig sein wie biologische Intelligenz?
Unter dem Gesichtspunkt des Kontrollproblems erscheint mir ein solches Programm rücksichtslos. Obwohl eine wirklich fortgeschrittene Zivilisation wahrscheinlich kein Interesse an uns haben würde, wäre selbst eine feindliche Zivilisation von Millionen anderen eine Katastrophe. Solange wir nicht sicher sind, dass superintelligente Intelligenz keine Bedrohung für uns darstellt, sollte die Menschheit nicht die Aufmerksamkeit außerirdischer Zivilisationen auf sich ziehen. SETI-Befürworter weisen darauf hin, dass unsere Radar- und Funksignale bereits erkennbar sind, aber eher schwach und schnell mit natürlichem galaktischem Rauschen vermischt. Die Übertragung stärkerer Signale, die genau zu hören sind, ist mit gefährlichen Konsequenzen für die Menschheit behaftet.
Die sicherste Einstellung ist intellektuelle Demut. Wenn wir die offensichtlichen Szenarien ausschließen, in denen außerirdische Schiffe über der Erde schweben, wie bei der kürzlich veröffentlichten Ankunft, bin ich mir nicht sicher, ob wir aus technischen Gründen superintelligente Informationen identifizieren können. Einige Wissenschaftler glauben, dass superintelligente KI Schwarze Löcher befeuern oder Dyson-Kugeln erzeugen könnte, Megastrukturen, die die Energie ganzer Sterne absorbieren. Aus Sicht unserer modernen Technologien ist dies jedoch nur eine Argumentation. Es ist äußerst selbstbewusst zu behaupten, dass wir die Rechenfähigkeiten und den Energiebedarf der vor uns liegenden Zivilisationen in der Entwicklung um Millionen, wenn nicht Milliarden von Jahren vorhersehen können.
Einige der frühesten superintelligenten künstlichen Intelligenzen haben möglicherweise Wissensverarbeitungssysteme, die dem biologischen Gehirn nachempfunden sind, wie das Deep-Learning-System, das am Beispiel neuronaler Netze im Gehirn erstellt wurde. Ihre Rechenstruktur wäre uns zumindest allgemein klar. Vielleicht hat künstliche Intelligenz ähnliche Ziele wie biologische Wesen - Fortpflanzung und Überleben.
Als sich selbst verbesserndes System können superintelligente künstliche Intelligenzen jedoch eine nicht erkennbare Form annehmen. Einige von ihnen entscheiden sich möglicherweise dafür, kognitive Funktionen beizubehalten, die denen ähneln, nach denen sie modelliert wurden, und gleichzeitig eine akzeptable Grenze für ihre eigene kognitive Architektur festzulegen. Wer weiß? Aber ohne eine solche Grenze kann die außerirdische Superintelligenz schnell unsere Fähigkeit übertreffen, ihre Handlungen nicht nur zu verstehen, sondern sogar einfach danach zu suchen. Vielleicht würde er sogar mit den natürlichen Merkmalen des Universums verschmelzen; oder es kann Teil der Dunklen Materie sein, wie Caleb Scharf kürzlich vorgeschlagen hat.
Befürworter des Programms zur Suche nach außerirdischer Intelligenz glauben, dass wir deshalb Signale in den Weltraum senden müssen, damit außerirdische Intelligenz uns erkennen und Kontaktmittel für unsere intellektuell zurückbleibende Zivilisation schaffen kann. Ich stimme zwar zu, dass es Grund gibt, mit dem SETI-Programm zu rechnen, aber die Wahrscheinlichkeit, auf gefährliche superintelligente Intelligenz zu stoßen, ist weitaus größer. Soweit wir wissen, könnte eine böswillige Superintelligenz die künstlichen Intelligenzsysteme der Welt mit Viren infizieren, und intelligente Zivilisationen würden Tarnvorrichtungen schaffen. Wir Menschen müssen möglicherweise zuerst unsere eigene Einzigartigkeit erreichen, bevor wir auf das Programm der Suche nach außerirdischer Intelligenz zurückgreifen können. Unsere eigenen superintelligenten Intelligenzen werden uns über die Aussichten für galaktische Sicherheit informieren können.und unser Handeln zu leiten, falls Anzeichen einer anderen Superintelligenz im Universum erkannt werden. Gleich und gleich gesellt sich gern.
Es ist nur natürlich zu überlegen, ob dies bedeutet, dass die Menschheit die Entwicklung eines komplexen künstlichen Intelligenzsystems im Bereich der Weltraumforschung vermeiden muss. Denken Sie nur an den Bordcomputer HEL aus dem Film "A Space Odyssey 2001". Ich glaube, es ist zu früh, um über ein Verbot des Einsatzes künstlicher Intelligenz im Weltraum in der Zukunft nachzudenken. Wenn wir das Universum mit unserer eigenen künstlichen Intelligenz erkunden können, wird die Menschheit einen Wendepunkt erreichen. Wir werden entweder bereits die Kontrolle über künstliche Intelligenz verlieren - in diesem Fall wird es keine von Menschen initiierten Weltraumprojekte geben - oder wir werden die KI-Sicherheitshebel festhalten. Die Zeit wird zeigen.
Künstliche Intelligenz, die noch nicht vollständig erforscht wurde, gibt nicht nur Anlass zur Sorge. Wir erwarten im Allgemeinen, dass wir, wenn wir auf eine weiterentwickelte außerirdische Intelligenz stoßen, wahrscheinlich biologisch sehr unterschiedliche Kreaturen von uns treffen, aber mit Intelligenz wie unserer. Stellen Sie sich vor, dass in jedem Moment, in dem Sie wach sind und immer wenn Sie schlafen, etwas Einzigartiges für Sie ist. Wenn die warmen Farben des Sonnenaufgangs zu Ihrem Blick kommen oder wenn Sie das Aroma von frisch gebackenem Brot einatmen, haben Sie eine bewusste Erfahrung. Ebenso gibt es etwas Charakteristisches für den fremden Geist - zumindest so, wie wir es uns vorstellen. Diese Annahme ist jedoch in Frage zu stellen. Kann eine superintelligente künstliche Intelligenz eine bewusste Erfahrung machen, und wenn ja,Was würden wir dazu sagen? Und welchen Einfluss hätte ihre innere Welt oder ihr Mangel auf uns?
Die Frage, ob künstliche Intelligenz eine innere Welt hat, ist der Schlüssel zu unserer Einschätzung ihrer Existenz. Bewusstsein ist der Eckpfeiler unseres moralischen und ethischen Systems und die Hauptbedingung für die Wahrnehmung von jemandem oder etwas als Individuum, als Person und nicht als Maschine. Umgekehrt kann die Frage, ob sie bei Bewusstsein sind, der Schlüssel zu ihrer Wahrnehmung von uns sein. Die Antwort auf die Frage, ob künstliche Intelligenz eine innere Welt hat, hängt von dieser Einschätzung ab; er kann in uns die Fähigkeit zur bewussten Erfahrung entdecken, indem er seine eigene subjektive Erfahrung als "Sprungbrett" verwendet. Am Ende bewerten wir das Leben anderer biologischer Kreaturen anhand der Ähnlichkeit unseres Geistes, so dass die meisten von uns sich entsetzt weigern werden, Schimpansen zu töten, aber sie werden gerne einen Apfel essen.
Aber wie erkennen Wesen mit enormen intellektuellen Unterschieden, die aus verschiedenen Substraten erschaffen wurden, das Bewusstsein ineinander? Philosophen auf der ganzen Welt haben darüber nachgedacht, ob das Bewusstsein auf biologische Phänomene beschränkt ist. Superintelligente künstliche Intelligenz könnte, wenn wir in philosophisches Denken eintauchen wollen, in ähnlicher Weise das „Problem des biologischen Bewusstseins“von Menschen aufwerfen und sich gleichzeitig fragen, ob wir über alle notwendigen Materialien verfügen.
Niemand weiß, welchen intellektuellen Weg der Supermind einschlagen wird, um das Bewusstsein der Menschen zu bestimmen. Aber wir können von unserer Seite auch nicht behaupten, ob künstliche Intelligenz Bewusstsein hat. Leider wird es schwierig sein, dies festzustellen. Im Moment können Sie behaupten, dass Sie Erfahrung sammeln, und das macht Sie selbst aus. Sie sind Ihr eigenes Beispiel für bewusste Erfahrung. Und Sie denken, dass andere Menschen und einige nichtmenschliche Tiere höchstwahrscheinlich ebenfalls bei Bewusstsein sind, weil sie Ihnen auf neurophysiologischer Ebene ähnlich sind. Aber wie bestimmen Sie, ob etwas, das aus völlig anderen Substraten hergestellt wurde, Erfahrung haben kann?
Stellen Sie sich zum Beispiel eine Superintelligenz auf Siliziumbasis vor. Trotz der Tatsache, dass sowohl Silizium-Mikrochips als auch neuronale Minisäulen Informationen verarbeiten, wissen wir jetzt, dass sie sich auf molekularer Ebene darin unterscheiden können, wie sie das Bewusstsein beeinflussen. Schließlich glauben wir, dass Kohlenstoff ein Material ist, das chemisch besser für das Leben geeignet ist als Silizium. Wenn die chemischen Unterschiede zwischen Silizium und Kohlenstoff etwas so Wichtiges wie das Leben selbst beeinflussen, sollten wir nicht ausschließen, dass chemische Unterschiede andere Schlüsselfunktionen beeinflussen, z. B. ob Silizium zur Geburt des Bewusstseins beiträgt.
Die Bedingungen für die Entstehung des Bewusstseins werden von Forschern der künstlichen Intelligenz, Neurowissenschaftlern und Philosophen ausführlich diskutiert. Die Lösung dieser Frage könnte einen philosophiebasierten empirischen Ansatz erfordern - eine Möglichkeit, von Fall zu Fall zu bestimmen, ob und unter welchen Bedingungen ein Informationsverarbeitungssystem das Bewusstsein unterstützt.
Lassen Sie uns als nächstes über eine Annahme sprechen, mit der wir unser Verständnis der Fähigkeit von Silizium, das Bewusstsein aufrechtzuerhalten, verbessern könnten. Die Entwicklung von Gehirnchips auf Siliziumbasis zur Behandlung von Gedächtniskrankheiten wie Alzheimer und PTBS ist bereits im Gange. Wenn die Zeit gekommen ist und Chips in den Teilen des Gehirns installiert werden, die für die Funktionen des Bewusstseins verantwortlich sind, zum Beispiel Aufmerksamkeit und Arbeitsgedächtnis, werden wir verstehen, ob Silizium ein Substrat für das Bewusstsein ist. Wenn Sie einen bestimmten Teil des Gehirns durch einen Chip ersetzen, geht möglicherweise eine bestimmte Erfahrung verloren, wie in einem der Werke von Oliver Sachs beschrieben. In diesem Fall könnten die Ingenieure, die solche Chips herstellen, eine andere, nicht neuronale Art von Substrat ausprobieren, aber sie könnten es schließlich entdeckendass der aus biologischen Neuronen erzeugte Chip der einzige ist, der funktioniert. Eine solche Technik würde helfen, festzustellen, ob ein KI-System bewusst sein kann, zumindest wenn es in einem größeren und vermutlich bereits bewussten System platziert wird.
Auch wenn Silizium zu Bewusstsein führen kann, ist dies nur unter bestimmten Bedingungen möglich. Die Eigenschaften, die zur Entstehung eines komplexen Informationsverarbeitungsprozesses führen (über den sich KI-Entwickler freuen), können sich von den Eigenschaften unterscheiden, die Bewusstsein erzeugen. Möglicherweise ist das sogenannte Bewusstseins-Engineering erforderlich - technisch durchdachte Maßnahmen, um das Bewusstsein in Maschinen einzuführen.
Das macht mir Sorgen. Wer auf der Erde oder auf fernen Planeten würde versuchen, das Bewusstsein unabhängig in KI-Systeme zu integrieren? Wenn ich an die KI-Programme denke, die es auf der Erde gibt, verstehe ich, warum ihre Konstrukteure es sorgfältig vermeiden, bewusste Maschinen zu entwickeln.
Heute entwickeln die Japaner Roboter für die Pflege älterer Menschen, die Reinigung von Kernreaktoren und die Teilnahme an Feindseligkeiten. Dies wirft die Frage auf: Ist es ethisch korrekt, Roboter auszunutzen, wenn sie bei Bewusstsein sind? Und wie wird es sich von der Zucht von Menschen für diese Zwecke unterscheiden? Wenn ich der Direktor für KI-Entwicklung bei Google oder Facebook wäre, würde ich mich beim Nachdenken über zukünftige Projekte nicht der ethischen Verwirrung stellen wollen, versehentlich ein bewusstes System zu entwerfen. Die Entwicklung eines solchen Systems könnte zu Vorwürfen der Versklavung von Robotern und anderen öffentlichen Skandalen sowie zu einem Verbot des Einsatzes künstlicher Intelligenz in den Bereichen führen, für die sie bestimmt waren. Die natürliche Antwort auf diese Fragen ist die Suche nach Strukturen und Substraten, bei denen Roboter nicht mit Bewusstsein ausgestattet sind.
Darüber hinaus kann die Beseitigung des Bewusstseins für die sich selbst kultivierende Superintelligenz wirksamer sein. Denken Sie darüber nach, wie das menschliche Bewusstsein funktioniert. Nur ein kleiner Prozentsatz des menschlichen Denkens steht für bewusste geistige Aktivität zur Verfügung. Bewusstsein steht im Einklang mit innovativen Lernzielen, die Aufmerksamkeit und Konzentration erfordern. Die Superintelligenz hätte Expertenwissen in allen Tätigkeitsbereichen sowie eine unglaublich schnelle Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung, die riesige Datenbanken abdeckt, die das gesamte Internet umfassen könnten, und in Zukunft eine ganze Galaxie in sich selbst konzentrieren könnte. Was würde ihm unbekannt bleiben? Was würde eine gemessene und angemessene Konzentration erfordern? Hat er nicht in allem Perfektion erreicht? Wie ein erfahrener Fahrer auf einer vertrauten Straßeer konnte sich auf unbewusste (automatische) Informationsverarbeitung verlassen. Unter dem Gesichtspunkt der Effizienz ist es leider offensichtlich, dass die Mehrheit der intelligenten Systeme kein Bewusstsein besitzen wird. Auf kosmischer Ebene kann Bewusstsein nur ein Impuls sein, eine kurze Blüte der Erfahrung, bevor das Universum zur Gedankenlosigkeit zurückkehrt.
Wenn Menschen vermuten, dass künstliche Intelligenz unbewusst ist, gehen sie wahrscheinlich ängstlich davon aus, dass die KI versucht, postbiologisch zu werden. Dies erhöht unsere existenziellen Sorgen. Warum sollten unbewusste Maschinen so wichtig sein wie biologische Intelligenz?
Sehr bald werden die Menschen aufhören, die einzigen intelligenten Wesen auf der Erde zu sein. Und vielleicht irgendwo im Weltraum hat nicht das biologische Leben, sondern eine superintelligente KI bereits ihren Höhepunkt erreicht. Aber vielleicht hat das biologische Leben eine andere charakteristische - bewusste Erfahrung. Wie wir jetzt wissen, erfordert intelligente künstliche Intelligenz gezielte technische Anstrengungen, um Maschinen zu schaffen, die auf die menschlichen Sinne zugreifen können. Vielleicht finden es einige Arten angemessen, ihre eigenen künstlich bewussten Kinder zu erschaffen. Oder vielleicht wird sich die zukünftige Menschheit mit Bewusstseinsentwicklung beschäftigen und mit dem Universum seine bewusste Fähigkeit zu fühlen teilen.
Susan Schneider ist außerordentliche Professorin am Institut für Philosophie und Kognitionswissenschaften der University of Connecticut und außerordentliche Professorin am Institute for Advanced Study des Zentrums für theologische Forschung, Ethik und Technologie des Yale Interdisciplinary Center for Bioethics. Autor mehrerer Bücher, darunter Science Fiction und Philosophie: Von der Zeitreise zum Supermind.
Weitere Informationen finden Sie unter SchneiderWebsite.com
