Heute wird es kaum möglich sein, eine Person zu finden, die nichts von "nicht identifizierten Flugobjekten" gehört hat. Egal wie wir dieses Problem behandeln, es verschwindet weder unter dem Einfluss von Bildungsartikeln noch durch Ironie oder Lächerlichkeit aus dem öffentlichen Bewusstsein.
UFOs sind für uns Teil des Weltbildes geworden. Was ist das - ein sozialpsychologisches Phänomen, ein Gegenstand des Glaubens? Eine empirische Realität, die durch neue Beobachtungen von Augenzeugen "angeheizt" wird? Was kann die moderne Wissenschaft zu diesem Phänomen sagen?
Mit diesen Fragen wandten wir uns an bekannte Forscher des UFO-Problems - Kandidat der Philosophischen Wissenschaften Vladimir Rubtsov (Kharkov), Kandidat der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften Yuli Platov (Moskau) und Doktor der Physik Kazuo Tanaka (Japan).
Das Geheimnis bleibt - Sie müssen nach der Wahrheit suchen
Rubtsov - Kandidat der Philosophischen Wissenschaften, Akademiker der Akademie für Kosmonautik. K. Tsiolkovsky (Russland). Seine Dissertation widmete sich den philosophischen und methodischen Aspekten des Kontakts mit außerirdischen Zivilisationen. Autor der Bücher "Das Problem der außerirdischen Zivilisationen", Chisinau, 1984 (gemeinsam mit A. Ursul verfasst), "UFOs and Contemporary Science", Moskau, "Science", 1991 (gemeinsam mit Y. Platov verfasst). Einer der Mitautoren der Sammlung "50 Jahre UFOs", Großbritannien, 1999
… Am 24. Juni 1947 bemerkte der amerikanische Geschäftsmann K. Arnold, der in seinem Flugzeug in der Nähe des Mount Rainier im US-Bundesstaat Washington flog, neun seltsame Objekte am Himmel. Acht davon waren flache Scheiben, die im Sonnenlicht glänzten. Laut einem Augenzeugen war ihre Bewegung sehr seltsam, "wie eine Untertasse, die auf der Wasseroberfläche rutscht". Arnold, ein erfahrener Pilot, bestimmte ihre ungefähre Geschwindigkeit - 2600 km / h.
Nach der Landung erzählte er den Mitarbeitern des Flughafens, was er gesehen hatte. Journalisten interessierten sich für die Geschichte, über die die Presse ausführlich berichtete. Da jedoch keine wirklichen Spuren der "fliegenden Untertassen" gefunden werden konnten, wurden Berichte der gleichen Art von anderen Beobachtern verspottet. UFO-Sichtungen wurden als "nationale Massenhysterie" eingestuft, und Arnold selbst erlangte in den Augen vieler Amerikaner einen Ruf als Lügner und Verrückter. Bis zu seinem Lebensende blieb er jedoch stehen: "Nennen sie mich … einen Betrüger, ich werde keine Zweifel daran haben, was ich für eine Minute gesehen habe."
Werbevideo:
Der obige Fall diente als Beginn einer Kontroverse in den Vereinigten Staaten und dann in anderen Ländern über seltsame Objekte am Himmel, die nach Chroniken, Legenden und anderen Beweisen der Vergangenheit seit der Antike beobachtet wurden. Zwar wurden sie zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich genannt - himmlische Zeichen, himmlische Perlen, fliegende Untertassen, nicht identifizierte Flugobjekte, anomale atmosphärische Phänomene … Aber die Essenz blieb dieselbe. Am Himmel über den Köpfen der Augenzeugen erschienen ungewöhnliche, sich bewegende Formationen, anders als alles Irdische.
Nach dem Vorfall mit Arnold begannen verschiedene wissenschaftliche und Amateurorganisationen, Beweise zu sammeln. So erhielten die Teilnehmer des amerikanischen Forschungsprojekts "Blue Book" in nur einem Monat des Jahres 1951 326 Nachrichten dieser Art. Übrigens wurde der Begriff UFO anstelle von "fliegenden Untertassen", aber auf Englisch UFO, vom Leiter dieses Projekts, E. Ruppelt, vorgeschlagen. Es ist merkwürdig, dass je nach Situation in der Welt jede neue "Welle" von UFO-Beobachtungen neue Erklärungen erhielt: Trugbilder, atmosphärische Formationen, optische Täuschungen, geheime Erfindungen des Feindes, außerirdische Fahrzeuge.
Es war schwierig, diese Objekte zu untersuchen, da der Ausgangspunkt für die Analyse nicht sie selbst war, sondern das subjektive Zeugnis von Augenzeugen. Die Datensätze enthielten Informationen von so unterschiedlicher Zuverlässigkeit und Beobachtungsqualität, dass sie allen Grund gaben, einen wesentlichen Teil davon als „Lärm“oder „Müll“zu bezeichnen. Und doch beschloss die Führung der US Air Force Mitte der sechziger Jahre, Wissenschaftler in die Forschung einzubeziehen, die die i's prägen würden. Der maßgebliche amerikanische Physiker E. Condon wurde mit einer Finanzierung von fast einer halben Million Dollar zum Leiter des Themas "Wissenschaftliche Forschung nicht identifizierter Flugobjekte".
Zwei Jahre lang untersuchte die Kommission die empfangenen Nachrichten. Die wichtigste Schlussfolgerung ihres Berichts lautete: „UFOs stellen keine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar und sind keine Raumschiffe außerirdischer Zivilisationen. … In 21 Jahren des Studiums von UFOs wurde nichts erreicht, was die Wissenschaft bereichern könnte. … Das Studium der uns zur Verfügung stehenden Informationen lässt uns darauf schließen Eine weit verbreitete UFO-Forschung kann wahrscheinlich nicht durch die Hoffnung auf die Entwicklung der Wissenschaft gerechtfertigt werden."
Punkt? Nein. Die Arbeit der Condon-Kommission hat nicht alle zufrieden gestellt. Als einige Jahre später Mitglieder der American Astronomical Society gefragt wurden: "Verdient das UFO-Problem ernsthafte Studien?", Antworteten 23% der 1.500 mit "definitiv!" Weitere 30% - "wahrscheinlich", 27% - "nicht ausgeschlossen". Und 62 Astronomen haben ihre eigenen UFO-Sichtungen beschrieben! Seitdem und bis heute wurden mehr als einmal Zentren und Kommissionen, Projekte und Komitees gebildet, um dieses Problem zu untersuchen. Symposien und Konferenzen wurden in verschiedenen Ländern der Welt abgehalten.
Die anfängliche UFO-Klassifizierung wurde von J. A. Hynek durchgeführt, der zwanzig Jahre lang Berater der US-Luftwaffe in Bezug auf das UFO-Problem war. Er teilte alle Beobachtungen bedingt in zwei Gruppen ein - "nah" in einer Entfernung von weniger als 150 Metern vom Beobachter und "fern". "Fern" werden in drei Gruppen unterteilt: "Tagesscheiben", wie sie Nicholas Roerich im Himalaya gesehen hat, "Nachtlichter", die insbesondere 1981 im norwegischen Hessdalen-Tal beobachtet wurden, und radarvisuelle Beobachtungen, zum Beispiel der Flug von leuchtenden Objekten über die Ebenen von East Anglia im Jahr 1956, die von drei verschiedenen Radargeräten auf einem Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Lakenheath erfasst wurden.
In der Öffentlichkeit haben jedoch die Geschichten über Kontakte mit UFO- „Piloten“- „grünen Männern“, Riesen in silbernen Raumanzügen usw. - die größte Popularität erlangt. In den USA gibt es sogar sogenannte Contactee Support Groups. Die Kontaktpersonen gaben jedoch kein neues Wissen. Zu den am wenigsten verlässlichen Informationen sollten auch Gerüchte gehören, dass das US-Militär nicht identifizierte Flugobjekte sowie humanoide Körper intakt oder abgestürzt hat.
Der amerikanische Wissenschaftler Jacques Vallee stellte die statistische Verarbeitung von UFO-Berichten in den Mittelpunkt seiner Forschung. Es gelang ihm, bestimmte Muster in der Verteilung der Anzahl der Nachrichten zu finden, die von der Tageszeit, der Bevölkerungsdichte, den soziodemografischen Merkmalen der Augenzeugen usw. abhingen. Nehmen wir an, angesichts der potenziellen Anzahl von Beobachtern tritt der Beobachtungspeak um vier Uhr morgens auf. In Fortsetzung dieser Arbeiten wird auch versucht, Computererkennungsprogramme für Forschungszwecke zu verwenden.
Es gibt jetzt mehrere Hypothesen. Das erste, das sogenannte natürliche, erklärt das UFO-Phänomen als einen Komplex physikalischer Phänomene: optisch und möglicherweise Plasma. Der Subjektivist beschreibt es als einen modernen Mythos, dh eine Art optische Täuschung, multipliziert mit den Realitäten der kosmischen Ära. Künstlich impliziert, dass UFOs Flugzeuge sind, terrestrisch oder außerirdisch. Befürworter des letzteren, des Objektivisten, zu dem Vladimir Rubtsov gehört, sammeln Informationen über anomale Phänomene, um von theoretischen Konzepten abzulenken. Seiner Meinung nach ist es notwendig, die verschiedenen Klassen von Botschaften schrittweise zu erklären und zu isolieren, um die Wahrheit festzustellen.
Eine Art Ergebnis all dieser Studien war das in England veröffentlichte und in Australien und Japan nachgedruckte Buch "Fünfzig Jahre UFO-Phänomen". Es wurde von Experten aus verschiedenen Ländern aus verschiedenen Positionen verfasst und deckt verschiedene Aspekte des Problems ab. Es gibt auch einen Artikel von V. Rubtsov mit dem Titel "Sowjetische Ufologie in menschlicher Perspektive". Wie Sie wissen, hatte das Thema UFOs in den Tagen der UdSSR eine Konnotation einer Art intellektueller Dissidenz.
Was hat uns die Geschichte der wissenschaftlichen (und nicht ganz wissenschaftlichen) Forschung (und Pseudoforschung) von Spezialisten (und Enthusiasten) im halben Jahrhundert gebracht? Erstens eine Reihe von Hunderttausenden heterogener empirischer Daten aus mehr als 130 Ländern auf der ganzen Welt, die nach einigen Schätzungen 1 bis 10% aller Beobachtungen ausmachen. Hier finden Sie Beschreibungen, die durch Radardaten sowie Foto-, Film- und Videomaterial bestätigt werden. Zweitens die Tatsache, dass das Problem im Wesentlichen noch nicht einmal seiner Natur entsprechend gestellt wurde - in der Einheit seiner physischen, sozialen und psychischen Aspekte.
Die Situation kann sich laut V. Rubtsov nur ändern, wenn die Zahl der Fälle mit einigen realen physischen Konsequenzen für die Menschheit zunimmt. Oder unsere Weltraumtechnologie wird im Laufe ihrer Funktionsweise über dieses Phänomen "stolpern".
Das Problem ist von Interesse
Yu. Platov ist ein Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, ein führender Forscher am Institut für Erdmagnetismus, Ionosphäre und Funkwellenausbreitung der Russischen Akademie der Wissenschaften (IZMIRAN). 1978-96 war er stellvertretender Vorsitzender der Expertengruppe der Akademie der Wissenschaften für anomale Phänomene und beteiligte sich an der Organisation von Arbeiten zur Analyse dieser Phänomene.
„Die Bewohner von Petrosawodsk haben ein ungewöhnliches Naturphänomen beobachtet. Am 20. September, gegen vier Uhr morgens, blitzte plötzlich ein riesiger "Stern" am dunklen Himmel auf und sandte impulsiv Lichtbänder zur Erde. Dieser „Stern“bewegte sich langsam auf Petrosawodsk zu und breitete sich in Form einer riesigen „Qualle“darüber aus und überschüttete die Stadt mit einer Vielzahl der feinsten Strahlen, die den Eindruck von strömendem Regen erweckten. " So sah die am 23. September 1977 in Izvestia veröffentlichte Beschreibung des Phänomens aus.
Was war das? Die Frage war nicht nur für normale Menschen von Interesse. Es wurde auch in offiziellen Appellen an den Präsidenten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR vorgelegt, die von einer Reihe nordeuropäischer Staaten neben der UdSSR erhalten wurden. Dort wurde auch das Petrozavodsk "Wunder" beobachtet! Darüber hinaus war die Öffentlichkeit bereits von anderen Veröffentlichungen über ähnliche Phänomene und Vorträgen der russischen Ufologen F. Siegel und V. Azhazh begeistert.
So wurde das "Petrosawodsk-Phänomen" zu einem formalen Grund für die Aufnahme einer ungewöhnlich komplexen wissenschaftlichen Forschungsarbeit in den staatlichen Plan der wissenschaftlichen Forschung zu Verteidigungsthemen für 1978. Es wurde so genannt: "Untersuchung anomaler Atmosphären- und Weltraumphänomene, der Gründe für ihr Auftreten und der Auswirkungen auf den Betrieb militärischer Ausrüstung und den Zustand des Personals." In der UdSSR startete ein staatliches Programm zur Untersuchung des Phänomens, das 13 Jahre ohne Unterbrechung dauerte.
Es umfasste zwei Themen. "Grid MO" - Untersuchung anomaler Atmosphären- und Weltraumphänomene und ihrer Auswirkungen auf die Funktionsweise militärischer Ausrüstung und den Zustand des Personals (Verteidigungsministerium) und "Grid AN" - Untersuchung der physikalischen Natur und der Mechanismen der Entwicklung anomaler Atmosphären- und Weltraumphänomene (Akademie der Wissenschaften). Um den Aufschrei der Öffentlichkeit zu verringern, beschlossen sie, diese Studien zu schließen. Darüber hinaus schloss das Militär die Möglichkeit nicht aus, einige der wahrscheinlichen Eigenschaften von UFOs - das Fehlen von Radarkontrast, hohe Manövrierfähigkeit usw. - in ihrem eigenen Interesse zu nutzen.
In der UdSSR wurden zwei UFO-Forschungszentren gleichzeitig eingerichtet - militärische und akademische. Sie hatten jeweils ihre eigenen Datenquellen, Arbeitsziele, ausführenden Organisationen und Vorgesetzten. Der Akademiker V. Migulin, Direktor des Instituts für Erdmagnetismus, Ionosphäre und Funkwellenausbreitung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (IZMIRAN), wurde zum Leiter der "akademischen" Forschungsrichtung ernannt.
In Übereinstimmung mit der Anweisung des Generalstabs starteten die Truppen ein Werk, das in seiner Größe einzigartig war und das enorme Beobachtungspotential der sowjetischen Armee nutzte. Tatsächlich wurde jeder Soldat einer der potenziellen Ausführenden des Programms, da er im Falle der Beobachtung eines unverständlichen, ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Phänomens das, was er sah, in der vorgeschriebenen Form schriftlich melden und diese Materialien an seine Vorgesetzten weiterleiten musste. Man kann sagen, dass durch diese Richtlinie die Armee 13 Jahre lang an den Orten des Einsatzes von Militäreinheiten in der gesamten UdSSR einem Massenwachregime für anomale Phänomene unterworfen wurde.
Und was? Zunächst stellte sich heraus, dass die Auswirkungen des "Petrosawodsk-Phänomens" durch die Besonderheiten des Starts des sowjetischen künstlichen Erdsatelliten "Kosmos-955" bestimmt wurden. Dies wurde mehrdeutig durch die Bilder einer automatischen Kamera belegt, die gemäß dem internationalen wissenschaftlichen Programm das Nordlicht in dieser Zeit fotografierte. Sie erfassten die Entwicklung der Ereignisse: Zuerst erschien ein Lichtpunkt - eine Fackel eines Raketentriebwerks, dann ein "Lichtkegel" und eine Minute später eine strahlende "Qualle".
„Die feste Formation der Leuchtregion fällt mit dem Moment zusammen, in dem die Satellitenträgerrakete die Zone des Erdschattens verlässt“, sagt Yuliy Platov. - Und die Entwicklung der Strahlungsstruktur - mit dem Moment, in dem die Rakete die Turbopausengrenze überschreitet, oberhalb derer die Expansion von Verbrennungsprodukten praktisch ohne die Bremswirkung der Atmosphäre erfolgt. Die quallenförmige Wolke mit "gekrümmten" Strahlen, dh Strahlen einer Gas- und Staubspur, die besonders Augenzeugen traf, ist mit den Besonderheiten des Raketentriebwerks und dem Beobachtungswinkel verbunden.
In der Folge wurden fast alle massiven nächtlichen UFO-Sichtungen eindeutig als Auswirkungen beim Start von Weltraumraketen- oder Luft- und Raumfahrtausrüstungstests identifiziert, selbst wenn sie Tausende von Kilometern vom Startort entfernt beobachtet wurden. Der Hauptmechanismus für die Entwicklung solcher Phänomene ist die Streuung des Sonnenlichts auf einer Gasstaubwolke, die aus den Produkten der Kraftstoffverbrennung gebildet wird. Bei Dämmerung sah es besonders beeindruckend aus, wenn die Raketenroute in dem von der Sonne beleuchteten Gebiet verläuft und sich der Beobachter auf der "Nachtseite" der Erde befindet. Abhängig von den Bedingungen können die Konfiguration der Gas- und Staubspur der Rakete und ihre Abmessungen in sehr weiten Grenzen variieren.
Zum Beispiel war die massive UFO-Sichtung in der Nacht vom 14. auf den 15. Juni 1980 im europäischen Teil Russlands mit dem Start des Satelliten "Kosmos 1188" verbunden. Ähnliche Phänomene wurden auch durch den Start des Satelliten "Meteor-2" (1981) "Molniya" verursacht -1 (1982), Cosmos 1581 (1984) und andere. In einer Reihe von Fällen waren die Beobachtungen mit dem Abschuss von ballistischen Raketen an Land und auf See verbunden. Übrigens wurden solche Phänomene auf den Kanarischen Inseln ziemlich regelmäßig beobachtet, sie begleiteten Teststarts von Raketen amerikanischer U-Boote.
Die zweite Klasse von Phänomenen, die von Augenzeugen als UFOs wahrgenommen wurden, war der Start von Ballons, die für die Atmosphärenforschung und meteorologische Beobachtungen bestimmt waren. Manchmal lösten diese Objekte den Alarm der Luftverteidigungskräfte aus. Zum Beispiel entdeckte ein sowjetisches Flugzeug, das an der Grenze zu China in der Region Transbaikal patrouillierte, am 3. Juni 1982 ein ungewöhnliches kugelförmiges Objekt, das für seinen Angriff vorbereitet war, und plötzlich verschwand das Objekt plötzlich. Die Überprüfung ergab, dass es sich um ungewöhnlich hohe und geschwollene meteorologische Ballons handelte.
Ein merkwürdiger Vorfall ereignete sich am 5. Oktober 1983 an der Stelle einer der Divisionen der Strategic Missile Forces, die im Gebiet der ukrainischen Stadt Khmelnitsky stationiert waren. Während ungewöhnliche, luftschiffähnliche, hell leuchtende Objekte am Himmel auftauchten, verschwanden und wieder auftauchten, leuchtete auf dem Bedienfeld des Kommandopostens ein Kontrollbanner auf, das auf eine Fehlfunktion des Raketenstartsystems hinwies. Der Divisionskommandeur verband diesen Fehler im System mit dem Erscheinen von leuchtenden Objekten direkt über dem Standort der Einheit und meldete ihn daher dringend dem Kommandoposten des Generalstabs.
Die Kommission, die in derselben Nacht eintraf, fand heraus: Die Quelle der anomalen Lichtphänomene war ein Flugübungsplatz im belarussischen Polesie, 400 km vom Beobachtungspunkt entfernt. Hier wurden zu dieser Zeit Übungen zum Setzen von Lichtbomben durchgeführt. Sie wurden mit einem Fallschirm aus einer Höhe von etwa 10.000 Metern abgeworfen, wodurch eine große Fläche für 5-7 Minuten ausreichend beleuchtet wurde. Es waren diese Lichteffekte am Nachthimmel über dem belarussischen Luftverkehrsbereich, die von den Soldaten der 400 km südlich gelegenen Raketeneinheit beobachtet wurden. Dies war ein sehr seltener superbrechender Effekt in der Atmosphäre.
Fairerweise sollte angemerkt werden: Es gab auch ungeklärte Phänomene. Zum Beispiel eine Reihe von Unfällen mit Flugzeugen auf den Flugplätzen des Borisoglebsk Air Hub (Region Woronesch) im Zeitraum 1984-87. In der Tat wurden in einigen Fällen im Bereich der Notflüge einige unbekannte Objekte beobachtet, die auch von den Piloten aus den Cockpits ihres Flugzeugs gesehen wurden. Sie wurden auch auf den Bildschirmen von Flugplatzradarstationen vermerkt. Bisher besteht noch kein Konsens darüber, was diese Objekte waren und welche Rolle sie bei diesen Unfällen spielten.
Im Allgemeinen können wir sagen, dass etwa 98% der UFO-Sichtungen über der UdSSR genau durch technogene Phänomene erklärt wurden. Die vorgeschlagenen Modelle sind jedoch nicht die einzigen, die möglich sind. Und um ein ausreichend vollständiges Bild zu erstellen, müssen Hypothesen entwickelt werden, die so vielfältig sind wie die Phänomene selbst. Ihre Forschung ist zweifellos von wissenschaftlichem und angewandtem Interesse. Die populärste Erklärung von UFOs als Manifestation der Aktivitäten außerirdischer Zivilisationen ist jedoch kaum konsistent - während der gesamten Beobachtungszeit wurde kein einziger Fall von UFO-Landung oder Kontakt damit aufgezeichnet.
Derzeit erhält das RAS noch separate Berichte über UFO-Beobachtungen, aber Arbeiten zur Untersuchung anomaler atmosphärischer Phänomene werden praktisch nicht durchgeführt.
Diese Chance ist nicht Null
Dr. Tanaka ist Professor an der Gifu University (Japan) und arbeitet am Institut für Elektronik und Computertechnik. Ein bekannter Spezialist auf dem Gebiet der mathematischen Physik, der häufig an wissenschaftlichen Konferenzen zu diesem Thema teilnimmt.
„Ich habe meinen Artikel mit einer Analyse einer ungewöhnlichen Geschichte nach Kharkov gebracht, deren Präsentation ich in einem alten Buch gefunden habe, das 1825 in Japan veröffentlicht wurde“, sagt Tanaka. - Seine Hauptquelle ist ein altes Manuskript, das leider bis heute nicht erhalten ist. Die Geschichte wird mit Zeichnungen von Augenzeugen des Ereignisses illustriert. Sie zeigen eine Frau und einen bestimmten Apparat oder ein bestimmtes Boot, mit dem sie an der Küste angekommen ist. Die Form dieses Bootes erinnert auffallend an moderne UFO-Bilder in Form einer bikonvexen Linse mit "Bullaugen" am Umfang. In Japan gab es zu dieser Zeit keine schwimmenden Mittel, die diesem Apparat auch nur annähernd ähnelten.
Zeugen sagen, dass die Frau, die ankam, weder im Aussehen noch in der Kleidung Japanerin war. Sie lächelte die ganze Zeit. Sie hatte lange Haare auf dem Kopf. In ihren Händen hielt die Frau eine Schachtel, die niemand berühren durfte. Die Figuren zeigen auch mysteriöse Symbole oder Inschriften, die das Gerät im Inneren schmückten und noch nicht entschlüsselt wurden. Nach kurzer Zeit trat die Frau wieder in ihn ein und er verließ die Küste. Was ist das? Einer der Mythen über die Besiedlung der japanischen Inseln? Oder eine UFO-Geschichte?
Die wissenschaftliche Tätigkeit ist meiner Meinung nach der Hinzufügung des Mosaiks, das das Bild unserer Welt ausmacht, sehr ähnlich. Wissenschaftler versuchen akribisch, neue Details zu finden, die das Bild ergänzen können. Und die Details anomaler Phänomene wie UFOs sind sozusagen außerhalb eines solchen Mosaiks davon entfernt. Sie haben keinen Kontakt zur modernen Wissenschaft. Vielleicht sind dies Details aus einem völlig anderen Mosaik? Meiner Meinung nach ist diese Art von Problem eine Art Stärkungsmittel für den Intellekt. Wissenschaft sollte nicht zu logisch sein. Meiner Meinung nach besteht immer noch die Möglichkeit, verschiedene Mosaike zu verbinden. Es ist nicht gleich Null!