Der berühmteste Archäologe der Welt, Indiana Jones, grub mit einer Schaufel und einer Taschenlampe aus. Es fand 1936 in Südamerika und Ägypten statt. Seitdem ist viel Wasser unter die Brücke geflossen. Und heute verlassen sich Archäologen bei ihrer Forschung zunehmend auf technologische Fortschritte. Dank des Einsatzes moderner Technologie müssen Wissenschaftler hin und wieder die Geschichte neu schreiben.
DIE WIE EIN KÖNIG
König Richard III von England (1452-1485) ist eine umstrittene Figur. Viele Schriftsteller und Dramatiker, darunter Größen wie William Shakespeare und Robert Louis Stevenson, widmeten ihre Werke dem Leben des letzten Monarchen der Plantagenet-Dynastie. In ihnen erscheint Richard III in einer unansehnlichen Form - ein böser hässlicher Buckliger mit trockener Hand. Das Bild war so fest in der Literatur und dann in der Kinematographie verankert, dass sich sonst niemand einen abscheulichen Herrscher auf andere Weise vorstellte. Ein internationales Wissenschaftlerteam der University of Leicester konnte die historische Gerechtigkeit wiederherstellen.
Richard III. Hielt den Thron nur zwei Jahre lang. 1485 starb er in der Schlacht von Bosworth, die den Krieg der Scharlachroten und Weißen Rose beendete. Übrigens ist er heldenhaft gestorben. Der König kämpfte selbstlos mit dem Feind an der Spitze seiner Armee, und es schien, als wäre der Sieg nahe, aber der Verrat eines der Anhänger im entscheidenden Moment verwirrte alle Karten. Richard war umzingelt, weigerte sich jedoch, sich zu ergeben und rief: "Heute werde ich gewinnen oder sterben wie ein König!" - stürmten mit einem Schwert auf die Angreifer zu. Seine Ritter fielen im Kampf und er kämpfte allein, bis ein schrecklicher Schlag sein Schicksal entschied. Der Verräter Lord Stanley entfernte persönlich die Krone vom Kopf des toten Königs und setzte sie auf seinen Adoptivsohn. So begann die Tudor-Ära in England.
Richards nackter Körper wurde durch die Straßen von Leicester geführt und in der Greyfriars Abbey begraben. Der Legende nach wurden später die Überreste des Königs aus dem Grab genommen und in die Suar geworfen.
UND KÖNIGINNEN SIND FALSCH
Werbevideo:
Im Jahr 2012 gruben Archäologen das Gelände der ehemaligen Abtei aus und entdeckten zwei alte Bestattungen. Nach der Untersuchung eines der Skelette schlugen die Wissenschaftler vor, dass es sich um die Überreste von Richard III handelte. Alles kam zusammen - das Alter des Verstorbenen, das Datum der Bestattung, körperliche Merkmale. Ja, der König litt an Skoliose, aufgrund derer eine Schulter höher war als die andere, aber von einem Buckel oder Hinken war keine Rede! Die Computertomographie zeigte: Vor seinem Tod erhielt der Mann 11 Wunden, 9 davon im Kopf. Dies bestätigt die Worte von Augenzeugen, die behaupteten, der König habe während der Schlacht seinen Helm verloren. Laut Radiokohlenstoffanalyse starb die Person zwischen 1455 und 1540 im Alter von etwa 30 Jahren. Und dann das Bullauge! Dank der Isotopenstudie der Knochen war es möglich, sich über seine Ernährung, seinen Wohnort und seine Krankheiten zu informieren.
Die unerwartetste Entdeckung wurde jedoch von Genetikern gemacht. Sie hatten keine Fragen zur Ähnlichkeit zwischen der DNA von Richard III und der DNA seiner beiden lebenden weiblichen Verwandten. Der Vergleich der DNA in der männlichen Linie brachte jedoch Überraschungen. Richard III. Selbst hatte keine Kinder, daher untersuchten Wissenschaftler die Verbindungen zwischen seinen eigenen Y-Chromosomen und den Y-Chromosomen der Nachkommen von Edward III., Der von unserem Ur-Ur-Großvater zu unserem Helden gebracht wurde, und fanden nichts gemeinsam! Und das bedeutet, dass eine der englischen Königinnen ein Kind von einem Liebhaber und nicht von einem legalen Ehepartner zur Welt brachte. Es scheint das ein Unterschied zu sein, denn all dies ist der Fall vergangener Tage. Aber nein! Ein einfaches Beispiel. Nehmen wir an, Edward III. Selbst war der Hahnrei und sein dritter Sohn, John of Gaunt, wurde überhaupt nicht von ihm geboren. Inzwischen haben die beiden Söhne von John of Gaunt eine wichtige Rolle in der englischen Geschichte gespielt. Einer von ihnen wurde König Heinrich IV. Und der andere - der Vorfahr der Tudor-Dynastie. Aber wenn sie die Nachkommen des Bastards waren, dann besetzten sie illegal den Thron! Mit einem Wort, alles in der englischen Thronfolge dreht sich auf den Kopf. Und selbst die Rechte der derzeit lebenden Elisabeth II. Können angezweifelt werden …
DAS RÄDEL DES HANNIBAL
Im Frühjahr 218 v. e. Der karthagische General Hannibal brach von Neu-Karthago aus auf und zog gegen Italien in den Krieg. Zusammen mit ihm ging eine ganze Armee - 90.000 Infanteristen, 12.000 Reiter und 37 Elefanten. Ende August erreichte Hannibal die Ufer der Rhone und näherte sich Anfang Oktober den Alpen. Eine riesige Armee musste einen Gebirgspass überwinden. Neun lange Tage lang stieg die Armee auf den Berg. Als die Armee die Spitze erreichte, ließ die Moral des Soldaten bereits zu wünschen übrig. Schmale Bergpfade, übersät mit hohen Schneeverwehungen, ließen weder Menschen noch Tiere passieren. Pferde und Elefanten konnten die Strapazen und niedrigen Temperaturen nicht ertragen und fielen tot um. Menschen fielen von rutschigen Felsen in den Abgrund. Aber es gab keinen Ort, an den man gehen konnte. Der Abstieg von den Bergen dauerte weitere sechs Tage. Schäbig und müde stiegen Hannibals Krieger ins Tal hinab, wo sie endlich Nahrung und Ruhe fanden. In der Zwischenzeit erwies sich Hannibals Berechnung als genau. Der Feind hatte nicht erwartet, eine feindliche Armee unter seiner Nase zu sehen! Und die überlebenden Elefanten erschreckten die Italiener. Hannibal gewann einen bedingungslosen Sieg. Der blutige Krieg endete nicht dort, später wurde der Kommandant besiegt, aber seine Überquerung der Alpen gilt als eine der brillantesten militärischen Operationen.
Seit zweitausend Jahren versuchen Historiker genau zu verstehen, wo Hannibal die Alpen überquerte. Diese Frage verfolgte sogar Napoleon. Einem Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Bill Maheney von der York University in Toronto gelang es, den langjährigen Streit zu beenden. Mikrobiologen schlugen vor, dass es auf dem Weg von Hannibals Armee Wasserstellen geben sollte. Denn ohne Wasser könnte eine solche „Herde“nicht weit kommen. Wissenschaftler haben alle Pässe untersucht und nur auf einem von ihnen - dem Col de la Traversette - geeignete Quellen gefunden. Im Boden am Boden eines sumpfigen Teichs fanden Wissenschaftler die Überreste von Tierkot und am Ufer die Überreste von Elefantenmist. Die Radiokohlenstoffmethode zur Bestimmung des Alters biologischer Überreste zeigte: Prähistorischer Kot ist 2000 Jahre alt. Mit Hilfe von Elefantenmist wurde ein zweitausendjähriger Streit beendet.
HÜHNCHEN GEGEN COLUMBUS
Amerika wurde von den Polynesiern entdeckt! Sie erschienen ein ganzes Jahrhundert vor Christoph Kolumbus an den Ufern Amerikas. Zu diesem sensationellen Ergebnis kamen neuseeländische Wissenschaftler der University of Auckland. Wissenschaftler haben Hühnerknochen untersucht, die an der Südküste Chiles gefunden wurden. Die DNA des Vogels zeigt eindeutig die Beziehung dieser Hühner zu ihren Verwandten aus Polynesien, außerdem zu autochthonen Arten. Während die chilenischen Vögel nichts mit der DNA europäischer Hühner gemein haben. Da sich Hühner aus Polynesien nicht unabhängig über den Ozean bewegen konnten, ist die Schlussfolgerung eindeutig: Sie wurden von Menschen dorthin gebracht. Zuvor war sich jedoch jeder sicher, dass Geflügel in beiden Amerikas dank der Bemühungen der Spanier auftauchte, von denen die ersten unter der Führung von Columbus in die Neue Welt kamen. Leider: Radiokarbondatierung von Hühnerknochen legt naheDieses Glucksen auf dem Territorium der modernen Republik Chile war lange vor dem Erscheinen der Konquistadoren zu hören. Das Geburtsjahr dieser Hühner beträgt ungefähr 1424.
Dank der neuesten Entdeckung hat die wissenschaftliche Welt einen neuen Blick auf die Geschichte der Polynesier geworfen. Ureinwohner Südostasiens wanderten vor dreitausend Jahren auf die polynesischen Inseln aus. Furchtlose Seeleute unternahmen lange Reisen, reisten aber nie über die Osterinsel hinaus. Zumindest war diese Meinung bis vor kurzem in der wissenschaftlichen Gemeinschaft weit verbreitet. Die gefundenen Hühnerknochen zeigten jedoch neue Talente der Polynesier: Es stellte sich heraus, dass sie bis zu den langen Seepassagen zu den Ufern Südamerikas reichten. Die Existenz der Spanier war dort damals noch nicht einmal bekannt.
Natalia HAYDULLINA
