Im Mesozoikum, das etwa 175 Millionen Jahre dauerte (45 - Trias, 60 - Jura, 70 - Kreidezeit), erreichten "schreckliche Eidechsen" - Dinosaurier, Ichthyosaurier der Meeresbewohner und fliegende Dinosaurier ihren Höhepunkt. Insgesamt gab es nach aktuellen Daten 25 Familien und 218 Gattungen. Unter den Dinosauriern befanden sich kleine - so groß wie ein Huhn oder eine Katze - und riesige - bis zu 30-40 Meter und 50 Tonnen Gewicht; Raubtiere und Pflanzenfresser. Am Ende des Mesozoikums starben die meisten von ihnen aus. Nur ein winziger Bruchteil der Reptilien dieser Zeit blieb auf der Erde: Eidechsen, Schlangen, Krokodile und Schildkröten. Und es schien, dass diese Vertreter der mächtigen regierenden Dynastien für immer leben und regieren würden.
Zwischen dem Verschwinden von Dinosauriern und dem Erscheinen von Menschen liegt eine Lücke von 90 Millionen Jahren - zumindest bis vor kurzem hat die offizielle Wissenschaft argumentiert. Aber in den letzten Jahren, nein, nein, in verschiedenen Ländern, und es gibt Hinweise darauf, dass Dinosaurier in der relativ "jüngeren" Vergangenheit existierten - oder vielmehr gleichzeitig mit Menschen, und die Menschen haben sie gesehen. Und eine solche Schlussfolgerung ziehen Wissenschaftler nicht auf der Grundlage von "verbalen Drachenporträts", die in vielen Legenden über tapfere Ritter und Geschichten mächtiger Helden zu finden sind.
Und die Beweise wurden bereits gefunden. Der renommierte Archäologe Karl Bauch hat im Palaxi Valley in Texas erstaunliche Fußabdrücke entdeckt. Die Fußabdrücke eines Dinosauriers sind auf der Kalksteinplatte deutlich sichtbar, und einen halben Meter von ihnen entfernt sind die Spuren nackter menschlicher Füße. Ein Dutzend Drucke, bei denen sich der linke und der rechte Fuß im richtigen Abstand abwechseln! Diese Spuren wurden als Fälschung angesehen, bis der Physiologe Dale Peterson sich verpflichtete, ihre Echtheit zu überprüfen. "Es besteht kein Zweifel, dass wir es mit menschlichen Fußabdrücken zu tun haben", sagte er. - Die Art der Verteilung des Körpergewichts lässt keinen Raum für andere Hypothesen: Nur eine Person geht so! Diese Fußabdrücke erschienen Experten zufolge in Kalkstein in der gleichen Zeit wie die Fußabdrücke der Dinosaurier.
Die Palaxi River Tracks sind nicht das einzige Beispiel. Bereits 1931 berichtete der amerikanische Geologe G. Burru über die Funde menschlicher Fußabdrücke in Schichten, die … 250 Millionen Jahre alt waren! Er fand zehn solcher Spuren ein paar Meilen nordwestlich von Mount Vernon. Aber dann gab es keine Säugetiere, nicht einmal Dinosaurier!
Und dies sind keine isolierten Beispiele. Wir können sagen, dass die nordamerikanischen Indianer "schreckliche Eidechsen" fast aus dem Leben gezogen haben. Darüber hinaus konnten einige Reptilien sogar gezähmt werden: Die mexikanische Skulptur "Frau spielt mit einem unbekannten Tier" spricht darüber. Das Lamellenkamm auf dem Rücken, dem Schwanz und den massiven Hinterbeinen ähnelt einem kleinen Dinosaurier - genauer gesagt, das "unbekannte Tier" ist einer etwas groben und übertriebenen Darstellung eines Stegosaurus sehr ähnlich - eines Zwergs, weil sogar ein Baby-Stegosaurus in der Erde lebte Zeit der Jurazeit war viel größer als ein Mann. Und ein erwachsenes "Exemplar" dieses pflanzenfressenden Reptils wog mindestens zwei Tonnen.
Wie konnte das passieren und wo liegt der Fehler? Es gibt also Grund zu Zweifel, wenn nicht die Tatsache des Todes der Dinosaurier, dann zumindest die Zeit, als es geschah? Isaac Newton veröffentlichte jedoch 1728 das Buch "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended", in dem er ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit der allgemein anerkannten Chronologie historischer Tatsachen äußerte. Seine Annahmen werden auch von Spezialisten auf verschiedenen Wissensgebieten (Physik, Mathematik, Biologen) bestätigt. Ihrer Meinung nach ist die Geschichte der Menschheit und des gesamten Planeten viel kürzer als wir es gewohnt sind zu denken. Und der Fehler liegt in der "zuverlässigsten" Radiokohlenstoffmethode, die der Nobelpreisträger W. Libby entdeckt hat. Es besteht darin, dass beim Verbrennen von Knochenstücken, Gewebe, Holz oder organischen Überresten deren Alter durch den Gehalt an radioaktivem Kohlenstoff in den Gasen bestimmt wird. Daher führt diese Methode manchmal zu sehr großen Fehlern. Und um das wahre Alter zu bestimmen, müssen komplexe Korrekturen berechnet werden, die Änderungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre über Jahrtausende widerspiegeln, was fast unmöglich ist. Die Fehlerhaftigkeit von Libbys Methode wurde jedoch bereits bewiesen: Zum Beispiel führte der berühmte Archäologe Vladimir Miloichich eine Reihe von Experimenten durch, und es stellte sich heraus, dass die Schale einer derzeit lebenden amerikanischen Molluske mit einer Radioaktivität von 13,8 etwa 1200 Jahre alt ist; blühende Wildrose aus Nordafrika (Radioaktivität 14.7) ist bereits 360 Jahre alt; und der australische Eukalyptus (Radioaktivität 16.31) wird nach der Libby-Methode erst nach 600 Jahren existieren!Veränderungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre über Jahrtausende hinweg widerspiegeln, was fast unmöglich ist. Die Fehlerhaftigkeit von Libbys Methode wurde jedoch bereits bewiesen: Zum Beispiel führte der berühmte Archäologe Vladimir Miloichich eine Reihe von Experimenten durch, und es stellte sich heraus, dass die Schale einer derzeit lebenden amerikanischen Molluske mit einer Radioaktivität von 13,8 etwa 1200 Jahre alt ist; blühende Wildrose aus Nordafrika (Radioaktivität 14.7) ist bereits 360 Jahre alt; und der australische Eukalyptus (Radioaktivität 16.31) wird nach der Libby-Methode erst nach 600 Jahren existieren!Veränderungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre über Jahrtausende hinweg widerspiegeln, was fast unmöglich ist. Die Fehlerhaftigkeit von Libbys Methode wurde jedoch bereits bewiesen: So führte der berühmte Archäologe Vladimir Miloichich eine Reihe von Experimenten durch, und es stellte sich heraus, dass die Schale einer derzeit lebenden amerikanischen Molluske mit einer Radioaktivität von 13,8 etwa 1200 Jahre alt ist; blühende Wildrose aus Nordafrika (Radioaktivität 14.7) ist bereits 360 Jahre alt; und der australische Eukalyptus (Radioaktivität 16.31) wird nach der Libby-Methode erst nach 600 Jahren existieren!blühende Wildrose aus Nordafrika (Radioaktivität 14.7) ist bereits 360 Jahre alt; und der australische Eukalyptus (Radioaktivität 16.31) wird nach Libbys Methode erst nach 600 Jahren existieren!blühende Wildrose aus Nordafrika (Radioaktivität 14.7) ist bereits 360 Jahre alt; und der australische Eukalyptus (Radioaktivität 16.31) wird nach der Libby-Methode erst nach 600 Jahren existieren!
Vielleicht ist unsere Erde nicht so alt und Dinosaurier sind vor nicht allzu langer Zeit vom Planeten verschwunden. Aber sie verschwanden immer noch (mit einigen Ausnahmen, zum Beispiel dem Loch Ness Monster oder dem Drachen von Komodo Island). Und der Grund dafür ist immer noch keine natürliche Auslese, wie Charles Darwin glaubte.
Das Aussterben der Dinosaurier ist eine der mysteriösesten Seiten in der Geschichte des Lebens auf unserem Planeten. Viele Millionen Jahre lang waren Dinosaurier die wahren Herren des Landes und besetzten die oberen Stockwerke der ökologischen Pyramide. Unter ihnen waren die größten Tiere, die es auf der Erde gab: Titanosaurier, Brachiosaurier, Diplodocus; die größten Raubtiere: Tyrannosaurier, Tarbosaurier, Gigantosaurier. Von der Trias bis zur späten Kreidezeit nahm die Vielfalt der Dinosaurier zu. Nichts schien ihr spurloses Verschwinden vorherzusagen. Aber am Ende der Kreidezeit starb die gesamte blühende Gruppe der Herren des Planeten aus. Es gibt viele Hypothesen bezüglich der Ursachen dieses Phänomens. Im Allgemeinen können sie in zwei Gruppen unterteilt werden: Hypothesen, die das Aussterben durch externe, einschließlich außerirdische, Ursachen erklären, und Hypothesen, die das Aussterben mit internen, biologischen Faktoren verbinden.
Werbevideo:
Von den Hypothesen der ersten Gruppe in den letzten Jahren ist die sogenannte "Auswirkungshypothese" die beliebteste und gerechtfertigtste, nach der am Ende der Kreidezeit (vor 65 Millionen Jahren) die größte Reorganisation der gesamten terrestrischen und marinen Biota stattfand (Biota ist eine historisch gebildete Gruppe von Pflanzen und Tieren, vereint allgemeines Verbreitungsgebiet), dessen direkte Ursache der Fall eines großen Meteoriten oder Asteroiden in der Nähe der Halbinsel Yucatan in Mexiko auf die Erde war. Laut Wissenschaftlern geschah dies vor 65,51 Millionen Jahren und verurteilte Dinosaurier und etwa 70% aller anderen Tierarten zur Zerstörung. Einige Wissenschaftler glauben, dass die Riesen fast gleichzeitig starben. (Natürlich geschah das "große Aussterben" der Dinosaurier nicht über Nacht, aber dennoch nach geologischen Maßstäben fast augenblicklich.) Zum BeispielBekannt sind die sogenannten "Todesfelder" der Dinosaurier in Zentralasien, wo sich in einigen Gebieten entlang der Ausläufer des Tien Shan kolossale Ansammlungen dieser Dinosaurier erstrecken - die Überreste von Millionen und Abermillionen von Individuen. Der Schriftsteller I. A. Efremov, der die Ausgrabungen in der Mongolei leitete, bemerkte einen interessanten Moment: Oft werden bei Bestattungen gleichzeitig Skelette alter und junger Tiere gefunden. Dies konnte nur infolge einer plötzlichen Katastrophe geschehen. Außerdem war es augenblicklich wie ein Blitzschlag. Darüber hinaus warf die Explosion genug Asche, Ruß und Asche in die Atmosphäre, um den Prozess der Photosynthese auf der ganzen Welt praktisch zu stoppen. Der starke Rückgang der Grünpflanzen, die das ursprüngliche Glied in der Ernährungspyramide darstellten, führte dazu, dass als Gruppe verschiedene Gruppen mariner und terrestrischer Organismen weiter ausgestorben waren. Dinosaurier waren keine Ausnahme. Die Asteroidenhypothese erlaubt es jedoch nicht zu erklären, warum einige Gruppen ausgestorben sind, während andere noch überlebten. Daher teilen nicht alle Spezialisten - Paläontologen und Geologen - diesen Standpunkt. Wissenschaftler der University of Pennsylvania glauben daher, dass der Fall eines Asteroiden in dieser Zeit sogar eine Rettung für das Leben auf dem Planeten sein könnte, und das Rätsel um das Aussterben der Eidechsen besteht darin, dass ihr Verschwinden nicht durch den Klimawandel verursacht wurde, sondern das Ergebnis anderer Faktoren. Sie sagen, dass der Fall des Asteroiden die Anzahl der Populationen auf der Welt nur um 80-90% reduzierte, aber nicht jeden zerstören konnte, was bedeuten würde, dass sich die Überlebenden wieder vermehren könnten: Aber dies geschah nicht. Studien der fossilen Überreste von Tieren und Pflanzen haben gezeigtdass das Massensterben 1 Million Jahre vor dem Fall des Asteroiden begann und dies mit einer Veränderung der Pole der Erde verbunden war. Anscheinend dauerte diese Änderung ungewöhnlich lange und hatte einen sehr starken Einfluss auf die Existenz von Flora und Fauna, da die Erde in den Momenten zwischen den Polwechseln ohne Magnetfeld blieb und den Schutz gegen den Angriff des Sonnenwinds und der Strahlungsflüsse verlor. Und dass in diesem Fall nur dank des Sturzes des Asteroiden das Leben auf der Erde erhalten und entwickelt wurde, da der in die Atmosphäre ausgestoßene Staub zu einer Barriere für die zerstörerische Sonnenstrahlung wurde. Dinosaurier waren gut an die globale Erwärmung und Abkühlung angepasst. Anscheinend waren die meisten sogar warmblütig. Aber die Auswirkungen der Schockwelle durch den Asteroideneinschlag töteten alle großen Formen von Reptilien. Nur wenige Arten überlebten, dh nur diese Reptilien überlebtendie lange Zeit ohne Nahrung auskommen konnten - Krokodile, Schlangen und Eidechsen - oder die sich verstecken und ihr Essen in den Meeresschildkröten holen konnten.
Im Allgemeinen sind sich die meisten Experten einig, dass das terrestrische Leben an der Grenze zwischen Kreide und Paläogen eine tiefgreifende Krise erlebte, die aus rein terrestrischen Gründen im Zusammenhang mit den Gesetzen zur Entwicklung des Lebens und der Biosphäre der Erde insgesamt verursacht wurde. Er war nicht der erste, war nicht der stärkste und katastrophalste, ähnliche Krisen sind in der Geschichte des Planeten zuvor aufgetreten. Das Leben auf der Erde ist nicht nur eine Ansammlung gleichzeitig lebender Tiere und Pflanzen, sondern ein komplexes selbstregulierendes System. Sein stabiler oder instabiler Zustand hängt nicht nur und möglicherweise nicht so sehr von äußeren Faktoren und Einflüssen ab, sondern auch von der Selbstentwicklung und Interaktion einzelner Elemente dieses Systems: Gruppen von Organismen, Tieren und Pflanzen, die ihre Beziehungen untereinander und mit ihnen verändern Lebensraum usw. Spezielle Studien haben gezeigtdass im Fall der Spätkreide-Krise das Aussterben sowohl von Dinosauriern als auch anderer Organismen nicht gleichzeitig und plötzlich erfolgte, sondern über zig Millionen von Jahren erfolgte. Das Krisenereignis vor 65 Millionen Jahren war nur der letzte Punkt in diesem Prozess.
Was die Dinosaurier selbst betrifft, können wir einige rein biologische und biosphärische Momente auflisten, die auf das innere Ungleichgewicht in der Struktur und Anatomie der Tiere selbst und ihre Beziehung zur Umwelt hinweisen. Vielleicht spielten die "zwei Gehirne" der riesigen pflanzenfressenden Dinosaurier die tragische Rolle und vielleicht die größte Neuorganisation der Vegetation des Planeten in der Geschichte der Erde: Angiospermen (blühende) Pflanzen, Gras, Getreide verbreiteten sich. Für pflanzenfressende Tiere, die sich von primitiveren Pflanzen ernähren, erforderte der Übergang zu einer anderen "Diät" eine signifikante Umstrukturierung des gesamten enzymatischen Verdauungssystems. Vielleicht konnten sie diesen rein physiologischen Konflikt nicht überwinden.
Viele andere Erklärungen wurden für das Aussterben der Dinosaurier vorgeschlagen. Eine der ersten Hypothesen in Bezug auf den Weltraum war die Annahme des sowjetischen Astronomen I. S. Shklovsky, dass das Aussterben mit einem Supernova-Ausbruch in unserer Galaxie verbunden war. Seine Überreste sind jetzt der Krebsnebel. Nach Berechnungen der Astronomen erreichte die harte kosmische Strahlung einer Supernova die Erde, als die Dinosaurier ausgestorben waren. Es wurde wahrscheinlich der fatale Faktor.
Aber all diese Theorien können in Frage gestellt werden. Zum Beispiel Forscher der US National Academy of Sciences, obwohl sie sich einig sind, dass der Tod von Dinosauriern und anderen Lebensformen das Ergebnis einer Reihe von Katastrophen war, die das Klima auf der Erde veränderten, aber eine alternative Theorie vorbrachten. Die Analyse der Gesteine im zentralen Teil des Kraters, der infolge dieser Kollision auf der Halbinsel Yucatan entstanden ist, zeigt, dass dies 300.000 Jahre vor dem Aussterben der Dinosaurier geschah. Professor Gertha Keller von der Princeton University sagte, es sei ihr endlich gelungen, die Idee zu widerlegen, dass ein einzelner Asteroid die Dinosaurier getötet habe. Sie behauptetdass es nur eine der "Hauptfolgen" in einer ganzen Reihe von Asteroiden-Erde-Kollisionen (Anzeichen von drei Meteoriten-Kollisionen wurden zu diesem Zeitpunkt bereits gefunden) und riesigen Vulkanausbrüchen zusammen mit der globalen Erwärmung des Planeten war. Der Höhepunkt von Kellers neuer Theorie ist die Verlagerung der Betonung auf beispiellose vulkanische Aktivität. Darüber hinaus sind die Ergebnisse der Aktivität von "Supervulkanen" und "Supermeteoriten" ähnlich. Wir sprechen über die sogenannten Säulen des Erdmantels - globale Vulkanausbrüche in den Tiefen des Erdmantels. Ein ähnlicher Ausbruch unter dem Indischen Ozean mehrere Millionen Jahre vor dem Aussterben der Dinosaurier könnte sich äußerst zerstörerisch auf die gesamte Ökologie der Erde auswirken. Heißes Magma, das die Krustenschicht durchbrach, bildete einen monströsen "Pilz" aus Lava von mehr als einer Million Kubikkilometern mit einem Durchmesser von etwa 1000 km. In unserer Zeit sind die Überreste dieser Katastrophe vielleicht sieben "Hot Spots": Island, Hawaii, Osterinseln, Reunion, Tristan, Louisville sowie die äthiopische Region. Und genau als Ergebnis dieser Ereignisse wurden alte Monster vom Planeten gelöscht und ein Ort für Säugetiere zur Verfügung gestellt.
In jüngerer Zeit, im Jahr 2004, haben amerikanische und britische Wissenschaftler eine neue paradoxe Hypothese über die Todesursachen von Dinosauriern aufgestellt. Der Fall eines riesigen Meteoriten und der Beginn der globalen Abkühlung werden nicht in Frage gestellt. David Miller von der University of Leeds in England machte darauf aufmerksam, dass bei einigen modernen Reptilien wie Krokodilen, Schildkröten und auch bei einigen Fischen das Geschlecht der aus Eiern geschlüpften Nachkommen von der Umgebungstemperatur abhängt. Wenn die Temperatur vom Ideal abweicht, werden mehr Männer geboren. Neu in der Theorie ist, dass infolge des Temperaturungleichgewichts bei großen Reptilien die meisten Männchen geboren wurden, was den Abbau der Art beschleunigte.
Aleksey Rozanov, Direktor des RAS Paleontological Institute, glaubt jedoch, dass die Gründe für das Verschwinden von Dinosauriern völlig unterschiedlich sind. Bis zum Ende der Kreidezeit seien die Dinosaurier so schwach gewesen, dass sie aus natürlichen phylogenetischen Gründen vom Aussterben bedroht seien. Sie haben sich verschlechtert. Ihre Stärke wurde zu ihrer Schwäche. Zum ersten Mal in der Natur gab es Superpredatoren, die keine Konkurrenten hatten. Die Dinosaurier, die im Mesozoikum auf der Erde regierten, hatten einen perfekten Bewegungsapparat, sie unterdrückten andere Arten und übertrafen alle in ihrer Größe bei weitem. Aber sie konnten keine kleinen Säugetiere, Opossums und Mäuse jagen. Infolgedessen erwiesen sich die Dinosaurier als für sich geschlossen - solche Systeme in der Biozönose gelten als schwach und instabil. Mit ihrer Diktatur gruben Dinosaurier ihr eigenes Grab, nur weil sie nicht wussten, wie sie sich anpassen sollten. ErklärenWarum Dinosaurier den Planeten in einer "Formation" verlassen haben, muss nicht die Hypothese einer kosmischen Katastrophe beinhalten: Der frühere Herrscher könnte durch eine Kette kleiner Ereignisse wie Dürren und Überschwemmungen ruiniert worden sein, die für andere Arten unbemerkt blieben.
Andere Wissenschaftler heben biotische Faktoren wie die Ausrottung von Dinosaurier-Eiern durch Säugetiere, die Konkurrenz durch Säugetiere, die übermäßige Zerstörung der Vegetation durch Dinosaurier und Krankheiten (unbekannte Viren und Krebs) hervor. "Das mysteriöseste Ereignis in der Geschichte der Erde ist der Übergang vom Mesozoikum, dem Zeitalter der Reptilien, zum Känozoikum, dem Zeitalter der Säugetiere", schreibt D. Simpson, eine der führenden Figuren der Paläontologie. - Der Eindruck ist, als ob während einer Aufführung, bei der alle Hauptrollen von Reptilien gespielt wurden, der Vorhang für einen Moment herunterfiel und sofort wieder aufging und dieselbe Szenerie enthüllte, aber völlig neue Schauspieler: kein einziger Dinosaurier, andere Reptilien im Hintergrund als Statisten und in den Hauptrollen - Säugetiere, die in den vorherigen Aktionen nicht einmal erwähnt wurden. " Vielleicht,dass die neu aufgetauchten Plazentasäuger im neuen Klima und in der neuen Vegetation wettbewerbsfähiger waren als Dinosaurier.
Es gibt auch eine Theorie, die vom Standpunkt des "Homo sapiens" als absurd eingestuft werden kann. Es wird, wie andere auch, von nichts bestätigt und besteht darin, dass Dinosaurier einen so hohen Entwicklungsstand hätten erreichen können, dass sie unseren Planeten verlassen oder sich während der Kriege selbst zerstört haben. Natürlich kann man lachen, aber schließlich hatten Dinosaurier mehrmals mehr Zeit für Evolution und Entwicklung als wir, intelligente.
Das Interessanteste ist jedoch, dass der Tod von Dinosauriern, wie Wissenschaftler herausgefunden haben, nicht die einzige Biokatastrophe in der Geschichte der Erde ist! Das erste Massensterben einer ganzen Gruppe von Organismen ereignete sich vor 370 Millionen Jahren. Dann kamen die an Land regierenden Psilophyten und die riesigen Racoscorpions im Ozean ums Leben. Nach 130 Millionen Jahren wiederholt sich die Katastrophe: Trilobiten, alte Stachelhäuter, Korallen und Seerosen kommen an die Reihe. Die Gruppen der alten Amphibien und einiger Reptilien sind stark zurückgegangen, viele Farne und eine Reihe anderer Pflanzen sind verschwunden. Und schließlich verschwand vor relativ kurzer Zeit - erst vor 2-3 Millionen Jahren - eine Reihe riesiger Säugetiere wie Säbelzahntiger, die keine natürlichen Feinde in der Natur hatten. Tatsächlich wiederholten sie das Schicksal der Dinosaurier. Und wieder stellt sich die unvermeidliche Frage: Warum sterben in solchen Fällen einige Organismen,und andere beginnen sich schnell zu entwickeln? Immerhin waren Dinosaurier zu dieser Zeit viel besser an verschiedene ökologische Kataklysmen angepasst als elende Säugetiere!
Mittlerweile haben alle biologischen Katastrophen ein gemeinsames Merkmal: Diese Arten von Lebewesen sterben aus, die in ihrer Organisation auf den Stufen der biologischen Evolutionsleiter niedriger sind und höher organisierten weichen. Mit dem Verschwinden der Dinosaurier fanden Säugetiere mehr als nur Lebensraum. Es gab einen starken Ausbruch der evolutionären Entwicklung dieser Tierklasse. Die ursprüngliche Antwort auf diese Frage gibt der Forscher A. V. Pronin: „Keine ökologischen und ähnlichen Faktoren sind die Ursache für den Tod antiker Organismen, da die„ Geschichte der Welt der Organismen “zeigt, dass das Massensterben nicht mit ökologischen, sondern mit systematischen Gruppen zusammenhängt (z. B. z. alle Dinosaurier - Meer, Land, Fliegen). Systematisch, selektiv und zielgerichtet kann nur die Vernunft handeln, was einige Gruppen zerstört hat.als diejenigen, die er nicht mochte und andere am Leben ließ, schöner und perfekter. Diese Arten wurden einfach von Menschen, Höheren Menschen - Göttern, zerstört, da ihre Form und Struktur nicht den Gesetzen der Schönheit und Harmonie entsprach. Diese Arten haben sie nicht mit ihrer Unvollkommenheit befriedigt, und deshalb haben sie diese Arten gnadenlos zerstört … Ja, ja! Dinosaurier sind nicht ausgestorben … Sie wurden als Sackgasse, als gescheiterte Formen der Kreativität, als rein experimentelle Modelle zerstört … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Geschützteren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher Organisierten Lebensraum und Freiheit zu geben … "schöner und perfekter. Diese Arten wurden einfach von Menschen, Höheren Menschen - von Göttern - zerstört, da ihre Form und Struktur nicht den Gesetzen der Schönheit und Harmonie entsprach. Diese Arten haben sie nicht mit ihrer Unvollkommenheit befriedigt, und deshalb haben sie diese Arten gnadenlos zerstört … Ja, ja! Dinosaurier sind nicht ausgestorben … Sie wurden als Sackgasse, als gescheiterte Formen der Kreativität, als rein experimentelle Modelle zerstört … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Geschützteren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher Organisierten Lebensraum und Freiheit zu geben … "schöner und perfekter. Diese Arten wurden einfach von Menschen, Höheren Menschen - von Göttern - zerstört, da ihre Form und Struktur nicht den Gesetzen der Schönheit und Harmonie entsprach. Diese Arten haben sie nicht mit ihrer Unvollkommenheit befriedigt, und deshalb haben sie diese Arten gnadenlos zerstört … Ja, ja! Dinosaurier sind nicht ausgestorben … Sie wurden als Sackgasse, als gescheiterte Formen der Kreativität, als rein experimentelle Modelle zerstört … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Geschützteren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher Organisierten Lebensraum und Freiheit zu geben … "da ihre Form und Struktur nicht den Gesetzen der Schönheit und Harmonie entsprach. Diese Arten haben sie nicht mit ihrer Unvollkommenheit befriedigt, und deshalb haben sie diese Arten gnadenlos zerstört … Ja, ja! Dinosaurier sind nicht ausgestorben … Sie wurden als Sackgasse, als gescheiterte Formen der Kreativität, als rein experimentelle Proben zerstört … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Schutzvolleren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts mehr zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher organisierten …da ihre Form und Struktur nicht den Gesetzen der Schönheit und Harmonie entsprach. Diese Arten haben sie nicht mit ihrer Unvollkommenheit befriedigt, und deshalb haben sie diese Arten gnadenlos zerstört … Ja, ja! Dinosaurier sind nicht ausgestorben … Sie wurden als Sackgasse, als gescheiterte Formen der Kreativität, als rein experimentelle Proben zerstört … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Geschützteren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher Organisierten Lebensraum und Freiheit zu geben … "als rein experimentelle Proben … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Schutzvolleren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts mehr zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher organisierten …als rein experimentelle Proben … Denn keine Katastrophe führt zu einer definitiv selektiven Natur des "Aussterbens". Keine Katastrophe zerstört die Starken, Schutzvolleren, aber Niedrigorganisierten, von denen es in Zukunft nichts mehr zu erwarten gibt, um den weniger Geschützten, noch Schwachen und Kleinen, aber höher organisierten, Lebensraum und Freiheit zu geben …"
Also kamen wir zu unserem Ausgangspunkt, obwohl dies auf den ersten Blick ziemlich absurd ist: Vielleicht existierte die Menschheit in jenen fernen Jahrhunderten noch auf der Erde, und es war seine Tätigkeit, die zum Verschwinden ganzer Arten "beitrug", denn schon jetzt das Rote Buch bereits stöhnt von Hunderten und Tausenden von Namen "vorzeitig verstorbener" Vertreter der Flora und Fauna.
Die Frage, was die Dinosaurier getötet hat, wurde in den letzten 10 Jahren besonders aktiv diskutiert - und es scheint, dass die Debatte nicht bald enden wird …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
