Im Laufe der Menschheitsgeschichte wurde kein einziger Militärplan vollständig umgesetzt, was immer störte. Entweder stellte sich das Wetter als ungeeignet heraus, dann handelte der Feind plötzlich unvorhersehbar oder zeigte übermäßige Ausdauer, die man nicht vorhersehen konnte, dann passierte etwas anderes. Manchmal wurden Operationen und sogar ganze Kriege aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle des Hauptquartiers lagen, einfach verschoben oder abgesagt. Trotz alledem werden noch Pläne ausgearbeitet, denn ohne sie ist das absolut unmöglich. Dies wird jetzt getan, und es gibt nichts Besonderes daran, so ist der Dienst der Verteidigungsabteilungen auf der ganzen Welt.
Kürzlich wurde der Begriff für die Geheimhaltung von US-Richtlinien in der zweiten Hälfte der fünfziger Jahre des letzten Jahrhunderts, dh vor 60 Jahren, veröffentlicht. Diese Dokumente haben ihre strategische Bedeutung verloren, sind aber heute natürlich von großem Interesse. Insbesondere, weil sie die Ukraine erwähnen.
Riesige Pläne
Es ist nichts Übernatürliches an der Tatsache, dass das Pentagon Pläne für Operationen auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR entwickelte. Natürlich könnten ideologische Frontarbeiter Einwände erheben und argumentieren, dass die veröffentlichten Dokumente als weiterer Beweis für die aggressive Natur des amerikanischen Imperialismus dienen, der … Nun, und so weiter. Dies ist alles wahr, aber es sollte bedacht werden, dass in der Sowjetunion auch Mitarbeiter, Generäle und Marschälle nicht untätig daneben saßen, sondern Pfeile auf die Karten zeichneten, die in verschiedene Richtungen zeigten. Zum Beispiel sollten im Falle eines Konflikts die Truppen der KODVO rasch die Gebiete mehrerer Länder gleichzeitig besetzen, einschließlich brüderlicher sozialistischer und sogar kapitalistischer Länder bis hin zu den ölhaltigen Regionen des Nahen Ostens. Deshalb war der Militärbezirk von Odessa so groß und ernst. Glücklicherweise sind all diese und amerikanische Pläneund die sowjetischen wurden nie in die Tat umgesetzt. Aber sie waren es, und jetzt gibt es niemanden, der beleidigt werden könnte, und überhaupt niemanden. Es geht nicht um sie, sondern um einige der Merkmale der Analyse, für die die US Central Intelligence Agency verantwortlich war. Das ist wirklich sehr interessant.
Werbevideo:
Studieninhalt
Schon damals, in den fünfziger Jahren, waren sich amerikanische Strategen der Tatsache bewusst, dass der Erfolg einer Militäroperation im Wesentlichen davon abhängt, wie feindselig die lokale Bevölkerung gegenüber den Invasionskräften sein wird. Das freigegebene Dokument trägt den Titel Widerstandsfaktoren und Spezialeinheiten. Ukraine (U) (Widerstandsfaktoren und Aktionsbereich der Spezialeinheiten. Ukraine). Es ist vom August 1957 datiert, enthält 200 Textseiten und ist hauptsächlich eine Analyse der Loyalität der Bewohner der ukrainischen SSR gegenüber den Besatzungsbehörden im Falle einer wahrscheinlichen Besetzung des Territoriums durch die US-Armee. Die X-Akten wurden im Auftrag des Pentagon von der Georgetown University erstellt. Die Autoren waren mehrere Forscher-Spezialisten in verschiedenen Bereichen: Wirtschaft, Kommunikation, Geographie, Geschichte und Ethnographie. Das Memorandum ist mit Karten illustriert. Diese Arbeiten wurden so gründlich und effizient durchgeführt, dass viele ihrer Bestimmungen auch heute noch nicht veraltet sind.
Deutsche Erfahrung
Eineinhalb Jahrzehnte vor der Ausarbeitung des CIA-Memorandums sah sich die deutsche Wehrmacht den Problemen gegenüber, mit denen die Streitkräfte der Invasion der Ukraine während der Besetzung des sowjetischen Territoriums in den Jahren 1941-1944 konfrontiert waren. Die wichtigsten waren die Ausdehnung der Kommunikation und die Notwendigkeit, Militäreinheiten einzubeziehen, um ein ausreichendes Sicherheitsniveau aufrechtzuerhalten. Mit der Zunahme des besetzten Gebiets nahm die Anzahl der Einheiten, die gezwungen waren, als Büros und Garnisonen des Kommandanten im Hintergrund zu bleiben, automatisch zu. Zum Teil wurde dieses Problem gelöst, indem die lokale Bevölkerung einbezogen wurde, um die "neue deutsche Ordnung" zu schützen, dh Polizisten, die bereit waren, mit den Nazis zusammenzuarbeiten, basierend auf verschiedenen Überlegungen. Das Maß an Loyalität in verschiedenen Regionen der Ukraine war sehr unterschiedlich. Es ist wahrscheinlich, dass die Spezialisten aus Georgetown die deutschen Erfahrungen studiert haben.
Stimmungsanalyse
Das Archivdokument enthält Informationen über das Ausmaß der antisowjetischen Gefühle in bestimmten Regionen der ukrainischen SSR und die Bereitschaft eines bestimmten Teils der Bevölkerung, militärische Operationen der Spezialeinheiten der US-Armee im Falle eines militärischen Konflikts zu unterstützen oder sogar einen bewaffneten Aufstand gegen das kommunistische Regime zu erheben, ähnlich dem jüngsten ungarischen. Als Kriterien wurden verschiedene Faktoren angeführt: das Vorhandensein interethnischer Spannungen, sprachliche und religiös-konfessionelle Präferenzen, das Niveau der sozioökonomischen Entwicklung, materieller Wohlstand und andere Faktoren bis hin zum Klima und Gelände. Es wird auf antikommunistische oder antisowjetische Gefühle sowie auf antirussische Überzeugungen geachtet.
Zwölf Zonen
Die Autoren des Berichts teilten die Ukraine bedingt in zwölf Teile (Unterregionen) auf, abhängig von der erwarteten Unterstützung der lokalen Bevölkerung für die amerikanischen Truppen im Kriegsfall. Schon damals, vor sechzig Jahren, galt diese Republik im ethnischen und politischen Sinne als sehr komplex, heterogen und erforderte einen besonderen Ansatz. In einigen Gebieten hätten US-Spezialeinheiten laut CIA-Analysten praktisch keinen Widerstand geleistet, mit Ausnahme der regulären Einheiten der sowjetischen Armee, während in anderen das Bild weniger rosig war. Dennoch wurde die Ukraine aufgrund ihrer Größe, ihres hohen industriellen Potenzials und ihrer landwirtschaftlichen Ressourcen zu dieser Zeit als wertvolles Objekt angesehen, das beschlagnahmt werden musste. Widerstand (unterirdisch) könnte zweiseitig sein, sowohl antisowjetisch als auch antiamerikanisch, und die Richtung hing stark von der Geographie ab.
Loyalitätskonturen
Das Prinzip, nach dem die Karte der wahrscheinlichen Bereiche der bevorzugten Zusammenarbeit erstellt wurde, basierte auf vier Hauptkriterien:
- Ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung.
- Das Verhalten der meisten während des Bürgerkriegs.
- Der Widerstand gegen die deutschen faschistischen Invasoren in den Jahren 1941-1944 (Partisanenbewegung).
- Die Zahl der antisowjetischen Proteste in der gegenwärtigen Phase (40er Jahre nach dem Krieg und 50er Jahre).
Es stellte sich als sehr interessante Karte heraus.
Separatisten gegen die Besatzer?
Man hat den Eindruck, dass die amerikanischen Forscher, die den Bericht über "Widerstandsfaktoren" verfasst haben, Jahrzehnte in die Zukunft blickten. Die Konturen der zwölf "Subregionen" wiederholen fast vollständig ähnliche Karten, die die politischen Präferenzen der ukrainischen Bevölkerung während der "Orangen Revolution" zeigen. Die Regionen stimmten für Juschtschenko, der laut CIA-Experten 1957 die US-Armee mit Blumen, Brot und Salz auf bestickten Handtüchern getroffen hätte, wenn es eine Besetzung gegeben hätte. Die Karte der Regionen, die 2014 vorwiegend mit dem Maidan sympathisierten, sieht genauso aus. Sogar die Journalisten des britischen Portals "BBC" machten auf diese Tatsache aufmerksam und nannten die Zonen, die den wahrscheinlichen Besatzern am wenigsten freundlich gesinnt waren, "Separatisten".
Zonen
Donbass (Zonen II und III) und die Krim (Zone I) wurden von CIA-Analysten als die feindlichsten Regionen eingestuft - es gibt fast keinen Ort, an dem auf Hilfe gewartet werden kann, außer vielleicht den Krimtataren, von denen es nicht so viele gab. 60% der Russen, 35% der Ukrainer, und sie werden nicht gegen ihr Land in den Krieg ziehen. Es gibt auch keine Hoffnung für den industriellen Osten der Republik. Es ist interessant, dass die Umrisse der Regionen, die den „Befreiern vom Kommunismus“am wenigsten freundlich gesinnt sind, praktisch identisch mit den 2014 gebildeten Gebieten der LPR und DPR sind. Und auch hier waren 1957 nur wenige Ukrainer dort. Es gab viele von ihnen in einem breiten Streifen entlang der Verwaltungsgrenze zum RSFSR, aber dort sind sie irgendwie „nicht so“, das heißt, nicht genug antisowjetisch und antirussisch, obwohl nur minimale Unterstützung möglich ist. Die Zonen Odessa und Kharkov werden im Kriegsfall den Amerikanern fast so feindlich gegenüberstehen wie Donbass und die Krim. In den Regionen Cherson und Nikolaev besteht Hoffnung für die dort umgesiedelten Bewohner der Westukraine. Und so weiter.
Die Schlussfolgerung, zu der der Leser dieses Berichts kommen könnte, ist, dass die Haupthoffnung der damaligen amerikanischen Strategen nicht auf die Unzufriedenheit der Ukrainer mit der kommunistischen Ordnung, sondern auf die primitive Russophobie gerichtet war.
In den letzten 60 Jahren und einem Vierteljahrhundert der Unabhängigkeit hat sich die Situation nicht wesentlich verändert. Der Kommunismus ist längst vorbei, aber alles ist gleich. Oder war es vielleicht nicht der Fall?
Maler Gene
