Oliver Castle - Die Geschichte Einer Fälschung (England) - Alternative Ansicht

Oliver Castle - Die Geschichte Einer Fälschung (England) - Alternative Ansicht
Oliver Castle - Die Geschichte Einer Fälschung (England) - Alternative Ansicht

Video: Oliver Castle - Die Geschichte Einer Fälschung (England) - Alternative Ansicht

Video: Oliver Castle - Die Geschichte Einer Fälschung (England) - Alternative Ansicht
Video: Olivers Castle Crop Circle Sunny 4k 60p 2024, March
Anonim

Oliver's Castle Video ist immer noch einer der bekanntesten und beliebtesten Videoclips, der angeblich den Prozess des Auftretens mysteriöser "Kornkreise" im Detail festhält …

Wahrscheinlich ist es lange möglich zu erraten, wie genau komplexe Piktogramme auf den Feldern erscheinen, aber gemäß der bei Amateuren beliebten "allgemein akzeptierten Version" oder einfach "Experten für anomale Phänomene" wurden alle Punkte über dem "i" durch das berühmte sensationelle Video platziert, das gemacht wurde 11. August 1996 in der Stadt Oliver Castle (Wiltshire. England).

Es wurde im November desselben Jahres in Finnland den Teilnehmern der Ersten Konferenz über die Erforschung der außerirdischen Intelligenz und der Zukunft der Menschheit von dem bereits berühmten britischen Kornkreisforscher Colin Andrews vorgestellt. Die Videokamera des Kameramanns zeichnete leidenschaftslos den Flug über das Feld von drei Paaren leuchtender Bälle auf. Zunächst schienen zwei Kugeln, die sich entlang einer komplexen Flugbahn bewegten, die Konturen der zukünftigen "Leinwand" zu umreißen. Dann wurde ihr Manöver durch das zweite Paar Bälle wiederholt, und buchstäblich vor unseren Augen (in 1,5 bis 2 Sekunden) setzten sich die Weizenähren gehorsam ab und erstellten ein perfektes Piktogramm. Und dann flog, als würde er die Qualität der Arbeit überprüfen, ein drittes Paar "Kugelblitze" über die Zeichnung.

Solch ein sensationelles Video konnte niemanden gleichgültig lassen. An der Analyse des einzigartigen Videobandes waren namhafte Experten auf dem Gebiet der Videobearbeitung und Spezialeffekte beteiligt.

Jim Dilettoso, Berater für Videofotografieanalyse bei der NASA, Experte für Computeranalyse, schloss:

Die Hysterie hält auch nach anderthalb Jahrzehnten an, und einige besonders sachkundige "Experten" zitieren dieses Video immer noch als visuelles Hauptargument, das bestätigt, dass die "Kornkreise" von mysteriösen SHONGs gemacht werden.

Wie Sie wahrscheinlich schon sofort erraten haben, wäre alles in der allgemein akzeptierten Version "fast so", wenn es nicht so wäre - eine groß angelegte Fälschung. In Anbetracht der Tatsache, dass sich dieser Fall nicht in russischsprachigen Veröffentlichungen widerspiegelt, werde ich als britischer Ufologe, der fließend Russisch spricht, versuchen, diese Lücke, wie sie sagen, aus erster Hand zu kompensieren. Also, machen Sie es sich bequem, jetzt werden wir es herausfinden …

Werbevideo:

11. August 1996, 10:45; Im Barge Inn in Alton Barnes, wo sich Kornkreis-Enthusiasten versammeln (der lokale britische Name für Kornkreis-Enthusiasten), klingelte das Telefon. Der Mann, der sich als John Wailey vorstellte, drängte darauf, die führenden Forscher der Gemeinde, Colin Andrews oder Peter Sorensen, dringend aufzuspüren. Der mysteriöse Fremde behauptete, heute Morgen ein unglaubliches anomales Phänomen in der Gegend von Oliver Castle erlebt zu haben. Ihm zufolge bildeten mehrere leuchtende Kugeln direkt vor unseren Augen in wenigen Sekunden eine riesige Geoglyphe auf einem Feld neben dem Burggebiet, und es war ein unglaubliches Glück, dass ein unwissender Zeuge eines einzigartigen Phänomens eine Videokamera bei sich hatte, mit deren Hilfe gelang es ihm, den gesamten Prozess der Bildung von "Kornkreisen" detailliert zu fotografieren. Es war nur eine Bombe! Für den Abend wurde ein Treffen mit einem Fremden anberaumt, und die qualvolle Erwartung eines sensationellen Schießens begann.

Image
Image

Am späten Abend desselben Tages wurde das einzigartige Material an das "Barge Inn" geliefert, das selbst Augenzeuge des unglaublichen Phänomens war. Die Anwesenden in der Kneipe, einige Mitglieder der Gemeinschaft der Zereologen ("Croppies"), hatten die einmalige Gelegenheit, das Filmmaterial zu sehen … nur durch den Sucher von John Waleys Camcorder. Der Freude der Forscher waren keine Grenzen gesetzt!

Wie der deutsche Forscher und Fotograf Ulrich Kox später erinnert, als er am Vortag andere Zereologen im Barge Inn besuchte, sah er diesen Mann definitiv in einer Bar, und er erklärte dies ausdrücklich trotz des Schlechten Wetter, wird überwacht, und wird sogar die Nacht direkt auf dem Feld in der Nähe der Burg Oliver verbringen. Alles war mehr als überzeugend und die unschlagbare Begeisterung des glücklichen Wailey brachte ein einzigartiges Ergebnis. Natürlich war es eine super Sensation!

Im Anschluss daran begannen qualvolle Verhandlungen seitens der zereologischen Führer in der Person von Colin Andrews, Peter Sorensen und Dr. Material, das ausschließlich ihren eigenen Interessen nachgeht). Der mysteriöse Fremde war jedoch sehr zurückhaltend bei Verhandlungen und bezog sich auf die Tatsache, dass er zu einer Reise nach Frankreich aufbrach, geschickt auf die Intrige qualvoller Erwartungen. Trotzdem brachte die Beharrlichkeit die erwarteten Ergebnisse, und bald gelang es Peter Sorensen aufgrund vertraulicher Verhandlungen, Herrn Whaley davon zu überzeugen, die Materialien zumindest zur Prüfung zu geben, mit der kategorischen Bedingung, die Dreharbeiten nicht an Fernsehunternehmen und Dritte zu übertragen. Durch einige unglaubliche Tricks,Diese beiden Forscher (Sorensen-Andrews) haben es immer noch geschafft, eine Einführung in den sensationellen Film zu bekommen.

Trotz der Tatsache, dass Colin Andrews viel später schreiben wird, dass er bereits bei der ersten Studie des Films sofort eine Kundgebung verspürte und angeblich sogar "Schnittverbindungen" bemerkte, aber … er war es, der diesen Film im November desselben Jahres auf dem Kongress in Finnland präsentieren wird, für eine lange Zeit diese im Allgemeinen unkomplizierte Fälschung fortzusetzen. Er wird jedoch weder diesmal noch später auf der Ufologischen Konferenz in Bristol, die am 15. Dezember desselben Jahres stattfand, ein Wort über seine "Vermutungen" sagen.

Auf die eine oder andere Weise wurde der zusammenfassende Bericht über die Ergebnisse der Filmforschung erst im Mai 1997 veröffentlicht, und es ist ziemlich offensichtlich, dass die Aufdeckung der Fälschung für Colin Andrews nicht mehr rentabel war, weil er dank dieser "Sensation" plötzlich nicht nur bekannt und berühmt wurde nach Großbritannien.

Formal machte Andrews, um es milde auszudrücken, eine Reihe falscher Aussagen über die Authentizität des Films und gewann weiterhin Argumente für seine Sensationslust (der Bericht von 1997, auf den drastisch und heimlich Bezug genommen wird, wird im März 1999 neu gemacht).

Eines dieser Argumente war der am Anfang des Artikels erwähnte NASA-Berater Jim Diletozzo (ich werde etwas weiter separat über ihn sprechen).

Der ausschließliche, persönliche Besitz einer Einführungskopie des Films, strenge Bedingungen der Nichtverbreitung und ein hohes Maß an Interesse stürzten die englischsprachige ufologische Gemeinschaft nicht nur in akute Polemik, sondern auch in eine Reihe von Enthüllungsskandalen. Es kam sogar zu dem Punkt, dass einige Teilnehmer der ufologischen Partei eine Reihe dankbarer Aussagen machten, dass sie es waren, die die Fälschung machten, während sie als Kunde auf den Mund schäumten und mit einem Finger aufeinander zeigten (zum Beispiel die Geschichte mit Matthew-Andrews und Andere..). Vor diesem Hintergrund möchte ich eine wichtige Bemerkung machen: Bis zum Frühjahr 1997 wurden keine ernsthaften technischen Studien des Films durchgeführt, nur weil Andrews, der die einzige Kopie des Films von sehr zweifelhafter Qualität besaß, angeboten hatte, ihn kennenzulernen, nur für diejenigen, deren Meinung er ihm gegenüber war war interessant oder profitabel. Aus diesem Grund,Alle, die zurückgelassen wurden, diskutierten nur die Worte derer, die diesen Film sahen oder behaupteten, ihn gesehen zu haben.

In der Verwirrung von Sensation und Intrige vergaßen jedoch alle den wahren Autor des Shootings - John Wheyleigh. Und bald zwangen eine Reihe von Skandalen im Zusammenhang mit dem Film Andrews immer noch dazu, seine persönliche Strategie radikal zu überdenken. Da er nicht mehr daran interessiert ist, die Authentizität des Films zu beweisen, stellt er Privatdetektive ein, um das Gegenteil zu beweisen (in seinen nachfolgenden Veröffentlichungen wird er versuchen, diesen Moment ein wenig zu verschieben vielleicht am Anfang dieser ganzen Geschichte, aber er ist gerissen..).

Es wurde schnell klar, dass es tatsächlich keinen John Wheyleigh gab, und dieser Mann hieß mit bürgerlichem Namen John Wabe und arbeitete in einem Spezialeffektstudio in Bristol. Hier enden die Details von Andrews auf mysteriöse Weise.

Es ist logisch anzunehmen, dass die mysteriöse "Augenzeugin" (D. Weib) am frühen Morgen mit einer Kamera und einem Stativ die körperliche Fähigkeit gehabt haben sollte, durch die Felder der Farm in der Gegend von Oliver Castle zu wandern. Sie beschloss, alle redaktionellen Fernsehstudios der nächsten relativ großen Stadt Bath zu "durchsuchen" (Bad), wo, wie sie dachte, das theoretische Weib arbeiten könnte. Es wurde schnell klar, dass ein bestimmter Herr Weib, manchmal sogar privat, eine Grafikstation der Firma BDC Studio (in jenen Jahren waren leistungsstarke Computer eine Seltenheit) in der gleichnamigen Stadt verwendet, um verschiedene Animationseffekte zu erzeugen. Weiter dehnte sich der Faden nach Bristol, zum Studio "First Cut". Und bald fand Dr. Dowell den Job des schwer fassbaren Scherzers. Der nächste Schritt war seine öffentliche Bekanntheit. Dafür war geplant, die Fernsehgesellschaft Nippon TV zu nutzen,und gleichzeitig eine sehr unterhaltsame Geschichte über die Geschichte dieser "zereologischen Video-Sensation" drehen.

Ein erfolgreicher Überfall auf Weiba fand am 4. Juni statt. Als er einen klugen Kerl direkt an seinem Arbeitsplatz erwischte (er arbeitete früher an der Bearbeitung, an einem Grafiksender) und trotz eines verzweifelten Fluchtversuchs vor Fernsehreportern, wurde er immer noch auf dem Parkplatz gefangen, wo eine Reihe unangenehmer Fragen in seiner Stirn gestellt und beantwortet wurden Er öffnete sich nicht besonders, erkannte die Urheberschaft des Films an, lehnte jedoch eine Stellungnahme ab und bezog sich dabei auf die Bedingungen des Fahrers des Discovery Channel USA, der, wie sich herausstellte, bereits die exklusiven Nutzungsrechte für den Film (!) erworben hatte. Später wird Weyb in Zusammenarbeit mit demselben "Nippon TV" noch eine thematische Geschichte mit dem Titel "Reue" schreiben.

Anschließend werden nacheinander die Schlussfolgerungen derjenigen gezogen, die alle durchgeschlafen haben, Experten, die sofort "offensichtliche" Zeichen der Bearbeitung auf aufeinanderfolgenden Halbbildern des Schießens finden, aber auch geringfügige Verschiebungen der Flugbahn der "Bälle" relativ zur Hauptvideosequenz. Instabilität des Stativs. Und dann werden sie genauso natürlich den einfachen Mechanismus des "Zitterns" aus der manuellen Aufnahme herausfinden, genau wie andere, die bereits heute klassisch geworden sind - Zeichen der digitalen Bearbeitung. Die Gründe für diese plötzliche Einsicht habe ich jedoch bereits etwas höher beschrieben.

In diesem Zusammenhang möchte ich die Rolle des bereits erwähnten Experten Jim Dilettoso, der tatsächlich eine unfreiwillige Geisel der Intrigen rund um den Film wurde, gesondert erwähnen. Tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass er geschickt in Kontroversen verwickelt war und einfach die Worte, die er sagte, verzerrte. Die Untersuchung der Umstände der "unverantwortlichen" Aussage "über die Echtheit des Videos mit Oliver Castle" durch den angesehenen Experten beruht darauf, dass ihm zum Kennenlernen des Videos ein kurzer Blick auf eine Kopie von geringer Qualität angeboten wurde, in der er auf den ersten Blick "keine offensichtlichen Anzeichen sah" Fälschungen “(dies ist angesichts der geringen Qualität der Kopie durchaus logisch). Es wird empfohlen, die Originalkopie vom Eigentümer zu kaufen und zur detaillierten Analyse an ihn in den USA zu senden.

Offensichtlich wird die letzte Bitte von Jim in diesem Zusammenhang nicht zitiert und stützt sich nur auf seine vorläufigen Schlussfolgerungen über "das Fehlen einer offensichtlichen Bearbeitung". In ähnlicher Weise wurden ein Dutzend anderer bekannter Experten und Videoingenieure aus England und den USA von Andrews „gefangen“.

Der Regisseur und Produzent Dan Drasin kommentierte die vorgeschlagene Kopie des Films zur Überprüfung: 50Hz PAL zu American 60Hz NTSC...

Zurück zu unserer Geschichte wird er jedoch bald auf Anfrage des Discovery Channel, der von D. Webe entlarvt wurde, detailliert und klar demonstrieren, wie er die Fälschung gemacht hat, und 2005 wird der National Geographic-Dokumentarfilm veröffentlicht (Produzenten: Timothy Dilworth & Dana Kemp) aus der Serie "Ist es echt?" (23. Folge: Crop Circles), in der Weib selbst bereitwillig das Geheimnis der Schaffung seiner "Sensation" enthüllt.

Image
Image

Der Mechanismus zum Erstellen einer Fälschung ist unglaublich einfach. Nachdem John zuvor einen Plan des Feldes mit einem "frischen" Piktogramm gefilmt hatte, das einige Sekunden dauerte (1: Allgemeine Aufnahme), geht er ins Studio. Als nächstes schneidet er aus dem allgemeinen Plan ein Fragment des "unberührten" Feldes aus und richtet es entlang der von den landwirtschaftlichen Maschinen hinterlassenen Linien aus, wobei er das Piktogrammbild mit einem "Patch" bedeckt (2: Anwendung). Das Feld oben auf dem aufgenommenen Bild fügt einen Flug glühender Kugeln hinzu (3: Hinzufügen von Effekten), dessen Höhepunkt das allmähliche "Verschwinden" des überlagerten Fragments ist, das das bereits auf dem Feld vorhandene Piktogramm abdeckt (4: Kombination). Gleichzeitig entsteht die Illusion, dass das Piktogramm buchstäblich vor unseren Augen erscheint.

Ein Beispiel für eine Anwendungssequenz
Ein Beispiel für eine Anwendungssequenz

Ein Beispiel für eine Anwendungssequenz.

In Bezug auf die Umstände der Schießerei und die Organisation des "Ereignisses" trat jedoch unabsichtlich eine erhebliche Diskrepanz auf, die ich mit den englischsprachigen Forschern nicht traf, und ich denke, sie haben dies einfach nicht berücksichtigt. Seine Essenz läuft darauf hinaus, dass Weibe, wie ich bereits erwähnt habe, am späten Abend zuvor im Barge Inn Pub gesehen wurde, wo er eine denkwürdige Aussage über seinen Wunsch machte, die Nacht auf dem Feld in der Nähe von Oliver Castle zu verbringen. Diese Ausrichtung setzt jedoch zwei Optionen voraus. Das erste - das Piktogramm wurde tatsächlich von Pflanzenbauern in dieser Nacht gemacht, und Web, wie er in seiner "offiziellen Version" behauptet, stolperte früh am Morgen darüber und fühlte sich kreativ inspiriert, machte eine allgemeine Aufnahme, wonach er in sein Studio ging. Dann, in nur wenigen Stunden, nachdem er am Abend desselben Tages ein gefälschtes Video gemacht hatte, präsentierte er ein gefälschtes für das Urteil der ersten Zuschauer. Es klingt nicht schlecht, aberSo ist es überhaupt nicht…

Ein wichtiges Detail, der Anruf beim Barge Inn mit den Details zur Aufnahme, klingelte am Morgen. Daher hatte Weib bereits um 10:45 Uhr eine Kopie der Fälschung, die vollständig fertiggestellt und vom Bearbeitungsmonitor neu aufgenommen wurde, was „nicht ein wenig passt“und spricht sich für eine ganz andere Annahme aus …

Es ist nicht klar, warum bedeutende Experten bei einer Reihe wichtiger technischer Details überhaupt nicht darauf geachtet haben. Eigentlich und schließlich damit, und es war notwendig, die Umstände zu überprüfen, unter denen die Aufnahme gemacht wurde. Achten Sie sofort darauf, mindestens ein Forscher - und die Täuschung würde bereits im Anfangsstadium aufgedeckt.

Image
Image

Beachten Sie den allgemeinen Aufnahmeplan. Der Betreiber, der sich oben in der Mitte des Walles "Oliver Castle" und vom Damm aus befand, filmte einen allgemeinen Plan des Feldes mit einem vorgefertigten Piktogramm. Nun etwas lustige Astronomie. Achten Sie auf die angegebenen Richtungen, von wo aus die Sonne bei Sonnenaufgang und Sonnenuntergang hätte scheinen sollen …

  • Azimut der Annäherung: 290 (ungefähr 20:00)
  • Azimut des Sonnenaufgangs: 65 (um 6:00 Uhr, gepostet von Weib)

Achten Sie daher jetzt auf die Richtung der Schatten (in der Abbildung angegeben) am Rand der gestapelten Symbolelemente. Sie irren sich nicht - der Schatten fällt wirklich in südöstlicher Richtung und nicht umgekehrt, wie es aus der "offiziellen Version" von Mr. bei Sonnenuntergang im westlichen Teil des Himmels.

Image
Image

Folglich legt eine andere Version nahe, dass Weibe nicht weniger mysteriöse Komplizen hatte, die das Piktogramm am Abend bei Sonnenuntergang machten. Offensichtlich wäre es unmöglich, am nächsten Tag eine allgemeine Aufnahme zu machen (das Piktogramm wäre bereits von den "Croppies" -Patrouillen gefunden worden), und da gemäß der "offiziellen Version" die Schießerei um 6 Uhr morgens erfolgte (die Sonne sollte im Osten sein und im Allgemeinen von der Burg geschlossen werden) Welle).

Meiner Meinung nach entwickelten sich die Ereignisse wie folgt: In der Nacht zuvor, gegen 20:00 Uhr, ging Web ruhig zum Barge Inn (von Oliver Castle zum Barge Inn, 25 Autominuten), nachdem er einen allgemeinen Plan des Feldes mit einem gefälschten Piktogramm seiner Komplizen gefilmt hatte. Dort macht er auf sich aufmerksam und erklärt, dass er die Nacht auf dem Feld verbringen wird. Danach fährt er direkt nach Bath (eine Autostunde). Und am Morgen beginnt er mit der Bearbeitung des Videos. Sobald die Idee der zukünftigen Sensation bestimmte technische Umrisse angenommen hat, ruft er das Barge Inn an, erzählt „wie alles passiert ist“und vereinbart einen Termin für den Abend. Dann weißt du es schon. Wenn meine Annahmen richtig sind, dann ist dies nicht nur eine brillante Provokation, sondern auch ein gutes Geschäft!

In dieser Hinsicht blieb es hinter den Kulissen unklar, aber fast offensichtlich, dass Weib mit dem berühmten Fälscher Rob Irving in Verbindung steht, der das UFO-Filmmaterial für die Fortean Times gefälscht hat und der auch in der Stadt Bath lebt. Eine Reihe britischer Forscher befürwortet die Tatsache, dass es dem erfolgreichen Geschäftsmann im Rahmen dieser Provokation nicht nur gelungen ist, durch die Ausleihe eines Videos gutes Geld mit Fernsehsendern zu verdienen, sondern auch eine Werbekampagne für Mcan Erickson gestartet hat, die professionelle Fotooptik produziert. Die Beteiligung dieses Unternehmens an der Erstellung gefälschter Kornkreise ist übrigens Gegenstand eines gesonderten Gesprächs. Unbekannt waren auch die Komplizen, die ein falsches Piktogramm für Weib machten. Nach meiner Erfahrung sollten 6-8 Personen anwesend sein und standardmäßige mechanische Stapelmethoden anwenden. Ein Piktogramm eines solchen Bereichs und einer solchen Komplexität kann in etwa 2 bis 2,5 Stunden erstellt werden …

Empfohlen: