Bevor wir mit Erklärungen, Statistiken usw. beginnen, klären wir sofort, was gemeint ist. Dieser Artikel untersucht die Verluste der Roten Armee, der Wehrmacht und der Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie der Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende der Feindseligkeiten in Europa (leider im Falle Deutschlands praktisch) nicht umsetzbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und die "Befreiungs" -Kampagne der Roten Armee wurden bewusst ausgeschlossen. Das Problem der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde wiederholt in der Presse angesprochen, es gibt endlose Streitigkeiten im Internet und im Fernsehen, aber Forscher dieses Themas können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, da in der Regel alle Argumente auf emotionale und politisierte Aussagen zurückzuführen sind. Dies beweist einmal mehrwie schmerzhaft das in der russischen Geschichte ist. Der Zweck des Artikels besteht nicht darin, die endgültige Wahrheit in dieser Angelegenheit zu "klären", sondern zu versuchen, die verschiedenen Daten, die in unterschiedlichen Quellen enthalten sind, zusammenzufassen. Das Recht, eine Schlussfolgerung zu ziehen, bleibt dem Leser überlassen.
Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen über den Großen Vaterländischen Krieg leiden Ideen darüber in vielerlei Hinsicht unter einer gewissen Oberflächlichkeit. Der Hauptgrund dafür ist die Ideologie dieses oder jenes Studiums oder Werks, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt - kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch großen Ereignisses im Lichte einer Ideologie ist absichtlich falsch.
Es ist besonders bitter, kürzlich zu lesen, dass der Krieg von 1941 bis 1945. war nur ein Zusammenprall zweier totalitärer Regime, in denen eines, so heißt es, durchaus mit dem anderen übereinstimmte. Wir werden versuchen, diesen Krieg unter dem Gesichtspunkt der gerechtfertigtsten - geopolitischen - zu betrachten.
Deutschland der 30er Jahre setzte mit all seinen nationalsozialistischen "Merkmalen" direkt und unerschütterlich diesen starken Wunsch nach Primat in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg der deutschen Nation bestimmte. Selbst ein rein liberaler deutscher Soziologe, Max Weber, schrieb im Ersten Weltkrieg: „… wir, 70 Millionen Deutsche … müssen ein Reich sein. Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst haben, zu scheitern. " Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück. In der Regel wird der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis interpretiert, als Konstruktion eines nationalmobilisierenden Mythos.
Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen schufen, und später wurde das Heilige Römische Reich der deutschen Nation auf seiner Grundlage gebildet. Und es war das "Reich der deutschen Nation", das die sogenannte "europäische Zivilisation" schuf und die Eroberungspolitik der Europäer mit dem sakramentalen "Drang nach osten" - "Ansturm nach Osten" - begann, weil die Hälfte der "ursprünglich" deutschen Länder bis zu 8-10 Jahrhunderten gehörte Slawische Stämme. Daher ist die Zuordnung des Namens "Plan Barbarossa" zum Kriegsplan gegen die "barbarische" UdSSR kein Zufall. Diese Ideologie des "Primats" Deutschlands als Grundkraft der "europäischen" Zivilisation war die ursprüngliche Ursache der beiden Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs (wenn auch nur für kurze Zeit) sein Streben wirklich verwirklichen.
Beim Einmarsch in die Grenzen dieses oder jenes europäischen Landes stießen die deutschen Truppen in ihrer Schwäche und Unentschlossenheit auf erstaunlichen Widerstand. Die kurzfristigen Zusammenstöße zwischen den Armeen der europäischen Länder und den einfallenden deutschen Truppen mit Ausnahme Polens glichen eher der Einhaltung eines bestimmten "Brauchs" des Krieges als dem tatsächlichen Widerstand.
Es wurde sehr viel über die aufgeblasene europäische "Widerstandsbewegung" geschrieben, die Deutschland angeblich gigantische Verluste zufügte und bezeugte, dass Europa seine Vereinigung unter deutscher Herrschaft rundweg ablehnte. Mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands jedoch der gleiche ideologische Mythos. Zweifellos passte das von Deutschland in den besetzten Ländern eingeführte Regime nicht zur allgemeinen Bevölkerung. In Deutschland selbst gab es auch Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall war es der Widerstand des Landes und der Nation als Ganzes. Zum Beispiel hat die Widerstandsbewegung in Frankreich in 5 Jahren 20.000 Menschen getötet; In den gleichen 5 Jahren starben ungefähr 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, das heißt 2,5-mal mehr!
Werbevideo:
In der Sowjetzeit wurde die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingepflanzt, heißt es, unser Kampf mit Deutschland wurde von ganz Europa unterstützt. Tatsächlich zeigten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Besatzer, was durch ihr "patriarchalisches" erklärt wird: Sie waren nicht so sehr der vom Reich auferlegten "deutschen" Ordnung fremd als der europäischen, was diese Länder in ihrer Lebensweise und ihrem Bewusstsein in vielerlei Hinsicht nicht taten gehörte zur europäischen Zivilisation (obwohl geografisch in Europa eingeschlossen).
So war bis 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, jedoch ohne besondere Umwälzungen, Teil des neuen Reiches geworden, an dessen Spitze Deutschland stand. Von den zwei Dutzend existierenden europäischen Ländern trat fast die Hälfte - Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien - zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und sandte ihre Streitkräfte ohne formelle Ankündigung an die Ostfront (Dänemark und Spanien) Krieg). Der Rest der europäischen Länder beteiligte sich nicht an Feindseligkeiten gegen die UdSSR, sondern "arbeitete" auf die eine oder andere Weise für Deutschland oder vielmehr für das neu gebildete Europäische Reich. Das Missverständnis über Ereignisse in Europa ließ uns viele reale Ereignisse dieser Zeit völlig vergessen. Beispielsweise,Angloamerikanische Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 in Nordafrika kämpften zunächst nicht mit den Deutschen, sondern mit der zweihunderttausendsten französischen Armee, trotz eines schnellen "Sieges" (Jean Darlan befahl den französischen Truppen aufgrund der offensichtlichen Überlegenheit der Alliierten, sich zu ergeben), starben bei den Kämpfen 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen. Natürlich sind dies dürftige Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Situation etwas komplizierter war, als normalerweise angenommen wird.dass die Situation etwas komplizierter war als normalerweise angenommen.dass die Situation etwas komplizierter war als normalerweise angenommen.
In den Kämpfen an der Ostfront hat die Rote Armee eine halbe Million Gefangene gefangen genommen, die Bürger von Ländern waren, die sich offenbar nicht im Krieg mit der UdSSR befanden! Man kann argumentieren, dass dies die "Opfer" deutscher Gewalt sind, die sie in die russischen Weiten getrieben haben. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Kontingent an die Front zugelassen. Und während eine andere große und multinationale Armee in Russland Siege errungen hatte, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder schrieb in seinem Tagebuch vom 30. Juni 1941 die Worte Hitlers auf: "Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland." Und Hitler hat die Situation ganz richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern auch von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen - von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit - auf die eine oder andere Weise vereint waren.zusammen handeln. Nur dank der Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25% der Gesamtbevölkerung in die Armee mobilisieren (als Referenz: Die UdSSR mobilisierte 17% ihrer Bürger). Kurz gesagt, zig Millionen Facharbeiter in ganz Europa stellten die Stärke und technische Ausrüstung der Armee bereit, die in die UdSSR einmarschierte.
Warum brauchte ich eine so lange Einführung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir erkennen, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa gekämpft hat. Leider wurde die ewige "Russophobie" Europas der Angst vor dem "schrecklichen Tier" - dem Bolschewismus - überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland kämpften, kämpften genau gegen die ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der "minderwertigen" Slawen, die mit der Plage der Rassenüberlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Rurup schreibt:
„Viele Dokumente des Dritten Reiches prägten das Bild des Feindes - des Russen, der tief in der deutschen Geschichte und Gesellschaft verwurzelt ist. Solche Ansichten wurden sogar von Offizieren und Soldaten geteilt, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilten auch die Idee des "ewigen Kampfes" der Deutschen … über den Schutz der europäischen Kultur vor den "asiatischen Horden", über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Bild eines Feindes dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, es gehörte zu "geistigen Werten".
Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur für die Deutschen als solches charakteristisch. Nach dem 22. Juni 1941 erschienen freiwillige Legionen sprunghaft, die sich später in SS-Divisionen Nordland (skandinavisch), Langemark (belgisch-flämisch) und Karl der Große (französisch) verwandelten. Ratet mal, wo sie die "europäische Zivilisation" verteidigten? Richtig, ziemlich weit weg von Westeuropa, in Weißrussland, in der Ukraine, in Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: "Die meisten Freiwilligen aus Westeuropa gingen an die Ostfront, weil sie dies als eine GEMEINSAME Aufgabe für den gesamten Westen betrachteten …" Die UdSSR war nicht nur mit den Kräften fast ganz Europas konfrontiert Deutschland, und dieser Zusammenstoß bestand nicht aus "zwei Totalitarismen", sondern aus "zivilisiertem und fortschrittlichem" Europa mit einem "barbarischen Zustand von Untermenschen", der die Europäer aus dem Osten so lange erschreckte.
1. Verluste der UdSSR
Nach den offiziellen Daten der Volkszählung von 1939 lebten 170 Millionen Menschen in der UdSSR - deutlich mehr als in jedem anderen europäischen Land. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung künftiger Feinde und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine niedrige Lebenserwartung. Trotzdem sorgte die hohe Geburtenrate für ein signifikantes Bevölkerungswachstum (2% in den Jahren 1938 bis 1939). Der Unterschied zu Europa bestand auch in der Jugend der UdSSR: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35%. Dieses Merkmal ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der Stadtbevölkerung betrug nur 32% (zum Vergleich: in Großbritannien - mehr als 80%, in Frankreich - 50%, in Deutschland - 70%, in den USA - 60%,und nur in Japan hatte es den gleichen Wert wie in der UdSSR).
1939 nahm die Bevölkerung der UdSSR deutlich zu, nachdem neue Regionen (Westukraine und Weißrussland, baltische Staaten, Bukowina und Bessarabien) in das Land eingereist waren, deren Bevölkerung zwischen 20 [1] und 22,5 [2] Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde nach Angaben des Statistischen Zentralamtes am 1. Januar 1941 auf 198 588 Tausend Menschen (einschließlich der RSFSR - 111 745 Tausend Menschen) bestimmt. Nach modernen Schätzungen war sie immer noch geringer und am 1. Juni 41 196,7 Millionen Menschen.
Bevölkerung einiger Länder in den Jahren 1938 bis 1940:
- UdSSR - 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
- Deutschland - 77,4 Millionen;
- Frankreich - 40,1 Millionen Menschen;
- Großbritannien - 51,1 Millionen Menschen;
- Italien - 42,4 Millionen Menschen;
- Finnland - 3,8 Millionen Menschen;
- USA - 132,1 Millionen Menschen;
- Japan - 71,9 Millionen
Bis 1940 wuchs die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder - 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7% des Territoriums des Landes verloren, in dem vor dem Zweiten Weltkrieg 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht erneut, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen Vorteil in Bezug auf die Humanressourcen gegenüber dem Dritten Reich hatte.
Während des Großen Vaterländischen Krieges trugen 34,5 Millionen Menschen in unserem Land Militäruniformen. Dies entsprach 1941 etwa 70% der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Der Prozentsatz der Wehrpflichtigen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten der Arbeiter Europas und der Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch einen erhöhten Arbeitstag und einen weit verbreiteten Einsatz der Arbeit von Frauen, Kindern und älteren Menschen gedeckt.
Die UdSSR sprach lange Zeit nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl von 10 Millionen Menschen [3], den berühmten Überläufer - Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh - 13,6 Millionen Menschen [4]. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches "Kriege und Bevölkerung" von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der bekannten Monographie "Der Geheimhaltungsstempel wurde entfernt" (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und veröffentlichten 2001 eine Zahl von 8,7 Millionen Menschen, die derzeit in den meisten Literaturstellen angegeben ist. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass nicht Folgendes enthalten ist: 500.000 Personen, die für den Militärdienst verantwortlich sind, zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, jedoch nicht in der Liste der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch fast vollständig tote Milizen von Moskau, Leningrad,Kiew und andere große Städte. Gegenwärtig belaufen sich die vollständigsten Listen der nicht behebbaren Verluste sowjetischer Soldaten auf 13,7 Millionen Menschen, aber ungefähr 12-15% der Aufzeichnungen werden wiederholt. Laut dem Artikel "Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges" ("NG", 22.06.99) stellte das historische und archivarische Suchzentrum "Schicksal" der Vereinigung "Kriegsdenkmäler" fest, dass aufgrund der doppelten und sogar dreifachen Zählung die Anzahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts Die Schockarmeen in den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurden um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Registrierung von Verlusten in der Roten Armee nicht ausreichend gründlich war, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund der Doppelzählung die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5-7%, dh um 0,2–, überschätzt wurde 0,4 Millionen Menschen7 Millionen Menschen, aber etwa 12-15% der Einträge werden wiederholt. Laut dem Artikel "Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges" ("NG", 22.06.1999) hat das historische und archivarische Suchzentrum "Schicksal" der Vereinigung "Kriegsdenkmäler" festgestellt, dass aufgrund der doppelten und sogar dreifachen Zählung die Anzahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts Die Schockarmeen in den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurden um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Registrierung von Verlusten in der Roten Armee nicht ausreichend gründlich war, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund der Doppelzählung die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5-7%, dh um 0,2–, überschätzt wurde 0,4 Millionen Menschen7 Millionen Menschen, aber etwa 12-15% der Einträge werden wiederholt. Laut dem Artikel "Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges" ("NG", 22.06.1999) hat das historische und archivarische Suchzentrum "Schicksal" der Vereinigung "Kriegsdenkmäler" festgestellt, dass aufgrund der doppelten und sogar dreifachen Zählung die Anzahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts Die Schockarmeen in den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurden um 10-12% überbewertet. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Registrierung von Verlusten in der Roten Armee nicht ausreichend gründlich war, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund der Doppelzählung die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5-7%, dh um 0,2–, überschätzt wurde 0,4 Millionen MenschenAufgrund der doppelten und sogar dreifachen Zählung wurde die Anzahl der Soldaten, die in den 43. und 2. Schockarmeen in den vom Zentrum untersuchten Schlachten getötet wurden, um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Registrierung von Verlusten in der Roten Armee nicht ausreichend gründlich war, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund der Doppelzählung die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5-7%, dh um 0,2–, überschätzt wurde 0,4 Millionen MenschenAufgrund der doppelten und sogar dreifachen Zählung wurde die Anzahl der Soldaten, die in den 43. und 2. Schockarmeen in den vom Zentrum untersuchten Schlachten getötet wurden, um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Registrierung von Verlusten in der Roten Armee nicht ausreichend gründlich war, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund der Doppelzählung die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5-7%, dh um 0,2–, überschätzt wurde 0,4 Millionen Menschen
Zur Frage der Gefangenen. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl nach deutschen Archivdaten auf 5,7 Millionen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, dh 63% [5]. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben. [6] Im Gegensatz zu deutschen Quellen gehören dazu nicht Zivilisten (z. B. Eisenbahner) sowie schwer verwundete Personen, die auf dem vom Feind besetzten Schlachtfeld verblieben sind und anschließend an Wunden starben oder erschossen wurden (etwa 470-500.000 [7]). Die Situation der Kriegsgefangenen ist besonders verzweifelt war im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) gefangen genommen wurde und ihre Arbeit noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden war. Outdoor-Camps, Hunger und Kälte, Krankheit und Drogenmangel, schwere Behandlung,Massenexekutionen von Kranken und Arbeitsunfähigen sowie von allen unerwünschten Personen, insbesondere den Kommissaren und Juden. Die Invasoren waren nicht in der Lage, den Zustrom von Gefangenen zu bewältigen, und ließen sich von politischen und Propagandamotiven leiten. 1941 entließen sie über 300.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich Eingeborene der Westukraine und Weißrusslands, in ihre Häuser. Später wurde diese Praxis eingestellt.
Vergessen Sie auch nicht, dass ungefähr 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden [8]. In vielen Fällen war dies die einzige Überlebenschance für die Gefangenen. Wiederum versuchten die meisten dieser Menschen nach deutschen Angaben bei der ersten Gelegenheit, sich von den Einheiten und Formationen der Wehrmacht zu lösen [9]. Bei den örtlichen Hilfskräften der deutschen Armee stach Folgendes hervor:
1) Freiwillige (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) Hilfsteile an der Front (Lärm)
4) Polizei und Verteidigungsteams (Edelstein).
Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Hivis, von 60 bis 70.000 Oden und 80.000 in den Ostbataillonen.
Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete haben sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen entschieden. In der SS-Abteilung "Galizien" für 13.000 "Plätze" gab es also 82.000 Freiwillige. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.
Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich vertrieben. Die ChGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen. Spätere Studien geben eine Zahl von 5,45 Millionen Menschen an, von denen 850-1000 Tausend starben.
Schätzungen der direkten physischen Ausrottung der Zivilbevölkerung nach Angaben der ChGK aus dem Jahr 1946:
- RSFSR - 706 Tausend Menschen
- Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
- BSSR - 1547 Tausend Menschen.
- Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen
- Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen
- Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen
- Schimmel. SSR - 61 Tausend Menschen.
- Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen (zehn)
Solche hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es Todeslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Die Verluste der Bevölkerung in der Frontalzone während der Feindseligkeiten waren ebenfalls enorm. Es ist jedoch praktisch unmöglich, sie zu definieren. Der minimal zulässige Wert ist die Anzahl der Todesfälle in belagerten Leningrad, d. H. 800.000 Menschen. 1942 erreichte die Kindersterblichkeit in Leningrad 74,8%, dh von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!
Eine weitere wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger haben sich nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges entschieden, nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der "zweiten Auswanderer" 620.000 Menschen. 170.000 - Deutsche, Bessaraber und Bukowiner, 150.000 - Ukrainer, 109.000 - Letten, 230.000 - Esten und Litauer und nur 32.000 Russen [11]. Diese Schätzung scheint heute deutlich unterschätzt zu werden. Nach modernen Daten betrug die Auswanderung aus der UdSSR 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt eine Differenz von fast 700.000, die zuvor auf den nicht behebbaren Verlust der Bevölkerung bezogen wurde [12].
Was sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die von N. Chruschtschow "weit hergeholte" Zahl von 20 Millionen Menschen. Im Jahr 1990 ergab sich aufgrund der Arbeit der Sonderkommission des Generalstabs und des staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Schätzung der Verluste der UdSSR im Krieg abgegeben hat, die praktisch mit der Schätzung der Generalstabskommission zusammenfiel. Mit den Daten der Krivosheev-Kommission stimmt auch Maksudovs Einschätzung von 1977 überein. Nach Angaben der Kommission von GF Krivosheev [13].
Fassen wir also zusammen:
Nachkriegsschätzung der Verluste der Roten Armee: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee - 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, demografische Gesamtzahl 37,3 Millionen [14]
Arntz und Chruschtschow: direkter Mensch: 20 Millionen Menschen. [15]
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, demografische Gesamtbevölkerung 62,9 Millionen Menschen. [16]
Maksudov: Rote Armee - 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 24,5 Millionen Menschen. Es sei darauf hingewiesen, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University of the USA) die reinen Kampfverluste des Raumfahrzeugs bei 8,8 Millionen Menschen feststellte [17].
Rybakovsky: direkte 30 Millionen Menschen. [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11, 994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Die Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangener) hat 17,9 Millionen Einwohner. Direkte menschliche Verluste 26,6 Millionen Menschen. [19]
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen [20]
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.
Was haben wir im "trockenen" Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.
Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) schafft kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit der Unvollkommenheit des sowjetischen Systems, abgeschlossen wurden.
Chruschtschows Einschätzung wird ebenfalls nicht bestätigt. Auf der anderen Seite sind die 20 Millionen Menschen von Solschenizyn allein oder sogar 44 Millionen ebenso ungerechtfertigt (ohne A. Solschenizyns Talent als Schriftsteller zu leugnen, werden alle Fakten und Zahlen in seinen Werken nicht durch ein einziges Dokument bestätigt, und es ist klar, woher er stammt genommen - unmöglich).
Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er wird dabei von einer indirekten Berechnungsmethode geleitet. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich bekannt, laut Sokolov sind es 784.000 Menschen (1941-44), Herr Sokolov, bezogen auf die durchschnittlichen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen (1941-44) und die Daten von Müller-Hillebrant zeigt das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, dh 4%. Und ohne zu zögern extrapoliert er diese Methode auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen nicht behebbaren Verluste. Bei näherer Betrachtung stellt sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch heraus. Erstens sind 4% der Verluste von Offizieren keine Obergrenze. Beispielsweise verlor die Wehrmacht im polnischen Feldzug 12% der Offiziere durch die Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass das deutsche Infanterieregiment mit 3.049 Offizieren bei der nominalen Stärke 75 Personen hatte, dh 2,5%. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit 1582 Einwohnern gibt es 159 Offiziere, d. H. 10%. Drittens vergisst Sokolov an die Wehrmacht und vergisst, dass je mehr Kampferfahrung in den Truppen, desto weniger Verluste unter den Offizieren. Im polnischen Feldzug betrug der Verlust deutscher Offiziere 12%, in Frankreich 7% und an der Ostfront bereits 4%. Je mehr Kampferfahrung die Truppen haben, desto weniger Verluste unter den Offizieren. Im polnischen Feldzug betrug der Verlust deutscher Offiziere 12%, in Frankreich 7% und an der Ostfront bereits 4%. Je mehr Kampferfahrung die Truppen haben, desto weniger Verluste unter den Offizieren. Im polnischen Feldzug betrug der Verlust deutscher Offiziere 12%, in Frankreich 7% und an der Ostfront bereits 4%.
Gleiches gilt für die Rote Armee: Wenn die Verluste der Offiziere am Ende des Krieges (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistiken) 8-9% betrugen, hätten sie zu Beginn des Zweiten Weltkriegs 24% betragen können. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und korrekt ist, nur die ursprüngliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie befasst? Weil Herr Sokolov seine Zahlen ziemlich oft in den Medien darlegt.
Unter Berücksichtigung des oben Gesagten, wenn wir die absichtlich unterschätzten und überschätzten Schätzungen der Verluste verwerfen, erhalten wir: Krivosheev-Kommission - 8,7 Millionen Menschen (mit 11,994 Millionen Kriegsgefangenen im Jahr 2001), Maksudov - Verluste sind sogar geringfügig niedriger als die offiziellen - 11,8 Millionen Menschen. (1977 - 93), Timaschew - 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dies kann auch die Meinung von M. Harrison einschließen, mit der Höhe der von ihm angegebenen Gesamtverluste sollten die Verluste der Armee in dieses Intervall passen. Diese Daten wurden mit verschiedenen Berechnungsmethoden ermittelt, da sowohl Timaschew als auch Maksudow keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen "Haufen" -Ergebnisgruppe sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass diese Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen getötete sowjetische Kriegsgefangene umfassen.
Zusammenfassend sollte man wahrscheinlich Maksudovs Meinung zustimmen, dass der Auswanderungsabfluss, der sich auf 1,3 Millionen Menschen belief, von der Anzahl der Verluste ausgeschlossen werden sollte, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurden. Um diesen Betrag sollte die Höhe der Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. In Prozent ausgedrückt sieht die Struktur der Verluste der UdSSR folgendermaßen aus:
- 41% - Verluste der Streitkräfte (einschließlich Kriegsgefangener)
- 35% - Verluste der Streitkräfte (ohne Kriegsgefangene, dh direkter Kampf)
- 39% - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45% bei Kriegsgefangenen)
- 8% - Heimatfrontbevölkerung
- 6% - GULAG
- 6% - Auswanderungsabfluss.
2. Verluste der Wehrmacht und der SS-Truppen
Bisher liegen keine hinreichend verlässlichen Zahlen für die Verluste der Bundeswehr vor, die durch direkte statistische Berechnung ermittelt wurden. Dies erklärt sich aus dem Fehlen zuverlässiger statistischer Quellenmaterialien zu deutschen Verlusten aus verschiedenen Gründen.
Das Bild ist mehr oder weniger klar in Bezug auf die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der deutsch-sowjetischen Front. Russischen Quellen zufolge wurden 3.172.300 Wehrmachtssoldaten von sowjetischen Truppen gefangen genommen, von denen sich 2.388.443 Deutsche in den NKWD-Lagern befanden [21]. Nach Schätzungen deutscher Historiker waren in den sowjetischen Kriegsgefangenenlagern nur deutsche Soldaten etwa 3,1 Millionen [22]. Wie Sie sehen, beträgt die Diskrepanz etwa 0,7 Millionen. Diese Diskrepanz erklärt sich aus Unterschieden in der Einschätzung der Zahl der von den Deutschen in Gefangenschaft getöteten Personen: Nach russischen Archivdokumenten wurden 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft getötet und nach Schätzungen deutscher Forscher etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen zuverlässiger ist und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die verschwunden sind und nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind, nicht tatsächlich in Gefangenschaft gestorben sind, sondern auf dem Schlachtfeld.
Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen zur Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der Waffen-SS basiert auf den Daten des Zentralbüros (Abteilung) zur Erfassung der Personalverluste der Streitkräfte, das Teil des deutschen Generalstabs des Oberkommandos ist. Da die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistik geleugnet wird, gelten die deutschen Daten als absolut zuverlässig. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in seinem Artikel "Menschliche Opfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland" zu dem Schluss, dass "… die Informationsflusskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad an Zuverlässigkeit offenbaren, den einige Autoren ihnen zuschreiben". Als Beispiel berichtet er, dass „… der offizielle Bericht der Verlustabteilung im Hauptquartier der Wehrmacht,aus dem Jahr 1944 dokumentiert, dass die Verluste während der polnischen, französischen und norwegischen Kampagnen, deren Identifizierung keine technischen Schwierigkeiten darstellte, fast doppelt so hoch waren wie ursprünglich berichtet. " Nach Angaben vieler Forscher von Müller-Hillebrand beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft [23]. Nach einem Hinweis der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren jedoch nur die Bodentruppen, einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine), im Zeitraum vom 1. September 1939 bis zum 1. Mai 1945 4 Millionen 617,0 Tausend Soldaten. Menschen Dies ist der jüngste Bericht über die Verluste der deutschen Streitkräfte [24]. Darüber hinaus gibt es seit Mitte April 1945 keine zentralisierte Bilanzierung von Verlusten. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Die Tatsache bleibt dasdass Hitler in einer der letzten Radiosendungen mit seiner Teilnahme die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der deutschen Streitkräfte bekannt gab, von denen 6,7 Millionen unwiderruflich sind, was die Daten von Müller-Hillebrand um etwa das Zweifache übertrifft. Es war März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.
Generell können die Informationen der Abteilung für Verluste der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der deutschen Streitkräfte im Großen Vaterländischen Krieg dienen.
Es gibt eine weitere Statistik der Verluste - Statistiken der Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Nach dem Anhang zum Gesetz der Bundesrepublik Deutschland "Zur Erhaltung von Grabstätten" beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten in den registrierten Bestattungen in der Sowjetunion und in osteuropäischen Ländern 3.226.000. (allein auf dem Gebiet der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.
Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen der Deutschen und einer großen Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten, die in der Wehrmacht gekämpft haben: Österreicher (von denen 270.000 Menschen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten. und Staaten (357 Tausend Menschen starben). Von der Gesamtzahl der toten Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Staatsangehörigkeit macht der Anteil der sowjetisch-deutschen Front 75-80% aus, dh 0,6-0,7 Millionen Menschen.
Zweitens bezieht sich diese Zahl auf den Beginn der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts. Seitdem wurde die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropa fortgesetzt. Und die Nachrichten zu diesem Thema waren nicht informativ genug. So berichtete die 1992 gegründete Russische Vereinigung der Kriegsdenkmäler, dass sie in den zehn Jahren ihres Bestehens Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten zur Pflege von Kriegsgräbern an die Deutsche Union weitergegeben habe. Es ist jedoch unklar, ob es sich um neu entdeckte Bestattungen handelt oder ob sie bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend enthalten sind. Leider konnten keine allgemeinen Statistiken der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten gefunden werden. Es ist vorläufig davon auszugehen, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten im Bereich von 0,2 bis 0,4 Millionen liegt.
Drittens verschwanden viele der Gräber toter Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden oder wurden absichtlich zerstört. Ungefähr 0,4 bis 0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten hätten in solchen verschwundenen und namenlosen Gräbern beigesetzt werden können.
Viertens enthalten diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben in den Kämpfen mit der Roten Armee auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern etwa 1,2 bis 1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten.
Fünftens gehörten zu den Bestatteten die Wehrmachtssoldaten, die einen "natürlichen" Tod starben (0,1-0,2 Millionen Menschen).
Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand des Gleichgewichts der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Die berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Hier stechen zwei Figuren hervor, die die Anzahl der während des Krieges mobilisierten Wehrmächte und die Anzahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der in den Kriegsjahren Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) stammt aus dem Buch von B. Müller-Hillebrand "Die Landarmee Deutschlands 1933-1945". Gleichzeitig glaubt V. P. Bokhar, dass mehr in die Wehrmacht eingezogen wurde - 19 Millionen Menschen.
Die Zahl der Kriegsgefangenen in der Wehrmacht wurde von V. Gurkin durch Zusammenfassung der Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der Alliierten (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 ermittelt. Meiner Meinung nach wird diese Zahl überschätzt: Sie umfasste auch Kriegsgefangene, die keine Soldaten der Wehrmacht waren. In dem Buch von Paul Karel und Ponter Beddecker, deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkriegs, heißt es: „… Die Kapitulation war bereits in Gefangenschaft. "Unter den 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen gab es neben den Wehrmachtssoldaten viele andere. Zum Beispiel im französischen Lager Vitril-Francois unter den Gefangenen" war der jüngste 15 Jahre alt, der älteste fast 70 ". Die Autoren schreiben über die Gefangenen des Volksturms, über die Organisation spezieller "Kinder" -Lager durch die Amerikaner, in denen zwölf dreizehnjährige Jungen aus der "Hitlerjugend" und dem "Werwolf" gesammelt wurden. Sogar behinderte Menschen werden in Lagern erwähnt. In dem Artikel "Mein Weg in die Gefangenschaft Rjasans" ("Karte" Nr. 1, 1992) bemerkte Heinrich Shippmann:
„Es sollte bedacht werden, dass sie zunächst gefangen genommen wurden, wenn auch hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, nicht nur Soldaten der Wehrmacht oder Soldaten der SS-Einheiten, sondern auch das Servicepersonal der Luftwaffe, Mitglieder des Volkssturms oder paramilitärische Gewerkschaften (Organisation„ Todt “,„ Service “Reichsarbeit "usw.). Unter ihnen waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen - und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten "Volksdeutschen" und "Außerirdischen" - Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, die auf irgendeine Weise auf der Seite der deutschen Wehrmacht oder kämpften wurden mit ihm gerechnet. Während der Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 wurde außerdem jeder verhaftet, der eine Uniform trug, auch wenn es der Chef des Bahnhofs war."
Unter den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 gefangen genommen hatten, waren ungefähr 20-25% keine Wehrmachtssoldaten. Dies bedeutet, dass die Alliierten 3,1-3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.
Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3-6,5 Millionen Menschen.
Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2 bis 6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8.2 –9,1 Millionen Menschen Es sollte auch angemerkt werden, dass die einheimische Geschichtsschreibung bis in die letzten Jahre einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa offenbar aus ideologischen Gründen nicht erwähnte, weil es viel angenehmer ist zu glauben, dass Europa gegen den Faschismus "gekämpft" hat, als dies zu realisieren dass eine sehr große Anzahl von Europäern absichtlich in der Wehrmacht gekämpft hat. So laut General Antonov am 25. Mai 1945. Die Rote Armee hat allein 5 Millionen 20.000 Soldaten der Wehrmacht gefangen genommen, von denen 600.000 Menschen vor August nach Filtrationsmaßnahmen freigelassen wurden (Österreicher, Tschechen, Slowaken,Slowenen, Polen usw.) und diese Kriegsgefangenen wurden nicht in die NKWD-Lager geschickt. So können die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in den Kämpfen mit der Roten Armee noch höher sein (etwa 0,6 - 0,8 Millionen Menschen).
Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu "berechnen". Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen in Bezug auf Deutschland in die Methode zur Berechnung der demografischen Gesamtverluste der UdSSR zu "ersetzen". Darüber hinaus verwenden wir NUR die offiziellen Daten der deutschen Seite. Nach Angaben von Müller-Hillebrandt (S. 700 seiner Arbeit, die von Befürwortern der Theorie des "Auffüllens mit Leichen" so geliebt wird) lebten 1939 in Deutschland 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich, der Leser, berücksichtigen, dass dies 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes - weitere 3,64 Millionen Menschen - umfasst. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 für 1939 betrug (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben uns mit diesen einfachen mathematischen Operationen befasst. Weiter: Die natürliche Sterblichkeitsrate in der UdSSR betrug 1,5% pro Jahr,In Westeuropa war die Sterblichkeitsrate jedoch viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8% pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Die Geburtenrate in der UdSSR lag jedoch in etwa gleichem Maße über der in Europa, weshalb die UdSSR ab 1934 in allen Vorkriegsjahren ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.
Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass die alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland eine ähnliche Volkszählung durchgeführt haben. Die Volkszählung ergab die folgenden Ergebnisse:
Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer - 7, 419 Millionen, Frauen - 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.
Alle westlichen Besatzungszonen (außer Westberlin): Männer - 20,614 Millionen, Frauen - 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.
Berlin (alle Berufsbereiche), Männer - 1,29 Millionen, Frauen - 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen.
Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65 931 000 Menschen. Eine rein arithmetische Aktion von 70,2 Millionen - 66 Millionen scheint einen Rückgang von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.
Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen, die Geburtenrate in der UdSSR während der Kriegsjahre ging stark zurück und betrug nur 1,37% pro Jahr der Vorkriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland und in Friedenszeiten betrug nicht mehr als 2% pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es ist nur zweimal gefallen und nicht dreimal, wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahres betrug etwa 5% der Vorkriegszahl und belief sich auf 3,5 bis 3,8 Millionen Kinder. Diese Zahl muss zur endgültigen Zahl für den Rückgang der deutschen Bevölkerung addiert werden. Jetzt ist die Arithmetik anders: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist aber auch nicht die endgültige Zahl; Für die Vollständigkeit der Berechnungen müssen wir von der Bevölkerungszahl die Zahl der natürlichen Sterblichkeit während der Kriegsjahre und 1946 abziehen. Das sind 2,8 Millionen Menschen (nehmen wir die Zahl 0,8% als "höher"). Jetzt beträgt der durch den Krieg verursachte Bevölkerungsrückgang in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl der nicht behebbaren Verluste der Reichsbodentruppen sehr "ähnlich" ist. Was hat die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verloren hat, wirklich die Leichen ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns trotzdem unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.wirklich "voll mit Leichen" seines Gegners? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns trotzdem unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.wirklich "voll mit Leichen" seines Gegners? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns trotzdem unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.
Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen und vermutlich sogar um 8 Millionen zugenommen hat! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (übrigens laut deutscher Sprache, die 1996 von der Union der Verbannten veröffentlicht wurde und insgesamt etwa 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“wurden) wurden nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien in das Gebiet Deutschlands vertrieben 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 - 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (leider gibt es keine genaueren Daten). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst addiert werden. Und das sind schon "leicht" andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (der arithmetische Durchschnitt der Zahl der in ihre Heimat "vertriebenen" Deutschen) = 12,15 Millionen. Tatsächlich sind dies 17,3% (!) aus der Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!
Ich betone noch einmal: Das Dritte Reich ist überhaupt nicht NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich "offiziell": Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), die aus Polen gefangen genommen wurden "Baltischer Korridor", Posen und Oberschlesien (9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinth von Jugoslawien abgeschnitten, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.
Dies sind alles Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Bewohner zur Wehrmacht eingezogen wurden. Wir werden das "kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren" und das "Generalgouvernement Polens" nicht berücksichtigen (obwohl ethnische Deutsche aus diesen Gebieten in die Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die "endgültige Berechnung", wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und 300.000 Menschen betragen, dh 4,43% der Bevölkerung des Landes (was in% natürlich viel weniger ist als die Deutschlands). Es wird keine große "Strecke" sein anzunehmen, dass die Bevölkerung des restlichen Reiches infolge des Krieges die gleichen prozentualen Verluste erlitten hat, was uns weitere 673.000 Menschen bescheren wird. Infolgedessen belaufen sich die menschlichen Gesamtverluste des Dritten Reiches auf 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0.6 Millionen Menschen = 13,05 Millionen Menschen. Diese "Tsiferka" ähnelt eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 bis 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, erhalten wir Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen unwiderruflich. Wenn wir bedenken, dass sogar die Deutschen die Verluste ihrer Streitkräfte im Osten in 75-80% aller Verluste an allen Fronten anerkennen, dann haben die Reichsarmeen in Kämpfen mit der Roten Armee etwa 9,2 Millionen verloren (75% von 12,3 Millionen). Der Mensch ist unwiderruflich. Natürlich wurden keineswegs alle von ihnen getötet, aber mit Daten über die freigelassenen (2,35 Millionen) sowie Kriegsgefangenen, die in Gefangenschaft starben (0,38 Millionen), können wir ziemlich genau sagen, dass tatsächlich an Wunden und in Gefangenschaft getötet und gestorben sind, und Ebenfalls vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie "getötet", und das sind 0,7 Millionen!), verloren die Streitkräfte des Dritten Reiches während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6-6 Millionen. Person. Nach diesen Berechnungen korrelieren die nicht behebbaren Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3: 1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Daten des von Krivosheev angeführten Teams) und der Streitkräfte des Reiches mit 1,6: 1.
Das Verfahren zur Berechnung des Gesamtlebensverlustes in Deutschland:
- Die Bevölkerung im Jahr 1939 betrug 70,2 Millionen Menschen.
- Die Bevölkerung im Jahr 1946 betrug 65,93 Millionen Menschen.
- Die natürliche Sterblichkeit beträgt 2,8 Millionen Menschen.
- Natürliche Zunahme (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
- Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
- Gesamtverluste {(70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22} 12,15 Millionen Menschen.
Fazit
In diesem Artikel gibt der Autor nicht vor, den "goldenen Schnitt" und die "ultimative Wahrheit" zu suchen. Die darin präsentierten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Netzwerk verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut sind. Der Autor äußert seine persönliche Meinung: Es ist unmöglich, den deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges zu vertrauen, da ihre Verluste mindestens 2-3-mal unterschätzt werden, die Verluste des Feindes 2-3-mal übertrieben werden. Umso seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als recht "zuverlässig" anerkannt werden, obwohl dies, wie die einfachste Analyse zeigt, nicht der Fall ist.
Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmacht und der Waffen-SS an der Ostfront betragen unwiderruflich 8,0 bis 8,9 Millionen Menschen, von denen rein demografische 5,2 bis 6,1 Millionen (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) Menschen bekämpfen. Zu den Verlusten der deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen die Verluste der Satellitenländer addiert werden, und dies sind weder mehr noch weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr als 600.000 Gefangene. Insgesamt 12,0 (die größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (die kleinste Zahl) Millionen.
Eine natürliche Frage: Wo ist das "Auffüllen mit Leichen", über welche westlichen und jetzt einheimischen "offenen" und "demokratischen" Quellen so viel gesprochen wird? Der Prozentsatz der sowjetischen Kriegsgefangenen, die selbst nach den harmlosesten Schätzungen starben, beträgt nicht weniger als 55% und der deutsche nach den größten Schätzungen nicht mehr als 23%. Vielleicht erklärt sich der Unterschied bei den Verlusten einfach aus den unmenschlichen Verhältnissen der Gefangenen?
Dem Autor ist bekannt, dass sich diese Artikel von der letzten offiziell proklamierten Version der Verluste unterscheiden: die Verluste der Streitkräfte der UdSSR - 6,8 Millionen getötete Soldaten und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, die Verluste Deutschlands - 4,046 Millionen getötete Soldaten, tot an Wunden, vermisst (einschließlich 442,1 Tausend in Gefangenschaft getötete), der Verlust der Satellitenländer 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Uneinbringliche Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen. (zum Beispiel auf Wikipedia)
Das Problem mit der Zivilbevölkerung ist schrecklicher gegen 14,4 (die geringste Anzahl) Opfer des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR - 3,2 Millionen Menschen (die größte Anzahl) Opfer von deutscher Seite. Wer hat mit wem gekämpft? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust der Juden zu leugnen, den "slawischen" Holocaust immer noch nicht wahrnimmt. Wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (Tausende von Werken), dann ziehen sie es vor, "bescheiden" über die Verbrechen gegen die slawischen Völker zu schweigen. Die mangelnde Beteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen "Historikerstreit" verschärft diese Situation nur.
Ich möchte den Artikel mit dem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am "internationalen" Lager vorbeifahren sah, sagte er: "Ich vergebe den Russen im Voraus alles, was sie mit Deutschland tun werden."
Der Artikel wurde 2007 geschrieben. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab jedoch keine "dummen" Leichen von Seiten der Roten Armee sowie eine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch die jüngste Entstehung einer großen Schicht russischer "Oral History" bewiesen, dh Erinnerungen gewöhnlicher Teilnehmer am Zweiten Weltkrieg. Zum Beispiel erwähnt Electron Priklonsky, der Autor des Tagebuchs des Selbstpropellers, dass er während des gesamten Krieges zwei „Todesfelder“gesehen hat: als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter Maschinengewehrfeuer gerieten und als die Deutschen aus dem Korsun-Shevchenkovsky-Kessel durchbrachen. Ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll darin, dass das Tagebuch der Kriegszeit, was bedeutet, dass es ziemlich objektiv ist.
Kürzlich stieß der Autor des Artikels (Materialien der Zeitung "Duel", herausgegeben von Y. Mukhin) auf eine interessante Tabelle, die Schlussfolgerung ist umstritten (obwohl sie den Ansichten des Autors entspricht), aber die Herangehensweise an das Problem der Verluste im Zweiten Weltkrieg ist interessant:
Schätzung des Verlustverhältnisses anhand der Ergebnisse einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte
Die Anwendung der Methode der vergleichenden vergleichenden Analyse, deren Grundlage Jomini gelegt hat, um das Verhältnis der Verluste zu bestimmen, erfordert statistische Daten über Kriege verschiedener Epochen. Leider sind mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte verfügbar. Die Daten zu nicht behebbaren Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst nach den Ergebnissen der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit der Kriegsergebnisse von den Werten der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der Gesamtgröße der Armee) - die relativen Verluste des Kriegssiegers sind immer geringer als die des Verlierers, und diese Beziehung hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (gilt für) von allen Arten von Kriegen), das heißt, es hat alle Merkmale des Gesetzes.
Dieses Gesetz - nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste - kann wie folgt formuliert werden: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die die geringsten relativen Verluste aufweist.
Beachten Sie, dass die absoluten Zahlen der nicht behebbaren Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer sein können (Vaterländischer Krieg von 1812, russisch-türkische, französisch-preußische Kriege) und mehr als die der besiegten Seite (Krim, Erster Weltkrieg, Sowjetisch-Finnisch)., aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.
Der Unterschied zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers kennzeichnet den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit engen Werten der relativen Verluste der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee beibehält (zum Beispiel der russisch-japanische Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (nicht weniger als 30%). Mit anderen Worten, je größer der Verlust, desto größer muss die Armee sein, um einen überzeugenden Sieg zu erringen. Wenn der Verlust einer Armee 2-mal größer ist als der des Feindes, muss seine Anzahl mindestens 2,6-mal größer sein als die Größe der gegnerischen Armee, um den Krieg zu gewinnen.
Und jetzt kehren wir zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen, welche Humanressourcen die UdSSR und Nazideutschland während des Krieges hatten. Die verfügbaren Daten zu den Zahlen der gegnerischen Seiten an der deutsch-sowjetischen Front sind in der Tabelle angegeben. 6.
Vom Tisch. 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4-1,5-mal höher war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6-1,8-mal höher als die reguläre deutsche Armee. In Übereinstimmung mit dem Gesetz der relativen Verluste bei einem solchen Überschuss der Zahl der Kriegsteilnehmer konnten die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschine zerstörten, die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks im Prinzip nicht um mehr als 10-15% und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25-30% übersteigen %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der nicht behebbaren Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3: 1 liegt.
Die Zahlen des Verhältnisses der nicht behebbaren Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6 den oben für die Obergrenze der Verlustquote erhaltenen Wert nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und sich nicht ändern können. Wenn neue Dokumente, statistische Materialien und Forschungsergebnisse erscheinen, kann die Anzahl der Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) verfeinert, in die eine oder andere Richtung geändert werden, ihr Verhältnis kann sich ebenfalls ändern, es kann jedoch nicht höher als 1,3 sein: 1.
Quellen:
1. CSB der UdSSR "Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR" M 1965
2. "Die Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert" M. 2001
3. Arntz "Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg" M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 NY 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941-1945 NY-London 1957
6. "Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts" M.2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee NY 1975
9. Sammlung von Nachrichten der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskov. Die Geburt der zweiten Auswanderung 1944-1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff NS Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff NS Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; "Internationale Angelegenheiten" 1961 Nr. 12
15. Biraben JN Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Verluste der Bevölkerung der UdSSR Benson (Vt) 1989; "An der Front Verluste der SA während des Zweiten Weltkriegs" "Free Thought" 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR seit 70 Jahren. Unter der Leitung von Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Bevölkerung der Sowjetunion 1922-1991." M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" Nr. 22, 2005, "The Price of Victory -" M. 1991.
20. "Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945", herausgegeben von Reinhard Rurup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. "Landarmee Deutschlands 1933-1945" M. 1998
22. "Der Krieg Deutschlands gegen die Sowjetunion 1941-1945", herausgegeben von Reinhard Rurup 1991. Berlin
23. Gurkin VV Über menschliche Verluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. "Bevölkerung und Gesellschaft" 1995
26. Yu. Mukhin. Wenn nicht für die Generäle. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Der Große Krieg von Russland. Eine Reihe von Vorträgen 1000 Jahre russische Kriege. "Yauza" 2005
28. Materialien der Zeitung "Duel"
29. E. Beevor "Der Fall Berlins" M.2003
Literatur zum Thema:
G. Krivosheev „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Buch der Verluste"
Verfasser: Andrey Kravchenko
