Eine der Aufgaben der Wissenschaft ist die Erstellung einer Prognose für die nahe Zukunft der Menschheit sowie die Festlegung vorrangiger Entwicklungs- und Forschungsbereiche. Dies ist notwendig, um erstens nicht über Kleinigkeiten verstreut zu sein, Ressourcen für offensichtlich irrelevante Projekte zu verschwenden und zweitens, um die Menschheit vor den möglichen Folgen des technologischen Fortschritts zu schützen. Der erste Fall ist für alle offensichtlich, als Beispiel für den zweiten Fall kann man die Aktivitäten von Wissenschaftlern aus aller Welt zur Untersuchung der nuklearen Gefahr anführen, die letztendlich zu einem vollständigen Verbot atmosphärischer Tests von Atomwaffen führten.
Die zweite industrielle Revolution, die vor etwa 200 Jahren begann und in unserer Zeit andauert, ist der stärkste anthropogene Faktor, der unseren Planeten beeinflusst. In den letzten zweihundert Jahren haben wir das Gesicht der Erde so sehr verändert, dass es manchmal durch die Ergebnisse unserer Aktivitäten beängstigend wird, deren Folgen katastrophal sein können. Dies sind Veränderungen in den Ökosystemen auf lokaler und globaler Ebene, Umweltverschmutzung, die Entstehung von Wüsten und Gebieten, die für das Leben unangenehm sind, und so weiter.
Eines der interessanten Probleme, die mit der zweiten industriellen Revolution zusammenfielen, ist der Anstieg der Durchschnittstemperatur auf dem Planeten, den einige Wissenschaftler als globale Erwärmung bezeichnen. In der Tat ist im letzten Jahrhundert die durchschnittliche Jahrestemperatur unseres Planeten gestiegen, und ihr Anstieg um mehrere Grad kann, wenn die Menschheit nicht am Rande des Überlebens steht, unser relativ unbeschwertes Leben zumindest erheblich erschweren.
Viele Menschen sehen die Ursache der globalen Erwärmung in menschlichen Aktivitäten. Angenommen, ein Anstieg des Energieverbrauchs führt zu einem Anstieg der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre, die ein Treibhausgas ist und die Entfernung überschüssiger Wärme von der Erde verhindert. Da unsere Energiewirtschaft hauptsächlich aus Kohlenwasserstoffen (Öl, Gas, Kohle) besteht, führt ihre Verbrennung zu einer Erhöhung der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre, die von den natürlichen Mechanismen ihrer Regulierung nicht absorbiert werden kann. In den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts durchgeführte Studien bildeten die Grundlage für die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls, in dem die wichtigsten "Schadstoffe" der Atmosphäre aufgefordert werden, die Treibhausgasemissionen erheblich zu senken.
Und alles wäre gut, wenn nicht für ein "aber". Tatsache ist, dass sich eine ernsthafte Frage stellt, ob wissenschaftliche Schlussfolgerungen über die Ursachen der globalen Erwärmung wirklich unparteiisch sind. Hatten die Wissenschaftler, die die Gefahr der globalen Erwärmung ankündigten (unter denen sich aus irgendeinem Grund hauptsächlich Vertreter der Vereinigten Staaten und Großbritanniens befanden), kein persönliches Interesse? Schließlich stellt das Kyoto-Protokoll die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer, die bereits von den „entwickelten“Ländern abhängig sind, vor ernsthafte Einschränkungen. Die besondere Pikantheit des Protokolls ergibt sich aus der Möglichkeit, Quoten für Treibhausgasemissionen zu handeln, was die Unparteilichkeit der Forschung von Klimatologen, die über die globale Erwärmung schreien, weiter in Frage stellt.
Eine weitere interessante Tatsache ist, dass alle Forschungsarbeiten in den USA unter der Aufsicht von Vizepräsident Albert Gore durchgeführt wurden, einem bekannten "Umweltaktivisten", Autor von Büchern und Artikeln über die globale Erwärmung und sogar Friedensnobelpreisträger für diese Aktivität. Und irgendwie ist auch alles in Ordnung, aber leider ist Gore kein Klimatologe, er ist nur ein Bachelor of Arts, aber das Bild eines offiziellen Wissenschaftlers, der gegen die globale Erwärmung kämpft, ist viel interessanter, nicht wahr? Zu einer Zeit ging der "Großvater der amerikanischen Klimatologie", Professor William Gray, ohne zu zögern in Ausdrücken durch den Berg und seine Arbeit zur globalen Erwärmung, nannte ihn "lächerlich" und "das Papier, auf dem er geschrieben ist, nicht wert".
Die Ereignisse des Jahres 2009 an der University of Norwich in England waren nicht weniger interessant. Dort postete ein entlassener Mitarbeiter Korrespondenz zwischen der Abteilung für Klimatologie der Universität von Norwich und dem Zwischenstaatlichen Gremium für Klimawandel. Der gleiche, der das Kyoto-Protokoll inspiriert hat. Mit ihr erhielt Albert Gore seinen Preis.
Die Offenlegung von Informationen über die Korrespondenz schockierte viele Anhänger der "Sekte der globalen Erwärmung". Es stellte sich heraus, dass die Zwischenstaatliche Gruppe Klimatologen empfiehlt, Informationen und Veröffentlichungen von Gegnern der Erwärmungstheorie zu verbergen, Forschungsergebnisse zu verfälschen, um die globale Erwärmung zu bestätigen, jegliche Korrespondenz mit Gegnern der Theorie zu löschen. Der Skandal war so laut, dass er den Namen "Climatgate" erhielt und dazu führte, dass der Leiter der Abteilung Klimatologie freiwillig seinen Posten verließ.
Werbevideo:
Derzeit halten die meisten Klimatologen an dem Standpunkt fest, wonach der menschliche Einfluss auf klimatische Prozesse gering ist. Trotz der scheinbaren Schwere des anthropogenen Faktors sind wir noch nicht stark genug, um globale Prozesse in der Atmosphäre irgendwie zu beeinflussen. Darüber hinaus ist Kohlendioxid nicht das „schwerwiegendste“Treibhausgas. Sein Beitrag zum Treibhauseffekt beträgt etwa 20%. Wasserdampf hat eine viel größere Wirkung darauf. Was passiert mit unserem Klima, warum steigen die durchschnittlichen Jahrestemperaturen?
Vergessen Sie erstens nicht, dass wir am Ende der nächsten Eiszeit leben, und tatsächlich ist die Temperatur, bei der wir leben, für die Erde „abnormal“- unser Planet ist wärmer. Zweitens gibt es die sogenannten subborealen Klimazonen, in denen sich warme und kalte Perioden abwechseln.
Die Dauer dieser Zeiträume kann bis zu 1000 Jahre betragen. So gab es zum Beispiel in den letzten dreitausend Jahren zwei Kälteeinbrüche, die als "Pessimums" bezeichnet wurden, und zwei Erwärmungen, die als "Optima" bezeichnet wurden. Die letzten beiden Klimaoptima haben der Menschheit sehr geholfen: Eine ermöglichte es dem Römischen Reich, Europa zu erobern (da es in den Alpen keine Gletscher gab), die zweite ermöglichte es der europäischen Bevölkerung, im X-XIII. Jahrhundert n. Chr. Zu wachsen (das Klima war so warm, dass sie beispielsweise in Schottland wuchs Trauben).
Der beobachtete Temperaturanstieg ist eine Folge des Einsetzens des nächsten Klimaoptimums. Und sein Zusammentreffen mit der menschlichen industriellen Revolution sollte Wissenschaftler nicht irreführen und darüber hinaus nicht in politischen Kreisen dazu verwendet werden, die Bevölkerung zu terrorisieren und die Wirtschaft anderer Länder zu beeinflussen.
Nun, eine kleine Schlussfolgerung: Im Jahr 2015 erkannte dieselbe zwischenstaatliche Gruppe das Vorhandensein thermischer Anomalien mit Optima-Perioden. Die Finanzierung ist offensichtlich aufgebraucht. Werden wir noch die Meinungen der Befürworter der "globalen Erwärmung" hören? Vielleicht, weil sich die Welt so schnell verändert …