Unter den unzähligen Prophezeiungen über unsere Zukunft ist die "Apokalypse von Hawking" die umstrittenste
Die Menschheit neigt dazu, immer wieder neue Apokalypsen zu erfinden. Wir haben das Millennium und 2012 überlebt und an diesen Daten fielen die nächsten "Enden der Welt". Aber wir werden das nächste Jahrtausend vielleicht nicht überleben. Zumindest laut dem berühmtesten Wissenschaftler.
Vier Reiter, vier Boten des Endes
Michel Nostradamus erschreckte unsere Vorfahren und erschreckt uns weiterhin regelmäßig mit seinen Vorhersagen. Selbst fünf Jahrhunderte später (und er lebte zu Beginn und Mitte des 16. Jahrhunderts) setzen sich seine Vorhersagen fort, wenn auch indirekt, aber sie werden wahr. Und das ist etwas alarmierend, denn unter seinen Einsichten in die Zukunft gibt es zum Beispiel den Dritten Weltkrieg, in dem übrigens früher oder später die Kräfte der westlichen Welt gewinnen müssen.
Andererseits wird der Krieg zu einem mächtigen Motor des Fortschritts, und in der Mitte des Jahrhunderts wird die Menschheit alle Krankheiten besiegen, eine Basis auf dem Mond aufbauen und auf dem Mars landen.
Es kommt vor, dass sich die Vorhersagen des französischen Astrologen widersprechen. Er sagte zum Beispiel die Entstehung eines bestimmten "großen Monarchen" voraus, während dessen Regierungszeit 57 Jahre Frieden herrschen werden. Sie können lange streiten und Fakten anziehen. Oder Sie können Menschen zuhören, die viel moderner und nicht weniger kompetent sind. Zum Beispiel argumentiert der britische Wissenschaftler Stephen Hawking, dass die Menschheit tatsächlich bedroht ist. Darüber hinaus kann es im nächsten Jahrtausend zu einer globalen Katastrophe kommen.
Und natürlich ist der Fehler keine außerirdische Invasion oder ein Meteoritensturz, obwohl diese Optionen nach Ansicht des Wissenschaftlers selbst nicht ausgeschlossen werden sollten. "Obwohl die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe für den gesamten Planeten Erde in jedem einzelnen Jahr sehr gering sein kann, steigt sie mit der Zeit und wird nach Tausenden oder mehreren Zehntausenden von Jahren zu einer praktischen Unvermeidlichkeit", sagte ein Professor an der Universität von Cambridge.
Werbevideo:
Vielmehr wird die Menschheit ihr eigenes Grab selbst graben. Darüber hinaus gibt es verschiedene Möglichkeiten der möglichen Selbstzerstörung. Vier, um genau zu sein. Und natürlich ihre Kombinationen. Darüber hinaus glaubt Hawking, dass der wahrscheinlichste Grund für das Verschwinden ein technogener Faktor ist, nämlich die Entwicklung künstlicher Intelligenz.
Trotz der Tatsache, dass die ersten Entwicklungen auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz sehr nützlich waren, bedroht ihre Entwicklung die weitere, wenn nicht die Existenz, dann die Entwicklung des Menschen als Spezies. Erstens, weil selbstlernende neuronale Netze eine Person von vielen Arbeitsplätzen verdrängen können, wodurch eine wirtschaftliche und soziale Krise entsteht. Der Mensch, der durch die Geschwindigkeit der biologischen Evolution begrenzt ist, wird am Ende nicht in der Lage sein, mit dem Entwicklungstempo der künstlichen Intelligenz Schritt zu halten, und wird „ersetzt“.
Das Problem ist, dass künstliche Intelligenz früher oder später ein völlig menschliches Selbstbewusstsein erreichen kann und sich in diesem Fall aus moralischer Sicht als die dominierende Spezies wahrnimmt. Es kann sogar bis zu einem umfassenden Krieg von Robotern und Menschen gehen, abrupter als alle Hollywood-Science-Fiction-Geschichten.
Und dann ergibt sich eine interessante Wahl: Entwickeln Sie die KI weiter, lassen Sie sich jedoch viele einschränkende Faktoren einfallen oder beschränken Sie die Entwicklung der künstlichen Intelligenz im Allgemeinen auf einem bestimmten Niveau, aber auch entsprechend ihrer Nützlichkeit.
Ein solches Dilemma wird nach Ansicht vieler Wissenschaftler in den nächsten hundert Jahren der Menschheit gegenüberstehen. Gleichzeitig ist es bei weitem nicht das einzige, das wir lösen müssen. Es gibt mindestens drei weitere, die wir oben gesagt haben.
Wenn es Atombomben gibt, müssen sie …
"Einer der Hauptmängel der Menschheit, den ich korrigieren möchte, ist Aggression", wird Professor Hawking von der BBC während seines Vortrags im Science Museum in London zitiert. "Für die Höhlenbewohner hatte dies seine Vorteile, Aggressionen trugen dazu bei, Nahrung zu erhalten, Territorium zu erobern oder einen Partner für die Fortpflanzung zu finden, aber heute droht es, uns alle zu zerstören."
Der Atomkrieg ist das zweite Szenario für die Zerstörung der Menschheit. Darüber hinaus kann es die Entwicklung der Zivilisation nur ein paar Jahrtausende zurückwerfen oder alles Leben auf der Erde vollständig zerstören.
Es gibt heute angeblich neun Länder im sogenannten "Nuklearclub". Vermutlich, weil Israel, obwohl es das Vorhandensein von Waffen ankündigte, die Testdaten nicht offiziell veröffentlichte. Das Vorhandensein von Sprengköpfen in Nordkorea ist ebenfalls fraglich, aber das Potenzial der Demokratischen Volksrepublik sollte nicht unterschätzt werden. Darüber hinaus haben sie ihre Tests vor buchstäblich zehn Jahren im Jahr 2006 durchgeführt.
Die verbleibenden sieben Mächte und ihre Sprengköpfe reichen jedoch völlig aus, um unseren Planeten vollständig zu zerstören. Zum Beispiel hat Russland mehr als achttausend von ihnen, von denen sich mindestens zweieinhalbtausend in ständiger Kampfbereitschaft befinden. Die Vereinigten Staaten haben etwas weniger davon. In Großbritannien, Frankreich und China gibt es insgesamt nicht weniger als tausend Atomraketen, von denen die Hälfte in wenigen Minuten aktiviert werden kann.
Und das gilt nicht für die Länder, die Atomwaffen vollständig abgeschafft haben. Unter ihnen übrigens Kasachstan. Infolge der Arbeit des Lissabon-Protokolls wurden im Zeitraum 1992-1996 1.400 Atomsprengköpfe in unserem Land zerstört und deaktiviert. Weitere fünftausend wurden in der Ukraine zerstört.
Die Gesamtkapazität aller Atomwaffen übersteigt heute 850.000 Kilotonnen. Das sind ungefähr … 47.000 Explosionen, die in Hiroshima oder Nagasaki donnerten. Fast fünfzigtausend Städte wurden vom Erdboden ausgelöscht. Nach den ersten paar hundert Explosionen auf dem Planeten wird jedoch wahrscheinlich ein nuklearer Winter kommen, an dem die gesamte Menschheit und fast alle Tier- und Pflanzenarten sterben werden.
Ein anderer berühmter Astrophysiker, Carl Sagan, sagte: „Ein nukleares Wettrüsten ist wie zwei Männer, die hüfthoch in Benzin stehen. Einer hat drei Spiele, der andere hat fünf."
Wir werden nicht ausbrennen, also werden wir krank
Stephen Hawking sprach bereits 2001 über das Problem der Entwicklung der Virologie. Ein einziges tödliches Virus, das der Kontrolle entkommen ist, kann die Menschheit und sogar die meisten Tiere und Pflanzen fast vollständig zerstören. Die meisten und nicht alle, weil zufällige Mutationen in Bezug auf Viren wie Bakterien manchmal eine erhöhte Resistenz oder sogar eine vollständige Resistenz einiger Individuen verursachen können.
Dies bedeutet jedoch immer noch, dass die Zivilisation in ihrer modernen Form vollständig verschwinden wird. Hawking befürchtet, dass auf lange Sicht Biologie und Gentechnik einen grausamen Streich für die Menschheit spielen können. „Um Atomwaffen herzustellen, werden große Unternehmen benötigt, und Gentechnik kann in einem kleinen Labor durchgeführt werden. Sie können nicht jedes Labor im Auge behalten. Daher besteht die Gefahr, dass wir versehentlich oder absichtlich einen Virus erzeugen können, der uns zerstört."
Die Menschheit hat jedoch keine Pläne, die Entwicklung der Wissenschaft in diesen Bereichen zu stoppen. Darüber hinaus sind hier die neuesten Entwicklungen am erfolgreichsten. Der Anbau künstlicher Organe kann einen Menschen in Zukunft praktisch unsterblich machen, und mit Hilfe künstlich angebauter Produkte können die Menschen keine Angst vor Hunger und Territorialkriegen haben.
Fortschritte haben jedoch auch eine negative Seite. Neben einer Reihe von zufälligen Gefahren, die bei jedem technologischen Prozess auftreten können, führt die Entwicklung von Produktionskapazitäten und -technologien zum langsamen, aber sicheren Tod des Planeten. Hier geht es natürlich um die globale Erwärmung. Hier besteht die Gefahr, dass der Temperaturanstieg autark wird, wenn er nicht bereits eingetreten ist. Das heißt, ab einem bestimmten Moment wird der Prozess des Temperaturanstiegs irreversibel. Und in Zukunft könnte unser Planet wie eine Venus werden, deren Oberflächentemperatur 460 Grad Celsius erreicht, und Regen von Schwefelsäure bilden den Standard für Wettervorhersagen.
„Dürren und Abholzung führen dazu, dass immer weniger Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbiert wird. Darüber hinaus führt das schmelzende Eis der Arktis und Antarktis zu einer Abnahme der im Weltraum reflektierten Sonnenenergie, was zu einem weiteren Temperaturanstieg führt “, sagt Hawking. Nach seinen Prognosen können die Folgen irreversibel sein, wenn sich die Menschheit in den nächsten zwanzig Jahren nicht mit diesem Thema befasst.
Wir gehören nicht hierher?
Was kann, wenn nicht unser Planet, dann zumindest seine Vertreter retten? Der Physiker selbst schlägt vor, Technologien für den Weltraum und vorzugsweise interstellare Reisen zu entwickeln. Kurzfristig besteht die Möglichkeit, den Mars als den nächsten relativ bewohnbaren Planeten zu kolonisieren. Andere Optionen laufen darauf hinaus, dass die Menschheit nicht nur die Erde, sondern auch das Sonnensystem verlassen muss. Diese Perspektive ist jedoch sehr umstritten.
Nach den neuesten Berichten der NASA gibt es mehrere potenziell bewohnbare Planeten in einer Entfernung von 39 bis 40 Lichtjahren von der Erde. Im Allgemeinen ist es nach kosmischen Maßstäben nicht so weit. Für einen Menschen bedeutet dies jedoch, dass es mindestens die Hälfte unseres Lebens ist, mit Lichtgeschwindigkeit dorthin zu fliegen, die wir noch nicht einmal erreicht haben. Bei modernen Geschwindigkeiten können Sie unter Berücksichtigung aller Konventionen in 150 bis 200 Jahren dorthin gelangen. Stimmen Sie zu, dies ist noch keine sehr realistische Option. Und die Eignung eines neuen Lebensraums kann relativ sein.
Aus diesem Grund rät Professor Hawking, die Wissenschaft so schnell wie möglich voranzutreiben, um Technologien zu entwickeln, die die Raumfahrt ermöglichen. Solche Entwicklungen können zum Beispiel einen Gravitationsantrieb umfassen, der in der Lage ist, Lichtgeschwindigkeiten zu erreichen. Medizinische Entwicklungen sollen die Lebenserwartung auf Zeiträume erhöhen, die mit interstellaren Reiseprojekten vergleichbar sind.
Hierzu können auch die neuesten Forschungsergebnisse zum kryogenen Winterschlaf beitragen. Wir erinnern Sie daran, dass es Wissenschaftlern der Universität von Pittsburgh gelungen ist, in einen Winterschlaf zu geraten und sich ohne Konsequenzen aus Labormäusen zurückzuziehen. Gleichzeitig gab es eine bis zu zwanzigfache Abnahme der Vitalfunktionen mit ihrer vollständigen anschließenden Genesung. Die Winterschlaf-Technologie könnte möglicherweise bei Raumfahrzeugen eingesetzt werden, um das Reisen von Menschen zu vereinfachen.
Vielleicht ist es auch ein Ausweg für die Menschheit, ein paar hundert Jahre zu schlafen, um ein anderes Sternensystem zu kolonisieren. Oder zumindest für einen Teil davon. Aber die Lösung ist wiederum rein technokratisch.
Die Frage ist nur, ob wir Zeit haben werden, dem Planeten zu entkommen, bevor wir ihn und uns selbst zusammen mit ihm zerstört haben. Hawking rät Ihnen, nicht mehr auf Ihre Füße zu schauen und die Sterne zu betrachten. Wer weiß, vielleicht sollten wir genau das Gegenteil tun und versuchen, die Wiege der Menschheit zu bewahren? Und nur dann können wir die Sterne erreichen.
Dmitry Akmaev
