Also, wer ist der Fremde auf dem Mond? - "Du kannst dort leben." - Anomale Phänomene auf unserem Satelliten im letzten Jahrhundert. - Werner von Braun: "Außerirdische Kräfte stören uns." „Oder vielleicht können Außerirdische Artikel über das Verhalten auf dem Mond besser beobachten als Washington? - Könnten Sie sich eine Alternative zu Star Wars vorstellen?
Es stellt sich die Frage, warum die Amerikaner, die mit der Erforschung des Mondes begonnen haben, deutlich gemacht haben, dass dies nicht nur unerwünscht, sondern auch inakzeptabel ist. Versuchen wir, die Logik der Außerirdischen zu verstehen. Wenn sie die Erde beobachten und kontrollieren wollen, ist es unmöglich, günstigere strategische Positionen zu finden als der Mond mit seiner Unzugänglichkeit für Erdbewohner. Von hier aus ist die Erde in voller Sicht. Mit der Geschwindigkeit, die unsere "Gäste" besitzen, gibt es für sie keine Probleme, ihre Flotten an irgendeinen Punkt auf unserer Erde zu bringen, von dem sie sehr viele angesammelt haben. Der Mond ist für sie die Hauptbasis und der Stützpunkt auf dem Weg zu ihren anderen Positionen. Er ist ein Lagerhaus für Ausrüstung, Waffen und das, was sie auf die Erde bringen können. Und dann gibt es plötzlich Erdlinge mit ihren Mondrovern und Atombomben, die buchstäblich zwei Schritte entfernt in die Luft jagen wollen …
Es muss davon ausgegangen werden, dass das Interesse der Außerirdischen am Mond nicht in den letzten Jahrzehnten entstanden ist, sondern dass sie es vor langer Zeit als ihre Pflicht und Hauptaufgabe betrachten, Fremden nicht zu erlauben, "ihr Territorium" im Voraus zu beherrschen. Die Oberfläche des Mondes ist am wenigsten anfällig für tektonische Verschiebungen und Mondbeben, die seine tiefsten Stellen betreffen können. Auf der Erde ist übrigens alles genau umgekehrt. Und doch - unter einer Kruste von mehreren Metern bleibt die Temperatur des Mondgesteins konstant - minus 20 Grad. Dies ist für den Bau von Unterständen, Wohnungen und Labors durchaus akzeptabel.
Das reicht aber nicht. Wissenschaftler vermuten, dass es unter der Mondoberfläche große Hohlräume gibt. Das Volumen eines von ihnen soll 100 Kubikkilometer betragen. Der bulgarische Autor Dimitar Delyan zitiert in seinem Buch "Seriously about UFOs" (M., 1991) die Meinung des amerikanischen Wissenschaftlers und Schriftstellers Carl Sagan: "Die Bedingungen unter der Mondoberfläche sollten der Existenz des Lebens förderlich sein." Das heißt, mit der Schaffung einer Atmosphäre aus einer Mischung von Stickstoff und Sauerstoff, Erwärmung und der Anwesenheit anderer Geräte könnte hier eine riesige Kolonie intelligenter Wesen leben. Eine solche Aussicht wurde auch für Erdbewohner gesehen. Aber es ist durchaus möglich, dass dies für Außerirdische bereits Realität ist.
Hatten wir in der Vergangenheit Grund zu der Annahme, dass unser Satellit Einwohner hatte? Wenden wir uns dem zu, was unsere Annahmen bestätigen könnte.
1715 beobachteten die Astronomen E. Louville und E. Halley in Paris und London Fackeln auf dem Mond.
Am 4. August 1738 erschien laut der Royal Society in London auf der Mondscheibe etwas Ähnliches wie ein Blitz.
Am 12. Oktober 1785 beobachtete der Planetenforscher I. Schreter das folgende Phänomen: „Nach 5 Stunden an der Grenze der Mondscheibe und tatsächlich im Zentrum des Regenmeeres manifestierte sich plötzlich und schnell ein heller Lichtblitz, der aus vielen einzelnen kleinen Funken mit demselben weißen Licht bestand. als beleuchtete Seite des Mondes und währenddessen entlang einer geraden Linie nach Norden über den nördlichen Teil des Regenmeeres und andere Teile der Mondoberfläche. Als dieser Lichtregen auf halber Strecke vorbeigegangen war, erschien im Süden ein ähnlicher Lichtblitz, genau über derselben Stelle … Der zweite Blitz war genau der gleiche wie der erste. Es bestand aus ähnlichen kleinen Funken, die genau parallel zum Norden in die gleiche Richtung flackerten. Es dauerte ungefähr 2 Sekunden, um die Position des Lichts zu ändern, bis es den Rand des Sichtfelds des Teleskops überquerte. Die Gesamtdauer dieses Phänomens beträgt 4 Sekunden."
Werbevideo:
Laut Wissenschaftlern betrug die Geschwindigkeit der Fackeln 265 bis 270 km / s, was extrem hoch ist, wenn man bedenkt, dass die Rakete mit einer Geschwindigkeit von etwa 12 km / s von der Erde zum Mond fliegt!
Am 8. Juli 1842 wurde die Mondscheibe während einer Sonnenfinsternis von hellen Streifen durchzogen. Dies ist im Kalender des Bureau of Longitude für 1846 vermerkt.
1866 verschwand plötzlich der allen Astronomen bekannte Linnaeus-Krater in der Nähe des Mondäquators. An seiner Stelle hat sich ein grauer Fleck gebildet. Dann tauchte der Krater wieder auf, jedoch mit weniger deutlichen Umrissen.
Es gab viele solcher Vorfälle. G. Kolchin listet weitere anomale Phänomene auf, die sich im Verlauf der Mondbeobachtungen manifestierten:
„Bereits 1869 beobachtete Professor Swift aus Illinois während einer Sonnenfinsternis einen Körper, der sich vom Mond trennte.
1871 sammelte der englische Astronom Birt viele Beobachtungen ungeklärter Phänomene auf der Mondscheibe.
1873 zeichnete die British Royal Society Lichtblitze auf dem Mond auf, was darauf hindeutet, dass sie von "intelligenten Wesen" bedient wurden.
1874 sah der tschechische Astronom Shafarik ein leuchtendes Objekt entlang der Mondscheibe, das dann den Mond verließ und in den Weltraum flog.
1910 wurde aus Frankreich ein raketenähnlicher Körper von der Mondoberfläche abgefeuert.
1912 beobachtete der amerikanische Astronom Harris ein dunkles Objekt mit einem Durchmesser von etwa 50 Meilen, das den Mond umkreiste, und sein Schatten bewegte sich über die Mondoberfläche.
Im Jahr 1922 wurde im Krater von Archimedes das Auftreten von drei Stadtmauern festgestellt, während keine Anzeichen vulkanischer Aktivität beobachtet wurden.
Und hier sind noch einige Beobachtungen zu einer Zeit in unserer Nähe.
Am 17. Juni 1931 machte J. Giddings folgenden Eintrag: „Ich arbeitete im Hof unseres Hauses und schaute versehentlich auf den Mond. Sie war sehr schön - ein klarer junger Mond. Ich sah sie an, als plötzlich einige Lichtblitze durch die Dunkelheit schnitten, aber definitiv im schattigen Teil des Mondes. Ohne meine Beobachtungen zu erwähnen, rief ich meine Frau an, um auf den jungen Mond zu achten … Sie sagte: "Oh ja, ich sehe einen Blitz auf dem Mond" und fügte hinzu, dass er in der Mondscheibe erschien. Wir beobachteten weitere 20 oder 30 Minuten, in denen sich das Phänomen mindestens sechs oder sieben Mal wiederholte."
In der 26. Ausgabe des Journals der Royal Astronomical Society of Canada berichtete Walter Haas Folgendes: „Am 10. Juli 1941 beobachtete ich einen fast Vollmond durch einen 6-Zoll-Reflektor bei 96-facher Vergrößerung. Ich sah einen winzigen leuchtenden Fleck über die Mondoberfläche wandern. Es erschien westlich des Gassendi-Kraters und wanderte fast genau nach Osten, bis es an der kurzen Wand von Gassendi verschwand. Der Fleck war viel kleiner als der zentrale Gassendi-Peak und sein Winkeldurchmesser überschritt 0,1 Bogensekunden nicht. Die Helligkeit war über den gesamten Weg konstant, die Größe des Spots wurde auf +8 geschätzt. Die Flugdauer betrug ca. eine Sekunde. Gegen 5:41 Uhr sah ich irgendwo südlich von Grimaldi eine schwächere Stelle. Der Endpunkt der Bewegung war deutlich sichtbar,dort war der Punkt auffallend eindeutig … Die Geschwindigkeit relativ zum Mond betrug mindestens 116 676 km / s."
1955 beobachtete ein Augenzeuge in Ordzhonikidze, wie sich ein länglicher Lichtpunkt vom oberen Rand des Mondes trennte und sich scharf nach rechts drehte, schnell um die rechte Seite der Mondscheibe flog, wonach er sich wieder abrupt drehte und mit dem unteren Teil des Mondes verschmolz. Die gesamte Beobachtung dauerte ungefähr 6 Sekunden, und die Flugbahn wurde weitere zwei Sekunden lang beibehalten.
Am 26. November 1956 wurde laut NASA-Katalog ein großes leuchtendes "Malteserkreuz" auf dem Mond beobachtet, funkelnde Punkte, Quadrate, Dreiecke, farbige Gräben, die sich mit einer Geschwindigkeit von 6 km / h bewegten, Strahlen, die Krater kreuzten. Es sah so aus, als würde jemand Erdlingen eine Geometrie-Lektion erteilen.
1959 beobachteten F. Almor und andere Mitglieder der Stellar Astronomical Society von Barcelona ein dunkles ellipsoidales Objekt, das 2000 km über der Mondoberfläche manövrierte und in 35 Minuten die Mondscheibe überquerte. Danach erschien es wieder wie ein Satellit. Sein Durchmesser wurde auf 35 km geschätzt.
1963 beobachtete eine Gruppe von Astronomen am Flagstown Observatory (Arizona) 31 identische leuchtende Objekte auf dem Mond, die jeweils 5 km lang und 0,3 km breit waren. Diese Objekte bewegten sich in einer klaren Formation, und kleine Objekte mit einem Durchmesser von etwa 150 Metern bewegten sich zwischen ihnen. Außerdem wurden auf dem Mond riesige Kuppeln beobachtet, die ihre Farbe wechselten und keinen Schatten hatten, sondern Sonnenlicht absorbierten.
1964 beobachteten die Astronomen Harris und Cross einen weißen Fleck, der sich eine Stunde lang mit einer Geschwindigkeit von 32 km / h über dem Meer der Ruhe bewegte und dessen Größe allmählich abnahm. Im selben Jahr wurde ein weiterer Punkt beobachtet, der sich zwei Stunden lang mit einer Geschwindigkeit von 80 km / h bewegte.
Der UFO-Forscher F. Steckling beschreibt, wie er im November 1970 drei große, gerade schwarze Streifen (oder Objekte) im Archimedes-Krater (mit einem Durchmesser von etwa 80 km) beobachtete. Die Streifen waren mehrere Stunden im Krater und Steckling konnte sie skizzieren. Jeder der Streifen war ungefähr 20 Meilen lang und ungefähr 3 Meilen breit.
Sich bewegende Objekte sind oft über dem Meer der Ruhe zu sehen. 1964 bemerkten verschiedene Beobachter sie mindestens viermal im selben Gebiet - südlich oder südöstlich des Ross D-Kraters. Am 18. Mai 1964 beobachteten Harris, Cross und andere einen weißen Fleck über dem Meer der Ruhe, der sich mit einer Geschwindigkeit von 32 km / h bewegte.
Am 21. Juni desselben Jahres beobachteten Harris, Cross und Helland mehr als zwei Stunden lang bewegte Stellen (Geschwindigkeit 32–80 km / h).
Am 11. September 1967 bemerkten die Beobachtergruppe von Montreal und P. Jean einen Körper im Meer der Ruhe, der 13 Minuten nach seinem Verschwinden wie ein dunkler rechteckiger Fleck aussah, der an den Rändern lila war. In der Nähe des Sabin-Kraters blitzte ein gelbes Licht auf.
20 Tage später bemerkte Harris im selben Meer der Ruhe einen hellen Fleck, der sich mit einer Geschwindigkeit von 80 km / h bewegte. Nur hundert Kilometer vom Sabin-Krater entfernt landete Apollo 11 anderthalb Jahre später. Hatte die NASA ihn geschickt, um die Gründe für die anomalen Phänomene herauszufinden?
Am 25. April 1972 beobachtete und zeichnete das Passau-Observatorium (Deutschland) einen hellen Lichtbrunnen im Bereich der Krater Aristarchus und Herodot auf. Nachdem es eine Höhe von 162 km erreicht hatte, verschob es sich 60 km zur Seite und verschwamm.
Eine weitere schwer zu erklärende Tatsache. US-Astronauten haben fünf Messsysteme auf dem Mond gelassen. Am 18. Januar 1976 verstummte der Komplex, der 1971 von der Apollo 14-Besatzung installiert wurde, plötzlich, und einen Monat später begann er klarer zu arbeiten. Sieht so aus, als wäre es dort behoben worden.
Im März 1983 beobachtete V. Luchko aus Lemberg durch ein Teleskop, wie ein ziemlich großer dunkler Körper vor dem Hintergrund der Mondscheibe zweimal sehr schnell von West nach Ost flog. Eine Stunde später flog dieser Körper (oder mehrere Körper) sechsmal genauso schnell in ungefähr derselben Richtung über den Mond, und die Intervalle zwischen ihren Erscheinungen nahmen ständig zu. All diese Tatsachen beweisen, dass es anscheinend über der Mondoberfläche Flüge einiger unbekannter Objekte gibt.
Vergessen Sie nicht, dass Astronomen verschiedener Epochen ähnliche Phänomene auf der funkelnden Sonnenscheibe bemerkten. Am 9. August 1762 bemerkte de Rostand, ein Mitglied der Wirtschaftsgesellschaft in Bern und der Medizinisch-Physikalischen Gesellschaft in Basel, die die Höhe der Sonne in einem Quadranten maß, dass sie ein blasseres Licht als gewöhnlich ausstrahlte. Als er ein vierzehn Fuß langes Teleskop auf die Sonne richtete, stellte er überrascht fest, dass der östliche Rand des Sterns 3/16 von einer Art Nebel bedeckt war, der einen dunklen Körper umgab. Zweieinhalb Stunden später trennte sich der südliche Teil dieses Körpers von der Sonnenscheibe, aber sein nördlicher Teil, der wie eine Spindel geformt war, blieb auf dem Sonnenglied. Der Körper behielt seine Form und bewegte sich entlang der Sonne von Ost nach West mit einer Geschwindigkeit, die doppelt so langsam war wie die Bewegungsgeschwindigkeit von Sonnenflecken. Dieser Körper verschwand erst am 7. September vom Gesicht der Sonne. Wie Astronomen festgestellt haben,Während dieser Zeit wurden keine Kometen in der Nähe oder in der Nähe der Sonne beobachtet.
Im selben Jahr 1762 sah Lichtenberg von der Royal Astronomical Society einen runden schwarzen Körper vor dem Hintergrund der Sonne.
Am 6. Januar 1818 bemerkte Capel Loft einen dunklen elliptischen Körper, der sich vor dem Hintergrund der Sonnenscheibe von Ost nach West bewegte.
Am 12. Februar 1820 beobachtete Steinhel ein rundes Objekt auf der Sonnenscheibe, das von einer "orangeroten Atmosphäre" umgeben war, die sich fünf Stunden lang über die Scheibe bewegte.
In all diesen Fällen konnten die beobachteten Phänomene nicht durch das Auftreten von Asteroiden, Kometen und anderen natürlichen Ursachen erklärt werden, und dann war es schwierig, andere Erklärungen zu erwarten. Aber jetzt, angesichts der jüngsten Beobachtungen, bietet sich die Hypothese über Raumschiffe an, einschließlich sehr großer. Dieselbe Hypothese erklärt einige der Fehler unserer Forscher im Weltraum, die uns bereits rechtzeitig nahe stehen.
Es lohnt sich, eine bedeutende Aussage des berühmten Raketenwissenschaftlers Wernher von Braun zu zitieren, die im Esotera-Magazin nach einer unverständlichen Abweichung der JUNO-2-Rakete von ihrer Flugbahn zum Mond veröffentlicht wurde: „Es gibt außerirdische Kräfte, deren Aufenthaltsort wir nicht kennen und die viel stärker sind als wir bisher angenommen. Ich habe kein Recht, mehr darüber zu sagen. In nicht allzu ferner Zukunft werden wir in der Lage sein, etwas zu klären, wenn wir eine engere Verbindung mit diesen Kräften eingehen."
Dies ist mehr als eine interessante Aussage, die unter anderem bestätigt, dass die amerikanische Regierung, für die Wernher von Braun, der Schöpfer der deutschen V-Rakete, an der Spitze der NASA gearbeitet hat, echte Anstrengungen unternimmt, um mit "Außerirdischen" in Kontakt zu treten, und höchstwahrscheinlich nicht ohne Erfolg.
Aber zurück zum Mond. Es bleibt hinzuzufügen, dass der berühmte Astronom N. Kozyrev eine ganze Sammlung von Beobachtungen anomaler Phänomene auf seinem blassen Gesicht hinterlassen hat. Er bemerkte durch ein Teleskop das Leuchten in verschiedenen Mondkratern, insbesondere das rote Leuchten im Alfonso-Krater mit einem Durchmesser von 100 Kilometern, die Bewegung von Lichtmassen auf unserem Satelliten und viele andere Manifestationen der Aktivität von Kräften, die uns unbekannt sind. Er machte auch eine Annahme über die Existenz von Außerirdischen und bot an, das Problem der Aktionen außerirdischer Kräfte ernst zu nehmen.
Natürlich, wenn die andere Seite des Mondes durch Teleskope gesehen werden könnte … Dort, in einem gefalteten und eingedrückten Gelände mit tiefen Kratern, das von der Natur selbst für den Bau interplanetarer Stationen, Labors, Lagerhäuser für den Warentransport geschaffen wurde und vor unserem unbescheidenen Blick auf UFO-Landeplätze verborgen ist, Minen zur Gewinnung von Mineralien - es gibt einen idealen Ort für die Ansammlung von Kräften und andere Aktivitäten von Außerirdischen. (Man kann verstehen, warum Armstrong so stark gewarnt wurde.)
Hier gibt es übrigens rechtliche Widersprüche zu Ausländern. Auf der 34. Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen wurde das "Abkommen über die Aktivitäten von Staaten auf dem Mond und anderen Himmelskörpern" angenommen, das am 18. Dezember 1979 zur Unterzeichnung aufgelegt wurde. Der dritte Artikel der Vereinbarung lautet:
1. Der Mond wird von allen Teilnehmerstaaten ausschließlich für friedliche Zwecke genutzt.
2. Auf dem Mond ist die Androhung oder Anwendung von Gewalt oder jede andere feindliche Handlung oder die Androhung feindlicher Handlung verboten. Es ist auch verboten, den Mond zu verwenden, um solche Aktionen auszuführen oder solche Bedrohungen auf die Erde, den Mond, Raumschiffe, Personal von Raumschiffen oder künstliche Weltraumobjekte anzuwenden.
3. Die Teilnehmerstaaten verpflichten sich, keine Gegenstände mit Atomwaffen oder anderen Arten von Massenvernichtungswaffen in die Umlaufbahn um den Mond oder auf einen anderen Flugweg zum oder um den Mond zu bringen und solche Waffen auch nicht auf der Mondoberfläche oder in seinem Inneren zu installieren oder zu verwenden. …
4. Es ist verboten, Militärbasen, Strukturen und Befestigungen auf dem Mond zu errichten, alle Arten von Waffen zu testen und militärische Manöver durchzuführen. Der Einsatz von Militärpersonal für wissenschaftliche Forschung oder friedliche Zwecke ist nicht verboten. Die Verwendung von Ausrüstung oder Mitteln, die für die friedliche Erforschung und Nutzung des Mondes erforderlich sind, ist ebenfalls nicht verboten."
Es stellt sich natürlich die Frage: War die "kleine nukleare Ladung", die die Apollo 13-Besatzung auf dem Mond zur Detonation bringen sollte, friedlich? Und verstieß dies nicht gegen die Verpflichtung, "solche Waffen nicht auf der Oberfläche des Mondes oder in seinen Tiefen zu installieren oder einzusetzen"?
Zu einer Zeit erwogen die Amerikaner Pläne, ein Atomgerät auf dem Mond zur Detonation zu bringen. Es war zu einer Zeit, als die Vereinigten Staaten die Konkurrenz im Weltraum an die Sowjetunion zu verlieren schienen. Als die UdSSR als erste der Welt einen Satelliten startete, der zuerst 84 Kilogramm wog, dann mit dem Hund Laika an Bord eine halbe Tonne wog und Anfang 1958 - bereits 1327 Kilogramm schwer -, begannen die Amerikaner darüber nachzudenken, wie sie die "sowjetische Herausforderung" abwehren könnten, die das Prestige traf USA mitten im Kalten Krieg. Und sie dachten an nichts anderes, wie sie eine nukleare Explosion auf der Mondoberfläche durchführen könnten. Leonard Raiffel, der in Chicago lebt, sagte in einem Interview im Mai 2000, dass er als Kernphysiker an der Entwicklung eines solchen Projekts beteiligt war.
„Während der Arbeit an dem Projekt“, sagte Raiffel, „haben wir nicht die richtige Wahl für einen bestimmten Typ von Sprengsatz und Trägerrakete getroffen, aber wir haben festgestellt, welchen visuellen Effekt eine solche Explosion haben würde. Die Menschen konnten einen hellen Blitz sehen, der besonders deutlich sichtbar war, wenn die Explosion auf einem Neumond stattfand, wenn die Seite des Mondes der Erde zugewandt war und nicht von der Sonne beleuchtet wurde. Möglicherweise wären auch Staubwolken und Mondtrümmer sichtbar, die durch die Explosion über dem Mond entstanden sind.
Raiffel gab zu, dass angeblich wissenschaftliche Ergebnisse der Explosion "die Verluste, die die Menschheit durch die radioaktive Kontamination des Mondes nach der Explosion erlitten hätte, nicht kompensieren konnten". In der Mai-Ausgabe des englischen Magazins Nature gab es einen Brief von Raiffel als Antwort auf die Veröffentlichung der Biographie des amerikanischen Astronomen und Schriftstellers Carl Sagan, der ebenfalls an dem Projekt beteiligt war. In dem Brief heißt es: "Was war der Hauptgrund, der das Management dazu veranlasste, einen Auftrag für die Entwicklung des Projekts zu erteilen - der Wunsch, die ganze Welt (und vor allem die UdSSR) zu beeindrucken, oder die Angst, dass unser Gegner an etwas Ähnliches denken könnte - das tue ich nicht." Ich kann sagen. Was das Schicksal des Projekts angeht, so haben wir nach Vorlage des nächsten Fortschrittsberichts Mitte 1959 den Befehl erhalten, sie zu beenden."
Präsident Kennedys Botschaft an den Kongress nach Yuri Gagarins Flucht sprach auch von dem Grad an Spannung, der sich in politischen Kreisen der USA unter dem Einfluss der für Amerika unerwünschten Erfolge der UdSSR im Weltraum entwickelt hatte. In dieser Botschaft mit dem Titel „Über dringende nationale Bedürfnisse“vom 25. Mai 1961 wurde der Kampf im Weltraum mit dem Kampf zwischen zwei Systemen gleichgesetzt: „Wenn wir den Kampf gewinnen wollen, der sich in der Welt zwischen Freiheit und Tyrannei entwickelt hat, die dramatischen Errungenschaften im Weltraum, die stattgefunden haben in den letzten Wochen sollte uns allen ein klares Verständnis geben, wie es nach dem Satelliten im Jahr 1957 war, dass diese Aktivität die Gedanken der Menschen überall auf dem Planeten beeinflusst und sich fragt, welchen Weg sie einschlagen sollen … Die Zeit ist gekommen … wenn unser Land muss eine klar führende Rolle bei Weltraumleistungen spielen,was in vielerlei Hinsicht der Schlüssel zu unserer Zukunft auf der Erde sein kann …"
Und Kennedy kündigte Pläne an, amerikanische Astronauten auf dem Mond zu landen. Aber es war nicht nur ein verwundeter Nationalstolz, sondern auch die militärischen geopolitischen Ziele der Vereinigten Staaten.
Auf einer Edelstahlplatte, die an einer der Stangen befestigt ist, auf denen das Apollo 11-Abstiegsfahrzeug gehalten wird, ist die feierliche Inschrift eingraviert: „Hier betreten Menschen vom Planeten Erde zuerst den Mond. Juli 1969 neue Ära. Wir sind im Namen der gesamten Menschheit in Frieden gekommen."
Inwieweit waren diese Zusicherungen der Friedlichkeit fest? Wir werden nicht zu faul sein, in die amerikanischen Archive zu schauen, um uns mit den Einschätzungen der größten Analysten und Generäle aus dem Pentagon über die Rolle vertraut zu machen, die die amerikanische Beherrschung des Mondes spielen sollte. Grigory Sergeevich Khozin, einer der führenden Spezialisten auf dem Gebiet der humanitären Aspekte der Astronautik, Professor und Doktor der Geschichtswissenschaften, besuchte die Archive des Instituts für Raumfahrtpolitik der George Washington University. Er war ein begeisterter Bewunderer von Tsiolkovskys Lehren und sprach wiederholt in wissenschaftlichen Lesungen, die der Erinnerung an den großen Wissenschaftler gewidmet waren.
Khozin lernte eine Reihe von Berichten des militärpolitischen Think Tanks "Rand Corporation" der USA über die Bedeutung der Weltraumforschung kennen, insbesondere den Start eines erdnahen Satelliten. Der Bericht wurde von der Douglas Aircraft Company am 2. Mai 1946, mehr als zehn Jahre vor dem Start des sowjetischen Satelliten, in Auftrag gegeben und enthält ein bedeutendes Sprichwort: „Der Start des Satelliten durch die Vereinigten Staaten wird die Vorstellungskraft der Menschheit anregen und sicherlich Auswirkungen auf Weltereignisse haben, die mit denen der Welt vergleichbar sind mit der Explosion einer Atombombe."
Es wurde weiter betont, dass eine solche Leistung durch "die Schaffung einer Interkontinentalrakete" vorbereitet wurde. Und 1950 berechnete ein amerikanischer Wissenschaftler ungarischer Herkunft, P. Kecskemeti, im Rahmen des Rand-Projekts bereits, wie sich das Satellitenstartprogramm auf das „politische Verhalten der Sowjetunion“auswirken würde, und stellte fest, dass „die Gefahr möglicher Vergeltungsmaßnahmen der UdSSR höchstwahrscheinlich abnehmen wird“. …
Kecskemeti fügte hinzu, dass die Umsetzung des Programms "zu einer erneuten Überprüfung des Kräfteverhältnisses zugunsten der Vereinigten Staaten führen und die sowjetische Seite dazu verpflichten könnte, eher bereit zu sein, Zugeständnisse zu machen". Und obwohl das vom Präsidenten der Vereinigten Staaten am 26. Januar 1960 genehmigte Dokument "US-Weltraumpolitik" feststellte, dass die sowjetischen Tests von Raumfahrzeugen "eher den Zwecken der wissenschaftlichen Forschung und Propaganda als den Aufgaben der bemannten Astronautik oder der militärischen Nutzung des Weltraums dienen" als optimal Als Reaktion auf sowjetische Schritte stürmten die Gedanken amerikanischer Politiker und des Militärs zum Mond.
Der "Vater der Wasserstoffbombe" E. Teller forderte die Eroberung des Mondes, um dort eine Kolonie zu gründen, eine Militärbasis, die es ermöglichen würde, den Raum um den Mond zu kontrollieren und "zu wissen, was auf der Erde passiert". Zur gleichen Zeit sagte der Vertreter des US-Verteidigungsministeriums Edson, dass die "Mondfestung" über das Ergebnis der Rivalität auf der Erde entscheiden könne. " Sein Kollege A. Bracker sagte, dass Karten von amerikanischen Militärbasen auf dem Mond entwickelt werden, die 70 Regionen der Mondoberfläche abdecken. Wie Oberstleutnant S. Singer auf den Seiten des Air Force Magazins erklärte, sollte die Grundlage die Möglichkeit sein, "unabhängig von den Aktionen des Feindes" zu streiken. "Raketen auf dem Mond", bemerkte er, "könnten auf Startplätzen unter der Mondoberfläche platziert werden. Topographische Eigenschaften des Mondes,Das Vorhandensein zahlreicher Krater und Risse auf der Oberfläche erleichtert die Auswahl des Standorts für die Raketenbasen. " Und Brigadegeneral H. Boushi war froh, dass die Schaffung solcher Stützpunkte für die UdSSR zu einem "unlösbaren Problem" werden würde. Die Emotionen der amerikanischen Strategen werden durch den Ton eines von ihnen im US-Kongress deutlich: „Ich hasse die Idee, dass die Russen die ersten auf dem Mond sein werden. Der Staat, der zuerst da ist, wird wahrscheinlich entscheidende Vorteile gegenüber jedem potenziellen Gegner haben, der ihm zur Verfügung steht. "Wer zuerst da sein wird, wird wahrscheinlich entscheidende Vorteile gegenüber jedem potenziellen Gegner erhalten. "Wer zuerst da sein wird, wird wahrscheinlich entscheidende Vorteile gegenüber jedem potenziellen Gegner erhalten."
Man kann verstehen, warum die US-Behörden in Bezug auf ihre Pläne in Bezug auf den Mond, einschließlich der Kontakte zu Außerirdischen, besonders streng waren.
Gordon Cooper beklagte: „Ich habe viele Jahre in einer geheimen Umgebung gelebt, die die gesamte Astronautik umgab. Aber jetzt kann ich sagen, dass in den USA kein Tag vergeht, an dem UFOs von Flugradargeräten und Raumfahrtstationen nicht erkannt werden."
Cooper findet unter anderem ethische und psychologische Gründe für diese Geheimhaltung:
„Die Behörden befürchten, dass sich die Leute so etwas wie einen schrecklichen Weltraum-Eindringling vorstellen könnten, weiß Gott was. Ihr Motto war und bleibt: "Wir wollen Panik um jeden Preis vermeiden." Ich denke, das eigentliche Problem ist, dass die Behörden nicht zugeben können, dass sie seit Jahren lügen."
Die wichtigsten bleiben jedoch die militärstrategischen Überlegungen in Bezug auf den Mond. Aus diesen Gründen lehnten die Vereinigten Staaten eine Reihe von Bestimmungen des Weltraumvertrags ab, dem sie selbst angehörten, und argumentierten, dass der Vertrag, obwohl er den Start von Massenvernichtungswaffen in den Weltraum verbietet, „Großmächte nicht daran hindert, militärische Geräte zu entwickeln, in denen sie operieren werden Raum "(New York Times, 11. Dezember 1966). Und weiter: „Aus dieser Vereinbarung folgt beispielsweise nicht, dass der Start von Aufklärungssatelliten, elektronischen Nachrichtensatelliten zum Abhören von Funkübertragungen und Radarsignalen eingestellt werden muss. Es verhindert auch nicht die Entwicklung völlig neuer Raumschiffe für militärische Zwecke, wie zum Beispiel eines riesigen Spiegels, der die Guerilla-Gebiete nachts beleuchtet."
Solche Entscheidungen wurden zweifellos unter dem Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes der USA getroffen, über den sich Präsident Eisenhower beschwerte. Und wenn Chatelain Recht hat, der vermutete, dass Außerirdische die Explosion an Bord eines Schiffes mit Atomantrieb durch Scannen seines Inhalts verursacht hatten, stellte sich heraus, dass die "Außerirdischen" die Bestimmungen des "Abkommens", die nicht mit ihnen in Verbindung standen, gewissenhafter erfüllten als die Vereinigten Staaten von Amerika.
Laut Armstrong haben die "Außerirdischen" jedoch ihre eigenen Hauptinteressen am Mond und die Fähigkeit, diejenigen zu verdrängen, die, wenn auch im Rahmen des "Abkommens", die Ressourcen des Mondes im irdischen Interesse entwickeln möchten. Dieser Umstand führt angesichts der schwachen Weltraumkräfte der Erdbewohner dazu, dass viele Bestimmungen des internationalen Weltraumrechts Gefahr laufen, ohne Anwendung zu bleiben. Die Priorität bei der Entwicklung des Mondreichtums sowie bei der Nutzung seines Territoriums für noch unklare Zwecke, einschließlich möglicherweise des Militärs, kann in diesem Fall von jenen in Frage gestellt werden, die in der Praxis in der Lage sind, ständig in der Weite des Satelliten präsent zu sein und zu operieren, die die Erdbewohner noch haben haben seitdem ihre eigenen betrachtet.
Viele Bestimmungen des "Abkommens über den Mond" können bedroht sein, insbesondere diejenigen, die die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung auf dem Satelliten vorsehen, sowie "das Recht, Proben von Mineralien und anderen Substanzen auf dem Mond zu sammeln und vom Mond zu entnehmen" (Artikel 6).
Wenn die Ansprüche von Außerirdischen akzeptiert werden, gelten die zulässigen Bestimmungen von Artikel 8 über das Recht der teilnehmenden Staaten, "ihre Weltraumobjekte auf dem Mond zu landen und sie vom Mond aus zu starten", sowie, was besonders unangenehm ist, das Recht, "ihr Personal, Raumfahrzeuge, Ausrüstung, Anlagen, Stationen und Strukturen irgendwo auf der Oberfläche des Mondes oder seines Inneren "oder" schaffen bewohnbare und unbewohnte Stationen auf dem Mond ", dh" stecken "zunächst zumindest nicht sehr große Gebiete des Mondgebiets ab (Artikel 9). Und natürlich wird Artikel 11 deklarativ klingen: „Der Mond und seine natürlichen Ressourcen sind das gemeinsame Erbe der Menschheit“, dass „der Mond weder durch Proklamation der Souveränität noch durch Nutzung oder Besetzung oder auf andere Weise einer nationalen Aneignung unterliegt ".
Wenn Kontakte mit "Ausländern" legalisiert sind und dies nicht ausgeschlossen werden kann, können alle diese Bestimmungen Gegenstand von Diskussionen und Abrechnungen werden. Schließlich kann sich herausstellen, dass diejenigen, die wir als "Gäste" betrachten, sich tatsächlich früher als wir auf dem Mond niedergelassen haben, und dann sollten wir hier als Gäste betrachtet werden. Ich frage mich, ob die Diskussion dieser Themen im amerikanischen Programm "Sigma" vorgesehen ist, nach dem die USA Kontakte zu ihnen suchen.
Berücksichtigen unsere Anwälte solche Perspektiven, wenn sie das Regime des erdnahen und zirkumlunaren und dann des marsnahen Weltraums mit "Brüdern im Auge" diskutieren müssen? Können die Planeten des Sonnensystems und ihre Satelliten, die nicht von uns bewohnt werden, als "niemand" bezeichnet werden, was uns auf die Aussage beschränkt, dass dies "das Erbe der gesamten Menschheit" ist? Lassen Sie uns hören, welche Meinung die Autoren des Lehrbuchs "International Space Law", das 1999 vom Verlag "International Relations" veröffentlicht wurde, zu dieser Punktzahl vertreten:
„Einige Anwälte betrachten die Menschheit als Ganzes als Gegenstand des internationalen Weltraumrechts. Dieser Standpunkt wird durch die Möglichkeit von Kontakten mit außerirdischen Zivilisationen sowie durch das Konzept des "gemeinsamen Erbes der Menschheit" untermauert, das sich im "Abkommen über den Mond" von 1979 widerspiegelte. Die Kontroverse dieser Position liegt in der Tatsache, dass nicht klar ist, zu welchen anderen Themen die Menschheit möglicherweise Rechtsbeziehungen unterhält."
Natürlich werden diese Bestimmungen von Anwälten für den Fall aufgestellt, dass "andere Subjekte" auftauchen, legalisieren und offizielle Beziehungen zu den Bewohnern der Erde aufbauen. Es gibt genügend Beweise dafür, dass sie bereits hier sind, und es ist besser, sich im Voraus auf eine solche Gelegenheit vorzubereiten, um keine Situation zu provozieren, die durch das Sprichwort gekennzeichnet ist: "Liebe Gäste, haben Sie die Gastgeber satt?" Die Frage ist anders: Wenn Gesprächspartner aus dem Weltraum auftauchen, wie werden sie sich präsentieren? Für welche Gemeinschaft werden sie sprechen, von welcher Gruppe von Lebewesen? Oder betrachten sie sich vielleicht als eine pangalaktische Gemeinschaft mit dem Recht, die Interessen der Menschheit stärker zu missachten, als sie sich selbst leisten wollen? Welche der beiden Parteien wird eine überzeugendere Rechtspersönlichkeit haben?und wird das Problem auf eindringliche Weise gelöst? Die Antwort auf diese Frage steht in direktem Zusammenhang mit der Zukunft der Menschheit - wird es ihr gestattet sein, aus der Wiege herauszukommen, wo sie näher und näher kommt und nach welchen Prinzipien sie handeln kann, wenn sie fest auf benachbarte Planeten treten will.
Die Situation ist so, dass man heute darüber nachdenken muss. Wenn die von Reagan vertretenen Amerikaner das Problem im Geiste von "Star Wars" formulierten, ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Verhaltensweise für die gesamte Menschheit geeignet ist, da in diesem Fall ihre Existenz gefährdet wäre. Russland muss eine Alternative zu "Sternenkriegen" darstellen - das friedliche Zusammenleben von Gemeinschaften intelligenter Wesen, dh Zivilisationen, sowohl im Sonnensystem als auch in der gesamten Galaxie. Auch wir müssen Signale an "Außerirdische" senden, sie kennenlernen und handeln, bewaffnet mit dem notwendigen Wissen über sie, und nicht darauf warten, dass uns Ereignisse überraschen.
Wenden wir uns noch einmal der Meinung von Gordon Cooper zu, die er 1978 in einem Brief an die UNO erklärte:
„Ich denke, wir brauchen ein koordiniertes Programm, um wissenschaftliche Daten aus aller Welt zu sammeln und zu analysieren, um die freundlichste Art der Kontaktaufnahme mit diesen Besuchern zu finden. Zunächst müssen wir ihnen zeigen, dass wir vor dem Eintritt in die universelle Gemeinschaft selbst gelernt haben, unsere Probleme auf friedliche Weise und ohne Kriege zu lösen. Die Anerkennung ihrerseits würde eine unglaubliche Chance für unseren Planeten bedeuten, in allen Bereichen rasch Fortschritte zu erzielen … Wenn die Vereinten Nationen beschließen würden, dieses Projekt zu übernehmen und dieses Phänomen anzuerkennen, würden viele qualifizierte Experten beschließen, öffentlich darüber zu sprechen und Hilfe und Informationen bereitzustellen …"
Leider unterschätzte Cooper diesmal die Macht nicht außerirdischer, sondern ganz irdischer Kräfte - in ihrem eigenen Land -, die alles taten, um die vernünftige Initiative ihres berühmten und mutigen Stammesgenossen aufzuheben. Anscheinend waren andere Pläne in Bezug auf Außerirdische bereits in vollem Gange, und bei den Vereinten Nationen wurde Coopers Versuch, die Stimme der Wahrheit zu Gehör zu bringen, blockiert. Mit Bitterkeit schrieb er so darüber:
„Ich habe einen Brief an die UN geschrieben, weil ich dachte, diese Organisation sei die beste, um ernsthaft über UFO-Sichtungen nachzudenken. Ich denke immer noch, dass wir diese Untersuchungen zentral durchführen sollten. Heute bin ich mir jedoch nicht mehr sicher, ob die UN eine solche Organisation ist. Sie berücksichtigen nicht einmal die Meinung der Astronauten. Wir müssen unsere eigene Organisation schaffen …"
Wenn in dem Roman von Aitmatov "Und der Tag dauert länger als ein Jahrhundert …" die Hypothese aufgestellt wird, dass es die Amerikaner und Russen sind, die gemeinsam die außerirdische Wahrheit auf der Erde nicht zulassen, dann scheint der wahre Zustand etwas anders zu sein. Der Schleier der Stille um das Problem, der für die Erde von enormer Bedeutung ist, scheint für die Macht am vorteilhaftesten zu sein, die im Bestreben, eine monopolare Weltordnung zu etablieren, von der getrennten Zusammenarbeit mit außerirdischen Kräften profitieren will. Es gibt Anzeichen, und wir haben darüber gesprochen, dass eine solche Zusammenarbeit stattfindet.
Aber bis wir genaue Daten haben, müssen wir uns mit Annahmen und Logik zufrieden geben, was genau das charakteristische Merkmal des zivilisierten Denkens ist.
Um ein allgemeines Bild zu erstellen, ist es wichtig, mehr über die Pläne und Positionen der "Außerirdischen" selbst im Sonnensystem zu wissen. Nehmen wir an, dass der Mond, insbesondere sein unsichtbarer Teil, der Hauptstützpunkt auf dem Weg zur Erde von den entfernten Enden der "Außerirdischen" ist. Aber wo sind die Terminals selbst? Wo sind die Hauptunternehmen, die (zumindest von uns) unübertroffene Schiffe in Qualität und Effizienz schaffen - all diese "Teller" - "Untertassen", "Zigarren" - "Zylinder", "Bagels" - "Ringe des Saturn", "Lichter" - "Bälle", Maskierungsmittel sowie Laser-, Plasma- und Beleuchtungsgeräte, Wellen- und andere Emitter, Kanonen, die Wellenenergie abschießen (die die Amerikaner in Afghanistan zu verwenden gedroht haben). Wo metallisierte Anti-Überlast-Hemden und Pantalons genäht werden,Wird das Funkgerät mit der höchsten Empfindlichkeit hergestellt? Hier reicht schon ein Mond nicht. Wenn nicht Wasser, dann wird die Atmosphäre definitiv benötigt. Wo kann man einen solchen Planeten in der Nähe finden?
Wie in einer nicht sehr schwierigen Detektivgeschichte bietet sich eine Lösung an - MARS!
Ist es richtig?
"UFO. Sie sind schon da … ", Lolly Zamoyski