Ist das eine seltsame Idee, dass die Geschichte der Menschheit, die uns aus der Schule bekannt ist, nicht richtig datiert ist? Ist das nicht das, wovon ein einzigartiges Artefakt spricht, ein 290 Millionen Jahre alter menschlicher Fußabdruck?
Ist es möglich, dass die von der traditionellen Wissenschaft in Bezug auf die Menschheit angegebenen Daten falsch sind? Ist es möglich, die Vorstellung vom Erscheinen von Menschen auf der Erde viel früher als das Datum zuzugeben, wie es die Wissenschaft erklärt?
Bei all den Entdeckungen und Erkenntnissen bis heute, bei allen bekannten Artefakten, hat die Idee eines höheren Zeitalters des intelligenten Lebens auf dem Planeten das Recht, sehr ernst genommen zu werden. Niemand erhebt den Anspruch, das historische Buch der Menschheit neu zu schreiben, aber die Herkunft einer Person kann im Datum des Erscheinens angepasst werden.
Auf den ersten Blick zeigt der fossile Fußabdruck möglicherweise nicht viel, und es ist wahrscheinlich, dass derselbe überall auf der Erde zu finden ist. Aber das ist keine gewöhnliche Spur. Offensichtlich ähnelt die Anatomie des Drucks einem modernen menschlichen Fuß.
Die Intrige des Abdrucks ist, dass dieser Fußabdruck nach Angaben der Forscher seit etwa 290 Millionen Jahren versteinert ist. Dies ist eine gigantische Zeitspanne für die Entstehung des Artefakts, die, wenn sie bewiesen und akzeptiert wird, in der akzeptierten Geschichte viel verändern kann.
Die Entdeckung der ältesten Spur eines nackten menschlichen Fußes wurde 1987 in New Mexico vom Paläontologen Jerry MacDonald gemacht. Zwar waren in der Nähe dieses mysteriösen Abdrucks des modernen Menschen auch Fossilien von Vögeln und anderen Tieren vorhanden.
Der Eindruck des Funds verwirrte nicht nur den Autor, sondern auch alle, die das antike Artefakt sahen und studierten. Niemand konnte wirklich klären, wie die Spur in den permischen Schichten erscheinen könnte, da dieser Zeitraum laut Wissenschaft zwischen 290 und 248 Millionen Jahren liegt.
In der Tat war diese Ära lange bevor Menschen oder sogar Vögel und Dinosaurier auf diesem Planeten existierten, natürlich nach anerkannten wissenschaftlichen Überlegungen.
Werbevideo:
Sollten wir die Dinge anders betrachten, wie wir heute denken, basierend auf der von der Wissenschaft postulierten Meinung? Oder wir müssen den Gedanken annehmen, dass dieser 290 Millionen Jahre alte menschliche Fußabdruck auf keinen Fall entstanden sein könnte.
Artefakte sind ein seltsamer Teil der Geschichte und bieten ein Thema für hitzige Debatten zwischen Menschen. Einige sind fest davon überzeugt, dass sich die Geschichte der Menschheit anders entwickelt hat als die akzeptierten Lehren. Andere halten all diese Artefakte für lächerliche Fälschungen, die nichts mit der wirklichen Geschichte zu tun haben.
Ein alter menschlicher Fußabdruck aus 290 Millionen Jahren wurde von Paläontologen als problematisch eingestuft. Es ist völlig unverständlich, wie der Abdruck dort gelandet ist, und noch besser klingt es - wer hat ihn dort gelassen? Darüber hinaus entdeckten die Forscher zahlreiche ungeklärte Dinge, die durch einen gemeinsamen Faden mit dem in New Mexico gefundenen Fingerabdruck verbunden sein könnten.
Ein versteinerter Fußabdruck einer millionen Jahre alten Person.
In diesem Bild sehen wir einen Fußabdruck, der Millionen von Jahren zurückreicht. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sich dieser riesige Fußabdruck in Afrika befindet.
Die Forscher haben gemischte Gefühle in Bezug auf den seltsamen Fußabdruck, und es scheint keine Kontroverse über die Authentizität des Drucks zu geben. Nach Meinung einiger Forscher, die die Erklärung zu diesem Thema begleiteten: "Es sieht einfach aus wie ein menschlicher Fußabdruck!"
Eines der Hauptargumente für die Unmöglichkeit der Existenz eines Fingerabdrucks einer millionen Jahre alten Person ist die Wissenschaft - es gab noch keine Person, der Punkt ist in dieser Angelegenheit. Inzwischen sind solche archäologischen Funde äußerst auffällig. Wir sehen darin kein Spiel der Fantasie, sondern eine Bestätigung der tieferen Geschichte der Menschheit.