Siebenundsiebzig Jahre sind seit dem Tag vergangen, an dem der berühmte Befehl Nr. 270 erlassen wurde, der den Soldaten und Kommandanten der Roten Armee die Kapitulation untersagte. Diese wurden zu Verrätern erklärt. Um diesen Befehl herum wurden später viele polemische Kopien gebrochen, viele Mythen angehäuft und Zitate aus Aussagen, die es in der Natur nie gab, angehäuft. Dieser Befehl wurde zu einem jener Werkzeuge, mit deren Hilfe "Menschen mit hellen Gesichtern", "Kämpfer für alles Gute gegen alles Schlechte", wie es ihnen schien, die große sowjetische Täuschung zerstörten. In der Praxis bedeutete dies, dass diese Menschen, um ihre "hellen Ziele" zu erreichen, nutzlose Mittel verwendeten, die, wie Sie wissen, das Ziel selbst ausgleichen.
Niemand bei Verstand …
In diesem speziellen Fall war das Werkzeug eine übermäßig freie Interpretation von Ereignissen und manchmal offenen Erfindungen. Dies ist nicht das Wort "Lügen" zu verwenden. Es gab viele Mängel im Sowjetstaat. Aber es gibt viele von ihnen in jedem anderen Staat der Welt. Und doch zerstört niemand in einem nüchternen Geist und fester Erinnerung seinen eigenen Zustand, um seine Mängel zu korrigieren. Zumindest wenn es dafür keine unüberwindlichen Hindernisse gibt. Kehren wir jedoch zu Ordnung Nr. 270 und der Mythologie zurück, die auf dieser Grundlage entstanden ist.
Wer gelten als Deserteure
Der Befehl des fraglichen Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos der Roten Armee erschien am 16. August 1941 und hieß "Über die Verantwortung der Soldaten, Waffen dem Feind zu übergeben und zu überlassen". Und es wurde nicht nur von Stalin unterzeichnet. Im Allgemeinen, egal was einige der Mitstreiter von Iosif Vissarionovich später sagen und versuchen, sich von der Verantwortung für das zu befreien, was nach dem zwanzigsten Kongress als Exzesse bezeichnet wurde, eine Folge des Personen- und Verbrechenskults, unabhängig davon, was die modernen professionellen „Kämpfer gegen den Stalinismus“im Nachhinein sagen mögen, die Entscheidungen der Behörden auf allen Ebenen in der Sowjetunion waren überwiegend kollektiv. So wurde direkt dieser Orden unterzeichnet, zusätzlich zu Stalin, Molotow, Budjonny, Woroschilow, Timoschenko, Shaposhnikov und Schukow. Und die Hauptfrage, die dieser Befehl beantwortete, war die Frage, obwen als Deserteure zu betrachten.
Werbevideo:
Schießen Sie auf der Stelle
Also, wer wurde befohlen, als Deserteure zu gelten? Die Bestellnummer 270 gab diesbezüglich klare Anweisungen. Zuallererst sollten dies diejenigen sein, die die Befehlsverknüpfung nicht richtig dargestellt haben. Die politischen Arbeiter und natürlich die Kommandeure selbst, die, nachdem sie Feigheit gezeigt hatten, während der Schlacht ihre Insignien abzureißen begannen, versuchten, nach hinten zu gehen oder sich zu ergeben. Der Befehl wies höhere Kommandeure oder politische Arbeiter an, Deserteure an Ort und Stelle zu erschießen. Dies ist die schwerste Maßnahme. Aber wir müssen uns daran erinnern, dass diese Maßnahme während des brutalsten Krieges ergriffen wurde.
Kämpfe bis zum letzten
Was war sonst noch in der Bestellung vorgeschrieben? Der Befehl wies sogar die Eingekreisten an, zu kämpfen, solange die geringste Gelegenheit dazu bestand. "Bis zur letzten Gelegenheit" - so hieß es in der Bestellung. Die natürliche Voraussetzung war die Erhaltung der Waffen. Und natürlich wurde befohlen, zu ihren eigenen durchzubrechen. Und nicht nur um durchzubrechen, sondern um den Feind zu besiegen, wie es in dem Dokument heißt: "faschistische Hunde".
Wie Betrüger
Nach dieser Anordnung waren alle Soldaten verpflichtet, unabhängig von ihrer Position in der militärischen Hierarchie, auch von höherrangigen Soldaten, zu fordern, bis zum Ende umzingelt zu kämpfen. Und wenn sich jemand ergibt, zerstören Sie ihn mit allen Mitteln. Und zum Beispiel wurde den Divisionskommandanten sowie den Kommissaren befohlen, die Kommandanten der Regimenter und Bataillone, die sich in den Ritzen verstecken, anstatt die Schlacht zu leiten, sofort von ihren Posten zu entfernen. Ernennen Sie stattdessen Junior-Kommandeure von denen, die Mut gezeigt haben, und sogar von gewöhnlichen Soldaten der Roten Armee.
Familien haben ihre Leistungen verloren
Wie Sie sehen, haben wir bisher die schwerste Ordnung vor uns. Aber er entspricht, wie oben erwähnt, der rauen Umgebung, in der er sich ergeben hat. Es enthält jedoch auch etwas, das die Kritiker des Sowjetregimes besonders hervorheben, die nicht über seine Mängel und Fehler sprechen, sondern darauf bestehen, dass das Sowjetregime selbst ein Fehler war. Sie betonen daher, dass der Orden vorschreibt, dass die Familien der Deserteure der Roten Armee, die sich ergeben haben, keine staatlichen Beihilfen und Leistungen mehr erhalten, und dass die Familien der Kommandeure und politischen Arbeiter, die einen Verrat begangen und sich ergeben haben, verhaftet wurden. Das heißt, wir haben eine kollektive Verantwortung. Was die gleichen Nazis mit den gleichen Faschisten so sehr liebten. Erinnern wir uns, wie ganze Dörfer durch einen Partisanen zerstört wurden. Aber der Befehl bezog sich auf die verfügbaren Tatsachen der Übergabe der Generäle. Und gerade die Situation an den Fronten war deprimierend. Teile der Roten Armee wurden regelmäßig immer wieder umzingelt. Viele Soldaten und Offiziere wurden gefangen genommen. Tatsächlich ging es darum, den Staat zu retten, die Bewohner des Landes zu retten, da jeder die Pläne Hitlers und seiner Umgebung in dieser Hinsicht kennt. Daher ist es wahrscheinlich, dass solch eine extreme Maßnahme ergriffen wurde. Eine andere Frage ist, wie effektiv es ist. Wenn eine Person in den Abgrund des Verrats geraten ist, ist es schließlich unwahrscheinlich, dass sie anfängt, über das Schicksal ihrer Verwandten nachzudenken.wie effektiv es ist. Wenn eine Person in den Abgrund des Verrats geraten ist, ist es schließlich unwahrscheinlich, dass sie anfängt, über das Schicksal ihrer Verwandten nachzudenken.wie effektiv es ist. Wenn eine Person in den Abgrund des Verrats geraten ist, ist es schließlich unwahrscheinlich, dass sie anfängt, über das Schicksal ihrer Verwandten nachzudenken.
Wir haben keine Gefangenen
Vor dem Hintergrund von Spekulationen über die Grausamkeit des Ordens Nr. 270 begann das Gespräch über Stalins angeblichen Satz "Wir haben keine Gefangenen, es gibt nur Verräter". Wie sich jedoch später herausstellte, lautete der von Stalin angeblich ausgesprochene Satz: "Es gibt keine Kriegsgefangenen in der Roten Armee, es gibt nur Verräter und Verräter des Mutterlandes", der tatsächlich in der "Referenz der Kommission zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression" enthalten ist, die von einem der historischen Magazine veröffentlicht wurde. Hier ist jedoch das Pech, dieser Satz wird nur als Name eines seiner Teile verwendet. Das heißt nicht als Zitat von Stalin. Gleichzeitig werden keine Quellen angegeben, aus denen dieser Satz hätte stammen können.
Versionen, Versionen …
Dann stellte sich heraus, dass es im Allgemeinen nicht so wenige Versionen gibt, aus denen ein solcher Satz stammt. Zum Beispiel erinnerte sich Konstantin Simonov an sein Gespräch mit Schukow, in dem er angeblich sagte, es sei Mehlis, der Leiter der politischen Hauptdirektion, gewesen, der eine Formel ausgearbeitet habe, nach der jeder unserer Kriegsgefangenen ein Verräter sei. Oder eine solche "Quelle" - das einst berühmte Filmepos "Liberation", in dem es eine Episode gibt, wie im Lager "Sachsenhausen" ein Deutscher die Kriegsgefangenen informiert, dass Stalin sagte: "Wir haben keine Kriegsgefangenen, wir haben nur Verräter." Übrigens haben die Deutschen diese These während des Krieges häufig als Provokation benutzt, um unsere Kriegsgefangenen zur Zusammenarbeit zu bewegen.
Jacobs Geschichte
Viele beziehen sich auf die Geschichte des Todes von Stalins Sohn Jakow Dschugaschwili. Sie sagen, dass Stalin, geleitet von einer solchen Haltung gegenüber Kriegsgefangenen, seinen Sohn nicht gegen Feldmarschall Paulus austauschen wollte. Als ob er auf den Vorschlag geantwortet hätte, den Soldaten nicht gegen Feldmarschälle auszutauschen. Aber auch hier wurde keine einzige dokumentarische Bestätigung gefunden. Das einzige, was ist, sind die Erinnerungen an Stalins Tochter Svetlana Alliluyeva, in der sie sagt, dass ihr Vater ihr von dem von den Deutschen angebotenen Austausch erzählt hat, aber er lehnte ab. Inwieweit kann dieses Zeugnis jedoch geglaubt werden. Darüber hinaus erinnerte sich Schukow an ein völlig anderes Gespräch mit Stalin, in dem er sagte, Jakow würde nicht aus der Gefangenschaft entkommen, die Nazis würden ihn erschießen. Im Allgemeinen gibt es Hinweise darauf, dass Jakow mit Würde kämpfte und sich in Gefangenschaft auf würdevollste Weise verhielt. Gleichzeitig soll das Gerücht eine eigene Version dieser Geschichte vorgelegt haben. Einer von ihnen zufolge wurde Stalins Sohn nicht gefangen genommen, sondern starb im Kampf. Und die Geschichte der Gefangenschaft und die Umtauschangebote sind Provokationen der Deutschen.
Noch nie gesehen
Abschließend möchte ich die Daten zitieren, die vor einigen Jahren von Generalmajor A. Kirilin veröffentlicht wurden - dem Leiter dieser Abteilung der russischen Militärabteilung, die sich mit der Aufrechterhaltung der Erinnerung an die Opfer befasst. Er bemerkte, dass er nie Dokumente gesehen habe, in denen Stalin befohlen hätte, alle sowjetischen Kriegsgefangenen als Verräter zu betrachten und darüber hinaus ihre Familien zu unterdrücken. Er bestritt nicht die vollständige Kontrolle der Kriegsgefangenen und die Existenz von Filterlagern, sondern die gezielte Zerstörung der Kriegsgefangenen. Und er zitierte die entsprechenden Zahlen: Von einer Million achthundertzweiunddreißig sowjetischen Soldaten, die aus der Gefangenschaft zurückkehrten, wurden dreihundertdreiunddreißigtausendvierhundert Menschen wegen Zusammenarbeit mit den Deutschen verurteilt.
Verfasser: Mark Voron
