"Schönes Wetter, nicht wahr?" - Traditionell wurde dieser Satz als der am besten geeignete Beginn eines Smalltalks angesehen. Aber nicht dieses Jahr. Und nicht für die Bewohner von St. Petersburg. In diesem Sommer wurden die nördliche Hauptstadt und die angrenzenden Gebiete so überflutet, dass von den Petersburgern als Reaktion auf einen solchen Einzug nichts als Wut oder bestenfalls ein sarkastisches Grinsen zu erwarten war. Und welche Flüche fielen den armen Wettervorhersagern nicht auf den Kopf, die es wagten, der Nordwestregion am Ende des Frühlings einen "trockenen, heißen, trockenen Sommer" zu versprechen! Aber ist die Schuld professioneller Wettervorhersager wirklich so groß? Wie genau und wie lange kann es prinzipiell vorhergesagt werden?
Regen Regen Regen …
Es gibt keinen Ort auf unserem Planeten, an dem es nicht regnen würde. Ja, ja, selbst über der Sahara, die zu Recht als der trockenste Ort der Erde gilt, verdichten sich manchmal dunkle Regenwolken. Noch Anfang Mai dieses Jahres fiel ein echter tropischer Regen über den Teil der Großen Wüste, der zu Marokko gehört. Die Touristen haben Glück …
Die indische Stadt Cherrapunji gilt als der regnerischste Ort der Welt, an dem durchschnittlich 12.000 Millimeter Niederschlag pro Jahr fallen (zum Vergleich: in St. Petersburg durchschnittlich 660 Millimeter). Aber Anwohner, die sich an solch schwierige Bedingungen angepasst haben und sogar gelernt haben, Brücken aus den schnell wachsenden Wurzeln eines Gummibaums zu bauen, brauchen keine meteorologischen Beobachtungen. Ein einfacher Kalender reicht ihnen: von März bis Oktober - ununterbrochener Regen, von November bis Februar - trocken.
Auch die Bürger des Bundesstaates Uganda in Ostafrika brauchen keine Prognostiker: Zwei Drittel des Jahres fällt ihnen mit einem unvermeidlichen Gewitter Regen auf den Kopf. Die Einwohner eines anderen afrikanischen Staates, Botswana, sind dagegen an ein trockenes und trockenes Klima gewöhnt. Regen in Botswana ist so selten und kostbar, dass das Wort „Pula“(„Regen“) hier nicht nur begrüßt, sondern auch ihre Landeswährung nennt.
Wenn Sie jedoch sowohl die extrem trockenen als auch die 100% feuchten Orte des Planeten ignorieren, sind Wettervorhersagen sehr gefragt.
Leider befriedigt die Qualität dieses Produkts den Verbraucher nicht immer. Besonders in den Ländern dieser Klimazone, in denen es einen signifikanten Unterschied zwischen den Jahreszeiten gibt und in denen die Menschen an kalte, schneereiche Winter, klare und warme Sommer gewöhnt sind und - so sei es! - wechselhaft und regnerisch außerhalb der Saison.
Werbevideo:
Hier kann die Haltung gegenüber Wettervorhersagern bis zur gesetzlichen Verantwortung sehr ernst sein. Zum Beispiel wurde im 17. Jahrhundert in Großbritannien das "Gesetz über den Regen" verabschiedet, wonach ein armer Kerl sogar wegen einer falschen Vorhersage hingerichtet wurde.
Möwen laufen auf dem Sand …
Die Geschichte der Wettervorhersage reicht bis in die Vergangenheit zurück. Unsere weisen Vorfahren, die keine meteorologischen Instrumente besaßen, sagten das Wetter durch Wind und Wolken, durch den Zustand der Pflanzen und das Verhalten der Tiere voraus. Ältere Menschen verwendeten „Barometer und Hygrometer“für Krämpfe der Kopfgefäße und Knochenschmerzen. In schwierigen Fällen war es möglich, sich an das Orakel zu wenden, das gegen eine bescheidene Zahlung den Willen der für das Wetter verantwortlichen Gottheit im Dienst mitteilte.
Im Laufe der Jahrhunderte bildete sich eine riesige Schicht von Volkszeichen, die es ermöglichten, das Wetter für die kommenden Tage mit würdevoller Genauigkeit und manchmal mit hinreichender Genauigkeit vorherzusagen, was in unserer Zeit nicht immer erreichbar ist - für die kommende Saison.
Rötliche Morgendämmerung - bewölkt und höchstwahrscheinlich Regen.
Bienen kriechen nur ungern aus dem Eingang und sammeln faul Nektar - als würde es regnen und sogar bei einem Gewitter. Hühner vergraben sich im Staub - bald schlechtes Wetter.
Und die berühmten Möwen "Möwen laufen auf dem Sand, versprechen dem Seemann Sehnsucht"? Oder umgekehrt: "Wenn die Möwe im Wasser sitzt, warten Sie auf gutes Wetter."
Leider wird dies alles nach und nach vergessen. Menschen sind es gewohnt, Geräten und Computermodellen atmosphärischer Prozesse mehr zu vertrauen als ihrer eigenen Wahrnehmung der Welt um sie herum und den Zeichen der Natur.
Weiß der Computer es besser?
Ja, so passiert es jetzt - mittels Computermodellierung. Daten von Wetterstationen zu Luftströmungen, Windrichtung, Luftdruck, Temperatur, Luftfeuchtigkeit usw. Sind in den Computer eingegeben. Mit Hilfe eines der drei derzeit wichtigsten Wettervorhersageprogramme (den sogenannten hydrodynamischen Modellen der Atmosphäre) werden diese Daten verarbeitet und der Computer erstellt eine Kurz- oder Langzeitvorhersage.
Ein hydrodynamisches Modell der Atmosphäre ist ein sehr teures und komplexes Programm. Selbst ein Supercomputer mit kolossaler Rechenleistung und Geschwindigkeit benötigt für jede Prognose mehrere Stunden Prozessorzeit. Daher bieten die Eigentümer des Programms den Verbrauchern (Wetterdienste verschiedener Länder, Handelsorganisationen) nicht den Zugang zum Modell selbst, sondern die Ergebnisse von Berechnungen - meteorologische Karten für das interessierende Gebiet für verschiedene Höhen und zu verschiedenen Zeiten.
Das informativste, dh mit der größten Abdeckung von Vorhersagen (fast der gesamte Globus), ist das amerikanische numerische Modell GFS (Global Forecast System). GFS-Berechnungen basieren auf Daten der US National Oceanic and Atmospheric Administration. Experten sind jedoch der Ansicht, dass dieses Programm für Russland nicht ausreichend angepasst ist, da es die mögliche Dicke der Schneedecke nicht berücksichtigt.
Ergebnisse, die unseren Bedingungen näher kommen, werden vom finnischen Wetterdienst Foreca und dem britischen Wetteramt MetOffice zur Verfügung gestellt.
Ein Wort zur Verteidigung des hydrometeorologischen Zentrums
Alle diese Berechnungen - sowohl kurzfristig als auch langfristig - werden durch Folgendes vereint. Sie werden automatisch ohne menschliches Eingreifen hergestellt. Ihre Ergebnisse werden von zahlreichen Internetquellen veröffentlicht, und die Wut der Menschen im Falle einer unzuverlässigen Prognose fällt auf die Köpfe lebender Prognostiker.
In der Zwischenzeit sind die automatischen Vorhersagen von Internetseiten eine Sache, und die Vorhersagen unseres hydrometeorologischen Zentrums sind eine ganz andere. Im hydrometeorologischen Zentrum sind die Menschen notwendigerweise an der Vorhersage beteiligt. Die mit Hilfe des einen oder anderen erzielten Ergebnisse, obwohl das modernste und anerkannteste Computerprogramm, unterliegen notwendigerweise einer "visuellen Kontrolle". Prognostiker sammeln alle Daten und Berechnungsergebnisse sowie aktuelle Informationen von Wetterstationen und berechnen die Prognose für jede Region erneut neu.
Und trotz der Tatsache, dass das moderne hydrometeorologische Zentrum nicht über genügend Daten von den hochgebirgigen Wetterstationen Pamir und Tien Shan verfügt, die es in der UdSSR-Ära frei nutzte, sind seine kurzfristigen Vorhersagen für die nächsten 1-3 Tage 15-20% genauer als die numerischen Vorhersagen Computermodellierung.
Langfristig gesehen wird die Prognose für 5-10 Tage noch niemand verbessern können - weder Menschen noch ein Computerprogramm. Der Zustand der Atmosphäre kann sich in dieser Zeit zu schnell und unvorhersehbar ändern, sagen Experten des hydrometeorologischen Zentrums. Hier bleibt die Zuverlässigkeit auf dem Niveau der Vorhersagen des alten Orakels - 20-30%. Was können wir über mehr langfristige Prognosen sagen …
Im Allgemeinen, lieber Leser, wenn Sie am Wochenende in die Datscha gehen, können Sie den Vorhersagen des hydrometeorologischen Zentrums vertrauen. Wenn Sie eine einwöchige Wanderung unternehmen, nehmen Sie trotz der rosigen Prognose für alle Fälle „Mittel zum Schutz vor Regen“mit (wie unsere finnischen Nachbarn Regenmäntel und Gummistiefel zart nennen).
Nun, Sie können herausfinden, welcher Sommer im Frühling sein wird, ohne jemanden zu fragen, sondern einfach eine Münze zu werfen. In diesem Fall beträgt die Wahrscheinlichkeit, richtig zu raten, immer noch 50% und nicht 20%, wie vorhergesagt …
