Streitigkeiten über den mysteriösen Tod von Zarewitsch Dmitri lassen bis heute nicht nach. Laut offizieller Version stach sich der Junge versehentlich mit einem Messer in den Hals. Gerüchten zufolge wurde Zarewitsch Dmitri jedoch von Menschen, die von Boris Godunow geschickt wurden, bösartig erstochen. So wurde der Tod von Zarewitsch Dmitri aus einem persönlichen Drama zu einer historischen Tragödie. Diese Version hat immer noch spürbare Auswirkungen auf die Geschichtsschreibung.
Was ist eigentlich an einem sonnigen Tag am 15. Mai vor vierhundert Jahren im Hof des Uglich-Kremls passiert?
1584 - Zarewitsch Dmitri reist zusammen mit seiner Mutter Maria Naga, der sechsten oder siebten Frau Iwan des Schrecklichen, nach Uglitsch. Ihre Ehe konnte nach den Kanonen der russisch-orthodoxen Kirche nicht als legal angesehen werden, und infolgedessen hätte Dmitry, dem Zar Iwan IV. Als illegitimes ein separates Fürstentum mit der Hauptstadt in Uglich zugeteilt hatte, nicht als Prinz, sondern als spezifischer uglichischer Prinz bezeichnet werden sollen. Aber er ging immer noch als "der junge Zarewitsch Dmitri" in die Geschichte ein. Er war die einzige Hoffnung der Familie Naked auf Erhebung.
Im Alter von 6-7 Jahren fühlte er sich wie ein zukünftiger Souverän. Der Junge war bekannt für sein Familienmerkmal - Grausamkeit und ungezügelten Charakter. Er befahl den Hofleuten oft, Figuren von Menschen aus Schnee zu formen und aus Holz Figuren von Menschen zu schnitzen, ihnen die Namen der Moskauer Bojaren zuzuweisen, ihnen dann die Glieder und Köpfe abzuschneiden und gleichzeitig zu sagen: „Damit werde ich das tun, wenn ich König werde, und damit - Werbung . In der russischen Geschichte gab es bereits ein Beispiel für ein königliches Kind, begabt und leidenschaftlich, das auf die gleiche Weise erzogen wurde. Im Laufe der Zeit wuchs Zar Iwan der Schreckliche aus diesem Kind heraus.
Tragische Ereignisse ereigneten sich am Samstag, als sich die Bewohner des Kremls auf das Abendessen vorbereiteten. Der Zarewitsch spielte wie immer zu dieser Zeit mit den Jungen mit einem Messer im "Hintern". Derjenige, der aus einiger Entfernung ein Messer warf, musste in einen Kreis geraten, der auf dem Boden umrissen war. Dmitry war an der Reihe. Und zu dieser Zeit passierte das Unerwartete. Alle eilten zum Hof. Maria Nagaya riss die Leiche des bereits toten Prinzen aus den Händen von Arina Tuchkova. Die vor Trauer verstörte Königin, die auf Wolokow zeigte, unter dessen Aufsicht Dmitry während des Spiels stand, beklagte, dass es ihr Osip und der Sohn von Bityagovsky und Mikita Kachalov waren, die Zarewitsch Dmitri töteten.
Die Glocke wurde geschlagen. Aufgeregte Menschen drängten sich bereits herum. Viele kamen mit Knüppeln und Messern angerannt. Bityagovsky, der direkt vom Esstisch sprang, versuchte die Menschen zu beruhigen und bestritt die Anschuldigungen, am Tod von Zarewitsch Dmitri beteiligt gewesen zu sein. Sowohl in unserer Zeit als auch in dieser Zeit spielte jedoch die "Psychologie der Menge" eine Rolle, die von den Nagimi-Brüdern angeheizt wurde.
Puschkin bemerkte irgendwie klug: „Die Menschen brauchen wie Kinder Unterhaltung, Action. Die Menschen fordern starke Empfindungen, für sie ist die Hinrichtung ein Anblick. Lachen, Mitleid und Entsetzen sind die drei Saiten unserer Vorstellungskraft, die von dramatischer Magie überwältigt werden. Der Angestellte Mikhail Bityagovsky, der von Godunov zur Überwachung von Zarewitsch Dmitri geschickt wurde, und seine Assistenten Nikita Katchalov und Danila Tretyakov wurden sofort von aufgeregten Menschen in Stücke gerissen. Vor Maria Nagoyas Augen wurden Danila Bityagovsky und Osip Volokhov, die mit Dmitry spielten, getötet.
Eine Untersuchungskommission wurde nach Uglich geschickt, angeführt von Metropolit Gelasiy von Sarks und Podoinsky, und tatsächlich wurde sie von Vasily Shuisky, einem heimtückischen und klugen Gegner von Boris Godunov, angeführt. Historiker schreiben, dass die Kommission den Fall "in Verfolgung" untersuchte.
Werbevideo:
Aus forensischer Sicht ist dies nicht ganz richtig. Untersuchungen zur Verfolgung werden in Betracht gezogen, wenn sie innerhalb des ersten Tages nach dem Vorfall durchgeführt wurden. Shuiskys Auftrag traf erst am 19. Mai, also am vierten Tag nach dem Vorfall, in Uglich ein. Aus Sicht der modernen Forensik impliziert der Tod unter sogenannten "ungeklärten Umständen" die Möglichkeit von Mord, Selbstmord oder einem Unfall. "Suche" - die Ermittlungsakte von Shuisky hat unsere Zeit erreicht. Es sei darauf hingewiesen, dass die Untersuchung recht professionell durchgeführt wurde. Wie erwartet wurden mehrere Versionen ausgearbeitet. In Russland wussten sie zu jeder Zeit, wie man "Suchfälle" durchführt.
Es wurde festgestellt, dass sich zum Zeitpunkt der Tragödie nicht alle getöteten Soldaten am Todesort von Zarewitsch Dmitri befanden. Die Angestellten und Angestellten führten Konfrontationen, befragten Zeugen im Detail. Den Geschichten der Jungen, die das Spiel sahen, wurde besondere Bedeutung beigemessen. Schließlich sind Kinder leicht vorzuschlagen und können während der Verhöre mit kompetent gestellten Fragen "notwendig" für die Untersuchung aussagen.
Wie die Analyse der Aufzeichnungen der Untersuchungsakte bestätigt, waren die Kinder während der Untersuchung keinem psychologischen Druck der Erwachsenen ausgesetzt. Die Jungen erzählten, was so passiert war: "… der Prinz spielte mit ihnen im Hinterhof mit einem Messer, und eine Krankheit kam zu ihm - eine fallende Krankheit - und warf sich auf das Messer." Die Erwachsenen bestätigten: "… ja, als er schlug, stach er sich mit einem Messer und starb deshalb."
Die Kommission, die das Zeugnis von Zeugen geprüft hatte, kam zu dem eindeutigen Schluss, dass es bei einem Epilepsieanfall zu einem Unfall gekommen war. Nachdem sie am 2. Juni 1591 alle Dokumente studiert hatten, verkündeten die "Geweihte Kathedrale" und die Bojaduma dem Volk: "Zarewitsch Dmitri wurde durch Gottes Urteil getötet."
Jetzt erlitten die Teilnehmer des Aufstands in Uglich eine grausame Repressalien: Die Brüder Mikhail, Andrei und Grigory Nagiy wurden im Gefängnis entfernter Städte eingesperrt, und die Mutter des Prinzen Maria Nagaya wurde als Nonne tonsuriert und in ein entferntes Kloster verbannt. Viele Stadtbewohner wurden ebenfalls bestraft. Das Schicksal der Uglich-Glocke, die den "Mord" an Zarewitsch Dmitri ankündigte, wurde menschlich: Ihm wurde ein "Ohr" entzogen und er wurde unter starker Bewachung in das ferne Tobolsk "verbannt".
In Anbetracht der schwierigen politischen Situation dieser Zeit sagen einige Skeptiker immer noch: "Könnten die vertrauenswürdigen Leute von Boris Godunov nicht bestimmte Beweisblätter zu seinen Gunsten in die Suchdatei einfügen?" Die in unserer Zeit durchgeführten wissenschaftlichen Untersuchungen haben die absolute Echtheit der "Suche" bestätigt.
Dennoch erscheinen weiterhin Veröffentlichungen über den vorsätzlichen Mord an Zarewitsch Dmitri. Selbst viele der bedeutenden Wissenschaftler hören nicht auf zu behaupten, dass die Namen der wirklichen Täter des Mordes anscheinend niemals bekannt sein werden. Vielleicht waren dies Söldner, die niemand in Uglich kannte, sie konnten leicht in das Gebiet des Kremls gelangen, da dieser praktisch nicht bewacht wurde. Nachdem die Verbrecher Gräueltaten begangen hatten, verließen sie das Gebiet des Palastes und verließen zu Pferd die Stadt. Die Versionen dieser Wissenschaftler basieren auf der Ausrichtung der politischen Kräfte jener Zeit.
Sie glauben, dass der Tod von Zarewitsch Dmitri in erster Linie für Wassili Schuisky von Vorteil war. Doch 13 Jahre nach der Tragödie erkennt Shuisky den "ermordeten Zarewitsch" im Falschen Dmitry als Betrüger an und 2 Jahre später, nachdem er ins Königreich "gerufen" worden war, kündigte er dem Volk in seinen Briefen an, dass Dmitry "wirklich sterben und in Uglitsch begraben werden" würde. Die Rolle von Dmitrys Mutter Maria Nagoya war ebenfalls ziemlich unansehnlich. Sie wurde aus dem Kloster zu einem persönlichen Treffen gebracht und gibt ihren Sohn auch False Dmitry zu. Sie erfand hastig eine Geschichte über den angeblich "substituierten Dmitry" während eines Angriffs, und dann starb das "Ersatz" -Kind.
Einer der verfügbaren Versionen zufolge wurde Dmitry auf Befehl von Boris Godunov getötet, während die Mörder dem Prinzen während des Spiels absichtlich ein scharfes Messer gaben und geduldig darauf warteten, dass der Prinz ihn während eines epileptischen Anfalls erstach. Die Unwahrscheinlichkeit einer solchen Situation liegt auf der Hand.
Die Geschichte vom Tod von Zarewitsch Dmitri und dem großen russischen Schriftsteller A. Tschechow blieb nicht verschont. Nach seinem Abschluss an der medizinischen Fakultät wollte er seine These zum Thema "Medizin in Russland" verteidigen. In dieser Arbeit wollte er medizinische Daten verwenden, um sich der Lösung der historischen Lösung für den Tod von Zarewitsch Dmitri zu nähern. Tschechow studierte die Daten über den Tod des Jungen und schrieb mit Bedauern, dass die forensische Medizin in der Studie völlig fehlte.
Der Prinz litt an einer "schwarzen Krankheit", "Epilepsie" - der schwersten Epilepsie, begleitet von plötzlich häufigen, lang anhaltenden Anfällen. Heutzutage betrachtet die Medizin Epilepsie als eine neuropsychiatrische Erkrankung, die in einigen Fällen zum Zerfall der Persönlichkeit führt. Die Geschichte kennt viele Beispiele für Epilepsie unter berühmten Persönlichkeiten: Julius Cäsar, F. Dostojewski, V. Gog, G. Flaubert … Alle, die an "Epilepsie" leiden, haben ihr intellektuelles und kreatives Potenzial bewahrt. Diese Beispiele bestätigen jedoch nur die Ausnahme von der Regel.
Diese Krankheit ist seit der Antike bekannt. Bereits im IV. Jahrhundert wurde die Behandlung von Epilepsie in diätetische, chirurgische und pharmakologische unterteilt. Diätmethoden empfohlen, den Körper des Patienten mit Weinessig und Olivenöl zu reiben, verbot die Verwendung bestimmter Arten von Fisch, Fleisch und Wild; chirurgisch - Blutvergießen, Schnitte an verschiedenen Körperteilen, Kraniotomie; pharmakologisch - die Verwendung von Kräutern, Abkochungen. Sie empfahlen auch ständige Gebete und Fasten sowie das Tragen von Amuletten. Die Moxibustion der Kopfhaut im Hinterhauptbereich wurde als äußerst wirksam angesehen. Aber all diese Werkzeuge waren wenig hilfreich.
Und natürlich war der Prinz zum Scheitern verurteilt - ein Junge mit einer zerrissenen Psyche, der durch eine schlechte Erziehung verkrüppelt wurde. Wenn Sie Dmitry mit gewöhnlichen menschlichen Augen ohne "historischen" Hintergrund betrachten, dann ging er an dem schicksalhaften Tag, dem 15. Mai, erschöpft von einem schweren Angriff in den Hof, wo seine Kollegen auf ihn warteten.
Der letzte Anfall vor seinem Tod dauerte zwei Tage ununterbrochen. Er biss den Müttern und Kindermädchen in die Hände, die versuchten, den Körper in Krämpfen zu krümmen.
In der medizinischen Praxis gab es Fälle von epileptischen Anfällen, bei denen der Patient an einem unerwarteten Ort von einem Anfall erfasst wurde. Epileptiker verursachen häufig schwere Körperverletzungen, wenn sie auf den Boden und die umgebenden Gegenstände treffen. All dies bestätigt sozusagen die Version des Unfalls oder die Version von "Mord ohne Mörder". Die medizinische Praxis hat jedoch nie einen ähnlichen Tod wie Zarewitsch Dmitri registriert. Es stellt sich heraus, dass medizinische Statistiken, wenn sie nicht abgelehnt werden, Zweifel an der Version von "Mord ohne Mörder" sowie an der Version über einen Unfall während eines epileptischen Anfalls aufkommen lassen.
Was ist die wahre Todesursache von Zarewitsch Dmitri?
Der Beobachter A. Tschechow konnte sich nur für die Frage interessieren: Könnte Dmitry mit seiner Hand eine tödliche Stichwunde im Nacken verursachen? Folgendes schrieb er an den Verlag Suvorin: „Über Epilepsie kann man es in jedem Lehrbuch über Nervenkrankheiten und (für einen Forscher ist es notwendig) in der entsprechenden Abteilung für forensische Medizin lesen. Aber Sie sind kein Experte, Sie werden das medizinische Chaos nicht verstehen. Ich werde ein Stück Papier nehmen und kurz alles skizzieren, was Sie brauchen, und erklären, wenn ich kann. Der Junge hätte sich umbringen können."
Was sagt uns die forensische Untersuchung unserer Zeit über solche Fälle? Kann sich das Opfer mit der Hand verletzen?
Natürlich kann es. Die moderne forensische Praxis kennt viele Todesfälle bei Epileptikern, die zum Zeitpunkt des Angriffs stechende und schneidende Gegenstände in den Händen hielten. Aus diesem Grund verbietet die Arbeitsschutzverordnung Personen mit Epilepsie, in Branchen mit mechanisierten Arbeitskräften zu arbeiten. Aber hätte der Tod so schnell eintreten können, wie im Fall von Zarewitsch Dmitri, mit einer Messerwunde am Hals?
Die Medizin zu diesem Thema antwortet positiv: Der Tod tritt durch eine Luftembolie des Herzens auf, dh durch das Eindringen von Luft in den rechten Ventrikel mit Verletzungen der Halsgefäße. Eine Luftmenge zwischen 20 und 100 ml kann zum Tod der verletzten Person führen. Und wenn selbst eine relativ kleine Menge Luft schnell in das Gefäßbett gelangt, tritt der Tod normalerweise sofort ein, was anscheinend Zarewitsch Dmitri passiert ist.
Die Historiographie hat noch keine Informationen, um die Beteiligung von Boris Godunov oder Vasily Shuisky am Tod von Zarewitsch Dmitri zu behaupten.
Zahlreiche forensische Fakten und Daten aus der Fachpraxis sprechen dafür, dass er hätte sterben können, wenn die Halsgefäße bei einem epileptischen Anfall mit einem Messer in der Hand beschädigt worden wären.
Angesichts der Zuverlässigkeit der Materialien, die nach der Tragödie "Suche" in Uglich sorgfältig durchgeführt wurden, und der Möglichkeit, sich bei Epilepsie tödliche Injektionen zuzufügen, was durch die moderne Praxis der forensischen medizinischen Untersuchung bestätigt wird, die durch moderne wissenschaftliche Forschung bestätigt wird, sollte der Tod des Sohnes von Iwan dem Schrecklichen, Zarewitsch Dmitri, als Unfall interpretiert werden.
A. Maslov