Einige der unabhängigen Forscher haben festgestellt, dass die offizielle Geschichte des "Aufbaus" von St. Petersburg während der Regierungszeit der Romanows voller unlogischer Inkonsistenzen und Widersprüche ist. Und selbst einige der professionellen Historiker wie D. Belousov glauben, dass Peter (oder besser gesagt, er wird ihn - falscher Peter) diese Stadt nicht "von Grund auf neu" gebaut hat und dass alte russische Siedlungen an ihrer Stelle waren. Er merkt auch an, dass es an diesem Ort Megalithen einer antiken Stadt gab, von denen die meisten unter den Romanows zerstört wurden und Fragmente dieser Gebäude und Strukturen für den Neubau verwendet wurden.
Und obwohl D. Belousov in der Lage war, viel auf den Grund zu gehen, kam er nie zu dem Hauptschluss: Einige der Gebäude des modernen St. Petersburg blieben von der vorherigen Zivilisation erhalten und wurden während der Zeit der Romanows restauriert und rekonstruiert. Und seine Erklärung der drei Meter hohen Schicht aus Ton und Sand. das die unteren Stockwerke vieler Gebäude des antiken Stils mit banalen Überläufen der Newa füllte, hält also keiner Kritik stand. Aber es waren nicht die Gewässer der Newa, die die gesamte zentralrussische Ebene und die Schwarzmeerregion mit derselben Sand- und Tonschicht sowie andere Regionen des Planeten bedeckten. All dies zeugt von der globalen Natur dieses katastrophalen Phänomens.
Aber heute möchte ich Sie mit den Informationen bekannt machen, die der russische Reisende, Biologe, Anthropologe G. Sidorov über die antike vorpetrinische Stadt an der Mündung der Newa erhalten hat. So beschreibt er seinen Dialog zu diesem Thema mit Vertretern der Zivilisation der "weißen Götter" in seinem Buch "Vermächtnis der weißen Götter":
Es ist kein Zufall, dass viele Menschen mit technischer Ausbildung und technischem Denken offen über die offizielle Geschichte des "Baus" der Isaakskathedrale (die unter den Romanows nur rekonstruiert und restauriert wurde) sowie über die berühmte Alexandria-Säule lachen. Und nur der Blinde sieht nicht mehr, dass die berühmte Figur des "Bronzereiters" eindeutig antik ist und sehr an den berühmten alten Krieger-Zaren Alexander der Große mit seinem legendären Kriegspferd erinnert. Was haben die Romanows getan? Unter ihnen wurde es für eine lange Zeit und beharrlich gemacht, und dann wurde ein neuer Kopf dieses Fahrers installiert. Sonst hätte niemand geglaubt, es sei "Zar Peter". Aber selbst jetzt ist es kaum zu glauben, dass Peter ohne Steigbügel, in antiken Kleidern und mit einem antiken Schwert barfuß auf einem Pferd reiten kann. Aber für einen alten König ist eine solche Erscheinung durchaus angemessen.
Haben Sie übrigens eines der Gemälde dieser Zeit gesehen, auf dem Sie einen Obelisken in der Nähe der Kasaner Kathedrale sehen können, genau wie in Ägypten und an einigen anderen Orten auf dem Planeten? Also stand er wirklich einmal da. Und die Tatsache, dass er dann irgendwo verschwunden ist, bestätigt nur die Version, dass viele Megalithen der antiken Stadt von den Romanows zerstört wurden. Höchstwahrscheinlich unter dem Vorwand der Bedarf an Baumaterialien (der gleiche Granit) für den Bau neuer Gebäude und Böschungen. Aber sie nutzten die erhaltenen Gebäude für ihre eigenen Bedürfnisse. Die Version, dass einige der antiken Bauwerke und sogar die Gebäude der antiken antiken Stadt einer einzigen vedischen Zivilisation erhalten geblieben sind, erscheint also viel plausibler als die offizielle Geschichte, die zunächst von Ausländern offen umgeschrieben wurde.und dann von Hofhistorikern während der Romanows.
Bisher ist die Herstellung und Bewegung von Strukturelementen, die der Alexandria-Säule und den Granitsäulen der Isaakskathedrale ähnlich sind, eine überwältigende Aufgabe für unsere "technisch fortgeschrittene" Zivilisation, aber sie wollen uns davon überzeugen, dass dies angeblich während der Regierungszeit der Romanows möglich war. Aber die Reparatur (Restaurierung) und sogar die teilweise Rekonstruktion bereits bestehender Gebäude war für die Romanows eine durchaus realisierbare Aufgabe. Der Bau könnte auch unter Verwendung der erhaltenen Elemente zerstörter alter Gebäude wie Säulen durchgeführt werden. Und selbst die bloße Tatsache, dass die Isaakskathedrale als christliche Kirche eine Ausrichtung auf den alten antidiluvianischen Pol hat, deutet bereits darauf hin, dass sie im 19. Jahrhundert nicht "von Grund auf neu" gebaut werden konnte. Und über die lächerlichen Zeichnungen natürlich von einem talentierten Künstler, aber nicht vom Architekten O. Montferrand,nur der Faule lachte nicht oder derjenige, der sich nie selbst mit praktischen technischen Problemen befasst hatte, einschließlich der Konstruktion.
Ja, die Fälscher haben uns viele "Pfosten" hinterlassen. Wenn wir das aufdecken, nähern wir uns allmählich einer wahrheitsgemäßeren Version unserer Geschichte. Wurde die antike Stadt an der Mündung der Newa wirklich Yarograd genannt? Dies ist nicht sicher bekannt und es gibt auch leicht unterschiedliche Versionen seines Namens. Aber das ist jetzt nicht die Hauptsache, aber die Hauptsache ist, dass der falsche Peter diese Stadt nicht "von Grund auf neu" gebaut hat, wie uns die Geschichtsbücher darüber erzählen. Und keine "ausländischen Architekten" und die angebliche "Mode für die Antike" der Romanows können das Vorhandensein ähnlicher Gebäude im antiken Stil und antiker Statuen in vielen anderen Teilen der Welt, einschließlich Afrika, Amerika und Australien, erklären. Ebenso wie es unmöglich ist, durch die "Fluten der Newa" zu erklären, dass die ersten Stockwerke all dieser Gebäude mit Lehm- und Sandschichten bedeckt waren. Glauben Sie deshalb nicht blind, was in Lehrbüchern geschrieben steht.und vergessen Sie nicht, Ihr eigenes Gehirn einzubeziehen.
michael101063 ©
