Seit einigen Jahren lernt der Projektdebater für künstliche Intelligenz von IBM, den Menschen seine Meinung zu beweisen und Argumente zu gewinnen. Im Juni 2018 widersetzte er sich dem israelischen Gastgeber Dan Zafir und besiegte ihn in einem Streit um Subventionen für Weltraumforschung und Telemedizin. Neulich sah er sich einem ernsthafteren Gegner gegenüber - dem Weltmeister der Debatte, Harish Natarajan. Sie trafen sich auf einer IBM-Konferenz in San Francisco und diskutierten die Vor- und Nachteile einer Subventionierung der frühkindlichen Bildung. Der Streit erwies sich als sehr angespannt und interessant.
Das Thema der Debatte war nicht im Voraus bekannt, wurde jedoch unmittelbar vor Beginn der Veranstaltung bekannt gegeben. Die Aufgabe der künstlichen Intelligenz von Project Debater bestand darin, die Zuschauer von den Vorteilen von Subventionen zu überzeugen, und Harish Natarajan war dagegen. Die Teilnehmer hatten 15 Minuten Zeit, sich vorzubereiten - während dieser Zeit studierte die KI 10 Milliarden Nachrichtenmaterialien und Harish skizzierte Pan-Talks.
Die Debatte war in mehrere Teile gegliedert: vierminütige Reden, Antworten auf die Argumente des Gegners und ein letztes Wort von zwei Minuten. Der Projektdebater begann mit einem kleinen Witz:
Zur Verteidigung der Subventionen kündigte künstliche Intelligenz an, dass staatliche Unterstützung benachteiligte Kinder schützen könne. Seiner Meinung nach sollte es eine moralische Verpflichtung jedes Menschen sein, Bedürftigen zu helfen. Natarajan antwortete auf diese Worte mit den Worten, dass Subventionen nicht unbedingt eine garantierte Verbesserung der Bildungsqualität bedeuten. Nach seiner Meinung können solche Maßnahmen eine einfache Verteilung von Geld an Vertreter der Mittelklasse sein, und Menschen in Not erhalten möglicherweise keine Hilfe.
Als Natarajan vorschlug, dass einige Kinder möglicherweise keinen Kindergarten brauchen, interpretierte künstliche Intelligenz seine Worte neu als "Mein Gegner sagte, Kindergärten seien schädlich." Trotz solcher Widerhaken war der Debattenchampion konkreter und überzeugender als der Projektdebater.
416 Personen aus dem Auditorium fungierten als Richter. Sie benutzten Smartphones, um vor und nach der Debatte abzustimmen. Während seiner Rede überzeugte Harish Natarajan 17% des Publikums, so dass ihm der Sieg verliehen wurde. Künstliche Intelligenz wiederum konnte den Zuschauern viel mehr neues Wissen bringen als den Menschen. Laut Harish ist Project Debater ein sehr starker Konkurrent und liefert Argumente, die ziemlich überzeugend und dem Kontext des Streits angemessen sind.
Werbevideo:
Ramis Ganiev
