Wie lange es dauern wird, um herauszufinden, ob wir allein im Universum sind, ist niemandem bekannt. Eines ist klar: Die Hoffnung, eine eigene Art zu finden, wird wahrscheinlich nie eine Person verlassen. Gibt es andere Zivilisationen im Universum? Wenn ja, gibt es viele von ihnen? Diese Fragen haben die Menschheit schon immer fasziniert. Jetzt gibt es endlich Hoffnung, sie definitiv zu beantworten. Jüngste Studien haben Wissenschaftler zu dem Schluss gebracht, dass es außerhalb unseres Sonnensystems bewohnbare Planeten gibt. In den letzten fünf Jahren wurden mehr als dreißig sonnenähnliche Sterne entdeckt, deren Planeten ungefähr der Masse des Jupiter entsprechen. Und obwohl bisher kein einziger erdähnlicher Stern im Gefolge solcher Sterne entdeckt wurde, sind sich die Astronomen ziemlich sicher, dass auch die Anzahl seiner "Zwillinge" groß ist. Der Ursprung und die Entwicklung des Lebens sind ohne Planeten nicht möglich. Ihre Anwesenheit in fernen Leuchten scheint den Standpunkt, dass das Leben das Universum erfüllt, überzeugend zu unterstützen. Diese Meinung basiert auch auf Fortschritten beim Verständnis, wie alles Leben auf der Erde entstanden ist und mit welcher Geschwindigkeit es sich entwickelt hat. Die älteste Bestätigung der Existenz des Lebens auf unserem Planeten (und möglicherweise im Universum)? fossile Bakterien. Ihre Entdeckung in einem 3,5 Milliarden Jahre alten australischen Felsen wurde 1993 von William Schopf von der University of California in Los Angeles angekündigt. Die Bakterien waren ziemlich entwickelte Organismen - eine Tatsache, die von einer langen Entwicklung zeugt. Die Erde selbst ist nur 4,6 Milliarden Jahre alt. Es stellt sich heraus, dass das Leben darauf nach geologischen Maßstäben sehr schnell erschien. Die Schlussfolgerung legt nahe, dass sich dieser Schritt für die Natur als relativ einfach herausstellte. Der Biochemiker des Nobelpreisträgers Christian de Duve machte einen kühnen Gedanken:"Das Leben wird fast entstehen … sobald die physischen Bedingungen denen ähneln, die vor etwa vier Milliarden Jahren auf unserem Planeten existierten." Mit anderen Worten, es gibt Grund zu der Annahme, dass unsere Galaxie voller Lebewesen ist. Folgt daraus, dass auch die Zahl der technologischen Zivilisationen groß ist? Laut einigen Wissenschaftlern wird die natürliche Auslese, sobald primitives Leben entsteht, es zwangsläufig zwingen, sich zu verbessern und sich in Richtung Wissen und Technologie zu bewegen. Der Kernphysiker Enrico Fermi bezweifelte die Richtigkeit dieser Meinung. 1950 formulierte er eine vernünftige Frage: ob außerirdische Zivilisationen? etwas ganz gewöhnliches, wo sind sie dann, sollte ihre Anwesenheit nicht offensichtlich sein? Diese logische Struktur ist als Fermi-Paradox bekannt geworden. Das Problem der Aufdeckung von Zivilisationen hat zwei Aspekte:sind die aktuellen Suchwerkzeuge, die Funksignale aus den Tiefen des Weltraums empfangen können, und gibt es genügend Beweise dafür, dass Außerirdische jemals die Erde besucht haben.
WAS IST RAUM SICHER?
1960 erhielten amerikanische Forscher am National Radio Astronomy Observatory in Green Bank, West Virginia, Signale von zwei nahe gelegenen Sternen. Seitdem wurden viele komplexe Experimente und Studien durchgeführt, aber es wurden keine Manifestationen außerirdischer Intelligenz aufgezeichnet. Es gibt keinen Streit, die gezielte Erforschung des Universums hat gerade erst begonnen und der mangelnde Erfolg kann nicht als Grundlage für das endgültige Urteil dienen: Es gibt keine außerirdischen Zivilisationen. Das Fermi-Paradoxon wird klarer, wenn wir versuchen, die wahrscheinliche Anzahl der existierenden und existierenden galaktischen Zivilisationen zu erfassen. Einer der führenden Experten auf diesem Gebiet, Paul Horowitz von der Harvard University, hat vorgeschlagen, dass innerhalb von 1000 Lichtjahren nach der Sonne im Weltraum, der etwa eine Million Sterne wie diesen enthält,Es gibt mindestens eine funkübertragende Zivilisation. Wenn ja, dann wird unsere gesamte Galaxie von ungefähr tausend Zivilisationen "bewohnt". Die Figur ist beeindruckend. Angenommen, die Dauer der Existenz solcher Zivilisationen war nicht sehr lang. Dann stellt sich heraus, dass eine große Anzahl von ihnen zu Lebzeiten unserer Galaxie entstanden und verschwunden ist. Es wird angenommen, dass die durchschnittliche Anzahl bestehender Zivilisationen zu jedem Zeitpunkt gleich dem Produkt der Geschwindigkeit ihrer Bildung durch ihre durchschnittliche Lebensdauer ist. Die Bildungsrate kann grob bestimmt werden, indem die Gesamtzahl aller Zivilisationen, die jemals existiert haben, durch das Alter unserer Galaxie (ungefähr 12 Milliarden Jahre) geteilt wird. Nehmen wir an, Zivilisationen bilden sich mit konstanter Geschwindigkeit und leben im Durchschnitt tausend Jahre. In diesem Fall bedeutet die Existenz von tausend Zivilisationen im Moment die Anwesenheit von ungefähr 12 Milliarden technisch fortgeschrittenen Zivilisationen. Unglaublich viele! Und deshalb wird das Fermi-Paradoxon offensichtlich. Ist es möglich, dass Milliarden von Zivilisationen (oder zumindest eine von ihnen!) Keine Beweise für ihre Existenz hinterlassen haben?
SOLLTE ICH AUF RAUMKOLONISTEN WARTEN?
Die meisten Wissenschaftler gehen davon aus, dass es keine endgültigen Beweise für Besuche von Vertretern anderer Zivilisationen auf unserem Planeten gibt. Und egal was die Leute über UFOs denken, wir können feststellen, dass die Erde noch nicht von Außerirdischen gefangen genommen wurde. Es gibt vier Möglichkeiten, die Tatsache, dass es keine Spuren außerirdischer Intelligenz gibt, mit der weit verbreiteten Überzeugung in Einklang zu bringen, dass hoch entwickelte Zivilisationen im Universum angeblich verbreitet sind. Erstens ist es möglich, dass interstellare Reisen für ihre Vertreter nicht möglich sind. Wenn ja, werden Außerirdische niemals auf die Erde gelangen. Zweitens ist es möglich, dass außerirdische Zivilisationen die Galaxie aktiv erforschen, aber bisher haben sie uns einfach nicht erreicht. Drittens haben sie das interstellare Reisen vielleicht absichtlich aufgegeben. Und schließlich, viertens, weil sie in der Nähe der Erde aktiv sind, verzichten sie bisher auf Kontakte mit uns. Die erste Erklärung hält einer Prüfung nicht stand. Keines der bekannten Gesetze der Physik widerspricht der Möglichkeit interstellarer Reisen. Wissen Ingenieure zu Beginn des Weltraumzeitalters, dass Sie eine Geschwindigkeit von 10 erreichen können? 20% Licht und erreichen die nächsten Sterne in Jahrzehnten. Aus dem gleichen Grund erscheint auch die zweite Erklärung zweifelhaft. Jede Zivilisation mit Raketentechnologie ist in der Lage, unsere Galaxie in sehr kurzer Zeit zu kolonisieren. Stellen wir uns vor, wie die Entwicklung der nächsten Planetensysteme verlaufen würde. Nachdem sich die Kolonisten auf einem Planeten niedergelassen hatten, bewegten sie sich immer weiter. Die Anzahl der Kolonien würde exponentiell wachsen. Angenommen, der Abstand zwischen den Kolonien beträgt zehn Lichtjahre, die Geschwindigkeit der Schiffe? zehn Prozent der Lichtgeschwindigkeitund die Zeit zwischen der Gründung der Kolonie und dem Abzug neuer Siedler beträgt vierhundert Jahre. In diesem Fall sollte sich die Kolonisationswelle mit einer Geschwindigkeit von 0,02 Lichtjahren pro Jahr ausbreiten (eine solche Einheit zur Geschwindigkeitsmessung erscheint nicht ungewöhnlich, wenn Sie sich daran erinnern, dass ein Lichtjahr ein Maß für die Entfernung ist, den Weg, den das Licht in einem Jahr zurücklegt? Ed.). Der Radius unserer Galaxie? einhunderttausend Lichtjahre. Die vollständige Besiedlung würde nicht länger als fünf Millionen Jahre dauern. Dies sind nur 0,05% des Alters der Galaxie. Im Vergleich zu vielen astronomischen und biologischen Prozessen? eine kurze Zeit. Der ungewisseste Faktor? die Zeit, die benötigt wird, um die Kolonie aufzubauen, dh bis zum nächsten "Sprung". Eine vernünftige Obergrenze könnte etwa fünftausend Jahre betragen? so viele,Wie viel hat die Menschheit auf dem Weg von den ersten Städten zu Weltraumraketen gebraucht? Wenn wir bei dieser Zahl aufhören, würde die vollständige Entwicklung der Galaxie fünfzig Millionen Jahre dauern, und die technisch fortschrittlichste Zivilisation, die in der Lage und bereit ist, unsere Galaxie zu besetzen, würde dies tun. Im Prinzip hätte dies vor Milliarden von Jahren geschehen können, als die Erde, die nur von Mikroorganismen bewohnt wurde, gegen eine Invasion von außen wehrlos war. Aber keine Fakten (weder physikalisch noch chemisch noch biologisch) bestätigen, dass die Invasion der Erde jemals stattgefunden hat. Jeder Versuch, das Fermi-Paradoxon zu lösen, muss auf der Möglichkeit unterschiedlicher Verhaltensweisen anderer Zivilisationen beruhen. Angenommen, sie sind in der Lage, sich selbst zu zerstören, die Idee der Kolonialisierung der Galaxie aufzugeben und strenge Verbote für Kontakte mit primitiven Lebensformen einzuhalten. Viele Menschen, einschließlich Wissenschaftler, die von der Existenz von Außerirdischen überzeugt sind, versuchen, das Fermi-Paradoxon zu widerlegen, indem sie sich auf die obigen Überlegungen berufen. Stehen sie jedoch vor einem grundlegenden Problem? Die vorgeschlagenen Erklärungen sind nur dann plausibel, wenn die Zahl der außerirdischen Zivilisationen gering ist. Wenn es Millionen oder Milliarden von technologischen Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass alle von ihnen in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen. Von der Existenz von Außerirdischen überzeugt, versuchen sie, das Fermi-Paradoxon zu widerlegen und appellieren an die obigen Überlegungen. Stehen sie jedoch vor einem grundlegenden Problem? Die vorgeschlagenen Erklärungen sind nur dann plausibel, wenn die Zahl der außerirdischen Zivilisationen gering ist. Wenn es Millionen oder Milliarden von technologischen Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass alle von ihnen in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen. Von der Existenz von Außerirdischen überzeugt, versuchen sie, das Fermi-Paradoxon zu widerlegen und appellieren an die obigen Überlegungen. Stehen sie jedoch vor einem grundlegenden Problem? Die vorgeschlagenen Erklärungen sind nur dann plausibel, wenn die Zahl der außerirdischen Zivilisationen gering ist. Wenn es Millionen oder Milliarden von technologischen Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass alle von ihnen in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen.unter Berufung auf die obigen Überlegungen. Stehen sie jedoch vor einem grundlegenden Problem? Die vorgeschlagenen Erklärungen sind nur dann plausibel, wenn die Zahl der außerirdischen Zivilisationen gering ist. Wenn es Millionen oder Milliarden von technologischen Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass alle von ihnen in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen.unter Berufung auf die obigen Überlegungen. Stehen sie jedoch vor einem grundlegenden Problem? Die vorgeschlagenen Erklärungen sind nur dann plausibel, wenn die Zahl der außerirdischen Zivilisationen gering ist. Wenn es Millionen oder Milliarden von technologischen Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass alle von ihnen in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen. Wenn es Millionen oder Milliarden von technologischen Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass alle von ihnen in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen. Wenn es Millionen oder Milliarden technologischer Zivilisationen in der Galaxis gibt, ist es unwahrscheinlich, dass sie alle in Selbstzerstörung enden, sich zu einem festen Lebensstil verurteilen oder dieselben Regeln für weniger entwickelte Lebensformen anwenden. Es reicht für die Gesandten einer Zivilisation aus, ein Programm zur Eroberung der Galaxis durchzuführen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen. Die einzige solche Zivilisation, von der wir etwas wissen? unsere. Sie hat sich noch nicht selbst zerstört, ist anfällig für Expansion, nicht besonders gewissenhaft in Bezug auf Kontakte mit anderen Lebewesen.
Werbevideo:
WIRD DER PARADOX GELÖST?
Unabhängig davon, wie friedlich, sesshaft oder unkommunikativ die meisten außerirdischen Zivilisationen sind, haben sie Motive für interstellare Migration. Zumindest eines: Sterne halten nicht ewig. Hunderte Millionen Sonnen verwandelten sich, nachdem Wasserstoff aus ihnen verschwunden war, in rote Riesen und weiße Zwerge. Stellen Sie sich vor, dass um diese Sterne intelligentes Leben existiert. Was ist mit ihr passiert? Haben sich alle Zivilisationen mit ihrem unvermeidlichen Tod abgefunden? Offensichtlich sind technologische Zivilisationen im Universum ziemlich selten. Einer der möglichen Gründe dafür? chemische Zusammensetzung der Galaxie. Ist das Leben auf der Erde und darüber hinaus von Elementen abhängig, die schwerer als Wasserstoff und Helium sind? hauptsächlich aus Kohlenstoff, Stickstoff und Sauerstoff. Infolge einer Kernreaktion in Sternen sammeln sie sich allmählich in der Weltraumumgebung an, in der neue Sterne und Planeten geboren werden. Sobald die Konzentration dieser Elemente geringer (oder sogar zu niedrig) war, wurde die Geburt lebender Organismen unmöglich. Im Gegensatz zu anderen Sternen in unserem Teil der Galaxie erwies sich die Sonne als viel reicher an diesen Elementen, als dies angesichts ihres Alters zu erwarten gewesen wäre. Es ist möglich, dass das Sonnensystem einen unerwarteten Vorteil hinsichtlich des Ursprungs und der Entwicklung des Lebens erhalten hat. Dieses Argument ist jedoch nicht so überzeugend, wie es zunächst scheint. Wissenschaftler kennen die Schwellenmasse schwerer Elemente, die für das Leben benötigt werden, nicht. Wenn schon ein Zehntel von dem, was auf der Sonne steht, ausreicht (was plausibel erscheint), könnte das Leben um viel ältere Sterne entstehen. Nehmen Sie zum Beispiel den sonnenähnlichen Stern 47 Ursa Major? Einer von denen, um die sich Planeten in der Nähe des Jupiter befinden, wurde entdeckt. Es gibt genauso viele schwere Elemente in seiner Zusammensetzung,wie die Sonne, aber ihr Alter? sieben Milliarden Jahre. Das Leben, das in seinem Planetensystem entstehen könnte, wäre 2,4 Milliarden Jahre vor unserem. Millionen solcher alten "chemisch reichen" Sterne füllen unsere Galaxie, als ob sie sich um ihr Zentrum drängen würden. Es stellt sich heraus, dass die chemische Entwicklung der Galaxie das Fermi-Paradoxon mit ziemlicher Sicherheit nicht erklärt. Eine akzeptablere Erklärung schlägt die Geschichte des Lebens auf der Erde vor. Das Leben auf unserem Planeten existiert fast seit seiner Gründung. Mehrzellige Organismen traten hier jedoch erst vor etwa 700 Millionen Jahren auf, und zuvor (über drei Milliarden Jahre!) Wurde die Erde nur von einzelligen Organismen bewohnt. Dieses Zeitintervall bedeutet, wie unwahrscheinlich die Entwicklung von etwas Komplexerem als einer einzelnen Zelle ist. Daher könnte der Übergang zu mehrzelligen Formen nur auf einem kleinen Teil der vorhandenen Millionen von Planeten stattfinden.von einzelligen Organismen assimiliert. Es kann argumentiert werden, dass die lange Geschichte der Bakterien allein ein Auftakt für die Entstehung von Tieren auf der Erde war. Es scheint, dass es so lange gedauert hat (und auf unbewohnten Planeten benötigt wird), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genug Sauerstoff produziert haben, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln. Es kann argumentiert werden, dass die lange Geschichte der Bakterien allein ein Auftakt für die Entstehung von Tieren auf der Erde war. Es scheint, dass es so lange gedauert hat (und auf unbewohnten Planeten benötigt wird), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genug Sauerstoff produziert haben, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln. Es kann argumentiert werden, dass die lange Geschichte der Bakterien allein ein Auftakt für die Entstehung von Tieren auf der Erde war. Es scheint, dass es so lange gedauert hat (und auf unbewohnten Planeten benötigt wird), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genug Sauerstoff produziert haben, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln.dass die lange Geschichte der Bakterien allein der Auftakt zur Entstehung von Tieren auf der Erde war. Es scheint, dass es so lange gedauert hat (und auf unbewohnten Planeten benötigt wird), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genug Sauerstoff produziert haben, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln.dass die lange Geschichte der Bakterien allein der Auftakt zur Entstehung von Tieren auf der Erde war. Es scheint, dass es so lange gedauert hat (und auf unbewohnten Planeten benötigt wird), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genug Sauerstoff produziert haben, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln. Es dauerte so lange (und wird auf unbewohnten Planeten benötigt), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genügend Sauerstoff produzierten, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln. Es dauerte so lange (und wird auf unbewohnten Planeten benötigt), bis die Bakterien infolge der Photosynthese genügend Sauerstoff produzierten, um komplexere Lebensformen zu entwickeln. Aber selbst wenn mehrzellige Organismen auf allen Planeten leben, auf denen es Leben gibt, folgt daraus keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln. Daraus folgt keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren werden. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln. Daraus folgt keineswegs, dass sie die Entstehung intelligenter Wesen, insbesondere technologischer Zivilisationen, initiieren werden. Eine grafische Darstellung der Rolle des Zufalls? das Schicksal der Dinosaurier. Sie haben sich 140 Millionen Jahre lang auf unserem Planeten durchgesetzt, aber sie würden kaum jemals eine technologische Zivilisation schaffen. Wenn sie nicht aus einem zufälligen Grund verschwunden wären, könnte sich das Leben auf der Erde auf ganz andere Weise entwickeln.
LANG, UM EXTRATERRESTRIELLE ZIVILISIERUNGEN ZU SUCHEN?
Bis wir ihre Signale empfangen oder höchstwahrscheinlich die Anzahl derer, die unserer Aufmerksamkeit entgangen sind, klar begrenzen können. Eine detaillierte Untersuchung des Mars, um festzustellen, ob jemals Leben auf dem Mars existiert hat, und wenn nicht, warum, dann scheint dies vielversprechend. Wir müssen die Entwicklung von Radioteleskopen beschleunigen, die erdgroße Planeten um nahegelegene Sterne unterscheiden und Lebenszeichen mithilfe der Spektralanalyse ihrer Atmosphäre erkennen können. Es ist notwendig, Technologien für die Abtastung im interstellaren Raum zu entwickeln. Nur systematische, konsistente Forschung wird uns helfen zu verstehen, was unser Platz im Universum ist.
ALEXANDER SVETLOV