Lesen Sie hier den Anfang.
Neue Weltordnung: Pläne, die 1969 von einem Insider enthüllt wurden
In diesem Abschnitt schließt Dr. Lawrence Dunegan eine Nacherzählung des Vortrags von Dr. Richard Day am 20. März 1969 während eines Treffens der Pittsburgh Society of Pediatricians ab. Im Jahr 1969 war Dr. Day Professor für Pädiatrie an der Mount Sinai School of Medicine in New York City. Zuvor war er Direktor der medizinischen Abteilung der American Planned Parenthood Federation, die von den Rockefellers finanziert wurde. Die Vorlesung wurde von rund 80 Ärzten besucht. Die Audioaufnahme hier wurde 1988 aufgenommen.
Wenn Sie sich ein Bild von der Zukunft machen möchten, stellen Sie sich einen Stiefel vor, der einer Person ins Gesicht prägt - für immer. Und denken Sie daran, dass dies für immer ist.
Die Partei strebt nur um ihrer selbst willen nach Macht. Wir interessieren uns nicht für das Gute eines anderen, wir sind nur an der Macht. Weder Reichtum noch Luxus noch langes Leben noch Glück - nur Macht, reine Macht.
Krieg ist Frieden.
Freiheit ist Sklaverei.
Unwissenheit ist Macht.
Werbevideo:
Großer Bruder beobachtet dich.
George Orwell. 1984
Jeff Rense's Portal, 26. August 2011
Ein Ende des Sicherheitsgefühls
Nichts ist dauerhaft. Straßen werden neu zugeordnet und umbenannt. Bereiche, in denen Sie schon länger nicht mehr waren, werden Ihnen unbekannt erscheinen. Zusammen mit anderen Elementen werden diese Veränderungen älteren Menschen das Gefühl geben, dass es Zeit ist zu gehen, dass sie nicht mehr mit den Veränderungen einst vertrauter Orte Schritt halten können. Die Häuser werden absichtlich unbewohnt und baufällig gehalten, und in einigen Gebieten fallen [ganze] Straßen auseinander. Für diejenigen, die sich nicht daran anpassen, wird es eine überwältigende "Dschungel" -Atmosphäre schaffen.
In diesem Zusammenhang stellte er fest, dass Gebäude und Brücken so errichtet werden, dass sie nach einiger Zeit einstürzen. Die Zahl der Auto-, Luftfahrt- und Eisenbahnunfälle wird zunehmen. Dies wird das Gefühl der Unsicherheit weiter verstärken [was die These bestätigt], dass es keine sicheren Orte gibt. Einige Zeit nach der Präsentation stürzte in unserer Gegend eine neu gebaute Brücke ein. [Dann] wurde ein Defekt in einer anderen neuen Brücke entdeckt, der ebenfalls zusammenbrach.
Ich erinnere mich, dass ich über verstreute Fälle im ganzen Land gelesen habe - hier und da ist ein Einkaufszentrum zusammengebrochen -, gerade zu einer Zeit, als es voller Kunden war. Ich erinnere mich auch, dass wir in der Gegend ein Einkaufszentrum hatten (das erste, das ich besuchte), und mit einer großen Menschenmenge begann das ganze Gebäude zu vibrieren. Dann fragte ich mich, ob dies der Fall war, von dem [Professor Day] sprach. Ich habe mit Bauherren und Architekten gesprochen, aber als Antwort hörte ich: „Nein, es ist gut, wenn das Gebäude vibriert. es bedeutet, dass es flexibel und nicht starr ist. " Vielleicht so; kommt Zeit, kommt Rat.
[Zur gleichen Zeit] in einigen Gebieten wird die Stadt wie erwartet erhalten. Es wird also nicht überall in Städten Slums geben.
Mit Verbrechen die Gesellschaft regieren
Es werden sowohl Slums als auch Nachbarschaften geschaffen, in deren Reihenfolge sie beibehalten werden. Die Menschen, die aus den Slums herauskommen können, werden lernen, die Bedeutung des Erfolgs mehr zu schätzen. Das heißt, wenn sie sozusagen den Dschungel "verlassen" und in die Zivilisation kommen, werden sie stolz auf ihre eigenen Leistungen sein. Und sie werden kein Mitleid mit denen haben, die in Drogendschungeln und zerfallenden Vierteln zurückgelassen werden.
Dann wurde eine ziemlich überraschende Aussage gemacht: "Wir glauben, dass wir die Kriminalität effektiv auf die Grenzen der Slums beschränken können, so dass sie die Wohlstandsgebiete nicht besonders betrifft." Es sollte wahrscheinlich angemerkt werden, dass ich zwanzig Jahre später nicht-wörtliche Zitate zitiere. Wenn ich also sage, dass ich zitiere, bedeutet dies, dass ich die allgemeine Bedeutung des Gesagten nahe am wörtlichen, wenn auch nicht immer, wiedergebe.
Ich erinnere mich, mich gefragt zu haben: Wie kann er so sicher sein, dass die Kriminellen bleiben, wo sie es wollen? Er fuhr jedoch in dem Sinne fort, dass es notwendig wäre, das Sicherheitsniveau in den Bereichen zu erhöhen, die besser sind. Das heißt, mehr Polizei und koordiniertere Polizeiaktivitäten. Er hat es nicht wörtlich gesagt, aber dann dachte ich: Welche Schritte sollen unternommen werden, um alle Polizeidienststellen der Vororte rund um die Großstädte zu konsolidieren? Die John Birch Society scheint einen Slogan gehabt zu haben: "Unterstützen Sie die örtliche Polizei, lassen Sie [die Polizei] nicht konsolidieren." Bedeutete das nicht [der Professor], als er über Sicherheit sprach? Dies wurde nicht klar angegeben.
Wie auch immer, er sagte auch, dass eine ganz neue Branche für die Sicherheit zu Hause entstehen würde und [spezielle] Schlösser und Alarme entwickelt würden, die ein Signal [direkt] an die Polizeistation senden würden, damit die Menschen ihren Wohlstand und ihr Wohlergehen schützen könnten. Schließlich wird ein Teil des Verbrechens immer noch in wohlhabende, wohlhabender aussehende Gebiete „übergreifen“, in denen es etwas gibt, von dem man profitieren kann. Und wieder wurde dies als „rettendes“Eigentum dargestellt: „Ja, wir verursachen all dieses Verbrechen, aber wir bieten auch Mittel zum Schutz davor“. Dies war ein roter Faden, der sich durch die gesamte Präsentation zog: ein Geständnis einer Gräueltat, gefolgt von einer Selbstbegründung: "Schauen Sie, wir haben Ihnen auch einen Ausweg gegeben [aus dieser Situation]." [1]
Abnehmende amerikanische industrielle Überlegenheit
Die amerikanische Industrie wurde ebenfalls diskutiert. Damals hörte ich zum ersten Mal von dem Konzept der globalen Interdependenz. Dieser Plan sah vor, dass in den Sektoren Industrie und Handel in einem einzigen globalen System verschiedenen Ländern unterschiedliche Rollen zugewiesen werden. [Die Situation, in der] die Vereinigten Staaten weiterhin dominieren, relative Unabhängigkeit und Selbstversorgung müssen sich ändern. Hier erklärte er noch einmal, dass man, um eine neue Struktur zu schaffen, zuerst die alte zerstören muss; und die amerikanische Industrie war ein solches Beispiel.
Unsere Branche muss begrenzt werden, um anderen Ländern die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen Branchen zu gründen, sonst können sie niemals mit den Vereinigten Staaten konkurrieren. Dies gilt insbesondere für die „Kürzung“unserer Schwerindustrie, obwohl sich in anderen Ländern (insbesondere in Japan) genau die gleichen Arten von Schwerindustrie entwickeln werden.
Zu diesem Zeitpunkt sprachen sie über den Stahl und insbesondere die Automobilindustrie - dass aus Japan Autos exportiert werden, die den in den USA hergestellten, aber in Japan hergestellten Autos von besserer Qualität entsprechen. Was in den USA produziert wird, wird so sein, dass es bricht und auseinander fällt, so dass die Menschen importierten [Waren] den Vorzug geben, und dies wird ausländischen Konkurrenten eine gewisse Unterstützung geben. Als Beispiel wurden japanische Autos angeführt. Ich erinnere mich nicht, dass 1969 in Amerika überhaupt japanische Autos verkauft wurden. auf jeden Fall waren sie nicht beliebt.
Und die Idee war, dass sich bei [Autos von] Ford, General Motors oder Chrysler oder jemand anderem Ekel ansammeln würde, weil verschiedene kleine Dinge wie Fenstergriffe abfallen und einige Kunststoffteile brechen würden, obwohl sie brechen würden aus Metall, dann wäre ihnen nichts passiert. Kaufen Sie amerikanischen Patriotismus wird bald der Praktikabilität weichen: Wenn Sie etwas Japanisches, Deutsches oder [allgemein] Importiertes kaufen, wird [so etwas] länger dauern und Sie werden nur davon profitieren.
Der Patriotismus musste "den Bach runtergehen". Überall gab es Beispiele dafür, dass etwas auseinander fiel. Ich kann mich nicht erinnern, ob er andere Beispiele als Maschinen genannt hat, aber ein Bild eines Chirurgen im Operationssaal war in meinem Gehirn mit einem Werkzeug eingeprägt, das in einem kritischen Moment kaputt ging. Hat er während der Präsentation ähnliche [Beispiele] gegeben? In seiner Rede erwähnte er, dass fehlerhafte oder unzuverlässige [Produkte] absichtlich hergestellt würden - nicht nur, um den Patriotismus zu zerstören, sondern auch um eine Quelle der Irritation für diejenigen zu schaffen, die sie verwenden. Wiederum verstärkte die Vorstellung, dass man sich nicht völlig sicher fühlen kann, die Sicht auf die Welt als nicht sehr sicheren Ort.
Die Vereinigten Staaten werden weiterhin führend in den Bereichen Information, Kommunikation, Technologie, Bildung und Landwirtschaft sein. Amerika sollte weiterhin als ein gewisser Eckpfeiler dieses globalen Systems betrachtet werden. Die Schwerindustrie musste jedoch außer Landes gebracht werden. Zu den Argumenten gegen die Schwerindustrie gehörte das Argument, dass wir genug von den Umweltschäden haben, die durch die Rohre von Fabriken und Industrieabfällen verursacht werden. Lassen Sie es jemand anderes auf die Schultern nehmen. Und dies sollte wiederum als eine Art "Sühne" dargestellt werden, die die Amerikaner akzeptieren mussten: Sie haben uns unsere Industrie genommen, aber unsere Umwelt gerettet. Wir haben also nichts Besonderes verloren.
Verschiebungen der Massen der Bevölkerung und der Volkswirtschaften - die Zerstörung sozialer Grundlagen
In diesem Zusammenhang wurde gesagt, dass die Menschen [infolge der Liquidation] der Industrie ihre Arbeitsplätze verlieren werden, was Möglichkeiten zur Umschulung und vor allem zur Vertreibung großer Bevölkerungsgruppen mit sich bringen wird. Eine kleine Bemerkung. Ich werde dran bleiben, bevor ich es vergesse. Die Bewegungen der Massen waren notwendig, damit die Menschen sich bemühen konnten, zum „Sonnengürtel“zu gelangen [2]. An einem neuen Ort werden sie wie Menschen ohne Wurzeln sein, und an einem Ort, an dem es viele „transplantierte“Menschen gibt, ist es einfacher, ihre Traditionen zu ändern, als dort, wo sie aufgewachsen sind, wo es große Familien gab und wo ihre „Wurzeln“sind.
Und solche Dinge wie zum Beispiel ein neues System der medizinischen Versorgung … Wenn Sie sich aus einer nordöstlichen Industriestadt "zurückziehen" und beispielsweise in den "Sonnengürtel" oder in den Südwesten "transferieren", werden Sie dem eher zustimmen Jede Gesundheitsversorgung, die dort sein wird, wird eher [streng] kontrolliert als an Orten, an denen Sie „Wurzeln“hatten und die Unterstützung Ihrer Familie.
Im gleichen Zusammenhang wurde erwähnt (und er verwendete das Pluralpronomen "wir"), dass "wir" zunächst die Kontrolle über die Hafenstädte übernehmen werden: New York, San Francisco, Seattle. Das Fazit war, dass dies Teil einer Strategie ist (einschließlich Philosophie und Lebensstil): Wenn Sie die Hafenstädte kontrollieren, wird der zentrale Teil des Landes zwischen ihnen gezwungen sein, sich zu ergeben. Ich kann darauf nicht näher eingehen, aber es ist ein interessantes Thema. Der zentrale Teil, also der Mittlere Westen, scheint seinen Konservatismus beibehalten zu haben. Wenn Sie jedoch Industrie und Arbeitsplätze abbauen und damit beginnen, Menschen umzusiedeln, ist dies bereits eine Strategie zur Zerstörung des Konservatismus. Wenn die Industrie verschwindet und die Menschen arbeitslos und arm werden, werden sie alle Veränderungen akzeptieren, moralische Prinzipien und Zuneigungen opfern, um zu überleben. Dies ist nicht meine Lebensphilosophie, dies ist die Philosophie des Sprechers.
Aber zurück zur Schwerindustrie. Ein Teil davon wird gespeichert, so dass es „Sämlinge“für die erforderlichen Produktionsfähigkeiten gibt - falls der Grundplan nicht wie gewünscht funktioniert. Das heißt, das Land wird nicht ohne Fähigkeiten und Produktionsmittel bleiben. Aber es wird nur ein Notfallplan sein.
Es wurde erwartet und erwartet, dass die globale Spezialisierung fortgesetzt wird. Ich wiederhole jedoch, eines der Ziele all dessen ist, dass unter den Bedingungen einer solchen „globalen Interdependenz“die nationale Identität schwächer wird. Jede Region hängt von dem einen oder anderen wichtigen Element aus anderen Regionen ab. Wir werden alle Bürger der Welt und nicht Bürger eines bestimmten Landes.
Sportwettbewerb als Instrument des sozialen Wandels
Rund um diesen Ort können Sie über Sport und Sport sprechen. Um den Nationalismus zu schwächen, musste sich der amerikanische Sport teilweise ändern. In den Vereinigten Staaten sollte die internationale Version des Fußballs an Entwicklung und Popularität gewinnen. [3] Das war ziemlich interessant, weil zu dieser Zeit in dieser Region fast nichts über Fußball bekannt war. In den 1950er Jahren hatte ich mehrere Freunde, die andere Grundschulen besuchten; Sie spielten dort Fußball, und dann war es eine Neuheit. Es war erstaunlich, ihn in diesem Teil der Welt über Fußball sprechen zu hören. Trotzdem wurde Fußball von [Professor Day] als eine internationale Sportart angesehen, die gefördert werden würde, und traditioneller amerikanischer Baseball würde geschwächt und wahrscheinlich beseitigt, weil er als „zu amerikanisch“empfunden werden könnte. Und er sprach über die Beseitigung [solcher Dinge].
Der erste Gedanke könnte folgender sein: Wenn die Spieler nicht genug bezahlt werden, werden sie nicht für wenig Geld spielen wollen, sie werden aufhören, Baseball zu spielen und zu einer anderen Sportart oder Aktivität gehen. Aber [Day] sagte, dass das System nicht so funktioniert. Um Baseball zu "zerstören", müssen Sie die Gehälter der Spieler stark erhöhen. Die Idee ist, dass absurd hohe Löhne ein gewisses Maß an Unzufriedenheit und Antagonismus in der Bevölkerung hervorrufen, was die Tatsache ärgert, dass die Spieler so viel bezahlt werden. Auch unter den Athleten selbst wird die Unzufriedenheit zunehmen, weil wer was bekommt, und sie werden beginnen, den Sport zu verlassen. Dieselben hohen Gehälter könnten die Teambesitzer bankrott machen und die [Baseball-] Fans in Feindseligkeit verwandeln. Und dann werden die Fans anfangen, Fußball zu unterstützen, und die Baseballfelder können angepasst und für den Fußball verwendet werden. Er sagte nicht, dass es sicherlich passieren würde, aber wenn sich der "internationale Geist" nicht schnell genug verbreitet, könnte es getan werden.
In diesem Sinne sagte er noch etwas anderes über Fußball. Ich erinnere mich, wie er sagte, dass es schwieriger sein würde, Fußball zu eliminieren, weil er sowohl in Colleges als auch in professionellen Ligen in großer Zahl gespielt wird und es daher schwieriger sein wird, ihn zu "zerstören". Es gab auch etwas im Fußball über Gewalt, das ein wahrgenommenes psychologisches Bedürfnis hatte, und die Menschen brauchen solche kompensatorische Gewalt. In dieser Hinsicht kann der Fußball daher wahrscheinlich einem solchen Bedarf gerecht werden.
Gleiches gilt für Hockey. Hockey hatte [bereits] einen ausgeprägteren "internationalen Geist" und musste "gefördert" werden. Einige internationale Wettbewerbe waren im Bereich Hockey und insbesondere Fußball vorgesehen. Zu dieser Zeit lief die "Internationalität" des Hockeys zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada. Es fiel mir ein wenig auf, weil ich nicht erwartet hatte, dass dieser Dozent mich als Hockeyfan, der ich bin, irgendwie beeindrucken würde. Und er hat sich geirrt. Er wusste mit Sicherheit über dieses Spiel Bescheid und seine Rolle in diesem Plan, den Sport zu verändern. Wie dem auch sei, Fußball sollte der "Eckpfeiler" der Leichtathletik sein, da er bereits weltweite Popularität hat (in Südamerika, Europa, Teilen Asiens) und die USA in diese Liste aufgenommen werden sollten. All dies wird zur internationalen Rivalität beitragen,und auf diese Weise werden wir alle Bürger der Welt und nicht eines begrenzten Landes oder einer begrenzten Nation.
Das Thema Jagd wurde angesprochen, was nicht überraschend ist. Die Jagd erfordert Waffen, und die Kontrolle von Schusswaffen war ein großer Schwerpunkt dieser Pläne. Ich erinnere mich nicht wirklich an die Details, aber die Idee war, dass Waffenbesitz ein Privileg ist und nicht jeder das Recht haben sollte, es zu besitzen. Die Jagd ist keine angemessene Rechtfertigung für den Besitz einer Feuerwaffe, und dies sollte allgemein eingeschränkt werden. Die wenigen Privilegierten, die jagen dürfen, müssen Waffen von Beamten mieten oder ausleihen, haben aber keine eigenen. Schließlich braucht nicht jeder eine Waffe - so wurde sie präsentiert.
Ein sehr wichtiger Teil des Sport- und Sportplans war der Sport für Mädchen. Sportunterricht für Mädchen wird eingeführt, um das Spielen mit Puppen zu ersetzen. Die Puppen werden weiterhin zum Verkauf angeboten, aber es wird keine solche Menge und Vielfalt wie jetzt geben. Sie werden nicht populär gemacht, weil Mädchen nicht an Kinder und Geburt denken müssen. Mädchen sollten auf dem Spielplatz sein - am selben Ort wie Jungen. Es sollte keinen großen Unterschied zwischen ihnen geben. Den Puppen müssen Kinderteesets und alles andere folgen, was traditionell als "mädchenhaft" galt. All dies wird verblassen und die Mädchen werden immer mehr „junge“Hobbys und Aktivitäten haben.
Ich erinnere mich auch, dass die Seiten von Sportmagazinen mit den Ergebnissen von Wettbewerben für Mädchenmannschaften gefüllt sein werden - zusammen mit denen von Jungen. Und 20 Jahre später erscheint dies in unseren Zeitungen: Die Ergebnisse von Frauenwettbewerben liegen neben denen von Männern. Es geht also darum, das Vorbild zu ändern, was ein Mädchen sein sollte. Wenn sie erwachsen wird, wird sie sich bemühen, Sportlerin zu werden, keine Mutter.
Förderung von Sex und Gewalt durch die Unterhaltungsindustrie
Unterhaltungsindustrie. Allmählich werden Filme in Bezug auf Sex und Schimpfwörter immer deutlicher. Sex und schlechte Sprache existieren schließlich. Warum also so tun, als ob sie nicht existieren? Pornografische Filme werden in Kinos und im Fernsehen gezeigt. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine Videorecorder, aber er bemerkte, dass Videobänder und Videorecorder erscheinen würden und für die Anzeige zu Hause sowie in Kinos und im Fernsehen verfügbar sein würden. Er sagte so etwas wie: "Sie werden sehen, wie die Leute alles in Filmen machen, was Sie sich vorstellen können."
Der Zweck all dessen, sagte er, war es, Sex zu zeigen. Er wiederholte diese These auch mehr als einmal: „Sex für Show, in voller Sicht“. Gewalt wird realistischer dargestellt, um die Anfälligkeit der Menschen für solche Dinge zu verringern. Wer weiß, vielleicht wird die Zeit kommen, in der Menschen Zeugen oder Teilnehmer an wirklicher Gewalt werden. Mit der Zeit wird klar, wohin das alles führt. Das heißt, Gewalt in der Unterhaltungsindustrie wird realistischer und erleichtert es den Menschen, sich daran anzupassen.
Die Einstellung zum Tod wird sich ebenfalls ändern. Die Menschen werden aufhören, Angst davor zu haben, und es wird einfacher sein, es zu akzeptieren. und sie werden nicht entsetzt sein, wenn sie tote oder verwundete Menschen sehen. Wir brauchen keine hoch entwickelte Bevölkerung, die bei dem, was sie sehen kann, in einen Stupor gerät. Die Leute lernen einfach zu sagen: "Ich möchte nicht, dass mir das passiert." Dies war die erste Aussage, aus der hervorgeht, dass der Plan zahlreiche menschliche Opfer enthielt, die von den Überlebenden gesehen werden würden.
Es war dieser besondere Aspekt der Präsentation, der mir einige Jahre später in den Sinn kam, als der Lone Ranger-Film herauskam und ich meinen kleinen Sohn zur Premiere mitnahm. Zu Beginn des Films gab es einige sehr gewalttätige Szenen. Eines der Opfer wurde in die Stirn geschossen, und an der Stelle, an der die Kugel eintrat, war ein Spritzer und Blut zu sehen, und ich erinnere mich, dass ich es bereut hatte, meinen Sohn mitgenommen zu haben, und ein Gefühl der Wut gegenüber dem Arzt [Tag] verspürte. Nicht weil er diesen Film gemacht hat, sondern weil er zugestimmt hat, Teil dieses Prozesses zu sein. Ich war von diesem Film angewidert, und [deshalb] erinnerte ich mich an diesen Aspekt seiner Präsentation mit all der Schärfe.
Zur Musik sagte er einfach und deutlich: "Musik wird noch schlimmer." 1969 wurde Rockmusik immer unangenehmer. Interessanterweise sagte er, "es wird noch schlimmer werden" und gab damit zu, dass sie bereits schlecht ist. Die Texte werden sexuell expliziter. Sie werden keine süße romantische Musik mehr veröffentlichen, wie sie zuvor komponiert wurde. Alle alte Musik wird zu bestimmten Radiosendern und Schallplatten entfernt, damit ältere Menschen sie hören können, und junge Leute haben ihre eigenen Radiosender mit Musik, die immer schlechter wird.
Er wies darauf hin, dass eine Altersgruppe nicht die Musik einer anderen hört. Die älteren Menschen werden sich einfach weigern, auf den Müll zu hören, der den Jugendlichen angeboten wird, und die Jugendlichen werden diesen Müll akzeptieren, weil er zu einem Symbol der jüngeren Generation geworden ist und es ihm ermöglicht hat, sich von den älteren Menschen zu trennen. Ich erinnere mich, dass ich damals dachte, dass dies wahrscheinlich nicht lange dauern wird, denn selbst Teenager werden diesen Müll nicht hören wollen, wenn sie ältere, angenehmere Musik hören können. Leider habe ich mich geirrt. Einige haben ihren Musikgeschmack nach Erreichen des zwanzigsten Lebensjahres verbessert, aber im Großen und Ganzen hatte er Recht. Viele sind an diesen Müll gewöhnt und brauchen nichts anderes. Die meisten von ihnen können wirklich schöne Musik einfach nicht ausstehen. Er sagte auch, dass die Musik einige Anweisungen und Botschaften für junge Leute enthalten wird, obwohl niemand wissen wird, dass dort etwas ist;Jeder wird denken, es ist nur laute Musik. Zu der Zeit verstand ich nicht wirklich, was er meinte, aber im Nachhinein denke ich, dass wir jetzt wissen, was die Anweisungen in der Musik für junge Leute waren.
Und er hatte wieder recht. Dieser Aspekt schien der Idee überlagert zu sein, dass die Unterhaltungsindustrie ein Instrument zur Beeinflussung junger Menschen werden würde. Es wird die ältere Generation nicht ändern, da die Menschen in Jahren ihre Gewohnheiten nicht ändern werden, und [daher] werden sich alle Änderungen an die Jungen richten, die sich noch in der Ausbildungsphase befinden. Die ältere Generation kann nicht nur nicht verändert werden, sondern ist auch nicht mehr von besonderer Bedeutung. Wenn es für sich lebt, wird eine jüngere Generation gebildet, und diese Generation wird für das kommende 21. Jahrhundert wichtig werden.
Er bemerkte auch, dass alle alten Filme wieder auf die Bildschirme zurückkehren werden. Als ich das hörte, erinnerte ich mich an einige alte Filme, die ich gerne wieder sehen würde, und dachte: Ich frage mich, ob sie auch wieder veröffentlicht werden? Neben der "Rückgabe" alter Filme und Musik für ältere Menschen ergeben sich für sie weitere Privilegien wie Freifahrt, Sozialleistungen, Ermäßigungen und Steuererleichterungen. Es wurde argumentiert, dass dies eine Art Belohnung für die Generation sein würde, die die Depression überlebte und unter den Strapazen des Zweiten Weltkriegs litt. Sie haben es verdient, und sie werden mit all diesen Vorteilen belohnt, und die Rückkehr guter alter Musik und guter alter Filme wird ihnen helfen, ihre letzten Jahre bequem zu leben.
Dann nahm die Präsentation eine unheimlichere Wendung. Mit dem Abgang dieser Generation (und dies wird in den späten 1980er - frühen 1990er Jahren, dh in unseren Tagen, geschehen) wird ein allmähliches „Anziehen der Schrauben“beginnen und sich beschleunigen. Alte Filme und Lieder werden entfernt und die Unterhaltungsindustrie wird aus der Vergangenheit verschwinden.
Eingeschränkte Bewegungsfreiheit und implantierte Ausweise
Reisen sind nicht für ältere Menschen zugänglich, sondern stark eingeschränkt. Die Menschen benötigen eine Reisegenehmigung und einen guten Grund. Kein wichtiger Grund zu reisen - keine Erlaubnis. Und jeder muss einen Ausweis dabei haben. Zunächst handelt es sich um einen Ausweis mit Ihren Daten, den Sie bei Bedarf vorlegen müssen. Und schon damals war geplant, im Laufe der Zeit ein spezielles Gerät mit Ihren Daten zu entwickeln, das unter Ihre Haut implantiert wird. Dadurch werden Fälschungen und Ausreden wie „Ich habe meinen Ausweis verloren“ausgeschlossen.
Es wurde festgestellt, dass das Problem bei solchen subkutanen Implantaten darin bestand, ein Material zu erzeugen, das keine Infektion oder Abstoßung des Körpers verursacht und gleichzeitig die aufgezeichneten Informationen speichern und an eine Art Scan-Gerät übertragen kann. Silikon wurde erwähnt. Es wurde geglaubt, zu der Zeit gut vertragen zu werden. Es wurde zur Brustvergrößerung verwendet. Für Frauen, die dachten, sie hätten zu kleine Brüste, hatten sie Silikonprothesen, und ich glaube, diese Praxis dauert bis heute an. Wie dem auch sei, Silikon wurde zu dieser Zeit als vielversprechendes Material zur [Lösung] beider Probleme angesehen: Speicherung von Informationen, die von elektronischen Geräten erfasst werden konnten, und Verbleib im menschlichen Körper ohne [Reaktion] Ablehnung.
Lebensmittelqualitätskontrolle
Die Lebensmittelversorgung wird streng kontrolliert. Wenn sich das Bevölkerungswachstum nicht verlangsamt, wird es in aller Eile zu Nahrungsmittelknappheit kommen, um die Menschen auf die Gefahren der Überbevölkerung aufmerksam zu machen. Unabhängig davon, ob sich das demografische Wachstum verlangsamt oder nicht, muss die Nahrungsmittelversorgung zentral gesteuert werden, damit die Menschen genug [Nahrung] haben, um sich selbst zu ernähren, und gleichzeitig die Möglichkeit ausgeschlossen werden, einige Flüchtlinge oder Flüchtlinge zu unterstützen, die dies nicht akzeptieren neues System. Mit anderen Worten, Freunde oder Verwandte, die nicht registriert werden. Und der Anbau eigener Produkte ist verboten. Hierfür wird ein Vorwand gefunden. Wie ich eingangs erwähnt habe, gibt es immer zwei Ziele: deklariert und real. Das proklamierte Ziel wird durch Aussagen abgedeckt, diedass es nicht sicher ist, eigenes Gemüse anzubauen, dass Krankheiten durch sie übertragen werden oder so etwas. Das heißt, eine akzeptable Idee wäre, die Verbraucher zu schützen, aber das eigentliche Ziel wäre es, die Lebensmittelversorgung zu begrenzen - auch wenn Sie selbst etwas anbauen, sind Sie ein Verbrecher.
Wetterkontrolle
Dann wurde das Wetter erwähnt. Und eine weitere völlig überraschende Aussage wurde gemacht. Er sagte: "Wir können oder werden bald in der Lage sein, das Wetter zu kontrollieren." Und er erklärte: „Ich spreche nicht nur davon, Jodidkristalle in den Wolken zu streuen, um Regen zu erzeugen. es gilt bereits. Ich meine WAHRES Management. “
Das Wetter wurde als Mittel zur Kriegsführung und als Mittel zur Beeinflussung der öffentlichen Ordnung angesehen. Mit [solchen Waffen] kann Regen verursacht oder verhindert werden, um bestimmte Gebiete zu beeinflussen und zu kontrollieren. In diesem Sinne gab es zwei sehr überraschende Punkte. Er sagte: „Einerseits können Sie während der Vegetationsperiode Dürre verursachen, und nichts wird wachsen, und andererseits können Sie während der Erntezeit heftige Regenfälle verursachen, und die Felder werden so„ geblasen “, dass die Ernte nicht geerntet werden kann. Und du kannst beides. " Er erklärte nicht, wie das gemacht werden würde. Es wurde nur gesagt, dass dies entweder bereits möglich ist oder bald Realität wird.
Politik. Er sagte, dass nur sehr wenige Menschen wirklich wissen, wie die Regierung arbeitet. Etwas in dem Sinne, dass gewählte Beamte so beeinflusst werden, dass sie es nicht einmal realisieren und die für sie ausgearbeiteten Pläne ausführen, während sie bedenken, dass dies ihre eigenen Pläne sind. In Wirklichkeit werden sie jedoch so manipuliert, dass sie es nicht wissen.
Um zu verstehen, wie Menschen reagieren, müssen sie das tun, was Sie tun müssen
Während der Präsentation machte er zwei Aussagen, die ich hier skizzieren möchte. Ich kann mich nicht erinnern, in welchem Teil sie hergestellt wurden, aber sie sind vom Standpunkt des Verständnisses des Gesamtbildes aus von Bedeutung. Die erste Aussage: "Gleichzeitig können Menschen zwei widersprüchliche Ideen im Auge behalten und auf der Grundlage zweier widersprüchlicher Ideen handeln, vorausgesetzt, diese Ideen sind ausreichend voneinander entfernt." [4]
Zweite Aussage: „Es ist sehr bekannt, wie Rationalisten auf bestimmte Umstände oder Informationen reagieren, denen sie begegnen. Um die gewünschte Antwort zu erhalten, müssen Sie nur die Informationen und Daten anpassen, die zu ihnen kommen, oder die Umstände, unter denen sie sich befinden. Und da sie sich wie vernünftige Menschen verhalten, tun sie, was Sie von ihnen wollen. Sie verstehen jedoch möglicherweise nicht, was sie [genau] tun und warum. “
Betrügerische wissenschaftliche Forschung
Dann wurde in ungefähr demselben Zusammenhang tatsächlich eine Erklärung abgegeben, in der zugegeben wurde, dass die Ergebnisse einiger wissenschaftlicher Studien gefälscht wurden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Er erklärte: „Die Menschen sind zu leichtgläubig; Sie stellen nicht die richtigen Fragen. “Dies war eine interessante Aussage, da jeder - sowohl der Redner als auch sein Publikum - Ärzte der Medizin waren, deren Beruf per Definition Objektivität und einen unparteiischen wissenschaftlichen Ansatz voraussetzt; Menschen, für die die Wissenschaft das "A und O" von allem ist. Die Fälschung wissenschaftlicher Daten für ein solches Publikum ist daher gleichbedeutend mit Gotteslästerung in der Kirche. das ist völlig inakzeptabel.
Auf dieser Grundlage hätten auf jeden Fall ein neuer internationaler Verwaltungsrat (wahrscheinlich aus den Eingeweiden der Vereinten Nationen) und der Internationale Gerichtshof (aber nicht unbedingt durch diese Strukturen) entstehen müssen. Das gleiche kann auf andere Weise gemacht werden. Die Anerkennung der Vereinten Nationen war zu dieser Zeit nicht so breit wie erhofft. [Daher] werden weiterhin Anstrengungen unternommen, um das Profil der Vereinten Nationen zu stärken.
Die Menschen werden sich immer mehr an die Idee gewöhnen, auf die nationale Souveränität zu verzichten. Die wirtschaftliche Interdependenz wird dazu beitragen, dieses Ziel friedlich zu erreichen. Die Vermeidung von Kriegen wird dazu beitragen, [diese Aufgabe] in Bezug auf militärische Belange zu erfüllen. Es wurde festgestellt, dass das Erreichen des Ziels mit friedlichen Mitteln vorzuziehen ist. In diesem Zusammenhang wurde erklärt, der Krieg sei "veraltet".
Ich fand diesen Satz interessant, weil „veraltet“etwas war, das früher als nützlich angesehen wurde, aber nicht mehr nützlich ist. Und der Krieg ist veraltet, weil Atombomben vorhanden sind. Sie verlor die Kontrolle. In der Vergangenheit konnten Kriege kontrolliert werden, aber wenn Atomwaffen in die „falschen Hände“geraten, kann es zu einer unbeabsichtigten Atomkatastrophe kommen.
Wir konnten uns nur fragen, ob dies Terroristen bedeutete. Aber später begann ich die Frage zu stellen: Was ist, wenn die „falschen Hände“auch diejenigen sind, an die wir die ganze Zeit gedacht haben, dass sie Atomwaffen haben, aber tatsächlich nicht? Immerhin wurde bereits über die Schwerindustrie gesprochen, die die Vereinigten Staaten behalten werden - falls globale Pläne nicht funktionieren. Ebenso, wenn ein Land oder jemand an der Macht beschließt, „aus dem Rudel zu fallen“und seinen eigenen Weg zu gehen - was wird in diesem Fall mit seinem Atomarsenal geschehen?
Mit der Begründung, dass sie "in die falschen Hände geraten" könnten, sagte er auch etwas über die Tatsache, dass der Besitz von Atomwaffen unter strenger Kontrolle stand, was impliziert, dass jeder Besitzer von Atomwaffen beabsichtigte, sie zu behalten. Die Anzahl der Länder [die sie besitzen] umfasste sicherlich die Sowjetunion (wenn sie überhaupt Atomwaffen hat). Und ich erinnere mich, ich hatte dann eine Frage: "Will er sagen oder andeuten, dass [die USA] solche Waffen freiwillig an die Sowjets übertragen haben?"
Zu dieser Zeit war es einfach beängstigend, überhaupt über so etwas nachzudenken, geschweige denn eine solche Tatsache zuzugeben. Obwohl die Führer der Sowjetunion anscheinend so stark vom Westen abhängig waren, stellte sich die Frage: Gibt es irgendwelche Befürchtungen, dass sie versuchen werden, ihre Unabhängigkeit mit einer solchen Waffe zu verteidigen? Ich weiß es also nicht … Wahrscheinlich stammt dies aus dem Bereich der Annahmen. Wen genau meinte er, als er sagte: "Wenn diese Waffe in die falschen Hände fällt"? Vielleicht nur Terroristen. In jedem Fall wird dieses neue System eingeführt - wenn nicht durch friedliche Zusammenarbeit mit denen, die freiwillig auf die nationale Unabhängigkeit verzichten, dann indem das Land an den Rand eines Atomkrieges gebracht wird.
Eine solche Hysterie wird über die Möglichkeit eines Atomkrieges ausgelöst, und jeder wird mit einem solchen Entsetzen ergriffen, dass ein starker öffentlicher Druck folgen wird, der Friedensverhandlungen fordert, und die Völker werden freiwillig ihre nationale Souveränität im Namen des Friedens aufgeben und auf dieser Grundlage eine „Neue Internationale“politisches System ". Dies wurde angekündigt und für diese Zeit war es ein sehr beeindruckendes Wort. "Wenn es an den richtigen Stellen zu viele Menschen gibt, die sich diesem [Prozess] widersetzen, müssen Sie wahrscheinlich ein paar (und möglicherweise mehr) Atomladungen einsetzen." Dies muss möglicherweise getan werden, um die Leute davon zu überzeugen, dass "wir keine Witze machen".
Und es folgten die folgenden Worte: "Wenn ein paar dieser [Anklagen] losgehen, werden alle - selbst die hartnäckigsten - zustimmen." Und er fügte hinzu: "Ein solcher ausgehandelter Frieden wird sehr überzeugend aussehen" in dem Sinne, dass alles einstudiert wurde, aber niemand davon erfahren wird. Diejenigen, die [diese Nachricht] hören, werden sicher sein, dass es Verhandlungen zwischen den militärischen Gegnern gab, und sie kamen schließlich zu der Erkenntnis, dass Frieden besser ist als Krieg.
Im Zusammenhang mit der Argumentation, dass Krieg „veraltet“ist, wurde argumentiert, dass Krieg etwas Gutes hat. Einer der [Sätze] lief darauf hinaus, dass man noch sterben muss, aber während eines Krieges haben die Menschen die Chance, großen Mut und Heldentum zu zeigen. Wenn sie umkommen, sterben sie mit Würde; Wenn sie überleben, erhalten sie Anerkennung. Auf jeden Fall sind die Nöte des Krieges für die Soldaten nicht umsonst, weil sie eine Belohnung für militärische Aktionen erhalten.
Eine weitere Rechtfertigung für den Krieg war dies. Wenn viele Millionen Opfer des 1. und 2. Weltkrieges nicht gestorben wären, sondern weiter gelebt und Kinder zur Welt gebracht hätten, gäbe es bereits eine Million in einer Million Menschen, und eine Überbevölkerung wäre bereits eingetreten. Diese beiden großen Kriege dienten also dem nützlichen Zweck, die Überbevölkerung zu verzögern. Aber heute verfügen Einzelpersonen und Regierungen über technologische Mittel zur demografischen Kontrolle, und in dieser Hinsicht ist der Krieg veraltet. Es wird nicht mehr benötigt. Und es ist auch veraltet, weil Atomwaffen die ganze Welt zerstören können. Ein Krieg, der einst kontrolliert wurde, kann außer Kontrolle geraten und ist aus diesen beiden Gründen veraltet.
Terrorismus
Das Thema Terrorismus wurde ebenfalls diskutiert. Terrorismus wird in Europa und anderen Teilen der Welt weit verbreitet sein. Zu diesem Zeitpunkt wurde davon ausgegangen, dass in den USA kein Terrorismus eingesetzt werden muss. Die Notwendigkeit hierfür kann entstehen, wenn Amerika nicht schnell genug auf die Einführung des neuen Systems zusteuert. Zumindest wurden auf absehbare Zeit keine derartigen Pläne gemacht. Das ist ihre Großzügigkeit.
Vielleicht wäre Terrorismus hier nicht nötig, aber der Untertext lautete, dass er verwendet werden würde, wenn er gebraucht würde. Gleichzeitig wurde gerügt, dass es den Amerikanern zu gut geht, und ein bisschen Terrorismus wird ihnen helfen, davon zu überzeugen, dass die Welt tatsächlich ein gefährlicher Ort ist oder einer werden könnte, wenn sie nicht die Kontrolle geben, wen sie soll.
Finanzverwaltung
Er behandelte auch das Thema Geld und Bankwesen. Eine seiner Aussagen war: „Die Inflation ist unendlich. Auf jede Zahl kann eine unendliche Anzahl von Nullen folgen, und Dezimalstellen können überall platziert werden “- ein Hinweis darauf, dass die Inflation eines der Regulierungsinstrumente ist. Das meiste Geld wird in Form von Krediten existieren. [Damals] war es so. Geld ist in erster Linie ein Darlehen. Abrechnungen werden jedoch nicht mehr mit Bargeld oder etwas Greifbarem durchgeführt, sondern mit elektronischen Signalen. Es wird nur noch sehr wenig Geld für Dinge wie Kaugummi und Süßigkeiten zur Verfügung stehen. Jeder wesentliche Kauf erfolgt elektronisch. Ihr Einkommen und Ihre Gehälter werden elektronisch auf Ihr Konto überwiesen.
Ein einheitliches Bankensystem wird gebildet. Von außen wird es scheinen, dass es nicht eines ist, aber im Wesentlichen und am Ende wird es nur ein System geben. Wenn Sie also Zahlungen erhalten, wird Ihrem Kontostand eine [entsprechende] Gebühr berechnet, und wenn Sie zum Zeitpunkt des Kaufs etwas kaufen, wird Ihrem Konto [der richtige Betrag] belastet, ohne dass Sie [Bargeld] mit sich führen müssen. Die Computer führen Aufzeichnungen über alle von Ihnen getätigten Einkäufe. Wenn Sie also etwas in sehr großen Mengen kaufen und jemand von den Behörden wissen möchte, wofür Sie Ihr Geld ausgeben, kann er Ihre Kaufhistorie problemlos anzeigen. und finden Sie heraus, was Sie gekauft haben.
[Der Professor erklärte], dass jeder Kauf einer bedeutenden Größe, wie ein Auto, ein Fahrrad, ein Kühlschrank, ein Radio, ein Fernsehen und jeder Gegenstand, der mit einem Identifikationscode identifiziert werden könnte, verfolgt werden könnte. Auf diese Weise kann sehr schnell festgestellt werden, wer und wann eine bestimmte Sache erworben wurde und wo sie sich befindet, wenn sie gestohlen oder an eine andere Person weitergegeben wird. Dies wird dank Computern möglich sein. Die Möglichkeit, Einsparungen zu erzielen, wird stark reduziert. Die Menschen werden einfach keine signifikanten Einsparungen erzielen können.
Es wurde zugegeben, dass Reichtum Macht darstellt und Macht in den Händen einer großen Anzahl von Menschen für die Verantwortlichen nicht wünschenswert ist. Wenn Sie also große Ersparnisse haben, können Sie sie besteuern. Je mehr Sie sparen, desto höher ist die Steuer auf Ihre Ersparnisse, sodass Sie mit Ihren Ersparnissen nicht weit kommen. Wenn Sie feststellen, dass Sie sparen und zu viel sparen, kann Ihr Gehalt gekürzt werden. Sie werden Ihnen etwas sagen wie: "Nun, da Sie nicht ausgeben, sondern sparen, brauchen Sie nicht so viel Geld."
Das Wesentliche dieser Idee war, zu verhindern, dass Menschen Wohlstand ansammeln, der sich negativ auf das System auswirken könnte. Gleichzeitig werden die Menschen ermutigt, Kredite aufzunehmen und die Zahlungen für sie einzustellen und ihre Kredite zu zerstören [Geschichte]. Das Fazit ist wiederum, dass die Behörden die Möglichkeit haben, Sie zu „treffen“, wenn Sie so dumm sind, dass Sie nicht in der Lage sind, mit dem Darlehen umsichtig umzugehen, weil Sie das Darlehen blockiert haben.
Zunächst werden alle elektronischen Zahlungen mit verschiedenen Arten von Kreditkarten getätigt (die bereits 1969 zum Teil existierten, wenn auch nicht so weit verbreitet wie heute). Sobald die Menschen elektronische Streifenkarten haben und sich daran gewöhnen, wird vorgeschlagen, all dies in einer einzigen Kreditkarte zu kombinieren, die als ein einziges Geldsystem dient. Und dann müssen Sie nicht mehr "ein paar Plastik" herumtragen.
Überwachung, implantierte Implantate und Fernseher, die Ihnen folgen
Der nächste Schritt besteht also darin, eine einzige [Kredit-] Karte zu haben, die dann durch ein subkutanes Implantat ersetzt wird. Eine einzelne Karte kann verloren gehen, sie kann gestohlen werden, was zu Problemen führt. Karten können ausgetauscht werden, um die Identität zu verbergen. Das Implantat hingegen kann nicht verloren gehen, gefälscht oder an eine andere Person übertragen werden, sodass Sie und Ihre Konten mit hundertprozentiger Genauigkeit identifiziert werden.
Das subkutane Implantat muss an einer geeigneten Stelle platziert werden, z. B. im rechten Arm oder in der Stirn. Als ich das zum ersten Mal hörte, war ich mit den Sprüchen aus dem Buch der Offenbarung [Johannes der Evangelist] nicht vertraut. Der Vortragende fuhr fort: „Einige von Ihnen, die die Bibel lesen, werden dies im Lichte dessen, was darin geschrieben steht, wichtig machen.“Dann bestritt er jede Bedeutung der Bibel. Der springende Punkt ist nur der gesunde Menschenverstand. So kann und sollte das System funktionieren, und Sie sollten keinen Aberglauben aus der Bibel hierher bringen. Wie gesagt, zu dieser Zeit war ich mit den Worten der Offenbarung nicht sehr vertraut. [fünf]
Bald darauf las ich [den Text des Neuen Testaments] und die Wichtigkeit dessen, was [Professor Day] sagte, war bemerkenswert. Ich werde es niemals vergessen. Es wurde auch erwähnt, dass durch die Implantate eine Überwachung durch Senden von Funksignalen möglich sein wird. Sie können sich unter der Haut oder in einer Prothese oder Füllung befinden, so dass Flüchtlinge oder andere Bürger anhand einer bestimmten Häufigkeit ihrer persönlichen Sender identifiziert werden können - jederzeit, überall und bei allen Diensten, die sie finden möchten. Dies ist besonders nützlich, um entkommene Gefangene aufzuspüren.
Es wurde auch die Beobachtung bestimmter Personen erwähnt. [Tag] sagte: "Sie werden fernsehen, und gleichzeitig wird Sie jemand von der zentralen Überwachungsstation aus beobachten." Das entsprechende Gerät wird in den Fernsehgeräten installiert. Und für diese Funktion ist die Wartungsfreundlichkeit des Fernsehgeräts selbst nicht wichtig. Darüber hinaus kann der Fernseher verwendet werden, um zu verfolgen, was Sie gerade sehen. Es wird möglich sein herauszufinden, was Sie sehen und wie Sie darauf reagieren. Und Sie werden nicht einmal wissen, dass Sie beobachtet werden. Wie können Menschen gezwungen werden, das Erscheinen solcher Dinge in ihren Häusern zu akzeptieren? Sie werden sie kaufen, indem sie einen Fernseher kaufen. Zunächst werden sie nicht einmal über die Existenz dieser Geräte informiert sein.
Es wurde eine Beschreibung dessen gegeben, was wir heute als Kabelfernsehen kennen, das die Antenne ersetzen wird. Beim Kauf eines Fernsehgeräts wird dieses Ortungsgerät einfach Teil davon sein, und die meisten Menschen werden nicht einmal wissen, dass so etwas überhaupt existiert. Über das Kabel wird das Signal an das Tracking-Gerät übertragen. Und wenn die Leute herausfinden, dass eine solche Überwachung durchgeführt wird, werden sie aus einer Reihe von Gründen zu stark vom Fernsehen abhängig sein. So wie sie heute vom Telefon abhängen.
Fernsehen kann auch zum Einkaufen genutzt werden. Um etwas zu kaufen, müssen Sie nicht einmal Ihr Zuhause verlassen. Sie schalten einfach den Fernseher ein und es gibt eine Möglichkeit für den Kanal, mit dem Geschäft zu interagieren, in dem Sie etwas kaufen müssen. Und Sie können zwischen verschiedenen Geschäften wechseln, um einen Kühlschrank oder Kleidung auszuwählen. Es wird praktisch sein, aber gleichzeitig werden Sie von Ihrem Fernseher abhängig, so dass Sie nicht vom eingebauten Ortungsgerät wegkommen.
Es wurden auch Audiogeräte besprochen - falls die Behörden hören möchten, was in anderen Räumen als dem geschieht, in dem sich das Videosteuergerät befindet. Bei dieser Gelegenheit wurde festgestellt: „Hierfür kann jedes Kabel verwendet werden, das in Ihr Haus führt, z. B. ein Telefonkabel.“Diese Worte, die am Ende der Präsentation gesprochen wurden, waren für mich besonders denkwürdig, und als wir dort abreisten, sagte ich einem meiner Kollegen, dass ich jetzt nach Hause kommen und dort alle Kabel herausziehen würde, obwohl ich vollkommen verstand, dass ich ohne Telefon nicht auskommen könnte. Und der Kollege, an den ich mich wandte, schien taub zu sein. Ich weiß nicht, ob er sich jetzt daran erinnert, worüber wir damals gesprochen haben und was wir in diesem Vortrag gehört haben, aber in diesem Moment war er verblüfft.
Bis all diese Innovationen für die elektronische Verfolgung eingeführt sind, werden, wie bereits erwähnt, Service-LKWs herumhasten und neue Drähte und Kabel verlegen. Auf diese Weise wissen diejenigen, die [die Kontrolle haben], wie sich ihr Fall entwickelt.
Eigentum ist ein Überbleibsel der Vergangenheit
Privateigentum wird ein Überbleibsel der Vergangenheit sein. Die Wohnkosten und -gebühren werden allmählich so stark steigen, dass sich die meisten Menschen das nicht leisten können. Diejenigen, die bereits Privathäuser besitzen, dürfen diese verlassen, aber für die Jugendlichen wird es mit der Zeit immer schwieriger, ein eigenes Haus zu kaufen. Sie müssen zunehmend Mieter werden, insbesondere in Wohnungen oder Eigentumswohnungen [6]. Immer mehr nicht verkaufte Häuser werden stehen und leer sein. Sie können einfach nicht gekauft werden. Die Wohnkosten werden jedoch nicht gesenkt.
Sie entscheiden sofort: Nehmen wir an, das Haus ist leer; Der Preis wird fallen und es wird gekauft. Die Klarstellung klang jedoch im Geiste, dass der Preis hoch gehalten wird, obwohl das Angebot groß sein wird, so dass die [Gesetze] des freien Marktes nicht funktionieren werden. Die Menschen werden sie nicht kaufen können und nach und nach gezwungen sein, in kleine Wohnungen zu ziehen, in denen für eine große Anzahl von Kindern kein Platz mehr ist.
Nachdem die Anzahl der echten Hausbesitzer abgenommen hat, bleiben sie in der Minderheit. Die meisten [Bürger], die in Mietwohnungen leben, werden kein Mitgefühl für sie haben. Und dann können diese Häuser durch Steuererhöhungen und andere Vorschriften weggenommen werden, die sich für Hausbesitzer als katastrophal erweisen, und der Rest der Mehrheit wird es [mit einem Knall] nehmen. Irgendwann wird es Rezepte für den Wohnort geben, und es wird für Fremde zur Gewohnheit werden, mit ihren Familien zu leben. Hier wissen Sie nicht, wie viel und wem Sie vertrauen können. Und all dies wird unter der Kontrolle der zentralen Wohnungsbehörde stehen. Denken Sie daran, wenn Sie sich 1990 fragen:„Wie viele Schlafzimmer hat dein Haus? Wie viele Badezimmer? Haben Sie einen möblierten Raum für Spiele? " Solche Informationen sind vertraulich und betreffen nach der aktuellen Verfassung nicht die Regierung.
Der Beginn des totalitären globalen Systems
Wenn dieses neue System in Kraft tritt, müssen die Menschen „Treue schwören“, was darauf hinweist, dass sie keine Vorbehalte oder Auslassungen haben, die sie mit dem alten System verbinden. "Es wird einfach keinen Platz für Leute geben, die mit [dem neuen System] nicht einverstanden sind", sagte er. „Wir dürfen nicht zulassen, dass Menschen, die Probleme verursachen, es verstopfen. Daher werden diesen Personen „besondere Plätze“zugewiesen. Und hier erinnere ich mich nicht an die genauen Worte, aber die Schlussfolgerung bot sich an: An diesen "besonderen Orten" werden sie nicht zu lange leben. Vielleicht sagte er etwas wie "menschlich loswerden", aber ich erinnere mich nicht genau; es hinterlässt nur den Eindruck, dass das System sie nicht toleriert, wenn sie nicht mit dem System übereinstimmen. Und die einzig mögliche Alternative wäre der Tod.
In ähnlicher Weise sagte er, dass "es keine Märtyrer geben wird". Als ich das hörte, entschied ich zunächst, dass solche Menschen nicht getötet werden würden, aber im Verlauf des Vortrags wurde klar, dass er meinte, dass sie keinen Tod sterben würden, der andere inspirieren würde, wie es bei Märtyrern der Fall ist. Er sagte etwas anderes. "Die Leute werden einfach verschwinden."
Und noch ein paar zusätzliche Details, die ich vergessen habe, in relevantere [zu den Themenfragmenten] einzufügen. Er sagte, dass die Offensive dieses neuen Systems wahrscheinlich über das Wochenende im Winter stattfinden wird. Alles wird am Freitagabend geschlossen und am Montagmorgen, wenn alle wach sind, wird bekannt gegeben, dass das neue System in Kraft getreten ist.
Während sich die Vereinigten Staaten auf diese Veränderungen vorbereiten, werden die Menschen mehr Sorgen und weniger als übliche Freizeit haben und die Möglichkeit haben, sich umzuschauen und zu sehen, was passiert. Darüber hinaus wird es [zahlreiche] Änderungen geben und es wird schwieriger, Ihre Anlagen und Anlagen in Wertpapieren aufrechtzuerhalten. Anlageinstrumente werden sich ändern. Der Abzinsungssatz ändert sich, daher ist es sehr aufwändig, das zu behalten, was Sie bereits verdient haben.
[Wurde gesagt] etwas Interessantes über Autos. Es scheint, dass es eine große Auswahl an Autos gibt, aber bei näherer Betrachtung werden Sie feststellen, dass es sich größtenteils um Duplikate handelt. Sie werden so hergestellt, dass sie anders aussehen - mit Verchromung, unterschiedlichen Kappen an den Rädern und anderen Details. Bei näherer Betrachtung wird jedoch deutlich, dass dasselbe Auto von mehreren Herstellern hergestellt wird.
Mir wurde kürzlich eine Verkörperung davon gezeigt. Ich war auf dem Parkplatz und bemerkte einen kleinen Ford (ich erinnere mich nicht an welches Modell) und ein kleines japanisches Auto. Sie waren bis auf ein paar kleine Details wie die Anzahl der Löcher in den Radkappen, die Verchromung der Anzahl und die Form des Frontgrills identisch. Wenn Sie jedoch alle Hauptkomponenten der Maschinen vergleichen, waren sie gleich. Es ist einfach so passiert, dass sie nebeneinander geparkt wurden, ich war beeindruckt von ihrer Ähnlichkeit und ich erinnerte mich wieder an die Worte, die vor vielen Jahren gesagt wurden.
Ich habe es eilig, weil das Band ausgeht. Lassen Sie mich zusammenfassen, was gesagt wurde. All dies wurde zu einer Zeit von einer Person an einem Ort gesagt und bezog sich auf viele verschiedene Bereiche menschlicher Aktivität. Schauen Sie sich jetzt um und prüfen Sie, welche davon wirklich wahr geworden sind. Ich meine die Veränderungen, die zwischen der Zeit und der Gegenwart [1969-1988] stattgefunden haben, und die Veränderungen, die für die Zukunft geplant sind. Ich denke, es macht keinen Sinn, die Verwaltbarkeit dieser Pläne und die Tatsache, dass es wirklich eine Verschwörung gibt, zu leugnen.
Und es stellt sich die Frage: Was tun?
Ich denke, zuallererst müssen wir Gott vertrauen, unsere Gebete an ihn richten und ihn um Führung bitten. Und zweitens, um alles in unserer Macht Stehende zu tun, um diese Informationen so weit wie möglich an andere Menschen weiterzugeben, -
jeder, der daran interessiert ist. Jemand kümmert sich nicht um [alles], weil er mit seinen eigenen Angelegenheiten beschäftigt ist. Aber ich denke, wir sollten versuchen, diejenigen zu informieren, die sich dafür interessieren. Wieder müssen wir an Gott glauben und ständig zu ihm um Führung und Mut beten, um zu akzeptieren, was wir in naher Zukunft zu erwarten haben. Aber den „Frieden und die Gerechtigkeit“, von denen wir jetzt so viel hören, nicht zu akzeptieren. Es ist nur eine Formel! Bestehen wir auf Freiheit und Gerechtigkeit für alle.
Schlussfolgerung: Teil 3
Übersetzt aus dem Englischen: Donnie Darko und Sister Mercy
[1] - In der modernen Terminologie wird dieser Trick zum Täuschen und Kontrollieren der Massen als "Problem-Reaktions-Lösung" bezeichnet (siehe insbesondere Videovorträge von David Icke)
[2] - Südstaaten der USA
[3] - Einhaltung der Regeln des National Football Association of Great Britain
[4] - Genauer gesagt kann diese Aussage wie folgt formuliert werden: um eine Wahl zwischen Lüge 1 und Lüge 2 (oder Halbwahrheit) zu treffen.
[5] - das Zitat ist gemeint: „Und er wird tun, was jeder, klein und groß, reich und arm, frei und Sklaven, ein Zeichen auf seiner rechten Hand oder auf seiner Stirn haben wird und dass niemand etwas kaufen darf, noch zu verkaufen, außer dem, der dieses Zeichen hat, oder dem Namen des Tieres oder der Nummer seines Namens. Hier ist Weisheit. Wer Intelligenz hat, zählt die Zahl des Tieres, denn es ist eine menschliche Zahl; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig. " (Rev. 13: 16-18)
[6] - eine Eigentumswohnung - eine Hausbesitzerpartnerschaft, in der jede Wohneinheit in Privatbesitz ist und das Gebäude und das Grundstück in gemeinsamem Besitz sind