Sensation! Wir haben es gerade geschafft, Vertreter außerirdischer Zivilisationen zu kontaktieren! Zum ersten Mal haben wir es geschafft, Antworten auf alle Fragen von Außerirdischen zu bekommen !!! Sensation? Natürlich … Aber eine solche Nachricht könnte jede Woche gedruckt werden.
In den Archiven der Wissenschaftlichen Forschungsvereinigung "Cosmopoisk" befindet sich eine Datenbank mit Personen, die behaupten, mit dem Rechenzentrum in Kontakt zu stehen. Es gibt bereits mehr als 7.000 Kontaktpersonen, und diese Zahl wächst ständig! Wie hoch ist der Prozentsatz der Wahrheit hier? Ist es möglich, die Nachrichten bestimmter Kontaktpersonen anhand subjektiver Bewertungen zu überprüfen?
Wir stellen sofort fest, dass das Konzept der Kontaktpersonen hier und unten nicht nur diejenigen umfasst, die nach ufologischen Klassifikationen an Kontakten der 3. Art teilgenommen haben, sondern auch die breitesten Schichten von Menschen, die die unterschiedlichsten Informationen von den meisten erhalten (oder behaupten, diese zu erhalten) verschiedene Quellen.
Zu den interessantesten und wichtigsten Nacherzählungen von Informationen zählen Wahrsager, Hellseher, religiöse Figuren und, was für uns besonders wichtig ist, die Autoren von Chroniknachrichten, die Fälle von Kontakten mit Göttern, Heiligen oder Außerirdischen in den vergangenen Jahrhunderten beschreiben. Die historischen Archive aller Kontinente sind einfach überfüllt mit solchen Beschreibungen, und ganze Zweige der Geschichte, Theologie und Paläouphologie basieren größtenteils vollständig auf ihnen.
Es gibt mindestens drei Möglichkeiten, um die Gültigkeit historischer Nachrichten zu überprüfen.
Erstens ist dies der Effekt des persönlichen Vertrauens in den Informanten: Wenn sich die untersuchten vorherigen Nachrichten als zuverlässig herausstellten, ist auch der Grad des Vertrauens in die untersuchte Nachricht hoch …
Zweitens wird die Nachricht auf Widersprüche zu den vorhandenen Nachrichten anderer Kontaktpersonen, Hellseher, Zauberer, gesegneter und anderer nicht traditioneller Informationsquellen überprüft …
Drittens wird die Nachricht mit den Daten der modernen Wissenschaften (Physik, Chemie, Mechanik …) verglichen, wobei andere unabhängige Zeugen historischer Ereignisse beschrieben werden, die sie in den Annalen, Archivunterlagen, mit archäologischen oder archivarischen Funden usw. angegeben haben.
Werbevideo:
Am Beispiel eines der eher typischen Kontaktpersonen, des Künstlers Andrei (Andre) Ernstovich SIBERT (Kontaktperson Erfahrung seit Ende Juli 1994, lebt in Yoshkar-Ola), können alle drei Methoden angewendet werden.
1) Sibert bewertet alles, was er gesagt hat, ziemlich nüchtern und bezieht sich manchmal sogar kritisch auf die von ihm übermittelten Informationen (obwohl er im Allgemeinen nicht die fremde Herkunft derer in Frage stellt, mit denen er telepathisch kommuniziert). Als Geschichtenerzähler ist er selbst glaubwürdig.
2) Im Vergleich zu anderen Kontaktpersonen gibt es viele Überschneidungen und Wiederholungen (obwohl Plagiate fast unmöglich sind, kennen sich die meisten Kontaktpersonen nicht). Dieselbe "Handschrift", dieselben typischen Anfragen von "Außerirdischen", ähnliche Thesen über die Notwendigkeit, die irdische Zivilisation zu retten usw. Natürlich gibt es einige Nuancen: Sibert ist ein ausgezeichneter Künstler (die meisten Kontaktpersonen beginnen schließlich mit dem Zeichnen und Visualisieren der erhaltenen Informationen, aber die meisten zeichnen im Gegensatz zu Sibert im Stil des Transplantismus), vielleicht kommt ihm deshalb die Hauptinformation in schematischer Form zu. Was die "Muttersprache" betrifft, in der Außerirdische manchmal mit Sibert kommunizieren, so vermittelt er "aus irgendeinem Grund" fast buchstäblich östliche esoterische Begriffe, die jedem Kenner der Mystik bekannt sind. Sie können argumentieren, dass die Begriffe nur von außen zu uns gebracht werden,aber … warum kommunizieren Außerirdische dann nicht in der klassischen, zum Beispiel alten chinesischen Sprache, sondern in einem schrecklichen "Durcheinander" verschiedener populärer mystischer Bewegungen, als ob sie von modernen Experten komponiert worden wären (und gleichzeitig besteht das volle Vertrauen, dass der Compiler nicht Sibert ist).
3) Trotz des Vorhandenseins von Dutzenden von Seiten mit kleinem Text ist es schwierig, sich an bestimmte Daten zu halten (allgemeine Sätze über Humanismus sind unbestreitbar, und „konkrete Fakten“über die Lebensbedingungen auf anderen Planeten sind für uns zumindest vorerst nicht überprüfbar). Einige spezifische Daten in Sieberts Texten sind aus Sicht der Wissenschaftler "Fehler". Zum Beispiel ist die Entfernung von der Erde zum Planeten der von Sibert erwähnten „Befragten“(in Kilometern zum allgemein akzeptierten Wert - etwa 100 GigaParsec) viel größer … die Größe unseres Universums (dessen Größe nach den neuesten astronomischen Daten etwa 6 GigaParsec beträgt). Man kann argumentieren, dass irdische Astronomen sich irren können, aber … nicht um mehrere Größenordnungen!
Die Bibel sagt: "Viele werden unter meinen Namen kommen … Glauben Sie ihnen nicht" …
Im Allgemeinen ähnelt alles einer langwierigen Kundgebung einiger moderner gelangweilter esoterischer Hypnotiseure, die in der Lage sind, Gedanken und Gefühle aus der Ferne anzuregen. Aber solche Spezialisten (natürlich talentiert) auf der Erde können bestenfalls an den Fingern einer Hand gezählt werden, und wie Sibert nur in unserer Kartei und nur in Russland gibt es ungefähr 7.000 Menschen! Wo bekommt man so viele Hypnotiseure? Und warum brauchen die das alles?
Natürlich gibt es mögliche Ausnahmen unter den Kontaktnachrichten, die mit keiner der oben genannten Methoden überprüft werden können. In der Paläouphologie gibt es viele Berichte, die für keinen der Punkte überprüft werden können. Dies gilt insbesondere für Fälle, in denen die Geschichte über den Kontakt vom Kontaktperson selbst oder von einem zuvor unbekannten Autor erzählt wird, der diese Nachricht hat - der einzige (der Autor hat sich einfach nicht um andere Themen gekümmert, und es ist schwierig für uns, uns eine eigene Meinung über die Informationsquelle zu bilden, manchmal ist dies unmöglich, wenn er dies tut, die Personenquelle, war auch seinen Zeitgenossen wenig bekannt oder die Beschreibungen seiner Zeitgenossen wurden von der Zensur entmannt).
Ein klassisches Beispiel in diesem Fall in der Paläouphologie könnte die Beschreibung von Hesekiel sein, der anfing, Erinnerungen an seinen eigenen Kontakt zu schreiben, während er noch unter dem psychologischen Einfluss des Geschehens stand. An letzterem Umstand ist nichts auszusetzen, zumal Hesekiel aufgrund der prompten Präsentation seiner Memoiren eine sehr detaillierte Beschreibung dessen hinterlassen hat, was mit ihm geschehen ist.
So sehr, dass Paläouphologen, vor allem Joseph F. Bloomrich, die Texte von Hesekiel als technische Beschreibung verwendeten und sie recht erfolgreich zu entziffern schienen. Die Entschlüsselung oder genauer gesagt Blumrichs Interpretation des von Hesekiel gesehenen Flugzeugdesigns war recht erfolgreich, so dass nach Ansicht der Designer das Projekt des von Blumrich dargestellten Apparats wirklich fliegen konnte. Andererseits wurde die Rekonstruktion des Apparats genau von Spezialisten auf dem Gebiet der Luftfahrt durchgeführt, und da die Beschreibung von Hesekiel an vielen Stellen sehr weit und mehrdeutig interpretiert werden kann, wäre es durchaus möglich, sich eine Situation vorzustellen, in der die Designer versuchen, die Fakten auf die eine oder andere Weise zusammenzubringen und zusammenzuführen eigene Vorstellungen über fliegende Fahrzeuge und eine alte Beschreibung, die sich ineinander drückt.
Dies war bis zum Ende nicht möglich - bei der vorgeschlagenen Konstruktion des außerirdischen Apparats gab es mehrere Schwachstellen, wie z. B. die langen Stützbeine des Apparats (entweder keine sehr erfolgreiche konstruktive Lösung oder falsche Übersetzung des Textes und seiner Interpretation). Mit anderen Worten, in der endgültigen Version des Projekts besteht kein Zweifel daran, dass es fliegen wird (seit den Tagen des Pioniers des Gleitens, Otto LILIENTAL, ist bekannt, dass im Prinzip alles zum Fliegen gebracht werden kann), aber man kann bezweifeln, dass dies tatsächlich das optimale Projekt ist (und das ist es, was eine Maschine einer hoch entwickelten Zivilisation sein muss, um so gut fliegen zu können, wie es Hesekiel beschreibt.)
Blumrichs eher professionelle Arbeit ist nur zu begrüßen, zumal die Designer bei der Entschlüsselung der Beschreibung auf die Idee kamen, ein interessantes Konstruktionsdesign für ein Rad zu entwickeln, das in zwei Richtungen gleichzeitig rollen kann, und es sogar patentieren zu lassen. Der letzte Umstand kann jedoch unter anderem nicht als direkter Beweis für die Wahrheit der von Hesekiel gemachten Beschreibungen von Ereignissen angesehen werden. Es ist schwierig, die Richtigkeit dieser Beschreibungen anhand der oben genannten drei Kriterien weiter zu beurteilen, da Hesekiel nur der einzige Zeuge dessen war, was er sah. Streitigkeiten über die Richtigkeit von Augenzeugenberichten sind generell ausgeschlossen, da er von der Kirche heilig gesprochen wird …
In den 1980er Jahren wurde eine der klassischsten Kontaktgeschichten zu Recht als die angesehen, die Viktor Petrovich KOSTRYKIN aus Nalchik dem Land erzählte. Er behauptete, 1968 und 1970 an Bord eines UFO gewesen zu sein, und beschrieb detailliert die äußere und innere Struktur außerirdischer Fahrzeuge. Diese Beschreibungen, die für die junge sowjetische Ufologie klassisch wurden, begannen in handschriftlichen Versionen und Fotokopien in der gesamten UdSSR zu wandern.
Nach einigen Jahren stellte sich jedoch heraus, dass die Beschreibungen von Kostrykinos "UFO" tatsächlich mit der Beschreibung des Sperrholzmodells des Raumschiffs übereinstimmen, das 1977-78 für die Dreharbeiten zum Film "From the Silver Planet" hergestellt wurde. Der Film wurde nach dem berühmten Roman von Jerzy Zulawski von einer polnischen Fernsehgesellschaft gedreht. Das Modell des Schiffes mit der Aufschrift "VVGG-2" (der Name der TV-Firma), als unnötig, die Polen auf dem Gebirgspass gelassen, Fotos des "gelandeten UFO" auf den Seiten der Zeitungen …
Sofort gab es diejenigen, die ein Foto eines seltsamen Designs als Beweis für Kostrykins Geschichten präsentierten, und diejenigen, die die Geschichten dieses Kontaktpersones entlarvten. Es schien, dass die Tatsache offensichtlich war: Kostrykins Geschichten wurden eins zu eins aus den externen Daten der Sperrholzstruktur "geleckt", daher entschied sich Kostrykin einfach, die "Erfindung" zu verwenden, die er gesehen hatte. Kurzsichtig entschieden. Andererseits sah Kostrykin dieses UFO lange vor den Dreharbeiten und dem Bau des Modells! Letzteres ist zwar nur aus den Worten von Kostrykin selbst bekannt. Aber wenn dem so ist, dann ist es unwahrscheinlich, dass die Polen ihr eigenes Modell gemacht haben, das sich auf das Zeugnis eines lokalen Nalchik-Augenzeugen konzentriert, höchstwahrscheinlich hat jemand speziell eine Fälschung ausgerutscht … Wofür?
Es ist also immer noch nicht klar, wer Kostrykin war und was seine Geschichten wirklich waren - eine erfolgreiche Erfindung des Kontaktpersonals selbst, die Provokation von Gegnern, die Informationen über Kontakte verloren haben, oder etwas anderes …
Die Zahlen sind unerbittlich. Unter der großen Anzahl moderner UFO-Sichtungen und Kontaktsituationen wäre es durchaus möglich, sowohl ähnliche Beobachtungen als auch ähnliche Situationen zu finden. Aber gerade die große Anzahl solcher modernen Botschaften ermöglicht es uns, neue qualitative Schlussfolgerungen zu ziehen.
In den Jahren 1989-1996 untersuchten Cosmopoisk-Spezialisten die Beschreibungen von mehr als hundert modernen Kontaktpersonen. In ihren Geschichten konzentrieren sich letztere in der Regel darauf, das Design eines UFO zu beschreiben und gegebenenfalls ihren eigenen Dialog mit den Außerirdischen zu wiederholen. Da wir nicht sicher sein können, dass wir sowohl die tatsächlichen UFO-Schemata als auch die tatsächlichen Ziele des Besuchs der Erde genau kennen, ist das einzige Kriterium, anhand dessen man die Zuverlässigkeit eines Ereignisses ziemlich genau beurteilen kann, der Grad der Korrelation von Nachrichten untereinander. Das heißt, es wäre vernünftig anzunehmen, dass sich die Geschichten von Kontaktpersonen, die sich in verschiedenen UFOs befanden, nicht mehr voneinander unterscheiden sollten als die Geschichten von Personen, die sich in derselben Art von Objekten und möglicherweise in demselben nicht identifizierten Objekt befanden. Und ein Vergleich der Kontaktnachrichten ergab hier eine klare Korrelation:aber … nur dort, wo sich die Kontaktpersonen ganz auf ihre eigenen Augen und Ohren verlassen haben.
Als Beispiel könnte man die Geschichten von freiwilligen oder unfreiwilligen Besuchern von Objekten mit leicht erkennbarer Form anführen: ein Drei-Sterne-, ein Adamskii-Objekt, ein zigarrenförmiges Schiff … In allen beschriebenen Fällen sind unter den Zeichnungen von Augenzeugen die Außenkonturen und einige Innenräume recht gut erraten, und der Unterschied ist nur im Detail sichtbar: die Anzahl der Sitze, die Form der Instrumente, die Position der Fenster usw. Verschiedene Kontaktpersonen beschrieben jedoch die Räume, in denen sie sich in der Regel nicht auf völlig unterschiedliche Weise befanden. In der Regel erhielten sie solche Informationen entweder explizit oder implizit von den Außerirdischen selbst.
Das heißt, in einigen Fällen haben sich die Kontaktpersonen nicht versteckt und sogar betont, dass sie die fertigen Pläne bei den Ufonauten gesehen haben, in anderen Fällen wurde die Quelle nicht erwähnt. Vielleicht erinnerten sich die Kontaktpersonen nicht an die Quelle der Herkunft der Informationen oder hielten es nicht für notwendig, sie zu erwähnen, aber in etwa der Hälfte der Fälle gaben sie an, unabhängig voneinander von der Anordnung von Motoren und anderen Räumen erfahren zu haben, die für die Augen eines Gelegenheitspassagiers geschlossen waren. Was ist das: Vergesslichkeit, Unehrlichkeit seitens der Kontaktpersonen oder absichtliche Vermittlung von Desinformation seitens der Ufonauten?
Mit anderen Worten, gewöhnliche irdische Menschen, die sich in denselben UFOs befanden, beschrieben ihr Aussehen und ihre innere Struktur genauso wie gewöhnliche Menschen ohne technische Ausbildung und gutes visuelles Gedächtnis. Mehr oder weniger die gleichen Kontaktpersonen beschrieben die UFO-Räume, in denen sie sich selbst befanden, aber ein völlig anderes Bild wurde beobachtet, wenn die für die Augen verborgenen Innenräume, das Prinzip des UFO-Fluges, das Funktionsprinzip der Triebwerke, der Zweck des Fluges, d.h. was auch immer die Außerirdischen "vertraulich" den Kontaktpersonen mitteilten. Daraus können wir schließen, dass sich die Botschaften der Außerirdischen, einschließlich Informationen darüber, wer sie sind und woher sie kommen, in den meisten Fällen als absichtliche Fehlinformationen der Außerirdischen selbst herausstellen.
WAHRHEITSKOEFFIZIENT
Somit kann der Grad der Wahrhaftigkeit in den Geschichten der Außerirdischen als nicht mehr als 10-20% der Gesamtmenge an Informationen eingeschätzt werden, und höchstwahrscheinlich beträgt dieser Prozentsatz (egal wie bedauerlich es ist, darüber zu berichten) - 1-5%. Der Autor dieser Zeilen berichtete über diese Zahlen am 8. Mai 1996 auf dem 2. Cosmopoisk-Kongress (was, wie ich sagen muss, bei einigen "Kontaktpersonen" eine sehr vorhersehbare Reaktion hervorrief). Zu diesem Zeitpunkt betrug die spezifische Zahl der "Wahrheitsrate" bei der Analyse von Umfragen etwa 1,5% …
Sechs Monate später, bei den nächsten wissenschaftlichen Lesungen des UFO-Zentrums, berichtete ein Vertreter der bulgarischen Ufologen über ähnliche Zahlen. Sie befragten 150 Kontaktpersonen, ein nützlicher Ausweg - nur 2 Personen, bei denen sie sich absolut sicher sind, oder 1,3% …
Es wäre nicht unangebracht, sich an die Forschungen von A. Bogdanovsky zu erinnern, der Kontaktpersonen und Hellseher mit der Frage nach einer vermissten Person überprüfte. Weder der Fragesteller noch der Befragte wussten, dass die vermisste Person bereits von der Polizei gefunden worden war. Niemand sagte: "Ich weiß es nicht." Das Ergebnis der Umfrage: Von 110 Personen gab 1 den Ort korrekt an, 52 - lehnten eine Antwort ab, 57 - gaben den falschen Ort an. Hier beträgt die Nutzausbeute 0,9%.
Die meisten Ufologen, die an den Befragungen von abwesenden Kontaktpersonen teilnahmen, wiesen ebenfalls auf ähnliche Zahlen hin. Mit anderen Worten, wenn die Ergebnisse in drei unabhängigen Studien übereinstimmen, deutet dies nicht auf einen echten Trend hin?
Die Schlussfolgerung, die Wissenschaftlern am häufigsten einfällt, ist, dass alle Kontaktpersonen einfach verrückt sind. Unvoreingenommene Untersuchungen legen jedoch nahe, dass diese für die offizielle Wissenschaft geeignete Erklärung nicht immer funktioniert. Nach Angaben von V. Azhazha, die er auf einer Konferenz in Dnepropetrowsk berichtete, hatten von 108 von Ärzten untersuchten Kontaktpersonen 47 Schizophrenie, 61 Kontaktpersonen waren normal (innerhalb der Grenzen eines normalen Durchschnittsmenschen). Die Studie ergab nicht eindeutig, ob Schizophrenie die "Ursache" des Kontakts oder seine Folge war. Beobachtungen solcher Personen legen nahe, dass beide Optionen möglich sind …
Wenn wir also berücksichtigen, dass etwa 45 Prozent der Kontaktpersonen krank sind, sagen 1 bis 5 Prozent die wahre Wahrheit (d. H. Steht sie in Kontakt mit einer wahrheitsgemäßen VC?), Stellt sich heraus, dass der Rest, nämlich etwas mehr als die Hälfte, aufrichtig falsch ist und empfängt Desinformation von irgendwo außerhalb!..
WO IST DIE ERSTE QUELLE?
Sehr oft kann in Studien aller Arten von Kontakten eindeutig nachgewiesen werden, dass Kontaktpersonen beim Nacherzählen empfangener Nachrichten Wörter, Begriffe, Zitate usw. verwenden, die sie offensichtlich nicht kennen konnten. Eines der eindrucksvollen Beispiele ist der Bericht des deutschen Psychiaters Richard BLANK, der sich mit der Erforschung des psychischen Zustands von Zauberern in Zentralafrika befasste. (Zauberer und Schamanen, die während des Rituals völligen Unsinn flüstern, ähneln sehr oft der Methode, "Signale aus dem Weltraum zu empfangen" durch unsere Hellseher. Als er den kenianischen Zauberer Mwabambe einmal in tiefer Trance beobachtete, gelang es ihm aus dem inkohärenten Monolog des Zauberers heraus, den seltsamen Satz "Menschen auf dem Planeten" aufzuzeichnen. Berühren Sie nicht das Atom, die Zelle und den Raum! “Der Satz wurde von Mwabambe in reinem Deutsch ausgesprochen, obwohl er selbst diese Sprache nicht nur nicht kennt, sondern auch absolut Analphabet ist.["Trud-7" 1997, 14. Februar, S. 24].
Es kann argumentiert werden, dass in diesem und in vielen anderen Fällen die Informationen an den Kontaktperson tatsächlich von außen kamen, möglicherweise vom Leiter eines nahe gelegenen Spezialisten (wie im Fall von Blank). Manchmal ist der erforderliche Spezialist nicht in der Nähe, und in diesem Fall kann die Informationsquelle mit gleicher Wahrscheinlichkeit sowohl auf unserem Planeten als auch auf einem fremden Planeten lokalisiert werden - die Methode zur Peilung von mentalen telepathischen Übertragungen wurde noch nicht entwickelt …
Warum die Bewohner anderer Welten und UFO-Piloten, gelinde gesagt, uns irreführen, ist ein gesondertes Gesprächsthema. Es kann nur angemerkt werden, dass sie aus verständlichen Gründen alle moralischen Rechte haben, sich vor unserer Zivilisation vor allem technische Details zu verstecken.
Das Kontaktmuster hat über Jahrtausende keine signifikanten Unterschiede erfahren, außer dass irdische Kontaktpersonen technisch versierter geworden sind und Außerirdische aufhören, sich Götter zu nennen (vielleicht tritt das zweite als Folge des ersten auf). Es ist davon auszugehen, dass auch das Vertrauen in Kontakte und die allgemeine Ausrichtung der Desinformationspolitik über mehrere tausend Jahre hinweg keine wesentlichen Unterschiede erfahren haben. Dies bedeutet, dass wir nur unter Berücksichtigung dieses Umstands die Chronikverweise auf Kontakte mit gottähnlichen Wesen in der fernen Vergangenheit berücksichtigen können. Genauer gesagt, zum Beispiel in dem bereits bekannten Fall, der von Hesekiel beschrieben wurde, kann argumentiert werden, dass man nur dem vertrauen kann, was die beschreibende Person visuell mit eigenen Augen gesehen hat (natürlich angepasst an die Ausbildung des Autors und den psychologischen Faktor).
Und im Gegenteil, man sollte die Beschreibungen der Innenausstattung der "göttlichen Schiffe" und die Geschichten der "Götter" selbst mit großem Misstrauen behandeln. Die letzte Regel kann auf moderne analoge Beschreibungen angewendet werden (dies bedeutet jedoch nicht, dass sie überhaupt nicht berücksichtigt werden sollten; natürlich sollten sie unter Berücksichtigung der obigen Ausführungen analysiert werden).
Auf die eine oder andere Weise nehmen Kontaktpersonen Kontakt mit jemandem auf, aber diese „jemand“ist überhaupt nicht der, für den sie sich ausgeben …
Bei alledem sollte ein kategorisches Verbot der Möglichkeit eines telepathischen Kontakts mit dem VC auf keinen Fall toleriert werden. Wer weiß, welche Hochtechnologien wir selbst erreichen werden, ob wir nicht in der Lage sind, selbst Nachrichten an unsere Sternenpflanzer zu senden, oder (warum dann Sternensegler senden?) Sofort in die Gedanken der Einheimischen, nach den notwendigen Informationen zu fischen und gleichzeitig die notwendigen Informationen zu hinterlassen Desinformation (eine gängige Praxis von Politikern, möglicherweise auch interstellare Politik). Nichts verbietet anderen fortgeschrittenen Zivilisationen, dasselbe mit uns zu tun.
Wenn dem so ist, dann ist es unsere Aufgabe, zuerst zu verstehen - wie wir uns vor dem Einfluss anderer schützen können, dann herauszufinden - "warum", dann - "wie", und erst dann wird klar - "wer" …
Und zum Schluss noch ein Rat:
1) Suchen Sie zunächst nach Beweisen dafür, dass sie eine "Gabe der Kontaktaufnahme" haben. Wenn es materielle Beweise gibt, gut. Aber wenn der Kontaktperson ehrlich sagt, dass „es keine solchen Beweise gibt“(anstatt Ihnen keinen vermeintlich fremden Nagel zu entziehen), sollte ein solches Geständnis zunächst nicht über die Hoffnungslosigkeit des Falls sprechen, sondern über den Anstand des Befragten.
2) Wenn Sie mit Kontaktpersonen kommunizieren und mit ihnen arbeiten, vertrauen Sie ihnen nicht sowie den Informationen, die "von außen" erhalten wurden. Nehmen Sie diese Informationen nicht als Grundlage, sondern berücksichtigen Sie sie einfach. Informationen sollten nicht „in den Mülleimer geworfen“, sondern „in den Hintergrund gedrängt“werden. Wenn sich herausstellt, dass zumindest etwas von dem, was der Kontaktperson gesagt hat, wahr geworden ist, lohnt es sich, alles zu extrahieren, was gesagt wurde, und das, was er zuvor gesagt hat, erneut zu lesen.
3) Um die Messwerte des Kontaktnehmers überprüfen zu können, müssen Sie an den überprüfbaren Daten interessiert sein. Es mag sich um "Lebensbedingungen auf dem Planeten N" handeln, aber die Überprüfungszeit für eine solche Nachricht kann sich verzögern (obwohl es die Nachrichten von Adamskiy und anderen Kontaktpersonen waren, die behaupteten, Venus sei ein Ferienplanet, der die sowjetischen Sonden "Venus" widerlegen konnte). Es ist am besten, sich für die genauen Daten der UFO-Ankünfte, die Vorhersage von Ereignissen auf der Erde und andere objektive Ereignisse und Fakten zu interessieren, die der Befragte offensichtlich nicht wissen kann.
4) Misstrauen Sie niemals Kontaktpersonen. Nehmen Sie zunächst an, dass sich Menschen vor Ihnen befinden, die Ihnen aufrichtig etwas Wichtiges sagen möchten. Aber wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihr Befragter sein Zeugnis ändert, ausweicht, um Ihre Aufmerksamkeit so weit wie möglich zu erregen, sich Sorgen macht, wenn Sie ihn verlassen, „Ihre Energie zieht“, Sie „als Vampiropfer“einsetzt und einen solchen Gesprächspartner „hereinbringt“auf die "schwarze Liste", indem Sie diese Nachrichten mit "Cosmopoisk" teilen (wo die Liste der Kontaktpersonen erstellt wird).
Vadim Tschernobrow
