In Russland gab es keine Sklaverei. Denken Sie an Ihren besten Neger
Alles begann wie immer vor langer Zeit. Nämlich mit dem Wort "Nigger".
Wo immer Sie es nicht schreiben, fliegen sehr "politisch korrekte" Bürger sofort mit ihren Änderungsanträgen in den Stil ("er ist kein schwarzer Mann, er ist ein Äthiopier") "Sie wagen es nicht, einen Afroamerikaner einen schwarzen Mann zu nennen." Die Argumente, die Sie über eine Person aus Afrika schreiben, die ursprünglich aus Nigeria stammt und noch nie in Amerika war, helfen nicht weiter.
Hier ist es die Macht der amerikanischen Propaganda, wenn der schäbigste Neger (verzeihen Sie mir schäbiges Schwarz für Ihr Referenzlichtbild) der afrikanischen Wildnis automatisch US-Bürger wird.
Die Debatte endet in der Regel mit dem Satz: „Negroid Race, Vertreter Negro, las Bücher über Biologie. Wenn sich die Angelsachsen für Jahrhunderte der Unterdrückung von Schwarzen schuldig fühlen, dann ist es ihr Recht, sich zu entschuldigen, da es für sie einfacher ist. Ich habe weder Schwarze unterdrückt, noch meine Vorfahren. In Russland gab es keine Sklaverei. Alles Gute"
Die Gefährten eines schwierigen afrikanischen Schicksals ziehen sich zurück. ABER! Als ob mit dem Wachwechsel eine weitere Herde von Schlägern mit wahnsinniger Wildheit und Unwissenheit auf die Leibeigenschaft trifft.
Wenn der erste ihre Unrichtigkeit erklären will, kann der zweite nur ignoriert und verboten werden. Zusammen mit all ihrer VSHE (Higher School of Economics, eine Brutstätte der Verachtung Russlands und der Vergötterung westlicher Werte) und der verwestlichten Gehirnwäsche ist alles in Russland immer schlecht und elend. Es blieb unklar, wie diese ehrlichen und sauberen mit hellen Gesichtern aus einem solchen Wurf hervorgingen.
Um die Anspielungen zu stoppen, möchten wir für diejenigen, die es nicht wussten oder vielleicht wussten, aber schließlich vergaßen, einen historischen Hinweis geben, um einige der Hauptunterschiede zwischen Leibeigenschaft und Sklaverei zu erinnern.
Werbevideo:
Sklaverei und Leibeigenschaft - nichts gemeinsam
Die erste ist für legal Analphabeten und HSE-Studenten -
Die Sklaverei ist eine rechtliche Institution
Ein Leibeigener ist ein Staatsbürger seines Landes, der ebenso wie ein Grundbesitzer Gegenstand eines Gesetzes ist.
Die einzige Einschränkung der Rechte der Leibeigenen war die Unmöglichkeit, die Leibeigenen selbst zu besitzen.
Der Begriff "Verkauf eines Leibeigenen" entsprach absolut nicht der Realität, obwohl er in offiziellen Zeitungen dieser Zeit verwendet wurde.
Sie verkauften keine Person, sondern seine Pflicht, dem Besitzer zu dienen. Die Analogie kann hier mit Schuldtiteln oder sogar mit Aktien an der Börse gezogen werden. Dort verkaufen und kaufen Sie auch Verpflichtungen.
Um kein Wasser zu gießen, finden Sie hier eine sehr oberflächliche Vergleichstabelle, die jedoch ein primäres Verständnis des Unterschieds zwischen den beiden Konzepten vermittelt. Um nicht im Abgrund der Antike zu ertrinken, werden wir uns mit den Vereinigten Staaten und nicht mit dem Römischen Reich vergleichen.
Sklaven in den USA (17. Jahrhundert - 1865) Leibeigene in Russland (1714-1861)
Erweitern wir die Grenzen des Wissens: Der Leibeigene arbeitete nicht mehr als drei Tage die Woche für den Landbesitzer. er konnte zu einem Quitrent gehen und im Allgemeinen seinem Geschäft nachgehen, was viele taten, und dann erlösen; Die Beschränkung des Eigentums (Verkauf) bestand nur im Falle der Nichterfüllung der Verpflichtung. Das Recht auf eine Familie ist es nicht einmal wert, darüber zu sprechen, es war heilig und das Recht, Eigentum zu erben, wurde auf sie ausgedehnt.
Angriff, Gewalt, Gott bewahre, Mord wurde schwer bestraft. Neben dem bekannten Saltychikha gab es eine große Anzahl von Landbesitzern, die zu Zwangsarbeit geschickt wurden. Sogar Prinz Obolensky ging ins Gefängnis, weil er die Bauern am Sonntag zur Arbeit gezwungen hatte.
Der Leibeigene könnte eine Beschwerde gegen die Handlungen des Grundbesitzers einreichen. Vor Katharina II. Sogar dem Zaren.
Der Leibeigene hatte das Recht, Waffen zu besitzen. Nun, wie viele Schwarze in den Vereinigten Staaten besaßen während der Zeit der Sklaverei Waffen? Und wie viele Ihrer derzeitigen Mitarbeiter würden Sie einen Revolver ausgeben, bevor Sie bei Zahlungsverzögerungen aufgefordert werden, „in Position zu kommen und mit ein paar Monatslöhnen Geduld zu haben“?
Mit bloßem Auge scheint zu sehen, dass nur ein Idiot oder ein Provokateur Sklaverei und Leibeigenschaft vergleichen kann.
Besonders für die ersteren betrachtet die Hölle die Leibeigenschaft nicht als den größten Segen und sehnt sich nicht nach ihrer Wiederherstellung.
Es muss verstanden werden, dass seine Einführung nicht das Ergebnis einer Laune oder eines besonderen "sklavischen Charakters" des russischen Volkes war, das ihm nur die Gelegenheit gab, seine Stiefel zu lecken.
Es war eine obligatorische Maßnahme, die Ende des 16. Jahrhunderts eingeführt wurde, damit die edle Armee, die die Grundlage des Staates bildete, eingedämmt werden konnte. Sonst gäbe es kein Russland. Einige würden sich natürlich über diesen "trinkenden Bayern" freuen, aber jetzt sprechen wir über etwas anderes.
Und es existierte in Russland nicht "die ganze Geschichte", sondern etwas mehr als 250 Jahre.
Nicht alle Menschen waren Leibeigene, aber etwas mehr als 50% der Bauern.
Besonders für die freien Völker Litauens, Lettlands und Estlands! Als ihr Land in das russische Reich eintrat, wurden dort 85% versklavt. Wem sollte danach die Tasse der Unterwürfigkeit gehören?
Als die Leibeigenschaft abgeschafft wurde, wurden die Bauern nicht wie in England während des "Fechtens" auf die Straße geworfen und erst Mitte des 20. Jahrhunderts wie in den Vereinigten Staaten mit Füßen getreten. Sie erhielten genug Land, um ihren Lebensunterhalt zu decken.
Das weitere Schicksal der Grundbesitzer ist interessant. Wir alle erinnern uns an Tschechows "Kirschgarten" und die organische Unfähigkeit vieler von ihnen, Landwirtschaft zu betreiben.
Daher ist „Sklaverei“in der russischen Geschichte nur in den Köpfen derer, die sie dort für sich selbst gemalt haben. Oder wer für Stipendien ein negatives Bild von Russland und Russen malen soll.
Normalerweise stellen wir jedem Artikel Links zu wissenschaftlichen Quellen oder Werken zur Verfügung, damit unsere Aussagen schnell überprüft werden können.
Wir werden das hier nicht absichtlich tun. Wenn Sie sich für die Geschichte Ihres Landes und insbesondere für dieses Problem interessieren, stellen Sie eine Anfrage in einer Suchmaschine - es gibt viele Informationen. Es wird Ihnen ermöglichen, Russland nicht mehr durch das Prisma der Interessen westlicher "Aufklärer" zu betrachten.