Westliche Medien über das "zaristische" Geschenk des US-Präsidenten an Russland, die Aufregung über den königlichen Besuch, den russisch-iranischen Zusammenstoß und die endgültige Ablehnung Moskaus aus der Ukraine
Der Besuch von König Salman von Saudi-Arabien, angeführt von einer großen Delegation von Politikern, Diplomaten und Geschäftsleuten, letzte Woche in Moskau hat die westlichen Medien aufgewühlt. Die Ankunft des Monarchen einer einflussreichen Macht des Nahen Ostens in der russischen Hauptstadt wird sowohl als "neue Ära in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern" als auch als "Indikator für das Scheitern der US-Außenpolitik" bezeichnet. Wie Sie wissen, sind die Medien, einschließlich derjenigen in der "Hochburg der Demokratie und der Freiheit", häufig die Sprecher der Interessen bestimmter einflussreicher politischer, wirtschaftlicher und anderer Kreise. Die allgemeine Besorgnis über die Verhandlungen zwischen Moskau und Riad, die in den Veröffentlichungen der westlichen Massenmedien deutlich sichtbar wird, spricht eindeutig für die allgemeine Nervosität, die in den dortigen Elitekreisen herrscht. Die sich auflösende amerikanisch-zentrierte Welt, die sich auf Washington konzentriert, ist offensichtlichkann nicht einmal mehr seine engsten Verbündeten im bedingungslosen Gehorsam halten, die gezwungen sind, die sich schnell verändernde globale politische Realität zu berücksichtigen. Die Glocke Russlands präsentiert in der vergangenen Woche eine weitere Sammlung interessanter Materialien in den westlichen Medien.
Zum Beispiel veröffentlichte die einflussreiche amerikanische Ausgabe der Washington Post einen Artikel des Kolumnisten Adam Taylor mit dem Titel „Warum Washington dem Besuch des saudischen Königs in Moskau folgen wird“. Ihm zufolge ist die Bedeutung und Feierlichkeit des Ereignisses durchaus verständlich, da dies der erste offizielle Besuch eines saudischen Königs in Russland in seiner gesamten Geschichte ist. "Er wird genau verfolgt, vor allem in den USA", betont er.
Der Autor stellt fest, dass die Vereinigten Staaten seit mehr als 70 Jahren der Hauptverbündete des Königreichs sind, während Riad erst in der postsowjetischen Zeit Beziehungen zu Moskau aufgenommen hat. „Es dauerte einige Zeit, bis die Erwärmung zwischen den beiden Ländern einsetzte. Präsident Wladimir Putin besuchte Saudi-Arabien im Jahr 2007, aber der arabische Monarch kehrte nicht nach Russland zurück. Jetzt haben sich die Zeiten geändert , schreibt der Beobachter und fügt hinzu, dass beide Länder beschlossen haben, ihre Beziehung angesichts einer Überarbeitung der führenden Rolle der Vereinigten Staaten in der Welt zu überdenken.
Was bedeutet die Annäherung zwischen Moskau und Riad für die Vereinigten Staaten, fragt Taylor. Und dann antwortet er: Es ist noch nicht klar. „Der Besuch des saudischen Monarchen fiel mit einer weiteren Verschärfung der russisch-amerikanischen Widersprüche zusammen. Und trotz der Tatsache, dass US-Präsident Donald Trump von Sympathie für Saudi-Arabien durchdrungen zu sein scheint und es zum Ziel seines ersten Auslandsbesuchs als Chef des Weißen Hauses macht, kann die arabische Monarchie die Unsicherheit Washingtons in der Nahostpolitik nicht ignorieren “, sagte der Beobachter.
Ihm zufolge wird der Dialog mit Wladimir Putin und der Aufbau einer neuen Architektur der bilateralen Beziehungen der saudischen Monarchie helfen, die Verluste auszugleichen, die sie durch Wetten auf Donald Trump erlitten hat. "Der Chef des Weißen Hauses enttäuschte Riad in der Frage mit Katar ernsthaft und unterstützte die Position von Salman und seinem Gefolge, Druck auf diesen Zwergenstaat auszuüben, nicht vollständig", sagte Taylor.
Gleichzeitig fragt er sich, ob Saudi-Arabien seine strategischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die hauptsächlich während des Treffens des ersten Monarchen des Königreichs Abdulaziz und des Präsidenten Franklin Roosevelt in den 1930er Jahren entstanden sind, opfern kann, um die Beziehungen zu Russland zu stärken. "Wahrscheinlich nicht", sagt der Autor. Gleichzeitig stellt er jedoch fest, dass das Königreich in den letzten Jahren seine Bereitschaft gezeigt hat, einige Aspekte des Lebens seiner Gesellschaft radikal zu verändern. „Dies zeigt sich in dem Wunsch, die Abhängigkeit der Wirtschaft vom Ölsektor zu schwächen und den Frauen vor Ort das Autofahren zu ermöglichen, was zuvor ein Stolperstein zwischen lokalen Konservativen und Reformern war. Es wird wahrscheinlich einfacher sein, näher an Moskau heranzukommen, als eines dieser Probleme zu lösen “, fasst der Kolumnist der Washington Post zusammen.
Werbevideo:
***.
Im Gegenzug hat die Russian Matters Edition einen Artikel mit dem Titel "Iran und wirtschaftliche Probleme werden die Annäherung zwischen Russland und Saudi-Arabien erschweren" veröffentlicht. Der Artikel untersucht das Problem des „Auftauens“in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern, auch durch das Prisma der Beziehungen zwischen Moskau und Riad und Teheran. Laut dem Autor des Materials Mark Katz sind jüngste Berichte, wonach das Königreich der Tatsache zugestimmt hat, dass der syrische Präsident Bashar al-Assad an der Macht bleiben wird, eher ein Zeichen der "Klärung" der Prioritäten der Saudis als einer wirklichen Erwärmung zwischen Damaskus und Riad.
Saudi-Arabien sei in einer schwierigen Situation: Die Amerikaner und Türken seien nicht mehr daran interessiert, die Mehrheit der Gegner des offiziellen Damaskus zu unterstützen. Außerdem sei Riad im Jemen festgefahren, wo Moskau zwischen den gegnerischen Seiten manövrierte, und Teheran unterstütze die gegnerischen Houthis Saudis. „Angesichts der gegenwärtigen Situation kann Saudi-Arabien die sunnitische Opposition in Syrien nicht mehr unterstützen und ihr helfen, an den kleinen Gebieten festzuhalten, die nach den Siegen der syrischen Armee immer noch unter ihrer Kontrolle stehen. Das Königreich ist jedoch nach wie vor zutiefst besorgt über den wachsenden iranischen Einfluss in diesem Land und in der gesamten Region des Nahen Ostens. König Salman versteht sehr gut, dass Russland das einzige ist, durch das die Ausbreitung des iranischen Einflusses begrenzt werden kann “, schreibt der Autor.
Ist es machbar? "In den letzten Jahren gab es Berichte von russischen Beamten, die ihren israelischen Kollegen und Würdenträgern in den Golfmonarchien sagten, wenn sie wirklich besorgt über Teherans Aufstieg im Nahen Osten sind, sollten sie sich besser mit Russland zusammenschließen, um ihn einzudämmen." Und das bedeutet, die Präsenz Moskaus und seine Stärkung in der Region zu unterstützen “, erklärt der Beobachter. Während der "Islamische Staat" (eine in Russland verbotene Terrororganisation) auf dem Höhepunkt seiner Macht stand, zeigte Russland ständig seine Solidarität mit dem Iran als wichtigstem Verbündeten im Nahen Osten. "Aber jetzt, da die Islamisten den größten Teil des Territoriums geschwächt und verloren haben, haben Teheran und seine untergeordnete Hisbollah proportional zugenommen", stellt der Autor fest.
Es ist nicht überraschend, betont er, dass Russland und der Iran jetzt, da Assad, ein gemeinsamer Verbündeter von Moskau und Teheran, in Sicherheit ist und seine Feinde erheblich geschwächt sind, einen Kampf zwischen ihnen um Einflusssphären in Syrien aufnehmen werden. „Die Tatsache, dass Moskau eine Zusammenarbeit mit den Kurden anstrebt, während Teheran zusammen mit Ankara im Gegenteil eine Eskalation anstrebt, spricht für die wachsenden Widersprüche im Koalitionslager. Und da die feindlichen Beziehungen zwischen den Saudis und den Iranern auch in Zukunft fortgesetzt werden, sind Riads Hoffnungen, dass Russland sich gegen den Iran durchsetzen wird, durchaus vernünftig und rational , sagte Katz.
Er fragt sich jedoch, ob die Bereitschaft des Kremls, seine Beziehung zu Teheran zu riskieren, um sich in Syrien zu stärken und als Bonus die Beziehungen zu den Saudis weiter zu verbessern, stark ist. „Russland möchte alles auf einmal bekommen: sowohl Vorherrschaft in Syrien als auch enge Beziehungen zu Teheran und Riad. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Russen dies in der Realität erreichen können "- sagt der Beobachter. Seiner Meinung nach kommt hier die unverhüllte Feindseligkeit von US-Präsident Donald Trump gegenüber dem Iran Moskau zu Hilfe. „Als Barack Obama im Weißen Haus war, befürchtete der Kreml, dass der Abschluss eines Atomabkommens mit Teheran die Iraner zur Annäherung an die Vereinigten Staaten und damit zu ihrer Distanz zu Russland drängen würde. Damals wollten die Russen die Iraner eindeutig nicht irritieren, weil sie befürchteten, die Annäherung zwischen Iran und Amerika zu fördern. Nun, zum Glück für den Kreml,Das Erscheinen des Republikanischen Trump im Weißen Haus hat dies verhindert ", betont Katz.
Der russische Verteidigungsminister Sergei Shoigu und sein iranischer Amtskollege Hossein Dehgan
Die Feindseligkeit der neuen amerikanischen Regierung drängt Teheran nach Moskau, sagt der Autor. "Es ist möglich, dass die Iraner bis zu dem Punkt nicht angemessen reagieren können, wenn die Russen Maßnahmen ergreifen, die Teherans Plänen zuwiderlaufen", schreibt er. Laut Katz werden selbst die Stärkung des russischen Einflusses in Syrien im Gegensatz zum iranischen und die Freundschaft zwischen Moskau und Riad Teheran nicht zwingen, sich mit Washington anzufreunden. "Der Iran wird natürlich nach der endgültigen Niederlage der Militanten in Konflikt mit Russland stehen, aber gleichzeitig wird er bereit sein, mit ihm gegen eine gemeinsame Bedrohung von jenseits des Ozeans zusammenzuarbeiten", fasst der Beobachter von Russia Matters zusammen.
***.
Ein interessanter Artikel wurde auch in der einflussreichen amerikanischen Ausgabe von The National Interest veröffentlicht. In einem Artikel mit dem Titel „2019 könnte für die Ukraine extrem schlecht sein“stellt der Autor Nicholas Gvozdev, Professor am Ministerium für Wirtschaftsgeographie und nationale Sicherheit am US Naval War College, fest, dass Russland die Ukraine seit mehreren Jahren konsequent warnt, sein Territorium nicht mehr für den Transit zu nutzen. von seinem Gas nach Europa. "Wenn der Kreml sein Wort hält, entsteht in der ukrainischen Wirtschaft ein kolossales Loch, das weder die Vereinigten Staaten noch die Europäische Union schließen können", glaubt der Beobachter.
Ihm zufolge sind Analysten überrascht, die Pläne entwickeln, die Ukraine in die euro-atlantische Welt einzubeziehen, gleichzeitig aber die russisch-ukrainischen Beziehungen in ihrer früheren Form zu erhalten. „Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wäre dies durchaus vernünftig, da ein geschwächtes Russland keine andere Wahl hatte, als das ukrainische Gasübertragungssystem für den Transport seines blauen Kraftstoffs zu verwenden. Moskau war gezwungen, Kiew auf Kosten von Vorzugstarifen für Energieressourcen zu unterstützen, und erhielt im Gegenzug die Gelegenheit, Europa mit Öl und Gas zu versorgen , schreibt Gvozdev.
Diese Situation könne jedoch nicht lange anhalten, behauptet er. Der Autor stellt fest, dass Russland beispielsweise seine Beziehungen zu den baltischen Staaten bereits ausgehend von seinen nationalen Interessen überarbeitet hat. „Als Moskau realisierte, dass Estland, Lettland und Litauen der EU und der NATO beitreten würden, begannen sie mit dem Aufbau einer neuen Exportinfrastruktur in der Nähe von St. Petersburg, zu der jetzt der riesige Hafen von Ust-Luga gehört, aufgrund dessen nur der Frachtumsatz des Hafens von Tallinn sank in den letzten zwei Jahren um 30% “, betont Gvozdev, dass Russland durch solche Maßnahmen die Abhängigkeit der Infrastruktur von den baltischen Staaten verringern konnte.
Ihm zufolge waren sich sowohl die ehemalige Premierministerin Julia Timoschenko als auch der frühere Präsident Wiktor Janukowitsch der Gefahren bewusst, die die Ukraine bedrohen, und sie versuchten, langfristige Beziehungen zu Russland zu schließen, dank dessen die ukrainische Route für den Transport von Energieressourcen genutzt werden würde, da diese viel billiger als die Kosten war für den Bau von Umwegen nach Süden und Norden. "Um die Pille zu versüßen und zu verhindern, dass die Schwarzmeerflotte nach Novorossiysk abreist, unterzeichnete Janukowitsch einen langfristigen Mietvertrag, der es den Russen ermöglichte, auf der Krim zu bleiben", stellt der Autor fest.
Nach den Ereignissen von 2014, betont Gvozdev, hat Moskau erneut Pläne aufgenommen, die ukrainische Route aufzugeben. „Russland scheint entschlossen zu sein, den Energietransport durch die Ukraine der Vergangenheit anzugehören. Und wenn Moskau dies tut, wird es für Kiew ein echter Schock sein. Das ukrainische staatliche Energieunternehmen wird über ein riesiges Netzwerk von Pipelines, Pumpstationen und Speichereinrichtungen verfügen, die verzweifelt versuchen, neue Kunden für all dies zu finden “, prognostiziert der Autor die nahe Zukunft.
Er ist sicher, dass ausländische Unternehmen dort kein Geld investieren wollen, zumindest bis der Frieden im Osten des Landes kommt. „Gleichzeitig ist es möglich, dass der Konflikt in Donbass mit neuer Kraft aufflammt, wenn Russland die ukrainische Route nicht mehr benutzt. Es ist auch erwähnenswert, dass sich der Separatismus an den Stellen, an denen die Pipeline verläuft, noch nicht manifestiert hat. Aber 2019 kann sich alles ändern “, glaubt der Beobachter. Gvozdev merkt an, dass einige Kräfte in der EU versuchen, Druck auf Moskau auszuüben und es zu zwingen, das ukrainische Gastransportsystem weiter zu nutzen, aber diese Strategie ist zum Scheitern verurteilt.
„Die Türen zu einer alternativen südlichen (türkischen) Energieversorgungsroute stehen offen, weil Präsident Recep Erdogan keinen Anreiz hat, im Interesse der Europäer zu handeln. Gleiches gilt für die Nordroute: Bundeskanzlerin Angela Merkel hat nachdrücklich erklärt, dass sie trotz der amerikanischen Sanktionen die Energiesicherheit Deutschlands und die Ruhe deutscher Investitionen gewährleisten will, die ohne Nord Stream 2 nicht möglich sind, betont die Autorin. Daher haben die Aussagen westlicher Analysten über die Blockierung russischer Pläne nichts mit der Realität zu tun.
***.
Im Gegenzug veröffentlichte Bloomberg einen Artikel des Kolumnisten Mark Whitehouse unter der Überschrift "Russland muss Klimaskeptiker lieben". Der Autor stellt fest, dass die globale Erwärmung für Russland äußerst vorteilhaft sein wird. "Der Anstieg der Durchschnittstemperaturen wird ein Segen für Länder in den nördlichen Breiten sein und zu kolossalen Problemen für den Süden führen", schreibt er. Ihm zufolge wird Russland, zweifellos ein Land im Norden, das für sein raues Klima bekannt ist, dank eines Anstiegs der Durchschnittstemperaturen um sogar ein Grad, aufgrund eines Anstiegs seines Bruttoinlandsprodukts einen erheblichen Gewinn erzielen.
Der Beobachter argumentiert, dass der Kreml US-Präsident Donald Trump für den künftigen Wohlstand Russlands im Zuge des Klimawandels danken sollte. Tatsache ist, dass der amerikanische Präsident im Juni angekündigt hat, dass die Vereinigten Staaten vom Pariser Klimaabkommen zurücktreten, wonach Washington Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre gegenüber dem 12-Jahres-Niveau um 26 bis 28 Prozent übernommen hat. Rezept. "Mit dem Rückzug der USA aus dem Abkommen wird es viel schwieriger sein, den Temperaturanstieg auf dem Planeten zu stoppen, da die USA nach China der zweitgrößte Kohlendioxidemittent sind", erklärt Whitehouse.
Ihm zufolge analysiert die jüngste Überprüfung des Internationalen Währungsfonds (IWF) den Klimawandel und die Folgen, zu denen er zu bestimmten Makroregionen und einzelnen mehr oder weniger großen Staaten führen wird. "Die skandinavischen Länder und Russland werden zweifellos von dem Temperaturanstieg profitieren, bei dem mit einem Anstieg des Lebensstandards zu rechnen ist", zitiert der Beobachter den Bericht. Gleichzeitig stellt er fest, dass man in diesen Ländern nicht mit der Entstehung eines "tropischen Paradieses" rechnen sollte. Außerdem werden sie höchstwahrscheinlich von einem Zustrom von Flüchtlingen aus den südlichen Regionen bedroht sein, die vor den Folgen der globalen Erwärmung und den damit verbundenen Naturkatastrophen wie Dürren und Hurrikanen fliehen werden. …
Und während mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung einer Klimakatastrophe ausgesetzt sein wird, wird Russland mit seinen riesigen Weiten und einer kleinen Bevölkerung für eine solche Größe enorme Vorteile erhalten. Ich kann nicht sagen, ob sich der Chef des Weißen Hauses vorstellt, dass seine Ablehnung des Pariser Abkommens in Zukunft nur den Hauptfeind Amerikas stärkt. Vielleicht wird das Handeln des US-Präsidenten von diesem Motiv bestimmt und nicht von der Sorge um den Erhalt von Arbeitsplätzen “, schließt Whitehouse.
Im Allgemeinen hat das Klima historisch eine der Hauptrollen in der Geschichte der Bildung und Entwicklung des russischen Staates gespielt. Leider war die Natur für einen Russen keine freundliche Mutter, sondern eine böse Stiefmutter, mit der er fast das ganze Jahr über kämpfen musste. Aufgrund der Abgelegenheit Russlands von der Atlantikströmung des Golfstroms gelangen weniger warme Luftmassen in unser Gebiet, aber aufgrund der Nähe der Arktis sind kalte Luftmassen häufige Gäste. All dies führt zu langen Wintern, einer unangenehmen Nebensaison und relativ kurzen Sommern. Dies führt zu dem im Vergleich zu Europa und sogar Kanada traditionell niedrigen Getreideertrag pro Hektar Ackerland sowie zu hohen Kosten sowohl in der Landwirtschaft als auch in der Industrie (Beheizung von Räumlichkeiten, erhöhter Energieverbrauch, höhere Baukosten auf gefrierendem Boden usw.).
In diesem Sinne ist die globale Erwärmung in der Tat eine historische Chance für Russland und bietet enorme Vorteile für das Management der Wirtschaft, den Aufbau der Infrastruktur und die Steigerung der Investitionsattraktivität. Die Reduzierung der Kosten für die Bekämpfung ungünstiger klimatischer Bedingungen und die Steigerung der Produktivität in Industrie und Landwirtschaft können unser Land zur Gruppe der wirklichen Führer der Weltwirtschaft bringen. Die Hauptsache ist, diese Chance richtig nutzen zu können.
Vorbereitet von Ivan Proshkin
