Ob wir Darwinismus und Evolution erkennen oder nicht, Wissenschaftler suchen weiterhin nach Adam und Eva. Natürlich nicht diejenigen, die aus dem irdischen Paradies vertrieben wurden, sondern die wirklichen ersten Männer und Frauen auf unserem Planeten. Sie unterschieden sich von Menschenaffen nicht nur durch eine andere physische Struktur, sondern vor allem durch ihre Sprechfähigkeit.
Selbst in internationalen akademischen Kreisen halten einige Vitaly Shevoroshkin für verrückt. Andere beschränken sich darauf, ihn einen Träumer zu nennen. Alle sind sich einig, dass er ein Utopist ist. Was ist die Schuld dieses russischen Sprachwissenschaftlers, der ein eingebürgerter Amerikaner wurde? Dass er sein wissenschaftliches Leben einer völlig hoffnungslosen Sache widmete.
Wie hoffnungslos Shevoroshkin selbst besser erklärt als andere: "Die Hindernisse hier scheinen unüberwindbar, der Boden ist unsicher und der Weg der Suche ist zumindest unbestimmt." Er sucht nach der verlorenen Sprache, die er "Mutter der Sprachen" nennt, dh der prähistorischen Sprache, aus der alle Sprachen der Welt hervorgegangen sind: der Sprache, die der erste Homo Sapiens gesprochen hat, der laut Paläobiologen vor etwa 100.000 Jahren auf der Erde erschien.
Die Schwierigkeit liegt in der Tatsache, dass fast niemand Shevoroshkin ernst nimmt. Seine Anträge auf Mittel, die an amerikanische Universitäten gerichtet sind, werden regelmäßig abgelehnt, und die Yale University bot ihm einen Platz unter einer Bedingung an: Diskutieren Sie niemals seine "unglaubliche" Theorie im Unterricht. Zu Shevoroshkins Gunsten und um der Wahrheit willen sollte anerkannt werden, dass die Theorie der Monogenese von Sprachen von vielen Linguisten als plausibel angesehen wird. Gleichzeitig gilt es jedoch als unbeweisbar und daher nicht anwendbar.
In der Tat wissen alle Linguisten, einschließlich Shevoroshkin, dass sich Sprachen im Laufe der Zeit durch Änderungen von Wörtern und grammatikalischen Formen sowie durch den Erwerb und Verlust von Wörtern ändern. Angesichts der relativ hohen Rate solcher Änderungen glauben viele Linguisten, dass die Geschichte einer Sprache bis zu einer Tiefe von nicht mehr als 5.000 Jahren untersucht werden kann.
Die Situation wird noch verwirrender, wenn wir hinzufügen, dass sich Wissenschaftler beim Lernen toter Sprachen oft nicht auf „fossile“Beweise, dh geschriebene Texte, verlassen können. Die frühesten in Mesopotamien gefundenen Schriftbeispiele stammen erst vor 6.000 Jahren. Und in Regionen wie Italien fand der Übergang von der prähistorischen zur historischen Zeit noch später statt - vor etwa 2.700 Jahren.
„Wenn wir Linguisten wie Archäologen fossile Materialien besitzen würden, wäre natürlich alles viel einfacher“, sagt Shevoroshkin. "Es gibt jedoch keine weniger strengen Methoden und nicht weniger wissenschaftlich fundierten Konzepte, mit denen wir die gemeinsamen Ursprünge aller Sprachen rekonstruieren können."
Werbevideo:
Schauen wir uns ein konkretes Beispiel an: Auf Deutsch, Niederländisch und Schwedisch wird "Hand" ausgesprochen "Hand", auf Englisch "Hand", auf Dänisch "haand". Um diese bemerkenswerte Ähnlichkeit zu erklären, können nur drei Hypothesen aufgestellt werden: Wir sprechen von einem einfachen Zufall: Ein Wort wurde von einer Sprache aus einer anderen entlehnt; Alle aufgeführten Sprachen haben denselben Ursprung.
Ein versehentliches Zusammentreffen in Bezug auf so viele Sprachen ist mathematisch unmöglich, zumal es viele andere übereinstimmende oder ähnliche Wörter in denselben Sprachen gibt. Es ist notwendig, die Annahme der Ausleihe auszuschließen, da "Hand" ein elementares Grundwort für jede Sprache ist. Somit bleibt die dritte Hypothese: Über eine gemeinsame Wurzel, mit anderen Worten, dass dieses Wort auf das Wort dieser einzigen Sprache zurückgeht, in der die Menschen in der Vergangenheit gesprochen haben.
In unserem speziellen Fall handelt es sich um die pro-germanische Sprache, die, obwohl sie vor langer Zeit verschwunden ist, immer noch rekonstruiert werden kann („Hand“in dieser Sprache ist „Handuo“).
Der nächste Schritt besteht darin, die Sprache zu identifizieren, aus der sowohl Protogermanisch als auch Latein (die Sprache, aus der die Familie der romanischen Sprachen hervorgegangen ist) stammen. Dieser Schritt wurde zuerst vom Engländer William Jones, einem Richter aus dem kolonialen Indien, unternommen. Als er Sanskrit studierte, die Sprache, die Hindi und viele andere indische Sprachen hervorbrachte, fand er darin Elemente der Ähnlichkeit nicht nur mit Latein und Protogermanisch, sondern auch mit Altgriechisch und Keltisch.
Auf einer Konferenz im Jahr 1786 kündigte Sir William seine Theorie der Existenz einer gemeinsamen indogermanischen Sprache an. Später bewiesen Wissenschaftler, dass die indogermanische Sprache im Nahen Osten und in den Becken des Kaspischen und Schwarzen Meeres seit mehreren Jahrtausenden ab etwa 5000 v. Chr. Verwendet wurde. Dann entwickelten sich daraus Sanskrit und Griechisch.
Im Laufe der Zeit wurden neun weitere Protosprachen identifiziert, die zeitlich indoeuropäisch waren, darunter Afrasisch (aus dem Arabisch und Hebräisch stammen), Uralisch (aus dem Finnisch und Ungarisch hervorgingen) und Altai (Vorfahr des Mongolischen, Japanischen, Koreanischen).
Bereits im 19. Jahrhundert. Einige Linguisten, die gemeinsame sprachliche Ursprünge und Wurzeln gefunden hatten, machten sich daran, diese toten Sprachen zu rekonstruieren. Das Fehlen streng wissenschaftlicher Methoden und die Tendenz zur Annäherung im Laufe der Zeit haben jedoch die Idee einer solchen Rekonstruktion stark diskreditiert.
„Ich behaupte, dass die Verwendung von Methoden, die einfach aus dem Arsenal der vergleichenden Linguistik als solche entlehnt wurden, wie sie zu Beginn dieses Jahrhunderts verwendet wurden, unverantwortlich ist und nur zu einer Verzerrung der Ergebnisse führen kann“, erklärt Shevoroshkin. - Es ist jedoch seltsam, dass niemand im Westen die seit den frühen 1960er Jahren angewandte Methodik des sprachlichen Wiederaufbaus beachtet zu haben scheint. von sowjetischen Forschern. Diese Methode ist wissenschaftlich einwandfrei."
DAS IST DIE ALLGEMEINE NOSTRATISCHE SPRACHE
V. Shevoroshkin erinnert an die Werke von V. Illich-Svitych und A. Dolgopolsky, die 1963 die Entdeckung einer Reihe von Wörtern ankündigten, die zur prähistorischen Sprache gehörten, die im Nahen Osten zwischen 20 und 12.000 gesprochen wurde. Jahre, aus denen sechs von zehn bis heute identifizierten Protosprachen hervorgingen: Indogermanisch, Afrasisch, Kartvelisch, Uralisch, Dravidisch, Altai.
Unabhängig voneinander begannen Illich-Svitych und Dolgopolsky, die 25 stabilsten Wörter jeder Sprache zu analysieren und zu vergleichen, Wörter, die nie ausgeliehen wurden, wie das Pronomen der ersten und zweiten Person "Ich - ich", "du - du" sowie Wörter, die das Hauptpronomen bezeichnen Körperteile: "Auge", "Hand", "Zahn" usw. Dann wurden die 50 stabilsten Wörter usw. untersucht. bis zu 500.
Das Wissen über diese Protosprache, die Nostratisch genannt wurde (vom lateinischen "Noster" - "unser"), hat sich im Laufe der Jahre erheblich erweitert. Heute kennen wir bereits über tausend Wörter. Wir wissen auch, dass bei der Konstruktion der nostalgischen Phrase das Verb am Ende steht und die Verben aktiv, passiv und reflexiv sein können. Wenn sie konjugiert sind, wurden die Verbformen der ersten und zweiten Person Singular gebildet, indem dem Infinitiv Pronomen hinzugefügt wurden, die "ich" und "ich" bedeuten.
Aus den ersten tausend untersuchten nostalgischen Wörtern können wir schließen, dass die Gesellschaft, die diese Sprache sprach, eher primitiv war und von der Jagd und dem Sammeln von Früchten lebte. Sie hatten noch weder Pfeil noch Bogen; Sie züchteten keine Pflanzen und hatten nur ein Haustier - einen Hund (auf Indogermanisch - "kuon", auf Nostratisch - "kuyna").
„Unsere Studien“, fügt V. Shevoroshkin hinzu, „führen zu dem Schluss, dass der Mensch den Wolf bereits in der Zeit der Nostratiker gezähmt hatte. Tatsache ist, dass das Wort "kuina" sowohl einen Hund als auch einen Wolf bedeutet. Diese soziokulturelle Tatsache wurde kürzlich von Archäologen bestätigt, die etwa 15.000 Jahre alte Hundeknochen entdeckten."
Die nostalgische Sprache war die Sprache des "Lebens": Zum Beispiel enthielt sie nur Bezeichnungen für einige Farben, und in den meisten Fällen handelte es sich um Wörter, die Tiere derselben Farbe nannten (ungefähr so, wie wir jetzt "Mausfarbe" sagen). Wörter fehlten darin vollständig verbunden mit Gefühlen, Seelenzuständen wie "Liebe" oder "Schmerz". Es gab nur Worte für grundlegende, wesentliche Konzepte - Hunger, Durst usw.
Im selben Jahr, in dem Illich-Svitych und Dolgopolsky die Entdeckung der nostalgischen Sprache ankündigten, veröffentlichte der Afrikaner J. Greenberg seine Forschungen in den USA, um zu beweisen, dass alle afrikanischen Sprachen auf vier große Familien zurückgehen.
Im Gegensatz zu sowjetischen Wissenschaftlern untersuchte oder analysierte Greenberg die Aussprache-Entsprechungen jedoch nicht. er beschränkte sich einfach darauf, Listen der 300 am häufigsten vorkommenden Wörter in verschiedenen Sprachen zusammenzustellen und sie auf der Suche nach einem gemeinsamen Ursprung zu vergleichen. Trotz der Auslassungen und Fehler einer solchen Forschungsmethode wurden die Schlussfolgerungen aus ihrer Arbeit im Laufe der Jahre von fast allen akzeptiert.
Auf diese Weise ermutigt, beschloss der amerikanische Linguist, seine Methode auf das Studium der Sprachen des amerikanischen Kontinents anzuwenden, und kündigte 1987 die Entdeckung der indianischen Protosprache an, die sich von den beiden zuvor bekannten Protosprachen Nadene und Eskimo-Aleuten unterscheidet, aus denen alle aktuellen amerikanischen Sprachen stammen.
V. Shevoroshkin seinerseits versucht sich im Gegensatz zu Grinberg und der Suche nach der verlorenen Protosprache auf die unbestrittenen Werke von etwa drei Dutzend seiner ehemaligen Kollegen zu verlassen. "Wissenschaftler in Russland machen weiterhin Fortschritte: Sie haben kürzlich bewiesen, dass das Baskische zur nordkaukasischen Familie gehört, wie wahrscheinlich die Etrusker", sagt er.
Wann können Sie sich darauf verlassen, die "Mutter" aller Sprachen zu identifizieren?
„Das Studium der Protosprache selbst ist für mich immer noch ein Hobby: Um einen solchen Sprung in die Tiefe der Zeit zu schaffen, muss man zuerst eine solide Basis für einen Lauf schaffen“, antwortet der Wissenschaftler. - Die Menschheit, die die Sprache spricht, erschien in Afrika und wurde vor etwa 100.000 Jahren in zwei Zweige unterteilt. Einige blieben in Afrika, andere zogen in den Nahen Osten. So wurde die erste Gabelung im sprachlichen Stammbaum erreicht; einerseits die afrikanische Sprache, andererseits nicht-afrikanisch.
Letzteres gliederte sich dann in drei Zweige: den östlichen, aus dem die Indianer und Australier gewachsen sind; der Westen, aus dem die nostalgischen und denekaukasischen Sprachen geboren wurden, und schließlich der Süden oder die Kongo-Sahara, die die Sprachen des Teils der Bevölkerung repräsentieren, der beschlossen hat, nach Afrika zurückzukehren."
V. Shevoroshkin ist überzeugt, dass es Schritt für Schritt möglich sein wird, diese drei Proto-Zweige - Ost, West und Süd - wiederherzustellen und zu ihrem gemeinsamen Stamm - der nicht-afrikanischen Sprache - aufzusteigen. Wenn dies geschehen ist, bleibt der letzte - große - Sprung in die Dunkelheit der Vergangenheit: zum protosprachlichen Homo sapiens - der "Mutter" aller Sprachen. Es wird wahrscheinlich eine sehr kleine, sogar vernachlässigbare Gruppe von Wörtern sein …