Die Frage nach der Existenz Gottes ist alles andere als neu, verliert aber trotz der vergangenen Jahrtausende seit ihrer Gründung nicht an Relevanz.
Ein Mensch ist so gebaut, dass er hauptsächlich nur an das glaubt, was er mit eigenen Augen sehen und mit den Händen berühren kann. Deshalb ist es für viele so wichtig, wirklich zu beweisen, ob Gott existiert.
Nicht jeder kann einfach an die Existenz einer höheren Macht glauben. Ich würde gerne sicher wissen, ob es wirklich existiert oder nicht.
Existiert Gott? Ist es möglich, diese Frage eindeutig zu beantworten?
Ein kalter Geist und die Fähigkeit, rational zu denken, sind mehr positive als negative Eigenschaften. Gleichzeitig besteht jedoch die Gefahr, dass aus einem abgestandenen trockenen Brot wird, das an nichts Immaterielles glaubt und alle mit dem Satz ärgert: "Und Sie beweisen es!"
Viele Theosophen, Wissenschaftler, Philosophen und Schriftsteller stritten sich darum, ob Gott wirklich existiert oder ob es eine Fiktion der Kirche ist, um die Menschen in Unterwerfung und Angst zu halten.
Viele Theorien wurden mit Argumenten für und gegen die Existenz Gottes entwickelt. Alle diese Theorien wurden wiederholt verbessert, ergänzt und kritisiert.
Werbevideo:
Das Interessanteste ist jedoch, dass es trotz zahlreicher wissenschaftlicher Entdeckungen und der Tatsache, dass der Mensch bisher Fortschritte in der Erforschung des Raums gemacht hat, nicht möglich ist, die Existenz Gottes genau zu beweisen, ebenso wie das Gegenteil.
Ich habe eine negative Einstellung sowohl gegenüber fanatischen Gläubigen als auch gegenüber militanten Atheisten, nachdem ich einmal auf Facebook auf eine atheistische Gruppe gestoßen bin, in der sie sich über christliche Dogmen lustig gemacht haben.
In jedem anderen Fall würde ich einfach schnell vorbeikommen - in sozialen Netzwerken werden Sie keinen solchen Unsinn sehen. Aber ich habe mir versehentlich die Kommentare unter verschiedenen Themen angesehen. Die verbalen Kämpfe von Gläubigen und Ungläubigen konnten mit keiner politischen Öffentlichkeit verglichen werden.
Und dann wurde mir klar, dass jeder, der seine Meinung so aggressiv durchsetzt, praktisch Kriminelle ist, weil er keine Argumente verwendet, die von der anderen Seite erhaltenen Informationen nicht denken und analysieren will und tatsächlich nicht daran interessiert ist, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Sie lieben es einfach, andere zu schwören und zu verfluchen.
In dieser Welt kann nicht alles mit einem wissenschaftlichen Ansatz erklärt werden. Hier erfahren Sie zum Beispiel, wie Sie Glück erklären können. Warum werden manche Menschen als klare Favoriten des Glücks geboren, während andere im Leben Pech haben?
Oder die 5% -Theorie für Autounfälle? Wussten Sie, dass 5% mehr Überlebende bei Autounfällen überleben als die Wahrscheinlichkeitstheorie überleben soll?
Und wie kann man die entwickelte Intuition einiger erklären? Prophetische Träume? Glückliche Anlässe, die uns helfen, einer schrecklichen Tragödie zu entkommen? Die paranormalen Fähigkeiten einiger Leute?
Ja, zu viel kann nicht rationalisiert werden, aber versuchen Sie zu argumentieren, dass es nicht existiert.
Ist es irgendwo dasselbe mit Gott? Es ist unmöglich zu beweisen, ob es existiert oder nicht, obwohl ich Ihnen in den weiteren Abschnitten des Artikels über die vorhandenen Argumente "für" und "gegen" berichten werde.
Sie müssen nur glauben, ob Gott existiert, weil:
- Ein primitives Wesen „Mensch“mit tierischen Instinkten „essen“, „schlafen“und anderen kann nicht die Krone der Zivilisation sein.
- Viele Dinge, die in unserem Leben passieren, können nicht unter rationalen Gesichtspunkten erklärt werden.
- an etwas Gutes und Kluges zu glauben ist immer besser, als als langweiliger "Ungläubiger Thomas" bezeichnet zu werden;
- Wenn Sie Atheist bleiben, berauben Sie sich vieler Freuden und der gleichen Feiertage, die von vielen geliebt werden, wie Weihnachten oder Ostern.
- Es ist schwierig zu leben, ohne an Magie zu glauben und niemals Hilfe von höheren Mächten zu erwarten.
Natürlich liegt es an Ihnen, die Tatsache zu akzeptieren, dass Gott im Glauben existiert, oder weiterhin nach Beweisen zu suchen. Aber ich habe dir den kürzesten Weg gezeigt, dein Herz zu beruhigen. Warum zusätzliche Schwierigkeiten für sich selbst schaffen?
Gibt es einen Gott? Es gibt, was durch zahlreiche Theorien bestätigt wird
Nicht nur eine so interessierte Partei wie Kirchenmänner, sondern auch die klügsten Köpfe unter Wissenschaftlern, Schriftstellern und anderen prominenten Persönlichkeiten versuchten zu beweisen, dass Gott wirklich existiert.
Nicht alle Theorien überzeugen davon, dass Gott existiert, und es gibt viele Kritiker, aber sie bieten reichlich Denkanstöße.
1) Theorien, dass Gott wirklich existiert
Die ersten Streitigkeiten darüber, ob Gott existiert, wurden von alten Philosophen geführt. Es kann nicht gesagt werden, dass die Menschheit in den letzten Jahrtausenden in dieser Angelegenheit weit fortgeschritten ist.
Es gibt viele Theorien, die beweisen, dass Gott wirklich existiert. Sprechen wir nur über die bekanntesten.
Beweis, dass Gott existiert:
- Gott der weißen Flecken. Alle Beweise für die Existenz einer höheren Macht beruhen auf wissenschaftlichen Lücken, das heißt, was Wissenschaftler nicht erklären können. Es ist erwähnenswert, dass diese Theorie von den Gläubigen selbst aktiv kritisiert wird, die glauben, dass es mit der Entwicklung der Wissenschaft immer weniger „weiße Flecken“geben wird, was bedeutet, dass Gott aus unserem Leben vertrieben wird.
-
Die Theorie der Moral. Im Prinzip wissen die Menschen selbst ohne Bibel und Prediger, was gut und was schlecht ist, welche Handlungen nicht möglich sind und ohne die man nicht das stolze Wort "Mann" genannt werden kann.
Wir verstehen, dass es gute und schlechte Menschen gibt, aber die Aufteilung in Schwarz und Weiß war nie eindeutig, weil gute Menschen schlechte Dinge tun und umgekehrt. Hier ist der Beweis der objektiven Moral, die nicht von der vom Menschen geschaffenen Moral abhängt.
-
Der kosmologische Aspekt der Existenz des göttlichen Prinzips. Sogar Aristoteles versuchte zu beweisen, dass Gott aufgrund dieses Aspekts existiert. Avicena, Thomas von Aquin, William Hatcher und andere entwickelten seine Gedanken weiter. Es gibt 3 Hauptgründe für die Existenz dieser Theorie:
1 Jedes Ding im Universum hat seine Ursache außerhalb von sich selbst (Kinder haben ihren Grund in ihren Eltern, Details werden in einer Fabrik hergestellt usw.) 2 Das Universum, das aus Dingen besteht, die ihre Ursache außerhalb von sich selbst haben, muss selbst seine Ursache außerhalb von sich selbst haben 3 Da das Universum Materie ist, die Energie hat und in Zeit und Raum existiert, muss die Ursache des Universums außerhalb dieser vier Kategorien liegen. Das heißt, es gibt mehr immaterielle Gründe für die Existenz des Universums als materielle. Dementsprechend war es nicht ohne Gott.
- Teleologisch. Es basiert auf der Tatsache, dass das Universum ein zu komplexer Organismus ist, was bedeutet, dass er nicht zufällig infolge einer Explosion entstehen kann. Dementsprechend sollte alles vom höchsten Geist, dh Gott, kontrolliert werden.
- Der psychologische Aspekt der Existenz Gottes. Der selige Augustinus begann diese Theorie zu entwickeln, Descartes nahm das Banner zu seiner Zeit auf. Das Wesen der Theorie ist, dass die Idee der Existenz Gottes existiert, solange die Welt existiert, bzw. ein Produkt der geistigen Aktivität nicht einer Person, sondern von Gott selbst. Cicero zitierte auch seine Argumente:
- Die historische Grundlage für die Existenz höherer Mächte. Alles ist sehr einfach: Es gibt keinen einzigen irreligiösen Zustand, der auf atheistischen Lehren beruht. Ob es sich um primitive Stämme oder einen entwickelten europäischen Staat handelt, sie glauben überall an eine Art göttliche Macht. Immerhin ist es nicht ohne Grund?
- Das Verhältnis zwischen Erfahrung und Religion. Gläubige führen oft nachgewiesene Wunder als Argumente für die göttliche Existenz an, zum Beispiel die Vertreibung von Dämonen aus einer besessenen Person durch Priester oder den Aufstieg des gesegneten Feuers. Und so wie Wissenschaftler dies alles kritisieren, haben sie keine zwingenden Argumente, die die genannten Wunder widerlegen.
2) Kritik an der Existenz von Beweisen dafür, dass Gott nicht existiert
Jede der Theorien, die ich im vorherigen Abschnitt erwähnt habe, hat ihre eigenen Kritiker, die beweisen, dass es wirklich keinen Gott gibt.
Ich werde nur auf die zweite und dritte eingehen, da sie die größte Kontroverse hervorrufen.
Moraltheorie
Diese Theorie wird von vielen verspottet, am aktivsten jedoch von Richard Dawkins. Seine Argumente klingen nicht sehr nett. Nun, einer von ihnen: „Warum nicht dann sagen, dass alle Menschen mit unterschiedlichen Stärken riechen, aber Sie können den Grad des Aromas, den sie ausstrahlen, nur mit einer perfekten Probe vergleichen, die einen absoluten Geruch aufweist. Deshalb muss es einen unvergleichlichen geben, der allen bekannten Stinkern überlegen ist, und wir nennen ihn Gott. Einverstanden: Sie müssen zivilisiert streiten und dürfen nicht über Stinker sprechen.
Der kosmologische Aspekt der Existenz des göttlichen Prinzips
Zweifellos die am meisten diskutierte Theorie, nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass die Menschheit bei der Erforschung des Weltraums weit fortgeschritten ist. Alle Argumente laufen tatsächlich auf eines hinaus: Die Existenz des Universums hat ihre Gründe, sie hat ihren Anfang und einen logischen Entwicklungspfad. Was jetzt unerklärlich ist, wird in Zukunft mit der Entwicklung der Wissenschaft erklärt.
Separat möchte ich über die Lehre von Hume sprechen, die alle bestehenden Argumente kritisiert, die die Existenz des göttlichen Prinzips beweisen. Zusammenfassend sind Humes Argumente äußerst einfach: Jeder Beweis für die Existenz Gottes kann nicht rational bewiesen werden, was bedeutet, dass er widerlegt und kritisiert werden kann.
Gott existiert nicht, weil viele Wissenschaftler dies sagen. Ist es so?
Wenn Sie einfach nicht an Gott glauben, warum brauchen Sie dann starke Beweise dafür, dass er nicht wirklich existiert?
Verstößt ein Wurm des Misstrauens gegen Ihre atheistische Rüstung? Ja, bitte. Es gibt viele Argumente, die beweisen, dass Gott nicht wirklich existiert.
Wählen Sie jemanden, der mit Gläubigen streiten soll.
a) Es gibt genug Theorien, um zu beweisen, dass Gott nicht existiert …
Alle Argumente, die beweisen, dass Gott nicht existiert, können grob in 4 große Gruppen unterteilt werden:
- Empirisch - solche, die auf Erfahrung und praktischem Experimentieren basieren.
- Deduktiv, an dessen Bildung zunächst die Logik beteiligt war.
- Induktiv - private Ansichten werden in einer allgemeinen Lehre gesammelt.
- Subjektiv - ausschließlich die persönliche Meinung des Autors.
Empirisch
- Wenn Gott so gütig und allmächtig ist, warum erlaubt er dann die Existenz des Bösen in dieser Welt?
- Wenn an Gott geglaubt werden will, warum beweist er dann nicht seine Existenz, sondern lässt ihn nur blind auf den Glauben vertrauen?
- Das konservative Argument argumentiert, dass die tatsächliche Existenz solcher übernatürlichen Wesen überflüssig ist, da natürliche Theorien die Entwicklung von Religion und Weltanschauung angemessen erklären, es sei denn, es ist eindeutig erforderlich, diese Phänomene zu erklären.
- Aus irgendeinem Grund müssen Atheisten die Existenz Gottes beweisen.
- Steve Hawking argumentierte, dass vor dem Urknall, der die Entstehung des Universums provozierte, überhaupt nichts existierte, nicht einmal die Zeit, und dementsprechend konnte es keinen Gott geben.
Deduktiv
Lassen Sie sich auf Fragen wie:
- Kann Gott einen Stein erschaffen, den er selbst nicht heben kann?
- Kann Gott seine Meinung ändern und seine Entscheidung aufheben? usw.
Induktiv
Das Argument der Sinnlosigkeit besagt, dass es für ein allmächtiges und allwissendes Wesen keinen Sinn macht, etwas zu tun (insbesondere ein Universum zu erschaffen), weil ein solches Wesen keine Bedürfnisse, Bedürfnisse oder Wünsche hat - all diese Konzepte sind dem Menschen subjektiv inhärent. Somit widerspricht die Existenz des Universums der Existenz eines allmächtigen Gottes.
Subjektiv
Viele Argumente, die die Existenz Gottes widerlegen, basieren auf der subjektiven Meinung ihres Autors: „Ich sage das, weil ich will. Und du beweist das Gegenteil. Die Gläubigen tun übrigens dasselbe.
Alle diese Argumentationsgruppen eignen sich nicht nur für Kritik von gewöhnlichen Kirchgängern, sondern auch von Wissenschaftlern, Philosophen und Schriftstellern.
b) Lohnt es sich so sicher zu behaupten, dass Gott nicht existiert?
Ihr Recht ist es nicht zu glauben, dass Gott existiert, und einen Beweis seiner Existenz zu verlangen. Ich werde jetzt nicht die Argumente von Theosophen und Schriftstellern nennen, die atheistische Theorien kritisieren.
Ich schlage nur vor, dass Sie über diese Thesen über die Existenz Gottes nachdenken:
- Die Existenz des Bösen widerspricht nicht dem göttlichen Sein, denn meistens sind Menschen seine Schöpfer. Sogar viele Naturkatastrophen sind das Ergebnis menschlicher krimineller Aktivitäten.
- Das allsehende Auge, Gott, die höchste Intelligenz - nenn es wie du willst - sollte niemandem etwas beweisen. Dies sind die Zauberer im Zirkus, die ihre Fähigkeiten mit Zaubertricks unter Beweis stellen. Hier - Wahlfreiheit, ob Sie glauben oder nicht.
-
Ein Gläubiger bedeutet nicht eine Amöbe, die im Fluss schwebt und ständig antwortet: "Es ist Gottes Wille für alles." Ein Gläubiger zu sein bedeutet:
- nach Selbstverbesserung streben;
- opfere zumindest manchmal deine Interessen für das höchste Wohl;
- die grundlegenden Gebote nicht zu verletzen;
- geben, nicht nur in beiden Händen rudern;
- mach diese Welt zu einem besseren Ort.
Ist es schlecht, an Wunder zu glauben, auch wenn es irrational ist? Ist es nicht schlimm, deine Lieben nicht zu töten, nicht zu stehlen, nicht zu betrügen, nicht zu klatschen?
Welchen Unterschied macht es also, wenn Sie wie ein guter Mensch leben, der auf persönlichen Überzeugungen oder auf Glauben beruht?
Zu glauben, ob Gott wirklich existiert oder nicht, ist eine private Angelegenheit für alle. Sie müssen Ihre Meinung nicht anderen aufzwingen und dies auf aggressive Weise tun. Halten Sie sich an Ihre Überzeugungen, aber respektieren Sie die Meinungen anderer.
