Die Experten für künstliche Intelligenz Kevin Warwick und Huma Shah haben im Standard-Turing-Test ein ernstes Problem festgestellt. Der Test bestimmt, ob künstliche Intelligenz in der Lage ist, wie ein Mensch zu denken. Eine Pressemitteilung zur Arbeit britischer Wissenschaftler ist bei TechXplore erhältlich. Wissenschaftlicher Artikel im Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence.
Die Kybernetik hat festgestellt, dass die Maschine den Test besteht, wenn sie auf eine Art Analogon der fünften Änderung (der US-Verfassung) zurückgreift, dh während des gesamten Tests stumm bleibt. In diesem Fall wird künstliche Intelligenz, die sich einfach weigert, die Fragen des Richters zu beantworten, als denkendes Wesen anerkannt. Jede primitive Maschine, die keine Intelligenz besitzt, kann jedoch still sein, sodass der Turing-Test unter diesen Bedingungen nicht mehr funktioniert.
Der Test zum Testen der Denkfähigkeit künstlicher Intelligenz wurde 1950 vom englischen Mathematiker und Kryptographen Alan Turing vorgeschlagen. Laut dem Wissenschaftler ist dies der einzige Weg, um herauszufinden, ob eine Maschine zum menschlichen Denken fähig ist. Der Test, der auch als Imitationsspiel bekannt ist, fordert einen menschlichen Richter auf, blindlings schriftliche Fragen an zwei Probanden zu stellen: einen anderen Menschen und eine künstliche Intelligenz. Anhand der erhaltenen Antworten müssen Sie bestimmen, wer von ihnen wer ist. Wenn dies fehlschlägt, wird die Maschine als denkend erkannt.
Warwick und Shah untersuchten die tatsächlichen Testbänder des Lebner-Wettbewerbs, bei denen sich die künstliche Intelligenz weigerte, mit dem Richter zu "sprechen". In jedem Fall konnte der Richter nicht feststellen, ob es sich um eine Maschine oder eine Person handelte. Das Thema könnte eine Person sein, die sich dafür entschieden hat, keine Fragen zu beantworten, künstliche Intelligenz oder eine Maschine, die einfach nicht in der Lage ist zu antworten. In den betrachteten Tests war es die dritte Option, die stattfand.
Wissenschaftler haben dieses Problem in Analogie zur Änderung der US-Verfassung als "fünfte Änderung" bezeichnet, wonach eine Person nicht gezwungen werden sollte, gegen sich selbst auszusagen.
Der Lebner-Wettbewerb ist die Hauptplattform für die Durchführung von Turing-Tests. Daran sind die Entwickler von Chat-Bots und virtuellen Gesprächspartnern beteiligt. Wettbewerbskritiker stellten fest, dass die Gewinnerprogramme darauf ausgelegt waren, Richter absichtlich irrezuführen, indem sie absichtlich Rechtschreibfehler und andere Tricks machten.
