1812, Minin Und Pozharsky - Alternative Ansicht

1812, Minin Und Pozharsky - Alternative Ansicht
1812, Minin Und Pozharsky - Alternative Ansicht

Video: 1812, Minin Und Pozharsky - Alternative Ansicht

Video: 1812, Minin Und Pozharsky - Alternative Ansicht
Video: Tchaikovsky Overture "1812" (Pyotr Tchaikovsky) / Увертюра 1812 год (Пётр Чайковский) 2024, September
Anonim

Am Anfang war das Wort. Beginnen wir mit einer offiziellen historischen Tour.

Von September bis Oktober 1611 begann in Nischni Nowgorod die Bildung der zweiten Miliz unter der Führung von Kuzma Minin und Prinz D. M. Pozharsky. Diese Tatsache spiegelt sich in Lehrbüchern und anderen Werken zur Geschichte wider.

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie:

Seltsamerweise kennt Wikipedia nicht einmal die genauen Abmessungen. Wie kann man von einer solchen Ressource verlangen oder sie als zuverlässige Quelle bezeichnen (was buchstäblich jeder regelmäßig tut)? Aber wir haben nichts zu tun und müssen uns zumindest auf etwas verlassen, um die öffentlich verfügbaren Informationen zu verstehen.

Es ist logisch zu denken, dass ein solches Ereignis auch von Zeitgenossen reflektiert werden sollte. Oder zumindest diejenigen, die sich daran erinnerten und zu dieser oder jener Zeit des Jahres anwesend waren.

Und dann die erste gegossene Kugel! Es wurde beschlossen, das Denkmal erst nach mehr als 200 Jahren zu errichten! Schönheit! Darüber hinaus wurde es so zeitnah gestaltet. Buchstäblich nach 1812. Unbeabsichtigt (natürlich nur diejenigen, die ein wenig zur Analyse von Daten, Ereignissen neigen und sich, wenn auch in optionaler Form, für historische Ereignisse und ihre Nicht-Konjunktionen interessieren), fragen Sie sich, ob es nicht dasselbe Ereignis war: 1612 und 1812? Nur seit Jahrhunderten zerschlagen. Jemand könnte sagen, dass das Denkmal angeblich zum 200. Jahrestag ist. Ugh … Und wo ist mindestens eine Beschreibung über ein Jahrhundert? Es stellte sich heraus, als es das Datum der ersten Runde gab = 100 Jahre, erinnerte sich niemand, und es gab keine Volksfeste, Tonnen von Kwas wurden nicht getrunken und Hunderte von Zähnen wurden nicht ausgeschlagen? Und wenn diese beiden Ereignisse, die in ein paar Jahrhunderten voneinander getrennt waren, eins sind? Dann ist das Datum der Gestaltung des Denkmals logisch.

Werbevideo:

Eine weitere Kuriosität. Ich meine Kleider. Und rede nicht über das alte Rom oder ähnliches. Ein gutes Wort "Klassizismus". Jungs in einer Tunika mit einem kurzen römischen Schwert. Wer Waffen aus dem frühen 17. Jahrhundert versteht, schwört bitte nicht. Aber Modedesigner können erklären, auf welche Weise und in welchem Klima solche Kleidung im September und Oktober (1611) getragen wird? Es gibt viele Fragen.

Wie können Sie nicht auf eine merkwürdige Erfindung wie Google Books Ngam Viewer hinweisen? Dank dessen sehen wir eine völlig offene, gelinde gesagt, Nichteinhaltung untereinander.

Ein Ereignis aus den Jahren 1611-1612 wurde laut Ngam Viewer erstmals in Dokumenten aus dem Jahr 1785 wiedergegeben. Das heißt, diese Internetquelle mit ihrem Ausbruch besagt, dass dieses Ereignis nach 1830, das 1785 datiert wurde, geschrieben wurde (in gedruckten Veröffentlichungen erwähnt). Die Grafik ist unten dargestellt. Ja, und nicht nur datiert, sondern es stellt sich heraus und beschreibt zum ersten Mal die Ereignisse vor anderthalb Jahrhunderten! Es ist lustig! Es stellt sich also heraus, dass das Ereignis der zweiten von Minin und Pozharsky angeführten Miliz tatsächlich nicht 1611, sondern 1812 stattfand. Es stellt sich heraus, dass es 200 Jahre künstlich in die Vergangenheit verschoben wurde.

Die nächste Spitze ist laut Ngam Viewe-Grafik der Herbst 1941. Das Land brauchte einen Aufschwung des Patriotismus, da sich der Feind der Hauptstadt näherte. Wir erinnerten uns an die Geschichte der Miliz, die neben anderen ideologischen Methoden einen würdigen Platz einnahm!

Dies sagt uns diese Ressource.

Google Books Ngam Viewer
Google Books Ngam Viewer

Google Books Ngam Viewer.

Es ist chaotisch geschrieben. Auf Emotionen. Aber ich konnte nicht anders, als meine Gedanken zu teilen. Ich werde sofort sagen, dass dies nicht meine persönlichen individuellen Beobachtungen sind. Ich habe Gleichgesinnte über die Fakten des historischen Zusammenbruchs.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Alle hier bereitgestellten Informationen sind meine persönliche Meinung, die niemanden demütigen oder beleidigen soll und die ich niemandem auferlege.