„Es ist nie auf der Welt passiert,
- sie sagen ironisch zu mir, -
des Landes, das für immer verschwunden ist
in den leeren Tiefen des Ozeans.
Wir leuchten vergebens ins Rampenlicht
in diesem Königreich der Unterwasserschatten.
Aber brauchen Märchen nur Kinder?
Erwachsene brauchen viel mehr Märchen … "Alexander GORODNITSKY", Atlantes. Auf der Suche nach der Wahrheit "," Wie viele Meilen nach Atlantis?"
Werbevideo:
EINE KLEINE GESCHICHTE
Kaum ein anderer Mythos kann sich mit der Legende von Atlantis vergleichen - einem mächtigen Inselstaat, der über Nacht in die Tiefsee gesunken ist - weder in der Universalität noch in der Vitalität oder in der Beständigkeit des Erfolgs. Das fabelhafte Land der Atlanter hat den Zeitgenossen von Platon (richtiger Name - Aristokles, 427-347 v. Chr.) - dem Autor dieser Legende - keine Ruhe gegeben und hat bis heute seine Anziehungskraft nicht verloren. Es wird zu Recht angemerkt, dass, wenn Sie alles zusammenstellen, was über Atlantis geschrieben wurde, ein neues ungewöhnliches Denkmal für die Leichtgläubigkeit und Vorstellungskraft des Menschen über den ägyptischen Pyramiden aufsteigen wird.
Atlantis passt nicht in die engen Grenzen eines Konzepts. Es gibt Dutzende, Hunderte, Tausende von ihnen - und jede hat ihre eigene Logik, ihre eigene Bedeutung und ist eng mit den anderen verflochten. Alle Hypothesen haben jedoch eines gemeinsam: Sie können nicht getestet werden. Weder diejenigen, die sicher sind, dass Platon Recht hatte, noch diejenigen, die ihm keinen Cent glauben und glauben, dass er alles erfunden hat, können die Wahrheit ihres Standpunkts ein für alle Mal beweisen.
Wenden wir uns jedoch der Legende selbst zu. Es ist nicht so lange. Der gesamte platonische Mythos von Atlantis wurde von seinem Autor in den Absätzen 20d - 26e des Dialogs Timaeus oder On Nature und in den Absätzen 108d - 121c des Dialogs Critias oder Atlantis im Auge behalten. Zwar sendet Platon in diesen Kreationen das Ereignis nicht in seinem eigenen Namen, sondern durch die Lippen eines bestimmten Kritikers, und die Erzählkette ist keineswegs kurz. Platon zufolge erfuhr er von Sokrates (seinem Lehrer) von Atlantis, dem Critias davon erzählte, dem sein Großvater (der auch Critias genannt wurde) davon erzählte, der diese Geschichte wiederum von Solon selbst hörte (638) -559 v. Chr., "Der weiseste der sieben Weisen", der berühmte athenische Gesetzgeber), dem die örtlichen Priester während seines Aufenthalts in Ägypten (um 570 v. Chr.) In der Stadt Sapis aus irgendeinem Grund sagten, dass dies der Fall sei Straße,Die Griechen nannten die Säulen des Herakles (Gibraltar) "vor neuntausend Jahren" eine bestimmte Insel, die "die Größe Libyens und Asiens zusammen überstieg". Darüber hinaus war diese "Insel" nicht die einzige im Atlantik, die im Westen von einem so großen Land bedeckt war, dass "der gesamte gegenüberliegende Kontinent … wirklich einen solchen Namen verdient". Die Macht der Atlanter erstreckte sich nicht nur auf viele Inseln und Teile dieses Kontinents, sondern auch auf Libyen, Ägypten und Europa "bis nach Tyrrenien". Das waren die souveränen Atlanter. „Aber später, als die Zeit für beispiellose Erdbeben und Überschwemmungen kam, an einem schrecklichen Tag … verschwand Atlantis und stürzte in den Abgrund. Danach wurde das Meer an diesen Orten bis zu diesem Tag aufgrund der durch die große Menge an Schlick verursachten Flachheit nicht mehr befahrbar und unzugänglich.was eine besiedelte Insel zurückließ."
Hier endet die Passage über Atlantis in Timaios. Dann geht die Geschichte in "Critias" weiter, wo Critias (read - Plato) im Verlauf der Geschichte die Idee entwickelt und Details angibt. Einmal, sagt er, teilten die Götter die Erde unter sich auf - „… alle Länder der Erde. Sie haben es ohne Streit gemacht …"
Atlantis ging während der Teilung nach Poseidon: „… in gleicher Entfernung von den Ufern und mitten in dieser Ebene… gab es einen Berg, der von allen Seiten niedrig war. Auf diesem Berg lebte einer der Ehemänner, der von Anfang an von der Erde mit dem Namen Evenor ins Leben gerufen wurde, und mit ihm die Frau von Leucippa, deren einzige Tochter Kleito hieß. Als das Mädchen das Alter der Ehe erreichte und ihre Mutter und ihr Vater starben, vereinigte sich Poseidon mit ihr; er stärkt den Hügel, auf dem sie lebte, trennt ihn in einem Kreis von der Insel und umschließt ihn abwechselnd mit Wasser- und Erdringen … von größerer oder kleinerer Größe, die in gleichem Abstand vom Zentrum der Insel wie mit einem Kompass gezeichnet sind. Dieses Hindernis war für die Menschen unüberwindbar …"
Während der Ausrüstung strahlte Poseidon auch zwei Quellen aus der Erde aus - warm und kalt - und ließ die Erde verschiedene und ausreichende Früchte für das Leben tragen. Kleito verschwendete auch keine Zeit und brachte fünf Paare männlicher Zwillinge zur Welt. Poseidon teilte die Insel in zehn Teile und verteilte sie an die Kinder. Der Erstgeborene von Poseidon, genannt Atlas, wurde König, von dem tatsächlich der Name der Insel stammte - Atlantis.
Die mit dichten Wäldern bewachsene Insel versorgte ihre Bewohner mit allem, was sie zur Fütterung von Haus- und Wildtieren brauchten. Sogar Elefanten wurden auf der Insel gefunden. Die Leute haben nie aufgehört, Atlantis zu dekorieren. Sie bauten dort den königlichen Palast, "wo die Wohnstätte Gottes und ihrer Vorfahren stand". "Vom Meer aus haben sie einen Kanal gezogen … also haben sie den Zugang vom Meer aus geschaffen … und so die Durchfahrt selbst für die größten Schiffe vorbereitet."
Die Insel, auf der der königliche Palast stand, hatte einen Durchmesser von fünf Stadien1. "Die Könige umgaben diese Insel von allen Seiten, ebenso wie die irdenen Ringe und die Brücke mit kreisförmigen Steinmauern, und auf den Brücken in der Nähe der Passagen zum Meer errichteten sie überall Türme und Tore." „Wenn einige ihrer Gebäude einfach gemacht wurden, kombinierten sie in anderen gekonnt Steine verschiedener Farben zum Spaß und gaben ihnen einen natürlichen Charme. Neben den Wänden um den äußeren Erdring formten sie Kupfer über den gesamten Umfang und trugen das Metall in geschmolzener Form auf. Die Wand des inneren Walles war mit Zinnguss bedeckt, und die Wand der Akropolis selbst war mit Orichalcum bedeckt, was einen feurigen Schein ausstrahlte."
Solange die Atlanter in Übereinstimmung mit den Gesetzen und "in Freundschaft mit einem verwandten und göttlichen Prinzip" virtuos lebten, waren sie glücklich, und Atlantis blühte auf. Aber als das von Poseidon geerbte göttliche Prinzip schwächer wurde und sich der menschliche Charakter durchsetzte, konnten die Atlanter ihren Reichtum nicht ertragen, verloren Anstand, tauschten Mäßigung gegen Geiz, Schönheit gegen Hässlichkeit, Gut gegen Böse.
Die Vergeltung ließ natürlich nicht lange auf sich warten: „Und Zeus, der Gott der Götter, der die Gesetze beachtet …, dachte an eine herrliche Familie, die in solch erbärmliche Verderbtheit geriet, und beschloss, sie zu bestrafen, damit er, nachdem er vom Unglück ernüchtert war, Güte lernen würde. Deshalb rief er alle Götter zu dem herrlichsten seiner im Zentrum der Welt errichteten Klöster, von dem aus man alles betrachten kann, was an der Geburt beteiligt ist, und sprach die mit diesen Worten Versammelten an …"
Zu diesem Zeitpunkt bricht das Manuskript von Platons "Critias" ab, und mit welchen Worten der Donnerkeil anlässlich der gefallenen Atlanter die Götter ansprach, blieb uns leider unbekannt. Trotzdem wissen wir vom Anfang der Geschichte von Cretius und vom Timaios an, wie die Bestrafung des Zeus war: Erstens wurden die atlantischen Truppen von den Athenern in Stücke gerissen, und zweitens wurde Atlantis vollständig vom Abgrund des Ozeans verschluckt … Der Blitzrebell hat nicht an Bestrafung gespart, als er die Menschen "gemäßigter und weiser" machen wollte.
In Platon nimmt die Legende von Atlantis sehr wenig Platz ein: nur zwei oder drei Absätze im Timaios sowie einige Seiten in den Critias. Zwar hat er seinen "Cretius" nicht beendet. Hat Platon nicht geschrieben? Oder hast du das Thema satt? Oder ist die Handlung ausgegangen?
ATLANTIS: VERSIONEN, VERSIONEN, VERSIONEN …
Ohne auf die Gründe einzugehen, warum Platon die Geschichte von Atlantis und seinen plötzlichen Tod nicht beendet hat, sollte angemerkt werden, dass, wenn wir nur von platonischen Geschichten ausgehen (in denen es nicht einmal eine unbedeutende Genauigkeit gibt, die die Leser im Allgemeinen von einem Mathematiker erwarten dürfen), dann die Realität Die Existenz von Atlantis scheint mehr als zweifelhaft. Der platonische Mythos hat weder in mündlichen noch in schriftlichen Legenden des antiken Griechenlands wie dem Trojanischen Krieg oder der Reise der Argonauten eine materielle Grundlage. Wenn die Ereignisse, die Platon aus den Worten von Cretius (und aus den Worten einer Reihe anderer Menschen) nacherzählt hatte, stattfanden, dann fanden sie in Zeiten statt, die so weit entfernt waren, dass Erinnerungen an sie einfach nicht im historischen Gedächtnis des Volkes bewahrt wurden. Darüber hinaus gibt es so viele Interpretationen und Interpretationen von Platons Texten von der Antike bis zur Gegenwart.dass dies unweigerlich jeden Forscher irreführt, der zu einem unvoreingenommenen Urteil bereit ist. Und da das unglückliche Atlantis überall platziert war - von Amerika nach Sri Lanka (und sogar in die Mongolei) und von Island nach Zentralafrika - wurde ein endloses Meer von Informationen darüber ausgegossen, nicht weniger tief als das, in dem Atlantis selbst ertrunken ist. und es wurde fast unmöglich, Wahrheit von Fiktion zu trennen.und es wurde fast unmöglich, Wahrheit von Fiktion zu trennen.und es wurde fast unmöglich, Wahrheit von Fiktion zu trennen.
Es gibt vier Hauptansätze für platonische Texte.
Der erste Ansatz: Platons Worte zum Glauben wörtlich zu nehmen - sie sagen, der Abgrund von Atlantis, der verschluckt wurde, ruht auf dem Atlantikboden irgendwo „auf der anderen Seite der Säulen des Herkules“.
Der zweite Ansatz: im Prinzip die Existenz von Atlantis zuzugeben, aber nicht im Atlantik, sondern an einem anderen Ort; Die Anzahl derartiger Hypothesen und ihrer Versionen ist nicht kalkulierbar.
Der dritte Ansatz besteht darin, Platons Erzählung als nichts anderes als einen farbenfrohen Salat aus ägyptischen Legenden und tatsächlichen historischen Ereignissen zu betrachten, die eng mit ihnen verflochten sind und zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten stattfanden. Diese Sichtweise erlaubt es überhaupt nicht, eine ganzheitliche Arbeitshypothese zu formulieren.
Und schließlich der vierte Ansatz, der mit der Meinung des berühmten Aristoteles - eines Schülers von Platon - übereinstimmt: Aristoteles war überzeugt, dass sein Lehrer einfach den Mythos von Atlantis erfunden hat, um seine philosophischen, politischen und ethischen Ansichten klarer darzulegen und dennoch die Gedanken und Herzen seiner Mitmenschen zu erreichen. Hellenen. In seinen Zweifeln war Aristoteles nicht allein, und die Skepsis gegenüber sich und seinen Anhängern beruhte auf ziemlich ernsten Argumenten. Und viele Forscher teilten damals und heute den Standpunkt von Aristoteles.
Warum, bitte sagen Sie mir, war Platon der einzige alte Autor, der von einer Insel (Festland?) Auf der anderen Seite der Straße von Gibraltar erzählte, die im 10. Jahrtausend v. Chr. In den Tiefen des Atlantiks verschwand, d.h. vor etwa 12.000 Jahren? Warum wird dieses Ereignis in keinem Text vor dem Erscheinen seiner Dialoge "Timaios" und "Critias" erwähnt?
Wenn Platon während seines Aufenthalts in Ägypten von der Existenz und dem Tod von Atlantis erfuhr (obwohl er sich auf Solon bezieht, der einst auch dieses Land besuchte und nicht einmal direkt auf ihn), gibt er so dürftige Beschreibungen von - und Sein Atlanter und Katastrophen? Platon lebte (vermutlich) dreizehn Jahre in Ägypten; wirklich während dieser ganzen Zeit fragte er die Priester nicht nach Einzelheiten, ob er (oder sogar nicht er selbst, sondern Solon) von ihnen alles erfuhr? War es wirklich nicht interessant? Oder wollten die Priester nicht sprechen? Warum sprachen sie dann überhaupt über Atlantis?
Platon sagt praktisch nichts über die Quellen seines Wissens über Atlantis. Alles, was wir wissen, abgesehen von dem, was in den "Critias" erzählt wird, stammt von einem von Platons Schülern, einem gewissen Posidonius. Posidonius berichtet, dass Platon selbst einmal auf mysteriöse Weise über Atlantis sagte: "Vielleicht wurde diese Geschichte nicht erfunden." Jeder kann über diesen Satz nachdenken …
Und doch waren Aristoteles und seine Anhänger eine seltene Ausnahme: Von der Antike bis zur Ära der großen geografischen Entdeckungen bezweifelte niemand, dass Atlantis auf dem Meeresgrund lag, wo Platon es irgendwo mitten im Atlantik "ertränkte". … Der alte Autor Markel, obwohl er nach Platon lebte, schrieb in seinem Äthiopischen: „… die Bewohner der Inseln haben die Erinnerungen ihrer Vorfahren an die Atlantikinsel bewahrt, die dort existierte und wirklich ungewöhnlich groß war; lange Zeit regierte er über alle Inseln des Atlantiks und widmete sich gleichermaßen Poseidon. " Der große Geograph der Antike Strabo (1. Jahrhundert n. Chr.) Schloss auch nicht aus, dass das Land der Atlanter wirklich existierte: "Die Geschichte der Insel Atlantis ist vielleicht keine Fiktion."
Die systematische Erforschung der Ozeane, die zur Zeit der großen geografischen Entdeckungen begann, zwang die Neugierigen natürlich, zum Thema Atlantis zurückzukehren. Es ist nicht weniger natürlich, dass Atlantis in der Anfangszeit der amerikanischen Eroberung mit dem neu entdeckten Kontinent identifiziert wurde. Jemand Francesco Lopez da Gomara erhob 1533 seine Stimme zur Verteidigung dieses Postulats. Der Spanier Oviedo glaubte, dass die Insel King Atlanta im Besitz der Amazonen war - in Brasilien, d.h. In Südamerika. Damals waren jedoch bereits Einwände zu hören: Wie Sie wissen, platzierte Platon Atlantis nicht irgendwo, sondern im Ozean und beschrieb es als eine Insel, die vor einem riesigen Kontinent liegt, der im Prinzip Amerika sein könnte. Dies fügte in keiner Weise Klarheit hinzu.
Das Geheimnis von Atlantis hat die Neugierigen immer beunruhigt, und sie haben aufgrund ihres Geistes und ihrer Seele versucht, eine rationale Lösung zu finden oder zumindest eine konsequente Lösung anzubieten. Im 16. Jahrhundert schlug der Franzose Pitton de Tourainefort nach den Texten von Diodor von Siculus vor, dass das Schwarze Meer (Euxine Pontus) einst keine Verbindung zum Mittelmeer hatte. Das Meer ernährte sich vom Wasser der großen Flüsse, die in es mündeten, "überflutete", überflutete einen Teil des angrenzenden Landes, durchbrach natürliche Barrieren und bildete die Bosporus- und Dardanellenstraße. Ferner stürzte das Wasser des Schwarzen Meeres ins Mittelmeer und löste eine gigantische Welle aus, die nach Gibraltar fegte, in den Atlantik mündete und Atlantis bedeckte, das angeblich genau gegenüber der Straße lag … Die Hypothese ist nicht besser und schlechter als jede andere. Studien der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zeigen dies jedochdass nach der Bildung der Meerenge nicht das Wasser des Schwarzen Meeres ins Mittelmeer stürzte, sondern genau das Gegenteil, und es war die Schwarzmeerküste, die die Umrisse erheblich veränderte.
Im achtzehnten Jahrhundert wurden neue Meinungen geboren - Atlantis wurde nach Norden gedrängt. Der französische Schriftsteller Fabre d'Olivier nahm an, dass die Atlanter Nordländer oder Boreaner waren, und kämpfte gegen die Südländer oder Pelasgier. Als wenig später auf der Insel Helgoland Spuren einer alten Siedlung entdeckt wurden, begannen einige Gelehrte, vor allem Jürgen Spanut, zu beweisen, dass Spuren der atlantischen Zivilisation in der Ostsee und nirgendwo anders gesucht werden sollten. Seiner Meinung nach war die Todesursache von Atlantis der Fall des Kometen Phaethon an der Odermündung mit allen sich daraus ergebenden Folgen.
Es wurde auch angenommen, dass sich das auf mysteriöse Weise verschwundene Land irgendwo in der Region Island oder sogar in der Region Grönland befand. Einige haben versucht, Parallelen zwischen Atlantis und Dänemark zu ziehen …
Aber nicht nur europäische oder nördliche Optionen wurden in das Licht Gottes hineingeboren. Zum Beispiel drückte sich der französische Geograf F. Buachu im 18. Jahrhundert in dem Sinne aus, dass Atlantis irgendwo zwischen dem Kap der Guten Hoffnung und Brasilien auf dem Meeresboden ruht. Und Jean-Sylvain Bailly versicherte in seinen "Briefen über Atlantis" (1799) sogar, dass das in den Abgrund des Wassers versunkene Insel-Festland bereits gesucht werden muss … in der Mongolei (!). Dies wird vielleicht schlimmer sein als das "U-Boot in den Steppen der Ukraine"! Aus irgendeinem Grund erklärte dieser ehrwürdige Mann zwar nicht, wo sich unter den endlosen mongolischen Steppen ein versunkenes Land befinden sollte. Das neunzehnte Jahrhundert stattete die Atlantisten mit den Ideen von Pierre-Andre Letrea aus, der ohne zu zögern das unglückliche Atlantis direkt nach Persien schickte. Ende des 19. Jahrhunderts platzierte der Franzose Etienne Berlu die Platonier auf dem Festland in der marokkanischen Region Atlasgebirge: Die versunkene Insel in den Bergen ist der Ort …
1922 schlug der Deutsche H. Schulten vor, Atlantis sei die legendäre Stadt Tartess an der Mündung des Guadalquivir nördlich der spanischen Stadt Cadiz. Gegner protestierten: Tartess wurde von den Karthagern zerstört, nicht vom Meer. Sie haben es im Sturm erobert. 1973 entdeckten sie jedoch im Atlantik, 270 Meilen westlich von Tartess, vom sowjetischen Forschungsschiff "Akademik Petrovsky" in einer Tiefe von etwa dreißig Metern auf dem Ampere-Seamount unter einer Sandschicht einige seltsame vertikale Formationen, die mit der bekannten Vorstellungskraft könnte mit den Überresten der Mauern einer versunkenen antiken Stadt verwechselt werden! 1982 wurde die Forschung fortgesetzt. Ein ganzes System (!) Von "Wänden" wurde von der Tafel des neuen sowjetischen Forschungsschiffs "Vityaz" mit Hilfe von Schleppausrüstung fotografiert, und eine Taucherglocke wurde auf eine von ihnen gesenkt.deren Crew es sogar geschafft hat, eine Probe von dieser "Wand" zu bekommen. Studien haben gezeigt, dass dies ein Basaltgestein ist und es nicht unter Wasser, sondern an der Oberfläche gebildet wurde. Atlantis?! Leider kamen die Geologen der Expedition zu dem Schluss, dass dieser Fels natürlichen Ursprungs ist …
Der deutsche Entdecker L. Frobenius riet, nach Atlantis in Afrika zu suchen, irgendwo im alten Königreich Benin. Auf dem Höhepunkt ihrer Macht haben die Atlanter angeblich ihre Macht von Mauretanien nach Angola ausgedehnt. Die Arbeiten von Forschern, die die Suche nach Atlantis im Maghreb und in der Sahara forderten, sind zu Klassikern geworden.
Die Tatsache, dass die Sahara in der Bronzezeit überhaupt keine Wüste war, veranlasste einige Autoren, die Hypothese aufzustellen, dass es in der Sahara einmal ein bestimmtes Binnenmeer gab, das plötzlich von einem Erdbeben zerstört wurde, und dass der Tod der Zivilisation, die an ihren Ufern existierte, den Mythos von Atlantis hervorbrachte. Nur wenn das Meer "am Boden zerstört" war, wie gelang es Atlantis dann zu sinken?
In den 30er - 40er Jahren des 20. Jahrhunderts war "ein herausragender Antiquitätensucher" des Dritten Reiches und der Schöpfer des "Annenerbes" Heinrich Himmler bereit zu sterben, dass die Antarktis das begehrte "Land der Atlanter" war, das Stammhaus der "arischen Rasse".
Usw. Vielleicht haben es bis heute nur Australien und Neuseeland durch ein Wunder bisher geschafft, sich nicht mit Atlantis zu identifizieren, aber vergessen wir nicht, dass menschliches Denken neugierig ist und das 21. Jahrhundert gerade erst begonnen hat …
Von all diesen Hypothesen und Annahmen sind die logischsten diejenigen, nach denen sich Atlantis irgendwo im Zentrum des Atlantischen Ozeans befand. Die meisten Experten glaubten, dass Atlantis in dem Dreieck zwischen den Kanaren, den Azoren und Madeira liegt. Es waren diese Landstücke, die nach ihrer Überschwemmung auf der Oberfläche des Ozeans blieben. Und die Geschichte schien ihre Richtigkeit zu bestätigen.
Als die Spanier 1402 die Kanarischen Inseln entdeckten, fanden sie Guanchen, große, weißhäutige Menschen (die bald ausgerottet wurden). Die Guanchen scheinen Nachkommen einer unbekannten Zivilisation gewesen zu sein; In ihrer Sprache und sozialen Organisation ähnelten die Guanchen stark den alten Ägyptern. Aber woher kamen sie auf den Kanaren? Es wurde die Meinung geäußert, dass entweder die Guanchen auf Schiffen von Ägypten aus segelten oder die Ägypter Erben waren und die Guanchen fast Nachkommen der legendären Atlanter waren. Diese Annahme erschien durchaus plausibel, da die Guanchen nach den erhaltenen Informationen die Technik des Schiffsbaus besaßen. Und alles wäre in Ordnung, aber die Hypothese des Todes von Atlantis im 10. Jahrtausend v. Chr. Wird durch geologische Daten widerlegt: Die Kanarischen Inseln in ihrer heutigen Form wurden vor etwa 15 Millionen Jahren gebildet.
Im Allgemeinen haben viele Küstenvölker des Nordatlantiks seltsame Kulte und Traditionen, die eine "atlantische" Version von Atlantis bevorzugen. Zum Beispiel sagt eine der Legenden des nordamerikanischen indianischen Sioux-Stammes, dass ihre Vorfahren, wie die Vorfahren aller anderen Indianer, von einer Insel nach Amerika kamen, die "in Richtung der aufgehenden Sonne liegt", dh östlich des amerikanischen Kontinents. Aber im Osten - der gesamte Atlantik nach Europa selbst und die Vorfahren der Sioux könnten durchaus von "nebligem Albion" nach Amerika gekommen sein, wie es die Briten später taten. In Uxmal (Halbinsel Yucatan) ist der Tempel der Maya-Indianer bis heute erhalten geblieben. Die Inschriften verherrlichen "die östlichen Länder, aus denen wir kamen". Die Azteken erinnerten sich auch an die "heilige Insel im Osten", an das "Land der Sonne".das Aztlan hieß und in dem der große bärtige und weißhäutige Gott Quetzalcoatl regierte (für dessen Boten die Konquistadoren von Cortes akzeptiert wurden und sich erfolgreich ausgaben). Die Nahua-Indianer nennen ihre angestammte Heimat ein bestimmtes Land Nooatlan - "Land unter den Gewässern" - und behaupten, dass das riesige Land im Osten Amerikas angeblich einmal durch "die Wut von Feuer und Meer" zerstört wurde.
Anhänger von "Atlantic" Atlantis führen andere Argumente an, meist in Form von Fragen. Warum klingt das Wort "Gott" in der baskischen Sprache wie "Inka", und in der Mythologie der Quechua-Indianer ist dies der Name des Sohnes der Sonne und seines Vertreters auf Erden? Warum nannten sich die Bewohner des mächtigen Reiches Tihuatinsuyu (präkolumbianisches Peru) Inkas und ihr Herrscher der Große Inka? Warum trägt der Sonnengott der alten Ägypter, Peruaner und der Bewohner der Osterinsel den gleichen Namen - Ra? Warum sind vertikal platzierte Steine, Megalithen und Pyramiden für alle atlantischen Zivilisationen so charakteristisch? Warum gibt es auf beiden Seiten des Atlantischen Ozeans viele Ortsnamen mit derselben Wurzel, zum Beispiel: Mount Atlas in Marokko, die Stadt Atlas an der amerikanischen Küste, das Aztlan-Gebiet in Mittelamerika? Und die alten Leute der Atlanter (!) in Nordafrika? Und warum ist es schließlich der Titanenatlas, der das Firmament auf sich trägt, und zwar nicht nur irgendwo, sondern in der Nähe der Säulen des Herkules?
Gibt es zu viele Zufälle? Überhaupt nicht.
Für eine Person, die unparteiisch versucht, all dies zu verstehen, kann eine einfache Auflistung der Ähnlichkeiten verschiedener Völker und Kulturen an sich nicht als Beweis für ihre gemeinsame Herkunft aus einer einzigen Wurzel dienen. Die Anzahl der Arten menschlichen Verhaltens und menschlicher Erfindungen ist sehr begrenzt. Sprachformen sind auch nicht endlos, außerdem bedeutete das Wort „Inka“unter den Inkas nicht „Gott“, sondern „Mensch“, und die Inkas verbanden sich nicht mit einem Stammhaus in Übersee. Alle Mythen, die es ermöglichen, auf unverständliche Naturphänomene zu antworten, weisen ähnliche Merkmale auf. Die Pyramide hat die geometrisch vorteilhafteste Form und das geometrisch vorteilhafteste Volumen. Daher entscheiden sich Bauherren für den Bau einer Struktur mit maximaler Höhe ohne Verwendung von Bindelösungen (Zement, Kalk usw.). Alle Menschen gehören derselben biologischen Spezies an,und das Gehirn aller Vertreter der Art Homo sapiens funktioniert nach den gleichen Grundgesetzen. Alle Menschen haben von ihren Vorfahren eine bestimmte Anzahl sozialer Verhaltensmuster geerbt, weshalb verschiedene Völker so viele ähnliche Bräuche haben (vergleichen Sie zumindest die feudalen hierarchischen Leitern Englands und Frankreichs mit den Japanern: Dies wird als "japanisches Phänomen" bezeichnet, da die Ähnlichkeit praktisch gleich ist zu einem).
Anhänger des "atlantischen" Atlantis wollten jedoch nicht aufgeben und brachten immer mehr neue Argumente vor. Einigen zufolge deutet die "große Menge an Schlick", die der versunkene Kontinent hinterlassen hat und über die Platon schrieb, angeblich auf das mit schwimmenden Algen bedeckte Sargassosee - Sargasso - als Ort und Tod von Atlantis hin. Die Tiefen an diesem Ort betragen jedoch etwa 5.000 Meter. Kein Schlick, der "vom Festland zurückgelassen" wurde, kann in solchen Tiefen die Navigation nicht beeinträchtigen. Wenn Atlantis also sinkt, ist es eindeutig nicht hier.
Andere liebten die Eiszeit. Nach ihrer Version befand sich Atlantis während der letzten Vereisung an der Oberfläche, als der Pegel des Weltozeans fast hundert Meter niedriger war als der moderne. Während des Schmelzens des Polareises stieg der Meeresspiegel an und verschluckte Atlantis, und dies geschah etwas mehr als neuntausend Jahre vor Christus, was angeblich das von Platon angegebene Datum der Katastrophe bestätigt. Kein Zweifel, das Argument ist gewichtig. Nur das Abschmelzen der Gletscher und der Anstieg des Weltozeans fanden lange Zeit statt und nicht während "eines schrecklichen Tages", wie von Platon geschrieben. Darüber hinaus gibt diese Hypothese überhaupt keinen Hinweis darauf, wo sich Atlantis befand, und der Anstieg des Meeresspiegels während des Schmelzens der Gletscher während der Erwärmungsperioden ist ein globaler Prozess.
Die auf Aalwanderungen beruhende Hypothese sieht etwas überzeugender aus. Diese schlangenartigen Fische schwimmen aus nahezu allen Gewässern Europas und Nordamerikas in das Sargassosee, um ihren Fortpflanzungszyklus abzuschließen. Ihre Nachkommen werden genau in den Tiefen von Sargasso geboren. Dann gehen die Jungfische wieder zu den kontinentalen Flüssen, finden sie (wie - es ist immer noch nicht klar), dort verwandeln sie sich in erwachsene Fische, und wenn die Zeit für den nächsten Fortpflanzungszyklus kommt, kehren sie zum Sargassosee zurück. Die Frage ist: warum? Einige Leute in dieser Hinsicht glauben, dass Atlantis einst an der Stelle des heutigen Sargassosees war und Aale in seinem riesigen Sumpf Nachkommen gezüchtet haben. Nach der Überschwemmung der Insel haben sich viele Generationen von Aalen verändert, aber der Instinkt ist, wie Sie wissen, eine stabile Sache und hat bis heute überlebt.
Untersuchungen des Meeresbodens in der Region der Azoren, die seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchgeführt wurden, haben jedoch gezeigt, dass in dieser Region eine Magmazone herausgedrückt wird. Die Substanz, die unter der Erdkruste herausgedrückt wird, sammelt sich und drückt die europäischen und afrikanischen Kontinentalplatten nach Osten und die amerikanischen nach Westen. Gleichzeitig tritt kein Absinken der Erdoberfläche auf, da völlig unterschiedliche tektonische Prozesse die Zone des vermuteten Ortes von Atlantis beeinflussen.
Könnte PLATO ALLES TUN?
Auf die Frage, ob Atlantis existiert, gab es keine Antworten und es gibt immer noch keine Antworten. Auf die Frage, ob es existieren könnte, ist die Anzahl der mutmaßlichen positiven und negativen Antworten ungefähr gleich verteilt, daher bleibt diese Frage offen. Aber auf die Frage, ob Platon sein Atlantis hätte erfinden können, muss man bejahen: Ja, er konnte und tat es höchstwahrscheinlich.
Dieser Standpunkt ist nicht neu. Wie oben erwähnt, war der erste, der die Aufrichtigkeit Platons in Frage stellte, sein Schüler Aristoteles (384-322 v. Chr.), Der glaubte, dass Platon Atlantis erfand, um seine philosophischen Ansichten vor allem über den Staat zu veranschaulichen. Viele alte Gelehrte stimmten Aristoteles zu: Die Struktur des atlantischen Staates ähnelte schmerzlich den idealen Staatsmodellen, die Platon in seinen Dialogen "Staat" und "Gesetze" vorgeschlagen hatte. Daran ist nichts unmöglich. Im 16. Jahrhundert tat der Engländer Thomas More dasselbe und erfand eine bestimmte Insel Utopia ("Utopia" More wurde 1516 veröffentlicht), deren Bewohner eine staatliche Struktur und Lebensweise hatten, die ihm am zutreffendsten erschien. Warum also seit sechshundert Jahren die Neugierigen mit Ausdauer, die einer besseren Anwendung würdig ist, versuchen, Atlantis zu finden?aber niemand ist bestrebt, nach Utopia zu suchen? Warum ist Thomas in dieser Hinsicht schlechter als Platon und Utopia schlechter als Atlantis?
Des Weiteren. Platon in seinen "Critias" versichert, dass die ägyptischen Priester Solon angeblich die Geschichte von Atlantis erzählt haben und von ihm zwei Generationen später Platon selbst erreicht haben. Aber warum erwähnte Solon dann nichts über die versunkene Insel? Und noch etwas: Warum mussten die ägyptischen Priester einem Ausländer überhaupt etwas erzählen und sogar über die Ereignisse vor 9000 Jahren? Besonders wenn man bedenkt, dass die ägyptischen Priesterkasten sehr geschlossene Organisationen waren. Wie konnten die Ägypter selbst von den Ereignissen erfahren, die 9.000 Jahre vor Solon stattfanden? Immerhin entstanden die ersten Staatsformationen auf dem Territorium Ägyptens erst zu Beginn des 4. Jahrtausends vor Christus, d.h. mehr als 5.000 Jahre später!
Darüber hinaus arbeitet Platon in seiner Erzählung mit den Namen rein griechischer Götter - Poseidon (der Gründer von Atlantis) und Zeus (ihr Zerstörer). Das ägyptische göttliche Pantheon unterschied sich jedoch sowohl in den Funktionen des einen oder anderen Gottes als auch in seiner Position in der Hierarchie erheblich vom griechischen, und keine einzige ägyptische Gottheit hatte eine direkte Analogie zum griechischen Zeus und Poseidon. Platon nennt die griechischen Götter direkt mit ihren Namen. Was, erzählten die Ägypter Solon die Geschichte von Atlantis, die sich bereits in das griechische religiöse System verwandelt hatte (was an sich nicht so einfach war)? Es ist höchst zweifelhaft. Höchstwahrscheinlich hat Platon diese Unterschiede einfach nicht berücksichtigt, als er seine Legende über Atlantis schrieb, daher die Inkonsistenz.
Und was ist mit Zeus 'Bestrafung? Platons erster Punkt ist die Niederlage der Atlanter im Kampf gegen die Athener. Im 10. Jahrtausend v. Chr. (Vor ungefähr 11.000 bis 12.000 Jahren) existierte jedoch noch kein Athen: Griechenland befand sich zu dieser Zeit noch im Neolithikum. Auf jeden Fall weiß die Geschichtswissenschaft nichts über einen so frühen athenischen Staat. Die Geschichte des antiken Griechenland (d. H. Griechenland der Epochen der Argonauten, Mykener und Trojaner) wird im Allgemeinen erst ab dem Ende des III. Jahrtausends vor Christus geführt. Als wir also über den Krieg der Atlanter mit den Athenern sprachen, der angeblich 9.000 Jahre (!) Stattfand, bevor Solon, der im 6.-5. Jahrhundert v. Chr. Lebte, unmittelbar gefolgt von der Katastrophe, war Platon eindeutig überfordert! Und es scheint absolut unwahrscheinlich, dass die Erinnerungen an solche Ereignisse in einer Zeit ohne Alphabetisierung so lange erhalten blieben:hier ist zu beachten, dass die ersten Hieroglyphen auch erst nach fast fünftausend Jahren erschienen sind …
Übrigens schrieb Diogenes Laertius darüber, wie Platons Dialoge interpretiert werden sollten (spätes 2. - frühes 3. Jahrhundert n. Chr.). Seiner Meinung nach sollte man sich den platonischen Dialogen in drei Schritten nähern: Zuerst herausfinden, was die Bedeutung jeder seiner Aussagen ist; zweitens für das, was es zum Ausdruck gebracht hat: für die Entwicklung des Denkens oder um seine Bildsprache zu verbessern (um das Denken zu verstärken oder den Gesprächspartner herauszufordern); drittens, ob die Aussage wahr ist.
So konnte Platon leicht eine Legende über Atlantis und seinen schrecklichen Tod erfinden. Dies wird auch durch seinen rätselhaften Satz angezeigt, dass diese Geschichte "möglicherweise" (!) Wahr ist. Vielleicht nicht. All dies sieht gut aus wie ein Sprichwort zu russischen Volksmärchen: "Ich weiß nicht, die Leute sagen die Wahrheit oder sie lügen, aber es war einfach so …" Oder - der Stil "a la Puschkin":
„Hinter den Wäldern, jenseits der Felder, jenseits der hohen Berge
Eine Insel am Meer lag. Es gab einen Hagel auf der Insel …"
Weiter - nach dem Text von "Timaios" und "Kritias".
Könnte Atlantis einen Prototyp haben?
Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass Platon sein Atlantis dennoch von einem realen historischen Ereignis kopierte, jedoch die Handlung, Zeit und den Ort der Aktion ernsthaft veränderte.
Wir sprechen von einer monströsen Vulkanexplosion auf der Insel Santorini (Thira, Fera) im Mittelmeer, etwa 120 Kilometer nördlich der Insel Kreta, die im 15. Jahrhundert v. Chr. Stattfand - vielleicht die stärkste Vulkanexplosion in der Geschichte der Menschheit. Eine Explosion, die zu einem etwa hundert Meter hohen Tsunami führte und den Tod des mächtigen Staates und der prächtigen minoischen Zivilisation der Insel Kreta verursachte, die gerade zur Zeit der Katastrophe blühte.
Fast fünfhundert Jahre lang, vom 20. bis zum 15. Jahrhundert v. Chr., War der minoische Staat Kreta der Herrscher über das gesamte östliche Mittelmeer. Die relative Inselisolation Kretas schützte es vor Invasionen, die in der Bronzezeit so reich waren, und eine starke Flotte verteidigte die Insel besser als jede Festung. Auf Kreta wurden prächtige Paläste gebaut: im Norden der Insel - Knossos und Mallia, im Süden - Festus, im zentralen Teil - Monasteraki. Die Hauptstadt des minoischen Staates war Knossos, der Stadtpalast des legendären Königs Minos, von dessen Namen der Name der Zivilisation Kretas - minoisch abgeleitet wurde. Es schien, dass dieser vom Meer geborene und genährte Zustand unzerstörbar war.
Athen war das erste, das das Signal für einen Aufstand gab: Die Athener weigerten sich, Kreta Tribut zu zollen. Die Minoer begannen wahrscheinlich, eine Strafexpedition gegen die hartnäckigen Hellenen vorzubereiten und zogen ihre gesamte Flotte in die Metropole, um Truppen zu laden. Und hier…
So war es oder nicht, jetzt ist es natürlich unmöglich zu sagen, aber die Tatsache bleibt: Um 1450 v. Chr. (Nach anderen Quellen ~ 1628 v. Chr.) Hat die Explosion eines Vulkans auf der Insel Santorin nicht nur ein Ende gesetzt Herrschaft, aber auch die Existenz des minoischen Staates.
So wird die Stärke der Vulkanexplosion auf der Insel Krakatoa in der Sundastraße im Jahr 1883 von Experten auf 20.000 bis 200.000 Hiroshima-Bomben (d. H. 250 bis 2.500 Mt TNT-Äquivalent) und die Explosion des Santorini-Vulkans Mitte des 2. Jahrtausends vor Christus geschätzt Nur 120 Kilometer von Kreta entfernt soll es doppelt so mächtig gewesen sein! Das Dröhnen einer monströsen Explosion war in Ägypten zu hören, d.h. tausend Kilometer von Santorini entfernt, als wäre es irgendwo in der Nähe explodiert2. Gase, Dämpfe, Asche und Gesteinsreste wurden bis zu einer Höhe von mehreren zehn Kilometern ausgestoßen. Eine Wolke aus Vulkanasche erreichte Ägypten und verursachte die berühmte "ägyptische Dunkelheit", die in der Bibel beschrieben ist (und dies sind tausend Kilometer und nach Kreta - nur einhundertzwanzig). Die Explosion erzeugte einen beispiellosen monströsen Flutwellen-Tsunami mit einer Höhe von über hundert Metern (und einige Computermodelle der Katastrophe geben eine Wellenhöhe von fast zweihundert Metern an!). Mit einer Geschwindigkeit von über 600 km / h fegte fast das gesamte Mittelmeer und zerstörte alle Küstendörfer und Häfen vollständig die sterbende Insel sowie natürlich seine gesamte Flotte. Es ist wichtig, an die Zerstörung und die Opfer des Tsunamis am 26. Dezember 2004 in Indonesien, Sri Lanka, Thailand, Indien und Somalia zu erinnern. Aber der Tsunami von 2004 war auf dem Kamm nicht höher als zehn Meter, und hier waren es über hundert! Das folgende Erdbeben zerstörte die Städte Kretas und eine dicke Schicht Vulkanasche (im Norden und Osten der Insel erreichte sie eine Dicke von mehreren Metern) zerstörte die Ernte und die gesamte landwirtschaftliche Bodenschicht. Ja, und von der Schockwelle hat Kreta es wahrscheinlich auch verstanden: Mit einer solchen Explosionskraft sind 120 Kilometer keine Entfernung. Die Landschaft der Insel hat sich bis zur Unkenntlichkeit verändert. Die reiche Vegetation ist verschwunden; Schlamm- und Eruptionsprodukte, entwurzelte Bäume, Trümmer von Gebäuden, Leichen von Menschen und Tieren lagen auf dem Boden. Massen von Bimsstein schwammen an die Meeresoberfläche. Dann (wie es nach jedem Ausbruch passiert) strömte strömender Regen herab (es ist möglich, dass Säure), und das Bild der Katastrophe wurde durch zahlreiche Schlammströme und Erdrutsche verschlimmert, die der abgehenden Killerwelle folgten, die die Überreste des Lebens ins Meer trug … Wenn Sie alles zusammenfügen - eine Flutwelle - Tsunami, Erdbeben, Schlammströme, ökologische Katastrophe - dann können Sie eine entfernte und ziemlich blasse Vorstellung davon bekommenWie Kreta am Tag nach der Explosion eines Vulkans auf der Insel Santorin aussah … Die minoische Zivilisation war vorbei.
Eine beeindruckende Veranstaltung. Wusste Platon von ihm? Es ist nicht ausgeschlossen und sogar wahrscheinlich. Vielleicht war es diese Geschichte, die die ägyptischen Priester Solon einmal erzählten (der berühmte J.-I. Cousteau, der Atlantis mit dem minoischen Kreta identifizierte, hielt an einem ähnlichen Standpunkt fest). Als Platon davon erfuhr, beschränkte sich dieser nicht darauf, es einfach noch einmal zu erzählen, sondern schuf auf seiner Grundlage eine völlig neue Legende, die die Handlung kreativ überarbeitete.
In diesem Fall wurde Kreta zweifellos als Grundlage für Atlantis genommen. Es gibt jedoch die folgenden Unterschiede zwischen dem Prototyp und der Legende.
Kreta ist viel kleiner als die von Platon in Timaios und Kritia beschriebene Festlandinsel: Kreta ist nur 250 Kilometer lang, 50 Kilometer breit und die Länge seines Tals beträgt nur 180 Kilometer. Atlantis war zehnmal größer: Plato zufolge war sein Tal 10.000 Stadien lang oder 1.800 Kilometer lang.
Dann liegt das Datum der Katastrophe 9.000 Jahre vor Solon, d.h. im X. Jahrtausend vor Christus. Nun, und die Größe der Atlantis-Flotte beträgt allein 1.200 Kriegsschiffe.
Und schließlich: die Lage von Atlantis im offenen Ozean hinter den Säulen des Herkules und sein Eintauchen in den Abgrund.
Viele Forscher haben jedoch die Größe und das Datum in Frage gestellt. Sogar Diodorus von Siculus glaubte, dass Platons 9.000 Jahre ein Fehler sind und dass in Wirklichkeit 9.000 Monate gelesen werden sollten, oder ungefähr 900 Jahre. Das heißt, Platon hat sich fast genau zehn Mal geirrt. Das gleiche - mit der Größe von Atlantis und mit der Größe seiner Flotte. Wenn die platonischen Werte zehnmal reduziert werden, stellt sich heraus, dass die Größe von Atlantis fast Kreta entsprach. Die Katastrophe ereignete sich etwa 1500 v. Chr. (900 Jahre [vor Solon] + etwa weitere 600 Jahre [). von der Zeit an, als die Legende Solon, BC, erzählt wurde] ~ 1.500 v. Chr. [ungefähres Datum der Katastrophe]), und die Größe der atlantischen Marine betrug in diesem Fall 120 Schiffe. Nun, und mit der Lage von Atlantis (Kreta) Platon, um es milde auszudrücken,verwirrt - Kreta befand sich in keinem Atlantik und tauchte nirgendwo unter.
Und was ist, wenn wir davon ausgehen, dass Platon nichts verwirrt und sich in nichts geirrt hat, sondern einfach in seinen Dialogen "Timaios" und "Critias" im Vergleich zum realen Prototyp (Kreta) absichtlich alle Zahlenwerte - und das Alter des Ereignisses - zehnmal erhöht hat? und die Größe der Insel und die Anzahl der Schiffe usw. - und auch die geografische Lage seines Atlantis und sein späteres Schicksal verändert? Dann passt alles zusammen und Aristoteles 'Annahmen, dass Platon Atlantis erfunden hat, um seine Ansichten und Ideale klarer zu machen, werden vollständig bestätigt.
Darüber hinaus verwendete Plato in diesem Fall einen fast Win-Win-Trick.
Erstens versteckte er sich, wenn auch indirekt, hinter der Autorität von Solon - einem der größten Athener, von dem diese Legende angeblich stammt.
Zweitens hat er die Ereignisse chronologisch so weit vorangetrieben (um 9.000 Jahre), dass das Bewusstsein seiner Zuhörer und Leser eine solche vorübergehende Distanz einfach nicht zurücklegte. Unserer Meinung nach klingt es wie "Gott weiß wann". Jeder kann sich vorstellen, wann es - wenn auch nicht alle 12.000 - 11.000 Jahre (ab 2010 n. Chr.) Waren, aber nur die 9.000 Jahre, die den Lebensjahren von Solon vorausgingen.
Drittens platzierte Platon Atlantis hinter den Säulen des Herkules (Gibraltar), d.h. zum Atlantik. Zur Zeit Platons hatten die Griechen eine ziemlich vage Vorstellung davon, was jenseits von Gibraltar lag und was der Atlantik war. Für die alten Griechen bedeutete der Ausdruck "auf der anderen Seite der Säulen des Herkules" ungefähr dasselbe wie für uns - "der Teufel auf den Hörnern". Eine sehr genaue Beschreibung des Standorts von Atlantis, nicht wahr?
Viertens überflutete Platon sein Atlantis, d.h. ursprünglich machte jede echte Reise dorthin unmöglich.
Nicht schlecht, oder? Und Atlantis existierte, Gott weiß wann und der Teufel weiß wo und außerdem ertrank es auch! Und solch eine "Insel" kann jede Größe erhalten, sie mit jedem bevölkern - sogar Riesen, sogar Zwerge, sogar Narren, sogar Genies, sogar mit Jagdhundköpfen, sogar ohne Köpfe - dort eine soziale Ordnung aufbauen - und über alles reden diese ad infinitum. Und noch mehr, Sie können auf einer solchen "Insel" alles bauen, was Ihre Seele verlangt - sogar Wasser- und Erdringe mit Mauern und einem Palast im Inneren, sogar einen Turm zum Himmel. Und prüfen Sie, ob dies so ist - die Insel ist gesunken … Und warum nicht so bedeutungsvoll und geheimnisvoll sagen: „Wer weiß? Vielleicht kein Schwachsinn …"
Was die zehnfache Übertreibung betrifft, so ist die zehnfache Übertreibung eine beliebte Technik fast aller Sommer- und Fabulisten, wenn es notwendig ist, ein bestimmtes Ereignis irgendwie hervorzuheben oder auf bestimmte Umstände zu achten. Und Platon in ihren Reihen ist keine Ausnahme. Um die Zuhörer mit seinen Theorien über die Staatsstruktur zu fesseln, verwandelt er eine relativ kleine Insel im östlichen Mittelmeer in ein riesiges Land im Atlantik, bewohnt sie mit einem mächtigen Volk, das über eine rationale soziale Struktur verfügt, die ihm erscheint und der er kolossale Errungenschaften zuschreibt (in der Tat dieselbe Technik) zweitausend Jahre nach Platon und Thomas More in seiner "Utopie" angewendet), und ruiniert dann alles in einer schrecklichen Katastrophe. Das tragische Ende von Atlantis, wie jedes dramatische Ende im Allgemeinen,In erster Linie soll der Eindruck von Zuhörern oder Lesern von dem, was sie gehört oder gelesen haben, verbessert werden. Jeder versierte Schriftsteller weiß das. Um der Ordnung willen hätte Platon seinen "Timaios" und "Critias" eine Art Notiz geben sollen: "basierend auf der Katastrophe von Santorin und dem Tod des minoischen Königreichs Kreta" oder so ähnlich. Aber dann wäre natürlich der ganze Charme verschwunden …
***
Natürlich ist all das nichts anderes als eine andere Hypothese, die der großen Pyramide der "atlantischen" Hypothesen hinzugefügt wurde, und in keiner Weise ist sie schlechter oder besser als die anderen. Aber vielleicht sind die mysteriösen Liebhaber besser dran, etwas Produktiveres zu tun, als einen Geist namens Atlantis zu jagen? Und wenn nicht, warum nicht gleichzeitig nach Utopia suchen?
PS
Hier ist es notwendig, eine bestimmte Erklärung zu geben. In allem, was geschrieben steht, geht es nur um das Atlantis, das und wie Platon es beschrieben hat. Keine Lemuria, Mu Kontinente usw. der Autor meinte es nicht so. Denn es gibt nichts Schlimmeres, wenn einige - über Thomas, andere - über Erema, und am Ende stellt sich heraus, dass sie über Prokop sprachen …
Verfasser: I. S. DYBOV
