… 1979 entdeckte die Archäologin Mary Leakey in Tansania einen Fußabdruck, der mit einem Menschen identisch ist. Experten schätzen, dass er 4 Millionen Jahre alt ist. Nach Darwins Theorie konnte es zu dieser Zeit keine Tiere mit einem solchen Fuß geben. Nur der moderne Mensch hat ihn, aber dann lebte Australopithecus, dessen Zehen viel länger waren …
Der berühmte Archäologe Michael Kremo kam auf private Einladung des OmSTU Scientific Council nach Omsk. Auf dem Programm seines Aufenthalts stand unter anderem ein Treffen mit Journalisten, bei dem er erklärte, Darwin sei falsch.
Michael Cremo versteht sich als unabhängiger Forscher über den Ursprung des Lebens auf der Erde. Ihm zufolge ist er seit 1984 in der wissenschaftlichen Forschung auf diesem Gebiet tätig.
Seine Bücher Forbidden Archaeology (1991) und The Unknown History of Humanity (2004, gemeinsam mit Richard Thompson geschrieben) gehören zu den zehn besten Bestsellern der Archäologie. Die unbekannte Geschichte der Menschheit wurde in 20 Sprachen übersetzt, darunter Russisch.
Das Geheimnis der Popularität seiner Bücher ist vor allem, dass die von ihm vorgebrachten Postulate der allgemein anerkannten darwinistischen Theorie des Ursprungs der Menschheit widersprechen. Michael Cremo spricht über die Fakten, die zeigen, dass humanoide Wesen vor mindestens 50 Millionen Jahren auf der Erde erschienen sind.
Nach der Theorie der Evolutionisten entstand das Leben auf der Erde vor 2 Milliarden Jahren. Vor 40 Millionen Jahren erschienen die ersten affenähnlichen Kreaturen, vor 6 Millionen Jahren - Menschenaffen und vor etwa 160.000 Jahren - Homo sapiens.
Michael Cremo stellte jedoch fest, dass einige archäologische Funde dieser allgemein anerkannten Theorie widersprechen, aber alle derartigen Beweise, von denen es seiner Meinung nach bereits mehr als hundert auf der Welt gibt, sind sorgfältig verborgen.
Wir sprechen von einem solchen Prozess der modernen Wissenschaft wie der „Wissensfiltration“. Nach Cremos Version werden heute nur die Ergebnisse archäologischer Ausgrabungen veröffentlicht, die Darwins Theorie nicht widersprechen.
Um dies zu unterstützen, gab der Gast von Omsk einige Beispiele.
Einmal, sagte er, erzählte die Geologin Virginia Steve-McIntyre in ihrer Arbeit, dass Beweise für menschliches Leben gefunden wurden, das mindestens 250.000 Jahre alt ist. Die Archäologen, die mit ihr zusammenarbeiteten, erklärten, dass dies unmöglich sei, eine Person könne solche Artefakte nicht herstellen, da sie sich zu diesem Zeitpunkt nicht in einem solchen Entwicklungsstadium befinde. Sie veröffentlichten diese Zahl nicht und Virginia Steve-McIntyre durfte nach der Veröffentlichung ihrer Arbeit nicht mehr unterrichten.
Ein weiteres Beispiel: 1979 entdeckte die Archäologin Mary Leakey in Tansania einen Fußabdruck, der mit einem Menschen identisch ist. Experten zufolge ist er 4 Millionen Jahre alt. Nach Darwins Theorie konnte es zu dieser Zeit keine Tiere mit einem solchen Fuß geben. Nur der moderne Mensch hat es, und dann lebten dort Australopithecines, deren Zehen viel länger waren.
Der führende kalifornische Archäologe, Dr. Whitney, fand heraus, dass die im 19. Jahrhundert gefundenen Artefakte (künstlicher Mörser und Stößel) 50 Millionen Jahre alt sind. Und dann konnten nach der Evolutionstheorie nicht einmal Affen existieren.
Die Omsker fragten Michael Kremo, warum die moderne Wissenschaft solche Tatsachen verbirgt. Der Forscher antwortete äußerst vage und übermäßig romantisch: Er verglich Wissenschaft mit Liebe. Wissenschaftler, die in die Evolutionstheorie verliebt sind, wollen seiner Meinung nach nicht akzeptieren, was ihr widerspricht.
Es sei darauf hingewiesen, dass Michael Cremo keine dokumentarischen Beweise für das Alter der fraglichen archäologischen Funde vorlegte. Im Allgemeinen bereitete er keine überzeugenderen Beweise vor als Fotografien von Artefakten.
Evolutionisten haben heute ein Monopol im Bildungssystem. Laut Michael Cremo hat dieser Zustand sowohl wirtschaftliche als auch politische Voraussetzungen. Darwins Theorie hat sich im 20. Jahrhundert so gut etabliert, weil sie allen politischen Systemen zugute kam. Die Schlüsselthese des Marxismus - das Sein bestimmt das Bewusstsein - bestätigt die Evolutionstheorie nur. Die Nazis förderten die Idee des Wettbewerbs zwischen Rassen - die von den Darwinisten entwickelte Theorie der natürlichen Auslese war sehr geeignet. Das kapitalistische System basiert auch auf Wettbewerb: Menschen sind materielle Maschinen, die ständig kämpfen und am Ende die stärksten Siege erzielen.
Wirtschaftliche Vorteile der Evolutionstheoriein der Tatsache, dass das Material primärer ist als das Geistige und der Mensch ständig nach Konsum strebt. Und auf Konsum baut die Wirtschaft der kapitalistischen Länder auf.
Der heutige Darwinismus ist also nicht nur eine wissenschaftliche Theorie, sondern die Grundlage der modernen Kultur.
Inzwischen glauben laut Umfragen von Kremo nur 10% der Menschen in den USA an diese Theorie. Aber die Opposition in der wissenschaftlichen Welt ist immer noch nicht stark genug.
Es gibt zwei Haupttheorien, die dem Darwinismus widersprechen. Das erste ist die Idee des Kreationismus, die davon ausgeht, dass alle Dinge einen ursprünglichen Schöpfer haben. Fast alle Religionen leugnen den evolutionären Ursprung des Menschen. Sogar Darwin selbst glaubte laut Cremo an Gott.
Nach einer anderen Theorie entstand das Leben im Raum. Wie dem auch sei, noch konnte niemand nachweisen, wie lebende Organismen entstehen, wenn sich chemische Elemente verbinden. Und noch kann niemand beweisen, dass so etwas überhaupt möglich ist.
Michael Cremo selbst schlägt vor, dass Bewusstsein getrennt vom Körper existieren kann. Wenn wir diesem Standpunkt zustimmen, können wir davon ausgehen, dass wir anfangs reines Bewusstsein waren und uns nicht aus der Materie entwickelten, wie Darwin glaubte, sondern sich zu ihr degradierten. Laut Cremo schafft Materie kein Bewusstsein, sondern deckt es nur ab.
"Wenn Darwinisten die Existenz natürlicher Auslese anerkennen", sagte der Archäologe, "warum sollten sie dann zumindest keinen Wettbewerb mit anderen Theorien zulassen?" Er wünscht sich mindestens 5% für alternative Theorien in Bildungsprogrammen.
Sergey Tikhonov, Leiter der Abteilung für Primitive Geschichte der Abteilung für Geschichte der Staatlichen Universität Omsk, kommentierte die Rede von Michael Kremo:
„Ich bin skeptisch gegenüber Cremos Theorie. Tatsache ist, dass er kein Experte für primitive Geschichte ist, kein Archäologe. Er ist Philologe und Literaturkritiker, wie er selbst zugibt.
Die Materialien, über die er spricht, hat er nicht selbst gesammelt, er hat nicht mit ihnen gearbeitet - sein Laborassistent war damit beschäftigt. Außerdem hat er seinen Co-Autor Richard Thompson in seiner Rede nie erwähnt. Die weltweit führenden Experten stehen Kremo misstrauisch gegenüber.
Und wenn wir über Theorien sprechen, die sich der Evolution widersetzen, dann könnte ich sie mit Respekt behandeln, wenn sie zumindest einige dokumentarische Beweise hätten.
Die moderne Wissenschaft verbirgt übrigens nichts. Im Gegenteil, praktische Forscher und Archäologen versuchen, alle Ergebnisse ihrer Aktivitäten zu veröffentlichen. Es ist nur so, dass die Auflage solcher Werke nicht sehr groß ist."
