Woher kamen die Details des Traktors auf dem Parkplatz der Steinzeit, welches einzigartige Artefakt gegen ein Glas Bier ausgetauscht werden kann, gab es im 19. Jahrhundert eine globale Flut, ist es wahr, dass Affen von Menschen abstammen, - Alexander Sokolov, Autor des Buches „Mythen über die menschliche Evolution ", Finalist der Auszeichnung" Aufklärer ".
"Und ich denke, dass die Pyramiden alte Sarkophage von Außerirdischen sind", "Hat Herr Sokolov Beweise dafür, dass er von einer Frau aus Kenia, Afrika, abstammt?", "Wie kann man eindeutig behaupten, dass etwas vor 2000 Jahren passiert ist einfach so und nicht anders? "," Nimm wenigstens Peter: Wir wissen immer noch nicht, wer es gebaut hat "," Warum vor Leuten herumtollen, die bereits von der offiziellen Wissenschaft betrogen wurden? "… Ich nahm zufällig ein paar Sätze aus den Kommentaren zu mein vorheriger Artikel "Russland - der Geburtsort der Pyramiden". Ich bin froh, dass das Thema Mythen und Missverständnisse im Bereich der alten Geschichte eine so stürmische Reaktion ausgelöst hat, und ich möchte die letzte Frage des Lesers beantworten. Wenn Sie den arroganten Ton mildern, läuft die Bedeutung der Frage auf Folgendes hinaus: Warum überhaupt über pseudowissenschaftliche Mythen schreiben? Befürworter parascientific Theorien können kaum überzeugt werden, aber was interessiert dieses Thema im Übrigen,"Normale Leute? Ich werde antworten. Natürlich ist es äußerst schwierig, die Sichtweise eines eingefleischten Fanatikers zu ändern. Aber für "normale Menschen" gibt es eine ganze Reihe möglicher Aufgaben des Popularisierers der Wissenschaft: Aufmerksamkeit auf das Problem lenken, Interesse wecken, zum Nachdenken anregen, Zweifel zerstreuen, eine überzeugende Antwort auf die Frage geben, die den Leser betrifft.
Glaubt der liebe Leser, dass ihn das Problem der Pseudowissenschaften nicht betrifft? Wird er finden, was er seinem Kind antworten soll, wenn er in einem schönen Moment sagt: Es stellt sich heraus, dass sich die Lehrer vor uns versteckt haben und die Pyramiden von Außerirdischen gebaut wurden?
Schöne Exzentriker - fliegende Untertassen, Yeti-Jäger und paranormale Liebhaber - sie sind so unterschiedlich. In ihrem Argumentationssystem gibt es jedoch ein gemeinsames Merkmal - Verachtung für die "offizielle Wissenschaft" und für echte Wissenschaftler, die ihre Arbeit diskreditieren. Dabei sind sich die Anhänger der "alternativen Wissenschaften" überraschend ähnlich - vielleicht werden sie direkt auf Nibiru geklont? Die Untergrabung des Vertrauens in die Wissenschaft bei Schülern, Jugendlichen und Jugendlichen zeichnet die düstersten Aussichten für das Land. Aber - weniger Pathos. Unsere urkomische Übersicht über die historischen Pseudowissenschaften geht weiter.
1. Wissenschaftler verstecken die Funde sehr alter Menschen, sie sind Millionen von Jahren alt
Schalten Sie zu jeder Tages- und Nachtzeit einen bestimmten Fernsehkanal ein - und Sie werden hören: mysteriöse Skelette der unglaublichen Antike! Menschen sind Zeugen von Dinosauriern! Die Ruinen der antidiluvianischen Zivilisation wurden auf dem Meeresboden gefunden! Die pseudoarchäologische Standardmenge sind die sogenannten anomalen Artefakte, von denen jedes einem eigenen Artikel gewidmet sein sollte. Hier ist eine Sammlung von "Ica-Steinen" mit Bildern von Indianern, die Triceratops reiten, und 400 Millionen Jahre alten Zahnrädern (aus irgendeinem Grund sehr ähnlich wie versteinerte Seerosen) sowie einer Goldkette in einem Stück Kohle und einem Trilobiten, der von einem Schuh der Größe 42 zerquetscht wurde … Eine der beliebtesten Sammlungen dieser Art wurde in den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts von Michael Cremo und Richard Thompson zusammengestellt, die das sensationelle Buch Forbidden Archaeology veröffentlichten. Geschichten von Millionen von Jahren basieren mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Geschichten,gesammelt in diesem wunderbaren Stück.
Werfen wir einen Blick unter die Decke?
Werbevideo:
Ganz am Anfang des Buches berichten Autoren, die weder Archäologen noch Anthropologen sind, dass ihr Ziel religiöser Natur ist: die Rechtfertigung des krishnischen "Kreationismus der alten Erde". Denken Sie nicht, dass dieser Ansatz eine schlechte Wahl für einen Forscher ist, der versucht, objektiv zu sein? Sie werden mir jedoch sagen, was der Unterschied ist, aus welchen Ideen die Autoren stammen, die Hauptsache ist das Ergebnis! Gesammelte Fakten! In der Tat bietet das Buch einen Überblick über eine beeindruckende Anzahl von "anomalen" Funden - Artefakte, die zu alt sind; zu alte Knochen; zu alte Spuren. Wir müssen Tribut zollen: Die Autoren haben viel Zeit mit den Ausgrabungen verbracht … in den staubigen Archiven der Bibliotheken. Sie entschieden sich jedoch dafür, nicht Qualität, sondern Quantität zu verwenden, so dass es im Buch keine Analyse der Funde selbst gibt, zusätzlich zu ihrer kurzen Beschreibung.
Um nicht unbegründet zu sein, werde ich mich auf einen Abschnitt aus der Arbeit von Cremo-Thompson mit dem Titel "Ungewöhnliche Überreste des menschlichen Skeletts" konzentrieren. Es gibt 21 solcher ungewöhnlichen Funde in Kapitel: Schädel, Kiefer, Skelette moderner Menschen, gefunden in Sedimenten im Alter von 300.000 … 2 Millionen … oder sogar 300 Millionen Jahren! Bei näherer Betrachtung ergaben sich jedoch interessante Dinge.
Die überwiegende Mehrheit der Funde stammt aus dem 19. Jahrhundert. Die Autoren erklären dieses Bild damit, dass die Wissenschaftler dieser Zeit noch "frei von Dogmen und Stereotypen" waren.
Sie sagen, als der Darwinismus in der Wissenschaft regierte, hörten sie einfach auf, nach den falschen Erkenntnissen zu suchen (oder begannen sich sogar zu verstecken!).
Es scheint mir jedoch, dass es auch eine einfachere Erklärung gibt. Im 19. Jahrhundert waren Ausgrabungstechniken, gelinde gesagt, alles andere als perfekt; Das ernsthafte Studium der Stratigraphie hat gerade erst begonnen - das relative Alter der geologischen Gesteine. Es gab keine Spur von absoluten Datierungsmethoden. Dies ist nun die Position des Funds, bevor er aus der Ausgrabung entfernt wird, in drei Dimensionen festgelegt ist und manchmal mit einer Genauigkeit von einem Zentimeter auf dem Plan aufgezeichnet wird. Jeder studentische Archäologe weiß, wie wichtig der Kontext eines Funds ist und wie selbst eine kleine Ungenauigkeit die Ergebnisse unwiderruflich verfälschen kann!
Ich werde ein Geheimnis teilen. Bei meiner persönlichen Teilnahme - bei Ausgrabungen in Transnistrien im Jahr 2012 - wurde in unmittelbarer Nähe einer Steinaxt aus der Jungsteinzeit ein rostiger Teil eines Traktors entdeckt.
Wenn wir über den Kontext schweigen - die Ausgrabungen wurden auf einem Kollektivfeld durchgeführt -, stellt sich heraus, dass dies eine hervorragende Sensation für das nächste Buch aus der Reihe "Böse Archäologen verstecken sich" ist.
Glücklicherweise verfügen moderne Spezialisten über die gesamte Kraft moderner naturwissenschaftlicher Methoden und vor allem über kolossale Erfahrungen. Das Gleichsetzen der Schlussfolgerungen von Wissenschaftlern vor 150 Jahren und der Daten moderner Forscher ist daher wie das Behandeln von Zähnen mit Geräten des 19. Jahrhunderts mit moderner Zahnmedizin.
Es ist nicht verwunderlich, dass für die von Cremo beschriebenen "Kuriositäten" keine wissenschaftliche Genauigkeit in Frage gestellt werden kann. Die Funde wurden von Unfällen gemacht - Arbeitern, Bergleuten, Amateuren, und es ist unmöglich, ihren Kontext festzustellen. Das Alter der Überreste wird anhand einer kurzen Beschreibung der Umstände des Fundes und seines "sehr alten" Aussehens beurteilt. Glaubst du mir nicht? Vier aufschlussreiche Zitate:
„Er kannte diese Arbeiter persönlich, kann sich aber jetzt leider nicht mehr an ihre Namen erinnern. Er hat keine Knochen in situ gesehen. Er hat sie schon draußen gesehen."
„David B. Okey weiß nicht, was mit dem Fund passiert ist. Aber es kann bezeugen, dass es stattgefunden hat, dass die Knochen menschlich waren und dass sie sich in ausgezeichnetem Zustand befanden."
"Der Kiefer wurde von einem von ihnen [den Steinbrucharbeitern] für ein Bier von einem Stadtapotheker namens John Taylor gekauft."
"Dies ist, was [Schullehrer] Hayes sagt:" Selbst ein gewöhnlicher, mehr oder weniger gebildeter Mensch wird keinen Zweifel an dem Alter des Fundes haben, das dem Alter des umgebenden Kieses entspricht …"
Der Fund selbst geht oft verloren und hinterlässt nicht nur Fotos, sondern auch Zeichnungen. Jetzt können Sie endlos über seine Antike spekulieren.
In den wenigen Fällen, in denen es möglich war, den Fund später mit naturwissenschaftlichen Methoden zu datieren, gaben diese Methoden aus irgendeinem Grund ein junges Alter an (zum Beispiel nicht 300.000, sondern 3.000 Jahre).
Aber die Autoren des Buches vertrauen nicht auf Datierungsmethoden - sie bevorzugen das Zeugnis eines Priesters, Schullehrers oder Bergmanns, "unter Eid geschrieben".
Was ist das Endergebnis? Ich habe Angst, hart zu klingen, aber Kuriositäten, die als Beweis für die außerordentlich alte Geschichte der Menschheit dienen, genau der Ort auf der archäologischen Müllkippe. Wo sie eigentlich schon lange sind und wo nur Charaktere wie Michael Cremo graben …
Nachdem ich diesen Text geschrieben habe, bin ich in einer verletzlichen Position. Jetzt kann der Parascience-Experte nur noch eine lange Liste von "anomalen Artefakten" vorlesen, die ich im Artikel nicht erwähnt habe, und jedes Mal fragen: Wie erklärt die offizielle Wissenschaft?
Kürzlich hat ein solcher Debattierer (der sich als Juwelier vorstellte) bei einer unserer Veranstaltungen genau das getan: Er begann mit dem Veles-Buch, wechselte dann zum Shigir-Idol, sprang dann zum Higgs-Boson und endete mit einem erbärmlichen:
"Hat jemand das AIDS-Virus gesehen?"
Die Diskussion, die sich dem Unterrichten von Biologie in der Schule widmete, wurde beendet, die verwirrten Experten wischten sich den Schweiß ab, und der "Juwelier", der zwanzig Minuten der Gesamtzeit aß, saß furchtbar zufrieden und ungeschlagen.
Freunde, die Wissenschaft steckt voller Geheimnisse. Die echten. Und das ist großartig. Listen "mysteriöser Artefakte" sind für die gelbe Presse Geheimnisse anderer Art. Mit dem von Kremo und K praktizierten Ansatz - wenn es nicht auf die Zuverlässigkeit der Informationen ankommt, sondern auf die Menge, den "Schacht" - können Sie ein Buch mit 900 Seiten schreiben oder die Serie "Astronauten der Antike" in 110 Folgen drehen und sie mit archäologischen Anekdoten mit Bart füllen. Und jeder gewissenhafte Autor wird nicht genug Leben haben, um dies zu zerlegen. Aber warum alles auseinander nehmen? Wenn sich mehrere zufällig ausgewählte "Fakten" des Autors als Fälschung herausstellen, lohnt es sich, bei der Überprüfung der Wahllisten als Wahlkommission aufzutreten. "Dem Kandidaten wurde die Registrierung verweigert", und der angehende Archäologe hebt enttäuscht ab.
Ein normaler Archäologe stellt zunächst Fragen, bevor er über das "Geheimnis des Jahrhunderts" ruft:
- Wo und wann, unter welchen Umständen wurde der Fund gemacht?
- Wer und wie hat seine Position in situ in der Spaltung aufgezeichnet?
- Was ist der Kontext? Welche Werkzeuge: Schmuck, Keramik, biologische Überreste usw. - waren in der kulturellen Schicht (falls vorhanden)?
- Welche Spezialisten haben den Fund identifiziert (wenn es sich um menschliche Knochen handelt - welche Anthropologen haben sie untersucht und wo ist die Schlussfolgerung?)
- Mit welchen Methoden wurde ihr absolutes Alter bestimmt? Wo, in welchen wissenschaftlichen Artikeln finden Sie das detaillierte Verfahren?
Manchmal reicht eine Antwort auf eine dieser Fragen aus, um die "Sensation" zu schließen. Zur Veranschaulichung schlage ich vor, dass der Leser ein einfaches Problem selbst löst. Ein bestimmter Blogger behauptet, dass die auf der Ausgrabungsstätte in Staraya Russa entdeckten Sandzwischenschichten Spuren einer "weltweiten Überschwemmung im 19. Jahrhundert" sind. Könnte der Blogger Recht haben, wenn sich unter diesen Sandschichten eine Schicht aus der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges befindet - mit Patronenhülsen, Patronen, Granatenfragmenten, Kratern vor Explosionen usw.?
2. Nicht Menschen stammten von Affen ab, sondern Affen stammten infolge des Abbaus von Menschen ab
Es ist leicht zu glauben! Schließlich sehen wir nicht, wie aus einem Affen eine Person wird, und um zu sehen, wie aus einer Person ein Affe wird, reicht es aus, abends in einem Wohngebiet einer russischen Stadt nach draußen zu gehen.
Der Propagandist der Idee der Erniedrigung in unserem Land ist ein gewisser Alexander Belov, der sich stolz als Paläoanthropologe bezeichnet. Belov beweist zum Beispiel, dass der Gorilla von Menschen abstammt - oder vielmehr von den alten massiven Australopithecinen oder Paranthropen (und diesen wiederum von Menschen). Experten lachen über diese Interpretation. Tatsache ist, dass Gorillas und massive Australopithecine nur durch die Größe der Kiefer und Kaumuskeln zusammengebracht werden. Anscheinend haben massive Australopithecine wie moderne Gorillas viele zähe pflanzliche Lebensmittel gegessen - und solche Lebensmittel müssen viel gekaut werden. Deshalb haben beide kräftige Kiefer, einen beeindruckenden Schädelkamm zum Befestigen der Kaumuskeln, große Zähne. Hier enden die Ähnlichkeiten. Ich werde nur ein Detail erwähnen: Paranthropen hatten kleine Eckzähne und Schneidezähne mit riesigen Backenzähnen. Und wenn wir den Schädel eines Gorillas betrachten, was ist am auffälligsten? Heftige Reißzähne!
Um ein Gorilla zu werden, musste der Paranthrop eine solche Verzierung erwerben - und schließlich nahmen die Reißzähne während der gesamten vorherigen Entwicklung nur ab.
Darüber hinaus besaßen Paranthropen eine progressive Bürste, die für die Herstellung von Werkzeugen geeignet war, sowie fast menschliche Beine, dank derer sie gerade gingen. Also sollte diese Kreatur einen Gorilla machen? Übrigens sind Paläontologen die wahrscheinlichen Vorfahren der Gorillas bekannt - das sind Chororapithecus, nur lebten sie lange vor den Parantropen und haben nichts damit zu tun.
Wenn wir allgemein die Hypothese der „Degradierung des Menschen zum Affen“betrachten, wird alles klar. Es lohnt sich, die den Paläontologen bekannten Funde auf die Zeitachse zu setzen. Unabhängig davon, welche menschlichen Eigenschaften wir annehmen, sei es eine aufrechte Haltung, eine "arbeitende" Hand oder ein großes Gehirn, werden wir eine eindeutige Humanisierung unserer Vorfahren sehen und nicht umgekehrt.
Vor 10 Millionen Jahren leben in Afrika nur vierbeinige Affen. Einige Millionen Jahre später erscheinen die frühen Australopithecines - Kreaturen, die deutlich aufrecht gingen, aber dennoch viel Zeit in den Bäumen verbrachten. Ihre Nachkommen - gracile Australopithecines - vor mehr als 3 Millionen Jahren sind bereits alle Anzeichen einer bipedalen Fortbewegung vorhanden, genauer gesagt "auf ihren Füßen". Gemessen an ihren langen und zähen Händen ist die Nostalgie nach Baumleben jedoch noch nicht aus ihren Affenköpfen verschwunden. Erst bei den alten Menschen, die sie ersetzten, verschwinden nach weiteren Millionen Jahren die Affenzeichen in der Struktur der Hände endgültig, der Körper wird vollständig menschlich.
Ihr Gehirn wächst und wächst jedoch immer noch.
Was ist mit dem Gehirn? Natürlich ist das Gehirn nicht in fossiler Form erhalten, aber wir haben eine Schädelhöhle, durch deren Messung wir das Gehirnvolumen herausfinden können. Es gibt bereits Hunderte solcher gemessenen Schädel unserer Vorfahren - und Sie können mit eigenen Augen auf dem Diagramm sehen, wie sich genau dieses Gehirnvolumen im Laufe der Zeit verändert hat. Es gibt ungefähr 300 Punkte auf der Karte. Wie sieht es aus? Abbau oder schnelles Wachstum? Antworte dir.
Dies bedeutet nicht, dass die menschliche Evolution ein einfacher und linearer Prozess ist. Wir wissen, dass der Evolutionspfad bizarre Wendungen, Zweige und Sackgassen hatte. Einige der über den Planeten verstreuten menschlichen Populationen blieben in der Entwicklung stecken, und jemand wurde möglicherweise degradiert (ein kanonisches Beispiel sind die Zwergenmänner von der Insel Flores, die auf knappen Ressourcen zusammenbrechen).
Für uns sind jedoch nicht Abweichungen wichtig, sondern die Hauptstraße.
Zweifellos ist das Gehirnvolumen nur einer der Parameter, die eine Person charakterisieren. Dieses Zeichen reicht jedoch aus, um zu sehen: Die Idee der Erniedrigung hat eine sehr wackelige Grundlage …
Und wenn wir uns von der Biologie entfernen und Kultur nehmen? Was sagen Archäologen? Es stellt sich heraus, dass wir genau das gleiche Bild sehen. In den frühesten Schichten mit den frühen Australopithecinen gibt es keine Anzeichen von Kultur; neben den späten Australopithecinen und frühen Menschen erscheinen primitive Kieselwerkzeuge; An jüngeren Standorten finden Archäologen saubere symmetrische Achsen ("Steinäxte") usw. Es gibt Fortschritt, keine Verschlechterung.
Zusammenfassung: Der Beweis für den Mythos der Degradation wäre die chronologische Abfolge von Fossilien, die zu einer Schrumpfung des Gehirns, einer Vereinfachung der Kultur, einer Rückkehr zu einem arborealen Lebensstil usw. führen würde. Diese Sequenz sollte sich über die letzten Millionen Jahre erstrecken. Alle durch Paläontologie und Archäologie gesammelten Daten weisen auf das Gegenteil hin.
Wenn sich jedoch jemand als erniedrigter Nachkomme der alten Götter deklarieren will, verbietet die russische Verfassung dies nicht.
3. Petersburg wurde vor Tausenden von Jahren von einer mysteriösen Zivilisation erbaut
Unter den Kämpfern mit der "offiziellen Geschichte" besteht eine besonders aggressive Kaste aus den sogenannten Nemohliks. Diese Charaktere werden so benannt, weil sie beim Anblick einer Struktur oder eines Produkts „KÖNNEN NICHT“ausrufen, den Entstehungsprozess, den sie nicht innerhalb von zwei Minuten nachvollziehen können. Angesichts der Tatsache, dass historisches Wissen normalerweise nicht auf der Ebene der Sekundarstufe oder darunter liegt, können solche Objekte Werke antiker Architekten sein, die in Eleganz und Größe eine Scheune überschreiten. Nicht-glamouröse Menschen beschreiben Menschen aus fernen Epochen als ungeschickt mit krummen Händen (anscheinend nach sich selbst zu urteilen), und die Ergebnisse, die ihnen von der "offiziellen Geschichte" zugeschrieben werden, gelten als das Werk einiger mysteriöser Zivilisationen - Außerirdische, Reptilien, Atlanter usw. Besonders explosive Mischung - "keine Panne" in Kombination mit dem Bauberuf. Es schafft Vertrauen in den Adepten,dass er ein geheimes Wissen besitzt und Fälschungen in Fotografien und alten Drucken mit dem Auge aufdecken kann! Gleichzeitig werden offizielle Historiker als ignorante Humanisten oder böse Verschwörer entlarvt.
Die umstrittenste Form von Nicht-Glamour - "Pyramidiots" - haben wir im vorherigen Artikel beschrieben. Leider sind Nemogliks eine umfangreiche Familie, zu der die Fomenkoiden, die Anhänger der "Mondverschwörung" und eine Reihe anderer Unterarten gehören.
Aber bevor ich fortfahre, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf den charakteristischen Fehler des "alltäglichen Denkens" lenken - eine Falle, in die der Nicht-Moglik bereitwillig gerät. Wir sind daran gewöhnt, dass es für jede Routineaufgabe eine vertraute Lösung gibt. Sie können Ihre Zähne mit einer Zahnbürste putzen, das Glas mit einem Öffner öffnen; Bohren Sie mit einem Locher ein Loch in die Wand. Und Granit muss mit einer Schleifmaschine mit Diamantscheibe geschnitten werden - das sagt Ihnen jeder Steinschneider. Wir, die Menschen des 21. Jahrhunderts, leben in einem komfortablen Kokon aus Hochtechnologien und technischen Geräten. Das gleiche Problem kann jedoch viele verschiedene Lösungen haben. Menschen vergangener Epochen, die sich Elektrizität, Stahl und sogar eines Rades nicht bewusst waren, gelang es dennoch, schwierige technische Probleme zu lösen. Sie lösten sie auf ihre eigene Weise, indem sie das verwendeten, was verfügbar war, und oft zum Nachteil ihrer Gesundheit.
Vor der Entwicklung der Metallurgie war Stein das Hauptmaterial für Werkzeuge, und im Laufe der Jahrtausende erreichten die Alten hohe Fähigkeiten in der Verarbeitung und Verwendung.
Ja, diese Technologien hatten eine geringe Effizienz und die Arbeit wurde langsam ausgeführt. Als sich die Gelegenheit ergab, begannen die Menschen, dieselben Probleme effektiver zu lösen, und die alten Lösungen wurden vergessen. Natürlich weiß weder ein moderner Baumeister noch ein Arbeiter in einer Steinmetzwerkstatt etwas darüber, wie die Alten mit Stein gearbeitet haben. Wenn Sie es nicht glauben, bitten Sie jemanden, der sich auf Berufserfahrung bezieht und über die geheimen Technologien der Alten spricht, eine Feuersteinaxt vor Ihren Augen herzustellen. Eine Sache. Normal. Mit deinen Händen. Schwach? Natürlich schwach. Inzwischen hat Pithecanthropus so viel Licht gemacht. Und ihre Nachkommen im Neolithikum waren perfekt in der Lage, einen Stein zu polieren und zu bohren. Tausende geschliffene Steinäxte mit Löchern sind ein Beweis dafür.
Kehren wir zum Thema Nicht-Störungen zurück. In Streitigkeiten mit Pyramiden zitieren sie häufig die herausragenden architektonischen Denkmäler von St. Petersburg, die im 18.-19. Jahrhundert ohne komplizierte Technologie durch Handarbeit russischer Handwerker erbaut wurden. Plötzlich wendet sich dieses Argument unverkennbar gegen Sie. Ohne ein Auge zu schlagen, erklärt Ihr Gegner, dass Petersburg nicht von Peter I. und den königlichen Personen, die ihn ersetzten, gebaut werden konnte - die Technologie erlaubte es nicht! Tatsächlich kam Peter zu den Fertigen - die "Megalithen" von Peter standen hier seit undenklichen Zeiten als Erbe der "Zivilisation der Götter". Historiker täuschen uns! Als Beweis fallen Ihnen 100.500 Fotos auf, die unverkennbar am Telefon aufgenommen oder aus dem Internet heruntergeladen wurden. "Schau, was für eine perfekte Naht - es ist unmöglich von Hand." „Eine solche Vase kann man nicht mit den Händen herstellen - im 21. Jahrhundert stellen wir eine solche Vase nur auf CNC-Maschinen her.“
"Der Verschleiß des Marmors ist hier sehr stark - das ist nur für tausend Jahre möglich."
"Schauen Sie, wie der Bogen unter die Erde gegangen ist - wie viele Jahrhunderte müssen vergehen, damit das Haus so stark sinkt." „Perfekte Oberfläche! Dies ist kein Granit, sondern Geopolymerbeton!"
Was für eine Wendung! Humanitäre fallen aus - aber was können Sie einem erfahrenen Gegner widersprechen, der mit Druck fortfährt: "Töte mich wie einen Steinmetz - du kannst es nicht mit deinen Händen tun." Es ist nicht notwendig, einen solchen emotionalen Ausruf zu rechtfertigen - der Effekt ist wichtig!
Der bronzene Reiter und der Donnerstein, auf dem er steht (1,5 Tausend Tonnen!), Die Isaakskathedrale (Säulen von 114 Tonnen! Konnte nicht!) Und natürlich Kolumne! Mit bloßen Händen? Haha!).
Allerdings: Die tausendjährigen Megalithen von St. Petersburg fanden aus irgendeinem Grund kein Spiegelbild in den schwedischen Annalen - und die Schweden standen hier und bauten im 17. Jahrhundert sogar die Festung Nyenskans. Auf der schwedischen Karte des Newa-Deltas von 1643 sind mehrere Dörfer markiert … und es gibt keine Hinweise auf kolossale Gebäude.
Ausländer - Zeugen des Baubeginns von St. Petersburg - berichten in Briefen und Berichten über schreckliche Straßen und Holzhäuser … Und wieder schweigen sie schüchtern über die Steinriesen.
Was moderne Bildhauermeister von Hand können, lässt sich leicht herausfinden, indem man so etwas wie „Meisterklasse in Steinmetzarbeiten“googelt. Der Kiefer des Nicht-Glamours fällt ab, wenn er darüber nachdenkt, was mit einem Meißel und einem Meißel getan werden kann, wenn die Arme an der richtigen Stelle wachsen. Und wenn der Stein gut poliert und poliert ist, glänzt er ohne Geopolymerbeton.
Der Bau der grandiosen Denkmäler von St. Petersburg fand nicht im luftleeren Raum statt und hinterließ viele dokumentarische Beweise. Nehmen wir nur ein Beispiel - die Alexander-Säule. Im aufgeklärten 19. Jahrhundert gab es bereits eine Presse, die ein so bedeutendes Ereignis nicht ignorierte. Der Fortschritt bei der Herstellung und Installation des Denkmals wurde in der "Northern Bee" in St. Petersburg behandelt. Glauben Sie russischen Zeitungen nicht? Öffnen Sie das Jahresregister - Londons Jahreschronik von 1834. Unter den wichtigsten Weltereignissen des vergangenen Jahres wird die Eröffnung der Alexander-Säule erwähnt.
Die Installation des Denkmals wurde zu einer grandiosen Show, an der zehntausend Menschen teilnahmen. Natürlich teilten einige dieser Menschen ihre Eindrücke in Briefen, Memoiren, Memoiren. Der Dichter Wassili Schukowski schrieb über den "Triumph vom 30. August 1834".
Der französische Gesandte in St. Petersburg, Baron P. de Burgoen, der in jenen Jahren in der Hauptstadt war, berichtete über den Bau des Denkmals.
Die Archive enthalten eine große Anzahl von "Buchhaltungs" -Dokumenten - wie sie jetzt sagen würden - über die Zuweisung von Geld, Personen, Materialien und Nahrungsmitteln für das Projekt. Zahlreiche Zeichnungen von Montferrand und seinen Assistenten reproduzieren technische Geräte, die auf einer beispiellosen Baustelle verwendet werden: Kopra, Rampen, Gerüste, Rollen, Capstans. Alle Phasen des grandiosen Projekts sind auf den Drucken und Leinwänden der Künstler festgehalten.
Nicht überzeugt? Werden all diese Dokumente in den Tiefen der geheimen freimaurerischen Regierung hergestellt? Nun, das Argument "Wissenschaftler verstecken sich / alles ist gefälscht" beendet jede pseudowissenschaftliche Diskussion - hier können Sie das Browserfenster sicher schließen. Durchbrich deinen Gegner nicht, verschwende keine Zeit mit ihm. Und dieser traurige Gedanke bringt uns reibungslos zum nächsten Punkt.
4. Es ist unmöglich, den „offiziellen Historikern“zu vertrauen. Wie es war - niemand weiß es sowieso
Hier ist ein weiterer Win-Win-Trick für jede Diskussion. Im Wesentlichen gibt es nichts zu streiten - suchen Sie nach dem Hintergedanken Ihres Gegners. Er argumentiert mit Ihnen nicht, weil er das Thema gut kennt, sondern weil er eifersüchtig ist und Angst hat, seinen "warmen Platz" im Forschungsinstitut zu verlieren, der von der Welt hinter den Kulissen gekauft, von Reptilien zombifiziert usw. wird. Es ist möglich, Argumente eines solchen voreingenommenen Narren, der "von der offiziellen Wissenschaft betrogen" wurde, im Allgemeinen zu ignorieren.
In dieser Hinsicht haben Historiker besonders viel Pech. Immerhin "Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben!" (Die Aussage wird Anton Drexler, dem Gründer der Nationalsozialistischen Partei Deutschlands, zugeschrieben, aber anscheinend erschien dieses Diktum lange vor ihm).
Aber im Ernst, woher beziehen Historiker ihre Informationen? Aus den Annalen. Wie können Sie überprüfen, ob der Chronist objektiv war? Und gibt es objektive Chronisten? Niemand weiß, wie es in Wirklichkeit war. Konstruieren Sie daher nach Ihrem Ermessen historische Mythen. Für einen Propagandisten ist dieser Ansatz sehr praktisch. Die Pyramiden wurden von den Ägyptern oder vielleicht von den Atlantern oder vielleicht von den Slawen gebaut - wählen Sie nach Geschmack. Leider ist diese Idee immer noch auf dem hohen politischen Podium zu hören.
Der Durchschnittsmensch sieht oft nicht den Unterschied zwischen Geschichtswissenschaft, offizieller Propaganda und der Darstellung der Geschichte des Heimatstaates in einem Schulbuch.
Kein Wunder! Schließlich ist die letztere Quelle die einzige (abgesehen von den Produkten der Massenkultur), aus der Millionen von Menschen ihr historisches Wissen beziehen.
Aber auch im Idealfall löst ein Geschichtslehrbuch nicht nur pädagogische, sondern auch pädagogische Aufgaben. Ziel des Schulkurses ist es, nicht nur einige Grundkenntnisse zu vermitteln, sondern dem Kind auch die Liebe zur Heimat zu vermitteln. Offensichtlich wird der Geschichte des Heimatlandes besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Offensichtlich muss diese Geschichte positiv präsentiert werden. Echte Geschichtswissenschaft lebt nicht in einem Schulbuch (obwohl ein anständiges Schulbuch ein guter Anfang ist). Wo ist die wahre Geschichte? Nicht in Fernsehsendungen mit interessanten Titeln. Und in der normalen wissenschaftlichen Literatur, auf echten wissenschaftlichen Konferenzen, auf archäologischen Expeditionen. Wie jede Wissenschaft! Und wie jedes wissenschaftliche Wissen ist auch das historische Wissen schwierig und zeitaufwändig. Möchten Sie einfache und schnelle Antworten? Dahinter - Blogs und Fernsehen.
Das Problem der Geschichte liegt in den Besonderheiten des Forschungsgegenstandes. Naturwissenschaften beschäftigen sich mit experimentell überprüfbaren Fakten. Aber die Phänomene, die Historiker untersuchen, haben bereits in der Vergangenheit stattgefunden und können im Prinzip nicht reproduziert werden. Das Bild der Vergangenheit kann aus seinen Echos - historischen Quellen - rekonstruiert werden.
Die bekanntesten unter ihnen sind geschrieben: Chroniken, Chroniken, Inschriften, Memoiren, Memoiren, Briefe - aus diesen Fragmenten sammelt der Historiker sein Rätsel.
Die Geschichte ist jedoch bei weitem nicht die einzige Wissenschaft, die sich mit der Vergangenheit befasst. Paläontologie, Geologie und Astronomie beschreiben Prozesse, die vor Millionen, wenn nicht Milliarden von Jahren stattfanden. Ja, das Objekt der historischen Forschung ist spezifisch, aber Historiker zerlegen es nicht so, wie sie es wollen, sondern nach allen Regeln der Wissenschaft. Der Spezialist versteht, dass zuverlässige Informationen höchstwahrscheinlich mit Fiktion in der Quelle vermischt sind. Die Kunst des Historikers ist voneinander getrennt. Eine separate wissenschaftliche Disziplin - Quellenstudie - dient diesen Zwecken. Eine Prüfung der Echtheit des Dokuments, das Historikern in die Hände gefallen ist, eine sprachliche Analyse sowie eine gründliche Untersuchung der Persönlichkeit des Autors sind ebenfalls erforderlich. Und vielleicht ist die Hauptsache die Korrelation neuer Informationen mit Informationen aus anderen Quellen, die dieser Ära zugeschrieben werden. Es ist wie ein Kreuzverhör in der Forensik:Das Zeugnis verschiedener Zeugen muss übereinstimmen. Niemand wird The Tale of Bygone Years glauben. Neben PVL gibt es byzantinische, westeuropäische und arabische Quellen aus derselben Zeit - Sie müssen sie vergleichen!
Das einfachste Beispiel: Wenn es zwei Dokumente gibt, die von Leuten verfasst wurden, die zu den gegnerischen Lagern gehören, dann wird wahrscheinlich jeder von ihnen "die Decke über sich ziehen", seine Mitarbeiter tünchen, ihre Siege preisen und Gegner mit Schlamm bewerfen. Stellen Sie sich vor, dass einige Details in beiden Dokumenten identisch sind. Wenn ja, sollte die Zuverlässigkeit dieser speziellen Details sehr hoch sein!
Das ausgezeichnete Buch Altes Ägypten. Tempel, Gräber, Hieroglyphen “Barbara Mertz beschreibt eine ähnliche Situation. Bei der Wiederherstellung des Bildes der Schlacht von Kadesch zwischen den von Ramses II. Geführten Ägyptern und den Hethitern haben Historiker die Möglichkeit, ägyptische und hethitische Dokumente zu vergleichen. Die ägyptische Version der Ereignisse ist in den Inschriften an den Wänden des Tempels in Karnak beschrieben. Da der Zweck der ägyptischen Inschriften darin besteht, den Pharao zu verherrlichen, sind alle "anti-ägyptischen" Details in diesen Chroniken wahrscheinlich korrekt. Und aus den Karnak-Texten erfahren wir, dass „Ramses, der auf einen schnellen Sieg rechnete, seine Armee überholte, die Geschichte zweier Beduinen-Überläufer leichtgläubig verschluckte, dass das Ra-Korps überrascht und zerstört wurde, dass die meisten Truppen mit dem König im Lager waren, verwandelte sich in einen ungeordneten Flug. "Da selbst die schmeichelhaften Schriftgelehrten des Pharao gezwungen sind, darüber zu erzählen, sollte diesen Details vertraut werden. Laut den Ägyptern gelang es ihm dank Ramses 'persönlichem Mut schließlich, das Blatt der Schlacht zu wenden.
Glücklicherweise haben Historiker eine andere Version von Ereignissen - die Hethiter.
Viele seiner Details unterscheiden sich, aber als Historiker beide Versionen miteinander verglichen, kamen sie zu dem Schluss, dass keine Seite einen endgültigen Sieg errungen hatte: Beide Truppen zogen sich zurück und erlitten schwere Verluste. Dies wird durch den Text des Friedensvertrags bestätigt, der schließlich zwischen Ägypten und dem hethitischen Königreich geschlossen wurde. Überraschenderweise haben Historiker sowohl die ägyptische als auch die hethitische Version dieses Dokuments in der Hand - und ihre Texte sind sehr ähnlich! Durch die Überprüfung von Dokumenten konnten Historiker die Abfolge der Ereignisse rekonstruieren, die vor mehr als dreitausend Jahren stattfanden.
Ein weiteres altägyptisches Beispiel, das im letzten Artikel erwähnt wurde. Ägyptologen glauben, dass die Ägypter den Stein mit Kupferschleifwerkzeugen gebohrt und gesägt haben. Natürlich haben wir keine Videoaufnahme über das Bohren von Granit durch einen alten Ägypter in Anwesenheit von Zeugen. Aber wir haben zumindest:
• die alten Löcher selbst und die Kerne, die beim Bohren entstanden sind (im Experiment identisch);
• alte Bilder, die den Bohrprozess zeigen;
• Vorhandensein von Kupferspuren in alten Löchern und Schnitten;
• das Wissen, dass die Ägypter über eine Technologie zur Herstellung von Kupferrohren verfügten, und die Entdeckung solcher Rohre.
Dies sind alles Argumente für unsere Hypothese. Sie wenden sich gegen mich: „Aha! Sagen Sie sich, dass dies nur eine Hypothese ist! Niemand hat es gesehen! " Nun, ich mag die Analogie, die der Journalist und Historiker Mikhail Rodin vorgeschlagen hat. Am Morgen kehrt ein beschwipster und zerknitterter Ehemann nach Hause zurück. Die Frau riecht nach Parfüm und sieht eine Spur Lippenstift auf der Wange des Nachtschwärmers. Außerdem hat ein Freund seiner Frau bereits berichtet, dass sie ihren Mann in einem Restaurant "mit jemandem" bemerkt hat. Der erschreckende Ehemann erklärt jedoch: „Liebling, glaube dieser Hypothese nicht! Verleumdung, Verleumdung der Feinde! Tatsächlich wurde ich von den Marsianern entführt. Warum ist meine Version schlechter? Schließlich hat niemand gesehen, wie es wirklich war."
Leider sind die Beweise nicht zugunsten der Marsmenschen …
"Geschichte ist Fiktion", sagt ein Leser, der mit Geschichte aus Fiktion vertraut ist. Es scheint mir jedoch richtiger zu sein, einen Historiker nicht mit einem Journalisten oder Schriftsteller, sondern mit einem Kriminalisten zu vergleichen. Der Ermittler war bei dem Mord nicht persönlich anwesend, aber es gibt genügend Beweise und Zeugenaussagen, um das Bild des Verbrechens wiederherzustellen. Und das Gericht, das die Materialien des Falles untersucht hat, gibt eine Schuld oder einen Freispruch heraus.
Achtung, liebe Kommentatoren! Wenn ich in Ihren Texten folgende Sätze sehe:
- „Ja, dieser Historiker war ein Deutscher (Engländer, Amerikaner, Jude)! Du verstehst … ;
„Er hat die falsche Ausbildung! Und die Seite ist falsch “;
- "Der Autor verdient nur Geld";
- "Der Autor verteidigt die verhärteten offiziellen Dogmen";
- "Angst, das Stipendium zu verlieren - das ist sein Hauptgeheimnis!" …
dann verstehe ich, dass Ihr Hauptgeheimnis der völlige Mangel an wissenschaftlichen Beweisen ist.
Alexander Sokolov
