Leider sind unser Finanzsystem im Allgemeinen und unsere Banken im Besonderen darauf ausgerichtet, keine Finanzdienstleistungen zu erbringen, Produktions- und Handelsprozesse nicht zu unterstützen und schon gar nicht auf Investitionen und Innovationen, sondern auf vulgären Raub der Bevölkerung durch Darlehenszinsen und Steuerabgaben, die in am Ende werden auch - durch Hilfsprogramme - von Finanziers privatisiert.
Anstelle einer Inschrift: Die Banken werden auf unsere Kosten gerettet.
Ohne spezifische Beispiele aus dem Leben der Mikroökonomie, die jeder Leser mit fünf eigenen ergänzen kann, sieht dieser Artikel aus wie ein rundes Pferd, das im luftleeren Raum läuft, also beginnen wir mit ihnen. An den nachfolgend beschriebenen Veranstaltungen nahmen Unternehmen, Projekte und Banken teil, die in keiner Beziehung zueinander standen, um sie auf persönlicher, industrieller oder sogar territorialer Basis zu verallgemeinern. Ich muss sofort sagen, dass im „zivilisierten Westen“völlig ähnliche Prozesse stattfinden. So ähnlich, dass sich schlechte Verdächtigungen über einen einzigen Regisseur dieser fast Shakespeare-Aktion einschleichen.
Und die Aktion sah so aus
Fast gleichzeitig - als Reaktion auf das wiederholt geäußerte Bedauern unserer Bankenkaulquappen über das Fehlen von Kreditanträgen aus dem realen Wirtschaftssektor; als Antwort auf Regierungszauber im "Produzent, erscheinen!" - beantragte finanzielle Unterstützung:
1) Ein kleines Fabrikunternehmen, das seine Produktionsbasis erweitern möchte und unter einem lokalen Patent arbeitet, mit einem garantierten Umsatz, der durch eine sechsjährige Geschichte belegt ist
2) Ein Transitunternehmen, das Waren in der EU kauft, in sein eigenes Konsignationslager importiert, arbeitet über lokale Makler, Anmelder, Spediteure und Spediteure, dh es ist ausreichend in die lokale Wirtschaft integriert.
Werbevideo:
3) Ein ausländisches Unternehmen, das einen Teil der Produktion (seine letzte Phase) in das Gebiet der Russischen Föderation verlagern möchte, näher am Rohstoffmarkt und trotz der Sanktionen sogar von europäischen Fonds unterstützt wird.
4) Ein Bauernhof mit einer 20-jährigen Geschichte, der seine Produkte konsequent an EU-Verbraucher verkauft (getrocknete Waldprodukte, die im Westen unter der gesegneten Marke "wild" verkauft werden, dh es gibt keinen natürlicheren Ort).
Alle diese Leidenschaftsträger, die man nicht anders nennen kann, haben fast 365 Tage lang ehrlich gesammelte Informationen gesammelt, Geschäftspläne geschrieben, Gegenwart und Zukunft bewertet, Banker ihren Partnern und Geschäftsprozessen vorgestellt, Anforderungen, Anforderungen und Anweisungen erfüllt, geschrieben und geschrieben Umschreiben von Verträgen, Absichtserklärungen, Ändern bestehender und Hinzufügen neuer Technologien, Ändern des Personals und Ausführen anderer heiliger Handlungen, um die finanziellen Probleme zu lösen.
Gleichzeitig ging die Arbeit ohne Unterbrechung weiter, so dass zwei dieser Unternehmen sogar einen speziellen Angestellten einstellen mussten (vom Personal zuweisen), der nichts anderes tat, als die Neugier der Gläubiger zu befriedigen.
Sie brauchen kein Geschäft, sondern einen Friedhof
Und was ist mit unseren Bankern? Und sie … O. Henry hat eine wunderbare Arbeit "Peaches". Gelegentlich lesen. Die Hauptfigur der Geschichte, das Brautpaar, sind genau die Manager der Kreditabteilungen.
Beispielsweise:
Diese mentalen Probleme waren sehr verärgert darüber, dass Unternehmen bei der Bearbeitung von Dokumenten zur Erlangung eines Kredits die Arbeit nicht einstellten, was sie dazu zwang, die Daten der Betriebsbilanz ständig zu aktualisieren, neue Bescheinigungen über das Fehlen von Schulden zu erhalten und Vermögenswerte neu zu bewerten.
"Nun, wenn Sie Ihr Geschäft für einige Zeit" reparieren "könnten, um Zeit zu haben, alle Dokumente zu vervollständigen", zwitscherte die Kredit-Diva, als wäre sie vom Podium gefallen … Wirtschaftszweig nach dem Prinzip: "Wenn sich etwas bewegt, verwalten, wenn es sich weiter bewegt, lizenzieren, wenn es sich nicht mehr bewegt, stimulieren …"
- Wie lange ist das Produkt im Konsignationslager gelagert? - fragten unsere Kapitalfinanztrolle fleißig.
- Jetzt durchschnittlich drei Tage - antworteten die Transitunternehmen stolz -, aber wir arbeiten daran, diesen Zeitraum zu verkürzen.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - die Trolle waren frustriert, - so uninteressant!
- Wie viel brauchen Sie?
- Zumindest bis zum Ende des Darlehensvertrags.
- Aber das ist kein Geschäft, sondern ein Friedhof! - Die Transitagenten hatten Angst, - das können wir nicht. Wahrscheinlich gibt es eine andere Lösung?
- Natürlich gibt es, - die Trolle nickten glücklich, - wenn Sie liquide Immobilien für den Betrag des angeforderten Kredits haben …
Und lege die Seele und unterschreibe mit Blut …
Zur gleichen Zeit, am anderen Ende unserer riesigen Heimat, überzeugte ein anderes kreditgetrocknetes Obst fassungslose Investoren, die in den Geschäftsplänen angegebenen Rohstoffreserven von Torf und Holz aus dem Bezirk Krasnogvardeisky in der Region Pskow irgendwie zu ziehen - und … Sie haben richtig geraten: "Fix" für die Dauer des Darlehensvertrags … Alternative? Natürlich ist es möglich, wenn Sie liquide Immobilien haben …
Technologische Prozesse, bei denen Rohstoffe zuerst gewonnen und erst dann geliefert werden, und zwar nicht auf einmal, sondern in Teilen, überraschten dieses Kreditgenie wie ein Spiegel und ein Rasseln für einen Wilden aus Papua.
In der 16. Verhandlungsrunde mit unseren Finanzliberalen hatten die Produktionsmitarbeiter bereits den Vorschlägen der Wucherer zugestimmt, das Urheberrechtspatent zu legen, die im Bau und Betrieb befindlichen Werkstätten, gekaufte Ausrüstung, Verträge mit Lieferanten, Forderungen der Käufer, eine Garantie zu geben, eine Anzahlung von 10% zu leisten (natürlich weitermachen - aus eigenen Mitteln). Aber sie haben das endgültige Angebot abgelehnt - ALLES mit persönlichen Garantien zu untermauern.
Aber die Landwirte haben am meisten davon bekommen, was den aktuellen Slogan zur Unterstützung von Exporteuren und traditionellen Produzenten voll und ganz bestätigt. Die Wucherer einigten sich darauf, Europa zusammen mit den Bauern mit Speck und anderen traditionellen Produkten der lettischen Landschaft zu überfluten, wenn sie:
- ein Vertrag mit Käufern, der zu ihren Gunsten umgeschrieben wurde, - verpfändete Immobilien - alles was es gibt, - staatliche Garantien, - in der Bank eine Kaution in Höhe von 30% des beantragten Darlehensbetrags gebildet und eingefroren.
Und ein Kontrollschuss in den Kopf
Und ein Kontrollschuss im Kopf des Projekts wurde von der Bank verübt, deren Spezialisten, die ihre Dienste im Rahmen einer nervigen Werbekampagne selbst anboten und ein halbes Jahr lang die eingereichten Dokumente prüften, am Ende erklärten, dass sie das angegebene Projekt überhaupt nicht gutschreiben könnten, weil sie sich nicht auf einen bestimmten Koeffizienten einigten …
Darüber hinaus konvergiert es nicht so sehr, dass es unmöglich ist, ein Darlehen nicht nur in Höhe der angeforderten 70% des erforderlichen Finanzierungsbetrags, sondern sogar in Höhe von 50%, 25% und sogar 10% bereitzustellen. Was ist dieser mysteriöse Koeffizient, der keine Kreditvergabe bei Vorhandensein von Sicherheiten in Höhe von 800% erlaubt, bleibt ein Rätsel - unser Bankgeheimnis ist stärker als das des Staates.
Ja, ich hätte es fast vergessen. Nachdem Sie eine Häresie über einen gewissenhaften Kreditnehmer gelesen hatten, versuchte Ihr bescheidener Diener, der eine 20-jährige makellose Bonitätsgeschichte hat, diese Tatsache zu übertreffen, wurde jedoch durch einen toleranten Vorschlag, diese Geschichte in alle anatomischen Details zu verschieben, um das unruhige Genie des liberalen Finanzdenkens nicht in Verlegenheit zu bringen, zutiefst erschüttert Bestimmung von Kreditrisiken ausschließlich anhand ihres eigenen revolutionären Rechtsbewusstseins und nicht anhand von Statistiken und Theorien.
Und all dieser Trottel muss sparen, wenn überhaupt, wir sind Steuerzahler
Es scheint, dass die Kollektivfarm eine freiwillige Angelegenheit ist. Wenn Sie sie nicht mögen, essen Sie sie nicht. Ein privates Büro gab Bedingungen heraus, die für ein anderes privates Büro nicht akzeptabel waren. Na und? Wahrscheinlich wäre nichts empört gewesen, wenn nicht die charmante Spontaneität unserer Banker in Bezug auf die Privatisierung der Gewinne anderer Menschen und die Sozialisierung ihrer eigenen Verluste gewesen wäre.
Im Teich unserer wirtschaftlichen Kaulquappen gilt es nach all den Macken vor potenziellen Kreditnehmern und der Insolvenz der kinetischen Kreditnehmer als normal, Einleger zu werfen und denselben Kreditnehmern - Steuerzahlern - um Hilfe zu rennen. Und nicht mit einer Anfrage, sondern mit Ultimaten.
Die Wucherer schlugen überrascht auf die Augen und fragten naiv: „Warum ist das so? Wir haben eine Veränderung der Marktbedingungen … wir haben Volatilität … wir haben Abflüsse “(Abfluss von Einlagen). Die Tatsache, dass der Kreditnehmer auch eine Änderung der Marktsituation und seiner eigenen Abwicklung haben kann und in erster Linie Hilfe benötigt, wird als schädliche Häresie angesehen, die einfach unanständig zu diskutieren ist.
Aber sie, die Banker, sollen von der ganzen Welt gerettet werden. In ihrem liberalen Verstand besteht die Verantwortung der Bewohner, ihre Sozialbudgets im Namen der Stabilität des Finanzsektors zu kürzen, mit dem Recht der Finanziers, sorglos auf die Köpfe derselben Bewohner zu scheißen, recht friedlich. Wer zweifelt - lassen Sie ihn zumindest ein neues juristisches Meisterwerk kennenlernen, das den Kreditnehmer verpflichtet, für die "Dienste" der ihn beraubenden Sammler zu bezahlen.
Warum passiert das und woher kommen diese Nachlassprivilegien?
Banken als Instrument des Bevölkerungsmanagements.
Banken haben sich leise und diskret, aber elegant und entschlossen von einem Tool zur Unternehmensunterstützung zu einem Tool zum Bevölkerungsmanagement gewandelt.
Das Bevölkerungsmanagement durch Banken erfolgt in drei Schritten:
In der ersten Phase werden Bankdienstleistungen als die einzig mögliche, geschützte, zivilisierte Form der Waren-Geld-Beziehungen eingeführt.
Zu diesem Zeitpunkt werden alle Warenaustauschvorgänge diffamiert und für unerwünscht oder illegal erklärt. Alle Abrechnungen erfolgen über eine Bank, Bargeld ist Byaka, Tauschhandel ist Kakao, Alternative und Quasi-Geld = ein Albtraum und ein schrecklicher Horror.
Eine angenehme Nebenwirkung dieser Operation ist der Entzug der Geldmenge aus den Taschen der Bevölkerung und der Unternehmen. Das ganze Geld ist in Banken konzentriert, und die Bevölkerung und die Unternehmen haben Kontoauszüge und Vereinbarungen mit Banken, deren Verpflichtungen in einem kurzen "Ich werde ein Reptil sein, ich werde bezahlen!" Zusammengefasst werden können.
Wenn also die Bevölkerung durch die oben beschriebene Peitsche und Kreditkarotte in Banken getrieben wird, beginnt die zweite Phase des Managements, die darin besteht, Kunden zu spionieren, die nicht durch eine Strafprozessordnung geregelt und nicht durch moralische Normen eingeschränkt sind. In dieser Phase verschmelzen die Banker mit dem staatlichen Repressionsapparat, der nur als Symbiose bezeichnet werden kann, wenn wir den populäreren Begriff „Korruption“weglassen.
Infolge dieser Symbiose nutzen Banken schamlos die repressiven Ressourcen des Staates, um ihre wirtschaftlichen Probleme zu lösen, während die repressiven Körperschaften des Staates die Ressourcen der Banken nutzen, um ihre Kernaufgaben zu lösen.
Danach beginnt unweigerlich die dritte Phase - der Einsatz von Banken im wirtschaftlichen und sogar politischen Kampf. Im Rahmen dieses Kampfes können Vertreter des Staates, die die Monopolrechte der Banken für den Dienst an der Mikroökonomie nutzen, jede Person oder Organisation leicht zum Ausgestoßenen machen, indem sie sie einfach auf die „schwarzen Listen“setzen. Danach wird keine Bank ein Girokonto eröffnen und noch mehr keinen Kredit vergeben …
Das heißt, mit einem Federstrich hat ein absolut nicht öffentlicher Beamter jederzeit das Recht, jegliche wirtschaftliche Aktivität eines Bürgers und einer Organisation zu zerstören oder zu blockieren.
Die Bildung solcher schwarzen Listen ist gesetzlich nicht geregelt, und die Listen selbst unterliegen keiner Offenlegung und Kontrolle durch die Zivilgesellschaft. Darüber hinaus können sowohl Banken als auch der Staat im Allgemeinen erklären, dass keine Listen existieren, und die Tatsache, dass die Zusammenarbeit mit einem bestimmten Kunden verweigert wird, ist eine private Entscheidung eines autorisierten Bankangestellten.
Und jetzt, vor den Augen der verblüfften Öffentlichkeit, erscheint der Welt ein außergerichtlicher Unterdrückungsmechanismus, der von niemandem oder irgendetwas kontrolliert wird, sondern das gesamte System der Gerichtsvollzieher in seiner Macht übertrifft, da er den Menschen nicht das Eigentum, sondern die grundlegenden Bürgerrechte entzieht, sie handlungsunfähig macht und sie aus dem Verkehr zieht die Zivilisation, die von diesen Menschen am Rande geschaffen wurde.
Und bescheidene Finanzdiener führen das Gericht aus und vollstrecken solche Strafen, wobei sie in diesem schwierigen Fall auf Überreste wie gegnerische Parteien, unabhängige Richter und Anwälte verzichten. Demokratie jedoch …
Und wenn zumindest dieses System die entscheidende Aktivität des realen Wirtschaftssektors darstellte, könnte man von einer Art Suche nach einem Kompromiss damit sprechen. Aber das Gegenteil passiert:
Das bestehende Finanzsystem ist der Antagonist der Realwirtschaft und nicht auf die Entwicklung und Unterstützung einer Branche ausgerichtet, sondern auf die banale Anforderung der Produktionsmittel aus dem Realsektor. Die Ergebnisse der Arbeit der Steuerbehörden werden auch erfolgreich auf Bankkonten migriert, wo sie erfolgreich in Form verschiedener Programme aufgelöst werden, die dem Finanzsektor helfen und staatliche Investitionen in Banken lenken. Als natürliches Finale der erfolgreichen Zusammenarbeit von Wuchern und Behörden geht die allgemeine Lumpenisierung der Bevölkerung erfolgreich und stetig voran, was im Melodrama „Mastering Budget Money“die Rolle einer wortlosen Crowd-Szene zugewiesen bekommt.
Kurz gesagt, zu unserem großen Bedauern sind unser Finanzsystem im Allgemeinen und unsere Banken im Besonderen darauf ausgerichtet, keine Finanzdienstleistungen zu erbringen, Produktions- und Handelsprozesse nicht zu unterstützen und schon gar nicht auf Investitionen und Innovationen, sondern auf einen vulgären Raub der Bevölkerung durch Darlehenszinsen und Steuerabgaben. die schließlich auch - durch Hilfsprogramme - von Finanziers privatisiert werden.
Nun, wer sollte danach berücksichtigt werden?
Die Banken werden auf unsere Kosten gerettet.
Die letzten Monate haben die Kunden russischer Banken nervös gemacht - die größten von ihnen stehen kurz vor dem Zusammenbruch. Was passiert, wer ist für diese Situation verantwortlich?
