Warum ist die Disziplin der Geschichtsschule für die meisten Menschen so unbeliebt? Die Antwort scheint mir ganz einfach zu sein. Alles, was von der Seele eines reinen Kindes intuitiv abgelehnt wird, ist unnatürlich und betrügerisch. Das ist die ganze Antwort auf die Frage. Eine Person, die eine solche Wissenschaft als "Logik" noch nicht verstanden hat, folgt unbewusst ihren Gesetzen, weil sie von Geburt an in jeden eingebettet ist.
Deshalb fragen die Schüler, wenn der Lehrer der Klasse die Geschichte des alten Babylon, Sumers, Ägyptens, der "Antike", des "alten Roms" und des "Byzanz" erzählt, was zu dieser Zeit in Russland geschah ?! Die Antwort des Lehrers ist immer entmutigend: „Aber es gab nichts. Die Russen hatten zu dieser Zeit noch keine Geschichte. Sie waren Barbaren, Menschen zweiter Klasse und wurden erst nach ihrer Taufe zum christlichen Glauben zu einer vernünftigen Person, und die griechischen Mönche Cyril und Methodius lehrten sie Lesen und Schreiben."
Stimmen Sie zu, dass der Wunsch, danach Geschichte zu studieren, vollständig verschwindet. Irgendwie weckt eine solche Enthusiasmuserklärung nicht, weil sie nicht dazu motiviert, die Geschichte eines anderen über die Errungenschaften anderer Menschen und das Aufblühen einer fremden Kultur in völliger Abwesenheit derer ihrer eigenen Vorfahren zu studieren. Nun, und welche Art von Bürger erhält der Staat als Ergebnis einer solchen "Bildung"? Richtig. Es werden Leiharbeiter aufgezogen, denen ihre Vergangenheit und ihr Erbe gleichgültig sind. So hat der Staat mehr als eine Generation von Menschen erzogen, die davon träumen, Russland zu verlassen, um Teil der westlichen Kultur zu werden, gemischt mit tausendjährigen Traditionen.
Dies ist jedoch überhaupt nicht der Fall. Grundsätzlich kann es keine Situation geben, in der in allen Ländern außerhalb Russlands im Laufe der Jahrhunderte einige Ereignisse stattgefunden haben und nur hier alles ruhig war. Es kann nicht, wenn auch nur, weil ein reiches und aufgeklärtes Europa unweigerlich in die leeren Länder kommen würde, in denen nichts außer Tieren und Primaten existierte, die in Gruben leben. Und wenn Europa nicht hierher gekommen ist, was hat es dann verhindert? Es gibt nur eine Antwort - einen mächtigen zentralisierten Staat mit einem perfekten Steuersystem, einheitlichen Standards, einer Armee, einer Marine und einem System zur Mobilisierung von Material und Arbeitsressourcen.
In einem solchen Staat wurden alle Versuche von Ausländern, gewaltsam Gebiete zu erobern, wie Wellen an der Küste gebrochen. Weil wir bereits eine konföderale Staatsstruktur hatten und es in Europa nur zwergartige Fürstentümer gab. Selbst heute, wenn sich einige Quasi-Staaten zu Ländern wie Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien und Griechenland zusammengeschlossen haben, existiert Europa weiterhin als "Patchwork-Quilt" aus kleinen und schwachen Ländern. Diese Länder sind nicht in der Lage, sich zu einem Staat zusammenzuschließen, egal wie sehr sie es versuchen. Und die moderne Bildung der Europäischen Union hat nichts mit Staatlichkeit zu tun.
Wie kam es, dass unsere Geschichte so völlig in Vergessenheit geraten ist? Die Antwort auf diese Frage ist so einfach wie die vorherige. Da die Ressourcen fehlten, um unser Land mit Gewalt zu erobern, wurde eine Informationswaffe eingesetzt, die nicht tötet, sondern die Persönlichkeit verändert und den Feind in einen Verbündeten verwandelt, der selbst bereit ist, sich freiwillig dem Eindringling zu unterwerfen. Und der Erfolg in dieser Angelegenheit ist für jeden offensichtlich, der versucht, die Geschichte zu kennen und sich nicht die Daten von Kriegen, Aufständen und Zeiten der Regierungszeit der Könige zu merken.
In jüngerer Zeit waren fast alle modernen Polen, Deutschland, Dänemark und Skandinavien bei uns. Vor kurzem - das ist im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert. Und im 20. wurden uns Polen, die Schweiz, Liechtenstein, Holstein, das Fürstentum Gottorp, Finnland, der Südkaukasus, Moldawien, Turkestan, die baltischen Staaten und die Ukraine weggenommen. Gleichzeitig scheinen die Invasoren selbst darüber nicht mehr glücklich zu sein, denn was uns nach dem Zusammenbruch der UdSSR für sie genommen wurde, wurde zu einer Last, einer unerträglichen Last, von der es mehr Probleme als Vorteile gibt.
Und wenn wir nicht lernen, die Geschichte zu verstehen und zu schätzen, was wir haben, und noch mehr, dass wir nicht auf unser Eigentum achten, es bewahren und vermehren, damit unsere Nachkommen stolz auf uns sein können, werden wir vor dem Zusammenbruch und dem unvermeidlichen Tod stehen. Dies ist bereits mehr als einmal geschehen, als ganze Reiche aus geografischen Karten, Lehrbüchern und der Erinnerung an Nachkommen verschwanden.
Werbevideo:
Warum dies alles getan wird, ist klar. Es ist auch klar, wie dies gemacht wird. Es gibt mehrere Hauptwege. Aber unter ihnen gibt es eine, auf die ich gleich in diesem Kapitel näher eingehen werde. Sein Mechanismus ähnelt einer genetischen Mutation. Stellen Sie sich einen DNA-Strang vor, in den eine Fremdverbindung eingeführt wird, die anschließend von allen Nachkommen reproduziert und zurückgehalten wird. Und schon nach mehreren Generationen nehmen die Erben die neue, erworbene Besonderheit wahr, als ob sie immer existiert hätte.
Nehmen Sie zum Beispiel die Nowgoroder Chronik. Niemand hat jemals sein Original gesehen, aber jeder kennt neun Exemplare davon. Alle von ihnen gelten als uralt, aber die Forscher sagen, dass die erste Liste, aus der alle nachfolgenden erstellt wurden, die als die älteste angesehen wurde, für V. N. Tatishchev erstellt wurde. Natürlich hatte diese Version eine Art Prototyp, aber heute weiß niemand, was darin war und welche Daten von Ereignissen dort angegeben wurden.
Aber es ist geschafft. Jetzt beziehen sich alle Historiker in ihren Schriften auf Tatishchevs Liste als die ultimative Wahrheit. Genau wie das Beispiel aus der Genetik. Genau dann, wenn eine Fliege in der Salbe ein Fass Honig verdirbt. Das ist aber noch nicht alles. Es stellt sich heraus, dass ganze Teilzweige der Geschichte als Wissenschaft nur einen einzigen Autor haben!
Nur wenige dachten, dass beispielsweise die gesamte Ägyptologie von Jean-François Chompollion "erfunden" wurde.
Jean-François Champollion (fr. Jean-François Champollion) 1790-1832. Porträt von Leon Konye.
Und alles, was wir ausnahmslos über das Königreich der Sumerer wissen, wissen wir aus Keilschrifttafeln, die nur von einer Person namens Austin Layard gefunden und übersetzt wurden. Er wurde bei der Übersetzung der Tablets unterstützt … von einem Masterdrucker mit einem unkomplizierten Nachnamen Smith. Beachten Sie, dass sie zusammen 30.000 Keilschrift in mehreren Jahren übersetzt haben. Und so erfuhr die Welt von Ashurbanipal und Gilgamesch zusammen mit Nibiru und den Anunnaki.
Austin Henry Layard, 1817-1894
Und wie Sie sich vorstellen können, gibt es einen einzigen Autor für die gesamte Weltgeschichte. Unglaublich, aber es ist eine Tatsache. Alles, was wir über den "Vater der Geschichte" Herodot wissen, wissen wir dank einer einzigen Person. Treffen Sie den Real, nicht den fiktiven Herodot:
Sir Henry Creswicke Rawlinson, 1810-1895
Ratet mal, was diese Gründerväter verbindet. Richtig. Sie befanden sich alle in Freimaurerlogen und waren alle mit dem britischen Geheimdienst verbunden. Sogar der Franzose Champollion war ein englischer Spion. Zufällig waren alle drei geborene Juden.
Warum wage ich anzunehmen, dass dieser prähistorische Herodot nie existiert hat? Ja, weil niemand auf dieser Welt seine Werke gesehen hat, außer dem Rebben, bitte ich um Verzeihung, Sir Henry. Er hat sich nur einen Namen gemacht, der oft in alten Büchern erwähnt wurde. Es ist, als hätte ich jetzt "versehentlich eine unbekannte Geschichte von Nikolai Gogol auf meinem Dachboden entdeckt", "es geschafft, sie zu scannen, woraufhin das Manuskript zu Staub zerfiel, und ich warf es in einen Eimer und sammelte es in einer Schaufel". So wurden sie geboren:
- "Geschichte" 1858 Ausgaben,
- "Fünf große Monarchien der alten östlichen Welt", 1862-67.
- "Die sechste große östliche parthische Monarchie", 1873.
- "Die siebte große östliche Monarchie der Sassaniden", 1875
- "Leitfaden zur alten Geschichte", 1869.
- "Historische Illustrationen des Alten Testaments", 1871.
- "Der Ursprung der Nationen", 1877
- "Geschichte des alten Ägypten", 1881
- "Geschichte des alten Ägypten und Babylon", 1885.
- "Geschichte Phöniziens", 1889
- "Geschichte von Parthia", 1893
Und worüber dieser Herodot, dessen Name in älteren Quellen erwähnt wird, schrieb, ist jetzt niemandem bekannt! Es stellt sich heraus, dass alles, was wir über Atlantis wissen, über den Bau von Pyramiden im "alten Ägypten", all diese Erfindung eines Großvaters mit dem Aussehen des Weihnachtsmanns ist?
Scheinbar so. Und jetzt müssen wir lernen, irgendwie damit zu leben. Nehmen wir jeden Historiker, sogar einen Verfasser eines Lehrbuchs für eine Schule, sogar einen Autor einer Dissertation oder einer Monographie, alle beziehen sich auf Herodot, der nicht das geschaffen hat, was ihm zugeschrieben wird. Aber hat Rawlinson von Anfang bis Ende alles erfunden? Natürlich nicht. Weder die Verfasser der Bibel noch der "Autor" der Relativitätstheorie hatten genug Vorstellungskraft, um alles aus einer "leeren Tafel" zu erfinden. Sie selbst sind nicht in der Lage, all dies zu erfinden, also haben sie sich von jemandem geliehen und es auf ihre eigene Weise verändert, um sich an die Ziele des aktuellen politischen Moments anzupassen.
Wenn ja, haben wir dann das Recht, die Werke des früheren "Klassikers des Altgriechischen und Begründer der modernen Philosophie, Mentor Alexanders des Großen selbst" Aristoteles nicht in Frage zu stellen? Natürlich müssen wir die Echtheit des gesamten Erbes von Aristoteles bezweifeln. Auch wenn er keinen relativ modernen "Klon" wie Herodot hat, wo ist dann die Garantie, dass alles, was ihm zugeschrieben wird, tatsächlich von Aristoteles selbst gesagt wurde? Und warum nicht annehmen, dass die Ideen von Thomas von Aquin Aristoteles zugeschrieben werden, weil sie fast identisch sind! In der Tat klingt sogar der Name Aristoteles wie ein Pseudonym, das von unseren engen Vorfahren erfunden wurde, die von ganzem Herzen glaubten, dass die gesamte moderne Kultur von den „alten Griechen“geschaffen wurde.
Jemand bemerkte, dass Sir Henry Creswick Rawlinson dank seiner Nachlässigkeit und natürlichen Faulheit uns ein ausgezeichnetes Geschenk hinterließ, das es einigen Anzeichen zufolge ermöglichte, eine absichtliche Lüge zu enthüllen. Erstens hat er in seinen Texten ganze Absätze hinterlassen, die nicht bearbeitet wurden und Informationen enthalten, mit denen Sie den Originaltext mit einem hohen Maß an Zuverlässigkeit wiederherstellen können. Zweitens machte er sich nicht die Mühe, eine Datierung zu erfinden, sondern ersetzte die Daten des arabischen Kalenders banal durch die gregorianischen Daten. Um das wahre Datum des Ereignisses zu bestimmen, über das er schreibt, reicht es daher aus, dem von ihm angegebenen Datum 614 Jahre hinzuzufügen. Wenn zum Beispiel Alexander der Große 336 v. Chr. Mit dem Thron verheiratet war, addieren wir 614 Jahre zum angegebenen Datum, um sein wahres Beitrittsdatum herauszufinden, und es stellt sich heraus,dass Alexander Filippich 278 n. Chr. König wurde. Ende des dritten Jahrhunderts. Schon etwas, stimme zu!
Dann wird klar, dass die Erwähnung des zwischen den mazedonischen und novgorodischen Fürsten Velikosan, Asan und Avehasan geschlossenen Friedensvertrages keine solche Erfindung ist. Darüber hinaus wurde Alexanders in Gold verfasster Brief mit der Zusicherung von Freundschaft und Frieden gemäß der "Tradition der russischen Anfangschronik" lange Zeit an prominenter Stelle im Tempel des Veles in Rostow dem Großen am Nero-See aufbewahrt.
Darüber hinaus ist die Information erhalten geblieben, dass die Russen im Sommer 5175 (333 v. Chr.) Und im Jahr 281 nach unseren Berechnungen mazedonischen 70.000 Bogenschützen und 160 Schiffen gaben. Wofür? So offensichtlich. Zu dieser Zeit eroberte Mazedonien Konstantinopel und ganz Anatolien, das zu dieser Zeit für den persischen Sultan so begehrt war.
Es stellt sich heraus, dass Mazedonien und ich verbündete Staaten waren. Wenn es natürlich angebracht ist, das winzige Mazedonien und das riesige Russland zu dieser Zeit als gleichberechtigte Partner zu vergleichen. Der Mazedonier war vielmehr unser Begleiter, und nachdem er die Perser aus Kleinasien vertreiben konnte, blieb er unser Schuldner. Deshalb wurde der Ostfeldzug Alexanders des Großen unternommen. Nur jetzt, wohin genau ist er gegangen? Wissenschaftler sagen das nach Indien und von dort über Afghanistan nach Zentralasien, nach Turkestan.
Die Tatsache, dass die Mazedonier tatsächlich auf unserem Territorium waren, bezweifelt fast niemand. Bei ihrer Rückkehr aus Asien verließen sie sogar die Säulen von Alexandria in der Don-Steppe.
Säulen von Alexandria. Foto von Sergei Sidorenko.
Fragment der Karte von Tartary von Bernard Sylvanas 1511.
Aber wo sie waren und zu welchem Zweck - wir müssen es herausfinden. Im "Chorographischen Zeichenbuch Sibiriens" von S. Remezov an der Mündung des Amur ist der Ort angegeben, zu dem Alexander gelangt ist. Aber es gibt keine Informationen darüber, wie er dorthin gekommen ist. Was die trojanische Armee tat (und die Mazedonier betrachteten sich als Trojaner, weil Alexander selbst ein Nachkomme von Achilles war), können wir nur erraten. Aber was absolut sicher ist, ist, dass er ohne den Willen der Russen in keiner Weise bei der Armee gewesen wäre.
Warum bin ich mir dessen sicher? Weil es an den Worten gemessen werden kann, die Aristoteles zugeschrieben werden. Ja, die Ostkampagne könnte tatsächlich nach Indien gebracht werden, aber welche? Auf mittelalterlichen Karten sind neben Indien, das sich auf dem indischen Subkontinent befindet, und der Hauptstadt Delhi mehrere weitere auf dem Gebiet von Great Tartary angegeben.
- "Unabhängiges Indien", - "Oberes" (Superiore India), - "Erstes" (Primo India), - "Zweites" (Seconda India), - "Chinesisch" (Chin India) usw. Zuvor Ich habe bereits erwähnt, dass wir die eigentliche Bedeutung des Wortes "inde" vergessen und verloren haben.
Zu welchem von ihnen ging die mazedonische Armee? Es ist kaum zu glauben, dass sie laut traditioneller Geschichte von Persien nach Hindustan durch das iranische Nordhochland ging. Physisch gesehen ist dies eine fast unmögliche Aufgabe für eine große, schwer bewaffnete Truppe, die gezwungen ist, Vorräte zu transportieren, die für eine sehr lange Reise ausgelegt sind. Selbst in unserer Zeit, in der es Luftfahrt, eine entwickelte Straßenstruktur und die Marine gibt, stellt die Versorgung mit Truppen weit entfernt von den Orten des ständigen Einsatzes die Erfüllung der den Truppen übertragenen Aufgabe in Frage. Und hier ist ein weiterer merkwürdiger Moment von Aristoteles. Wir lesen:
Ja, in den Bergen gibt es solche Schwierigkeiten, wenn der Schnee liegt. In der Thar-Wüste und den Ausläufern des Himalaya gibt es sowohl Frost als auch Schnee, jedoch auf einer Höhe von mehr als zweitausend Metern über dem Meeresspiegel. Dies ist unsere Zeit. Und vor zweitausend Jahren, als das Klima viel milder war, kann man es glauben, aber mit Schwierigkeiten. Und was die Soldaten im Hochland tun sollen, ist auch nicht klar. Aber wir lesen Aristoteles weiter:
Können Sie sich eine ähnliche Situation in Indien heute vorstellen? Damit die Leichen im Schnee versinken, damit sie nicht gefunden werden können? Offensichtlich handelt es sich um ein nördliches Land mit einem stark kontinentalen Klima und strengen schneereichen Wintern. Und das könnte kaum das Indien sein, das wir heute kennen. Und hier ist, was aus den Worten von Alexander Filippych dem Großen selbst niedergeschrieben ist:
Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass dies Oktober ist! Im Oktober gibt es nirgendwo anders als in der Nähe des Polarkreises Winter. Ich bin der festen Überzeugung, dass Aristoteles und Alexander selbst eine Reise in ein nördliches Land beschreiben, nicht südlich des sechzigsten Breitengrads. Aber es wird noch mehr geben.
Das Klima ist eine launische Sache, man weiß natürlich nie, vielleicht brach in diesem Jahr in Hindustan eine Klimakatastrophe aus. Aber in Ordnung, nur das Klima, sehen Sie, wer in Indien von den mazedonischen Regimentern getroffen wurde:
Zweifellos tragen Sepoys immer noch keine Kleidung aus Robbenfellen und haben sie nur auf Bildern sowie auf Film- und Fernsehbildschirmen gesehen. Und hier noch eine Überraschung:
Wieder sehen wir eine klare Bestätigung der Fälschung von Historikern über den mazedonischen Feldzug. Er war nicht in Indien, sondern dort, wo es Schnee und Kälte gibt, wo die Ureinwohner Kuhlyanka tragen. Und wo tragen wir Kukhlyanka? Richtig! Am selben Ort, an dem Smaragde abgebaut werden!
Im Gegensatz zu mythischen Minen wurden Smaragde tatsächlich im nördlichen Ural in Russland abgebaut. Sie werden auch in Indien abgebaut, aber ihre erste Lagerstätte wurde erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entdeckt.
Dies bedeutet, dass es nur einen Ort auf der Erde gibt, an dem Alexander der Große tatsächlich hätte sein können, und an dem es strenge Winter gibt, Menschen Kleidung aus Fellen tragen und sogar Smaragde unter ihren Füßen rollen. Es konnte nur Biarmia oder Great Perm sein.
Wir lesen weiter Aristoteles:
"Straga" sind höchstwahrscheinlich die Kosten für die Übersetzung von einer Sprache in eine andere. Straga sollte meiner Meinung nach als "Sentinel" gelesen werden. Und das führt zu ernsthaften Gedanken. Tatsache ist, dass der Name des Anadyr-Flusses zum Beispiel "Wache des Nordens" bedeutet. Aber der Fluss, der wörtlich von Jakut als "Wache" übersetzt wird, ist der Anabar-Fluss. Und hier beginnt der Spaß.
Ich zitiere Aristoteles:
Ich nehme an, es besteht kein Grund darauf hinzuweisen, dass sechs Monate Winter und sechs Monate Sommer nur nördlich des siebzigsten Breitengrads liegen, d. H. jenseits des Polarkreises?
Der Mahabharata stellt klar fest, dass die Vorfahren der Hindus aus dem Norden kamen, wo sechs Monate im Jahr Winter und sechs Monate Sommer sind. Ohne Lebkuchen sprechen wir natürlich über Hyperborea, Arctida oder wer auch immer mag, welches Wort diesen Ort bezeichnet.
Es ist möglich, dass in früheren Versionen des Mahabharata gesagt wurde, dass Diamanten auch aus dem hohen Norden nach Hindustan kamen. Schließlich haben unsere Großväter ein Bündel mit ihrem Heimatland in ein fremdes Land gebracht, was bedeutet, dass die Tradition in jenen Tagen entstanden sein könnte, als es neben Land möglich war, eine Handvoll von etwas Schönerem als Erde unter unseren Füßen zu sammeln.
Die Tatsache des Diamantenabbaus weist jedoch auf den einzig wahrscheinlichen Ort in Indien hin, an den der Mazedonier ging. Und das kann nichts anderes sein als das moderne Jakutien. Und der Fluss Lena wurde anscheinend Jordan genannt. Jeder, der in der Lena war, wird bestätigen, dass dieser Don (auf Russisch „Don“einfach „Fluss“, „Kanal“, „Strom“ist, dh jeder lange oder lange Fluss, der nicht mit einem richtigen Namen bezeichnet wird, wurde als „bezeichnet“bezeichnet. Don ) ist so leidenschaftlich, dass es schwieriger ist, unter großen Flüssen zu finden. Jordanien - Ardent Don.
Wenn wir unter diesem Kapitel eine Linie ziehen, können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass es sich bei der Beschreibung der "Ostkampagne" von Alexander dem Großen zunächst um eine Kampagne nach Turan oder "Oberindien" handelte, das zu dieser Zeit Teil des Landes war, das später "Great Tartary" genannt wurde. So kann Aristoteles oder derjenige, der später mit diesem Namen benannt wurde, zu Recht als einer der Autoren der Informationsquelle über die früheste Geschichte Tartarias angesehen werden, als Skythen noch dominierten und Kara-Kurum nicht die Hauptstadt war.
Autor: kadykchanskiy
