1. Menschlicher Faktor
Wer ist Ihrer Meinung nach für die Erstellung der offiziellen Versionen der Geschichten verantwortlich? Gewöhnliche Menschen, nur mit zusätzlichen Kenntnissen in einigen Bereichen.
Aber Menschen neigen dazu, Fehler zu machen, insbesondere mit kollektivem Einverständnis. Denken Sie daran, wie Wissenschaftler auf der ganzen Welt vor einigen Jahrhunderten argumentierten, wir könnten den Himmel niemals erobern, weil Objekte, die schwerer als Luft sind, nicht fliegen können.
Dies wurde nicht von einer Person gesagt, sondern von ganzen wissenschaftlichen Institutionen dieser Zeit. Sie wissen sehr gut, wie diese Geschichte endete.
Ich bringe Sie auf die Idee, dass selbst wenn heute einige Dinge den offiziellen Positionen von Wissenschaftlern widersprechen, dies nicht bedeutet, dass sie völlig absurd sind.
Da Historiker sich irren können, empfehle ich Ihnen nicht, blind an alle ihre Versionen zu glauben.
2. Geschichte ist keine exakte Wissenschaft
Werbevideo:
Wie können Sie alte Geschichte glauben und lehren, wenn sie sich von einem einzigen Fund vollständig ändern kann? Ich gebe Ihnen ein triviales Beispiel.
Stellen Sie sich vor, in Ägypten wird jetzt ein alter Papyrus gefunden, in dem die Ausgrabung einer Pyramide im Sand durch einen der allerersten Pharaonen der Zeit des alten Königreichs beschrieben wird. Angenommen, sie haben keine Zeit, den Papyrus zu verstecken, und die Informationen daraus gelangen schnell in die breite Öffentlichkeit.
In der offiziellen Version der Geschichte des alten Ägypten wird es möglich sein, diesem Fund ein Kreuz beizufügen. Es stellt sich heraus, dass die Pyramiden lange vor den ersten Ägyptern standen und ein bestimmter Pharao sie nur ausgegraben hat.
In diesem Fall muss die gesamte Geschichte neu geschrieben werden, da Märchen über die alten Götter nicht so fantastisch erscheinen, wie moderne Historiker sie uns jetzt präsentieren.
Und wie viele solcher Funde sind jetzt unter der Erde versteckt? Zu jeder Zeit können wir Beweise für die Existenz der ältesten Zivilisationen auf der Erde finden, lange vor uns.
Daher kann Geschichte nur als Annahme und nicht als unbestreitbare Wahrheit wahrgenommen werden, denn wer weiß, wie alles wirklich passiert ist.
3. Große Fehler bei der Datierung
Die meisten modernen Datierungsmethoden weisen einen zu hohen Prozentsatz an Fehlern auf, was Zweifel an ihrer Genauigkeit aufkommen lässt.
Ich erinnere mich nicht an die genauen Zahlen, aber bei der Radiokohlenstoffanalyse kann der Fehler bis zu 15-20% erreichen (wenn der Speicher nicht ausfällt). Das Interessanteste ist, dass echte Wissenschaftler davon wissen, aber ein Auge zudrücken.
Daher passen Wissenschaftler bei der Analyse antiker Artefakte das Alter häufig an die Kriterien an, die sie benötigen. Wie können Sie nach so kleinen Annahmen an die offizielle Geschichte glauben?
Sie passten sie dort an, dann passten sie sie an, die Pyramide unter der Herrschaft von Cheops wurde datiert, und dann häufen sich all diese Annahmen in einem Schneeball.
In unserer Zeit kriechen die Fehler der Archäologen bereits heraus, und was wird in ein paar Jahrzehnten passieren, wenn sich nichts ändert?
Ich gehe noch nicht auf das Alter der Kohleflöze ein.
Was ist der Unterschied? Das Gebäude wurde vor 4 oder 5000 Jahren gebaut. Der Unterschied beträgt nur tausend Jahre, aber die Geschichte ist wunderschön geworden.
4. Fakten ignorieren
Wenn wir eine kleine Analogie ziehen, konnten Historiker, wenn sie die Fakten ignorierten, sogar Politiker übertreffen. Es wurden inzwischen so viele Fakten gesammelt, die den offiziellen Versionen der Geschichte zuwiderlaufen, dass es mehrere Tage dauern wird, sie allein wiederzugeben.
Besonders interessant ist die Situation bei den ägyptischen Pyramiden. Leute mit technischer Ausbildung sagen eine Sache, aber Historiker sagen eine andere. Techniker verlassen sich auf Fakten, Historiker auf Konzepte.
Wie können Sie an die offiziellen Versionen der Geschichte glauben, wenn sie durch den Glauben eines Menschen bewiesen werden, der der tatsächlichen Tatsache widerspricht?
5. Auch Historiker können es nicht erklären
Es gibt Einzelfälle auf der Welt, in denen selbst Historiker ehrlich zugeben, dass sie keine Technologie oder Artefakte erklären können.
Dies kann grob auf die alten Strukturen in Peru zurückgeführt werden.
Historiker schreiben zwar immer noch alle Funde der Inka-Zivilisation zu, können aber ihre Technologie nicht erklären. Einige Wunder werden erhalten.
Den Inkas gelang es, unglaubliche Höhen in der Architektur zu erreichen, und dann vergaßen sie plötzlich alles. Darüber hinaus hat das Niveau ihrer Architektur ein so hohes Niveau erreicht, dass wir mit modernem Wissen ihre Technologien nicht verstehen und wiederholen können.
Ich habe zum Beispiel Fragen darüber, wie es in der Antike so hohe Technologien gegeben und sogar in verschiedenen Zivilisationen mit einem Unterschied von Jahrtausenden wiederholt haben könnte.
Die moderne Geschichte beschreibt eine einfache Version der Evolution, als sich alles von einfach zu komplex entwickelte, und hier haben wir Objekte, die durch ihre Existenz all diese Prinzipien zerstören.
Am Ende möchte ich sagen, dass man in der heutigen Zeit nur an Fakten glauben kann. Natürlich können sie zu ihren Gunsten interpretiert werden, aber oft können Fakten von der Version eines anderen getrennt werden und ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
