Auf den ersten Blick sieht der Titel des Artikels absurd und sogar absurd aus, denn fast alles ist über die Entstehungsgeschichte der nördlichen Hauptstadt bekannt. Aber nicht alles ist so einfach, und dieser Artikel wird einen unwiderlegbaren Beweis dafür liefern.
Beginnen wir diese aufregende Untersuchung mit einer Untersuchung einer alten Karte von St. Petersburg.
Diese Karte ist 1720 von I. Homann datiert.
Wenden wir uns nun der offiziellen Geschichte zu. Die Stadt an der Newa wurde am 16. Mai 1703 gegründet. An diesem Tag wurde der erste Kopfsteinpflasterstein von Peter I. persönlich gelegt. So stellt sich heraus, dass in nur anderthalb Jahrzehnten die gesamte Stadt vollständig gebaut wurde. Dies trotz der Tatsache, dass es damals keine Spezialausrüstung gab, heftige Fröste wüteten und es keine begleitende Infrastruktur gab.
Es sieht mehr als seltsam aus und der Maßstab und das Layout selbst sind auffällig. Zu dieser Zeit dachte Europa noch nicht einmal über eine solche Größenordnung nach.
Hier ist ein weiteres Bild, das sehr genau beachtet werden sollte. Es zeigt den Sommergarten, der 1716 von A. Zubov gemalt wurde.
Die Gebäudegeschwindigkeit war also einfach phänomenal, oder gibt es einen Haken? Wenn Sie sich dieses Bild ansehen, sehen Sie schließlich Gebäude, die viel später, nach dem Tod des Autors der Zeichnung, genau dort errichtet werden, wo sie stehen sollten!
Werbevideo:
Auf der linken Seite sehen Sie den Turm der Mikhailovsky-Burg, deren Grundstein erst 1819 gelegt wurde. Auf der rechten Seite befindet sich die Erlöserkirche auf vergossenem Blut, die in der Zeit von 1883 bis 1907 erbaut wurde.
Der Umfang und die Geschwindigkeit der Konstruktion sind einfach unrealistisch. Vielleicht wurde diese Stadt bereits gebaut, und der große Peter 1 hat sie sich einfach angeeignet?
Schauen wir uns zum Vergleich die europäischen Hauptstädte an, die Peter den Großen zu einer solch "grandiosen Konstruktion" inspirierten.
Betrachten wir zunächst den Plan von Paris Ende des 17. Jahrhunderts, der ein Referenzbeispiel für die damalige städtebauliche Struktur war.
Und hier ist das berühmte Amsterdam, in dem Peter 1 lange gelebt hat.
London, bitte beachten Sie, dass es in keiner Hauptstadt gerade Straßen gibt und ihre Breite kaum zwei Karren passieren lässt.
Gehen wir jetzt zurück in unsere geliebte nördliche Hauptstadt. Hier ist ein Bild des allgemeinen Projekts, das Peter dem Großen am 17.02.1717 in Holland zur Verfügung gestellt wurde.
Und hier ist der Plan der Stadt selbst für 1720.
Achten Sie auf die Vasilievsky-Insel, es ist einfach unmöglich, sie auf diese Weise zu planen, ohne die spezielle Ausrüstung von Vermessungsingenieuren zu verwenden.
Es ist auch sehr wichtig, einen solchen Punkt zu erwähnen, dass selbst unter offiziellen Quellen Verwirrung herrscht. Nach den Aufzeichnungen der Marschzeitschrift Preobrazhensky kam Peter der erste auf dem Landweg und kam erst am 17. am Lodeynaya-Pier an, was bedeutet, dass der Zar am 16. Mai nicht in St. Petersburg gewesen sein konnte. Aus diesem Grund betrachten einige Historiker das Datum der „Gründung“von St. Petersburg als 23.06.1703. An diesem Tag wurde der erste Stein der Kirche der Apostel Petrus und Paulus gelegt.
Es ist auch ein interessanter Moment, dass es bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts keine einzige Linie mit der Erwähnung von St. Petersburg gibt, das Gebiet trägt den Namen Schlotburg.
Und zu Beginn des 18. Jahrhunderts wurde bereits die Peter-und-Paul-Festung errichtet.
Wiederum wurde nach der offiziellen Version der Bau der Festung 1780 abgeschlossen und erst 1785 wurden die Verteidigungsmauern fertiggestellt und ausgekleidet. Aber auch hier tritt eine unangenehme Inkonsistenz auf, denn auf den Karten von 1720 ist die Festung bereits vorhanden und mit allen Mauern und Befestigungen.
Es ist bemerkenswert, dass ein solcher Standard für den Bau von Festungen auf der ganzen Welt weit verbreitet ist und vor sehr, sehr langer Zeit gebaut wurde. Dieses Thema ist jedoch für eine separate Studie.
Wenn wir das Zwischenergebnis zusammenfassen, stellt sich heraus, dass die Stadt an der Newa viel älter ist, als sie uns in offiziellen Quellen präsentiert wird. In den folgenden Materialien wird die Suche nach Beweisen für diese Aussage fortgesetzt.
Lesen Sie hier die Fortsetzung.
