In Online-Kämpfen um die UdSSR werden häufig gefälschte Zitate aus den Werken der Klassiker der sowjetischen Ideologie verwendet: Marx, Engels, Lenin und Stalin. Der "Rekordhalter" in Bezug auf erfundene und schockierend brutale Aussagen ist Leo Trotzki. Dies liegt an der Tatsache, dass alle Werke der ersten vier Führer im Format der vollständigen gesammelten Werke veröffentlicht wurden und im Internet leicht zugänglich sind, während die Werke und Aufzeichnungen von Trotzkis Reden im Gegenteil für viele Jahre verboten waren.
Trotzdem ist das Gesamtwerk von Karl Marx und Friedrich Engels voller realer und darüber hinaus sehr harter Aussagen über Russland, das russische Volk und die Slawen im Allgemeinen. "Reedus" beschloss, ein kleines Zitatbuch mit einer genauen Angabe der Quelle zusammenzustellen - aus der Moskauer Ausgabe von 1960.
- Schamlose Zustimmung, vorgetäuschte Sympathie oder idiotische Gleichgültigkeit, mit der die Oberschicht Europas untersuchte, wie Russland die Bergfestungen des Kaukasus und das beschämte heldenhafte Polen in Besitz nahm, die riesigen und ungehinderten Beschlagnahmen dieses barbarischen Staates, dessen Kopf in St. Petersburg lag, und die Hände In allen Büros Europas wies die Arbeiterklasse auf ihre Pflicht hin, die Geheimnisse der internationalen Politik zu beherrschen, die diplomatischen Aktivitäten ihrer Regierungen zu überwachen und erforderlichenfalls mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln entgegenzuwirken (K. Marx, Bd. 16, S. 11).
- Peter der Große besiegte die russische Barbarei mit Barbarei (K. Marx, Band 16, S. 30).
- Die slawischen Völker befinden sich in den unterschiedlichsten Stadien der Zivilisation, angefangen mit der (dank der Deutschen) hoch entwickelten modernen Industrie und Kultur Böhmens bis hin zur fast nomadischen Barbarei der Kroaten und Bulgaren. Daher haben alle diese Nationen in Wirklichkeit sehr gegensätzliche Interessen. Tatsächlich besteht die slawische Sprache dieser zehn oder zwölf Nationen aus der gleichen Anzahl von Dialekten, die zumeist unverständlich sind und sogar auf verschiedene Hauptgruppen (Tschechisch, Illyrisch, Serbobulgarisch) reduziert werden können. Aufgrund der völligen Missachtung der Literatur und des Mangels an Kultur bei den meisten dieser Völker verwandelten sich diese Dialekte in einen wirklich gemeinsamen Dialekt und hatten mit wenigen Ausnahmen immer eine fremde, nicht-slawische Sprache als literarische Sprache. Auf diese Weise,Die panslawische Einheit ist entweder reine Fantasie oder - die russische Peitsche (K. Marx, F. Engels, Bd. 5, S. 182).
- Russland kann nur als Eigentümer einer großen Menge gestohlenen Eigentums bezeichnet werden, das es am Tag der Abrechnung zurückgeben muss (F. Engels, Bd. 16, S. 160).
- Was geschah mit Russland in jenen Tagen, als der alte polnische Staat durch die Vereinigung mit Litauen gebildet wurde? Sie stand damals unter der Ferse des mongolischen Eroberers, den die Polen und Deutschen 150 Jahre zuvor durch gemeinsame Anstrengungen über den Dnjepr hinaus nach Osten zurückgetrieben hatten. Erst nach einem langen Kampf legten die Großherzöge von Moskau das mongolische Joch endgültig ab und begannen, die zahlreichen Fürstentümer Großrusslands zu einem einzigen Staat zu vereinen. Aber dieser Erfolg schien ihren Ehrgeiz nur zu steigern. Sobald Konstantinopel in die Hände der Türken fiel, schrieb der Großherzog von Moskau den Doppeladler der byzantinischen Kaiser in sein Wappen und erklärte sich damit zu ihrem Nachfolger und Rächer für die Zukunft; seitdem haben die Russen bekanntlich versucht, Konstantinopel, die königliche Stadt, zu erobern, wie sie Konstantinopel in ihrer eigenen Sprache nennen (F. Engels, Bd. 16, S. 164).
- Auch in völlig barbarischen Ländern macht die Bourgeoisie Fortschritte. In Russland schreitet die Entwicklung der Industrie mit großen Schritten voran und verwandelt sogar Bojaren immer mehr in bürgerliche (F. Engels, Bd. 4, S. 468).
Werbevideo:
- Russland hat immer gewusst, wie wichtig es ist, wenn immer möglich, die öffentliche Meinung auf seiner Seite zu haben, und es hat nicht versäumt, sie zu verstehen. Der Hof von Katharina II. Wurde zum Hauptquartier des damals aufgeklärten Volkes, insbesondere der Franzosen; Die Kaiserin und ihr Hof bekundeten die aufgeklärtesten Prinzipien, und sie war so erfolgreich darin, die öffentliche Meinung irrezuführen, dass Voltaire und viele andere "Northern Semiramis" sangen und Russland zum fortschrittlichsten Land der Welt erklärten, zum Vaterland liberaler Prinzipien, zum Verfechter religiöser Toleranz (F. Engels, Bd. 16, S. 164).
- Laut dem offiziellen Historiker Karamzin bleibt die Politik Russlands unverändert. Seine Methoden, seine Taktik, seine Methoden mögen sich ändern, aber der Leitstern dieser Politik - die Weltherrschaft - bleibt unverändert. Nur eine zwielichtige Regierung, die die Massen der Barbaren beherrscht, kann derzeit über solche Pläne nachdenken. Wie Pozzo diBorgo, der größte russische Diplomat der Neuzeit, während des Wiener Kongresses Alexander I. darüber schrieb, ist Polen das wichtigste Instrument zur Umsetzung der russischen Ansprüche auf Weltherrschaft, bleibt aber gleichzeitig ein unüberwindbares Hindernis, solange der Pole des endlosen Verrats müde ist Europa wird in den Händen der Moskauer nicht zu einer schrecklichen Geißel (K. Marx, Bd. 16, S. 206).
- Peter I. hat einmal ausgerufen, dass den Moskowitern nur eine Seele fehlt, um die Welt zu erobern (K. Marx, Bd. 16, S. 207).
- Die Emanzipation der Leibeigenen in Russland rettete die oberste Regierungsmacht vor der Opposition, dass die Adligen ihre Zentralisierungstätigkeit ausüben könnten. Es schuf weite Möglichkeiten für die Rekrutierung in seine Armee, untergrub das kommunale Eigentum der russischen Bauern, teilte sie und stärkte ihr Vertrauen in den Zarenvater. Es hat sie nicht von asiatischer Barbarei befreit, denn die Zivilisation wurde im Laufe der Jahrhunderte geschaffen. Jeder Versuch, ihr moralisches Niveau zu erhöhen, wird als Verbrechen bestraft. Sie müssen sich nur an die Repressionen der Regierung gegen Nüchternheitsgesellschaften erinnern, die den Moskauer vor dem retten wollten, was Feuerbach die materielle Substanz seiner Religion nennt, dh vor Wodka. Es ist nicht bekannt, welche Konsequenzen die Emanzipation der Bauern in Zukunft haben wird, aber heute ist es offensichtlich, dass sie die verfügbaren Kräfte des Zaren erhöht hat (K. Marx, Bd. 16, S. 207).
- Die Existenz einer solchen Macht wie Russland gibt bereits allen anderen Ländern Anlass, ihre Armeen zu behalten (K. Marx, Bd. 16, S. 556).
- Wir wissen jetzt, wo sich die Feinde der Revolution konzentrieren: in Russland und in den slawischen Regionen Österreichs; und keine Sätze oder Hinweise auf eine ungewisse demokratische Zukunft dieser Länder werden uns daran hindern, unsere Feinde als Feinde zu behandeln (K. Marx, F. Engels, Bd. 5, S. 306).
Es sollte bedacht werden, dass die Begründer des Marxismus die Völker Europas und die Politik ihrer heutigen Staaten durch das Prisma ihrer Klassentheorie betrachteten. Als Marx und Engels in der Blüte ihrer schöpferischen Kräfte standen, gab es im zentralen Teil des russischen Reiches noch Leibeigenschaft, und die Arbeiterbewegung und die demokratischen Prozesse waren nur am westlichen Stadtrand, insbesondere in Polen, spürbar, was die Haltung der Klassiker zur russischen Realität bestimmte.
Es besteht kein Zweifel, dass Marx und Engels, wenn sie ein Vierteljahrhundert länger gelebt und die Revolution von 1905 miterlebt hätten, völlig begeistert gewesen wären und die russische Arbeiterklasse mit aller Kraft gelobt hätten. Ab dem neunzehnten Jahrhundert schien ihnen der Zarismus in Russland endlos und die revolutionäre Bewegung hoffnungslos.
Sergey Bolotov
