Es gibt eine Fülle von sachlichen und Indizien dafür, dass St. Petersburg viel älter als das offizielle Alter von 300 Jahren ist. Und bis zum Ende des 17. Jahrhunderts stand die Stadt unter Wasser. Wenn ja, dann sollte das tief liegende Küstengebiet der Meeresboden gewesen sein. Das ist alles, was sich im sogenannten baltischen Glanz befindet.
Auf dieser Karte ist der baltische Klint durch eine gepunktete Linie gekennzeichnet. Hier gibt es wirklich noch eine Nuance, dies ist der Hauptklint mit hohen "Ufern", ungefähr fünfzig Meter. Es geht um ihn. Er ist in allen Nachschlagewerken. Es gibt auch das Pulkovo-Observatorium. Es gibt jedoch auch einen kleinen Klint, der weniger ausgeprägt ist und dessen Höhenunterschied nur im Bereich von einem oder fünfzehn Metern liegt. Es verläuft ungefähr auf halber Strecke zwischen der modernen Küste und dem baltischen Klint.
Die offizielle Geologie datiert den baltischen Klint vorsichtig als elftausend Jahre alt und gibt zu, dass dies der Grund eines alten Meeres ist, das sich mit einem Gletscher zurückgezogen hat.
Wikipedia handelt davon.
Wie überprüfe ich, wie alt? Aber im Allgemeinen ist es einfach. Sie müssen nur in die Wälder an diesen Orten gehen und sehen, worauf das Gras und andere Bäume wachsen. Wenn wir eine bestimmte Schicht "schwarzen Bodens" finden, können wir anhand ihrer Dicke das Alter zumindest grob bestimmen.
Für mich persönlich wird diese Aufgabe durch die Tatsache erleichtert, dass meine Datscha direkt am Hang des baltischen Scheins liegt. Alles über dem Sims hat also eine ziemlich dicke Schicht fruchtbaren Humus und ist so dick, dass es industriell gesammelt wird. Nach dem Hinzufügen von Torf werden einige Vitamine und Düngemittel in Geschäften als Erde für Sämlinge und andere Pflanzen verkauft. Im Durchschnitt beträgt die fruchtbare Bodenschicht an einigen Stellen bis zu 40 cm etwa 25 bis 30 cm, nicht weniger als 20 cm. In Zusammensetzung und Aussehen liegt sie nahe am klassischen schwarzen Boden der südlichen Regionen. Dies deutet darauf hin, dass es in diesem Teil des Landes seit langer Zeit kein Wasser mehr gibt. Das Gras wurde grün, die Sonne schien. Wahrscheinlich tatsächlich Jahrtausende.
Entlang der Kante selbst, entlang des Abhangs, ist der Boden heterogen. Aber die fruchtbare Schicht ist natürlich auch dünner, aber trotzdem. Darüber hinaus sind entlang des Abhangs manchmal die Aufschlüsse sandiger Adern, die sogenannten Treibsande, deutlich sichtbar. Ich habe einen solchen Ausgang auf der Baustelle, er ist wasserführend, also gibt es keine Probleme mit (gutem) Wasser, ich habe Glück. Es gibt auch Auslässe von Quellen, von denen es auch einige gibt. Es gibt drei von ihnen in einem Radius von 300 Metern in der Nähe meiner Website.
Was ist unten? In der Nähe der Stadt gibt es gesäte Felder für Heufelder und Schnittfelder für Gemüsepflanzen. Im Allgemeinen gibt es nichts zu sehen, das Land wird kultiviert. Aber im Wald … Aber im Wald ist das eine ganz andere Sache.
Werbevideo:
Um unser Experiment so korrekt wie möglich zu gestalten, gehen wir zu den entlegensten Orten. Der ausgewählte Punkt ist das Gebiet des Lubenskoye-Sees. Warum dieser Ort? Da es einmal eine wilde Wildnis gibt und zweitens nur einen kleinen Felsvorsprung, können Sie darüber und darunter nachsehen.
Nach meinen Vermutungen war dieser Ort vor nur 500 Jahren der Meeresboden. Und wenn dem so ist, dann sollte es tatsächlich keinen fruchtbaren Humus und anderen schwarzen Boden an diesen Orten geben. Oder erbärmliche Zentimeter.
Um zu verstehen, was für eine Wildnis es ist und wie man dorthin kommt, ist hier ein Video, in dem Fischer und Pilzsammler dorthin gehen. Ich bin sowohl Fischer als auch Pilzsammler und kenne diese Orte daher sehr gut. Leider enthält das Video Obszönitäten, seien Sie vorsichtig.
In meinem eigenen Namen werde ich hinzufügen, dass ich im vorletzten Jahr einen Staubbeutel auf Qashqai gebrochen habe.
Im Allgemeinen ist klar, welche Art von Wald. Der übliche Wald, den wir um St. Petersburg haben, ist voll, alles unter dem baltischen Schimmer. Die durchschnittliche Dicke der Bäume beträgt 40-50 cm an der Basis, die dickste bis zu 70 cm. Es gibt dort keine Zivilisation und es gab keine, keine Steinbrüche, keine Bauprojekte. Ein örtlicher Förster mit einem Glas erzählte mir einmal, dass diese Ländereien im 19. Jahrhundert einem bestimmten Eliseev (Eliseevsky-Laden am Newski-Prospekt) gehörten, und es schien, als hätte er dort Bienenhäuser. Wenn ja, dann ist dies eine indirekte Bestätigung der Jugend der lokalen Wälder, denn Bienen sammeln keinen Honig in Weihnachtsbäumen, sie brauchen Blumen.
So kam es, dass in diesem Sommer in diesem Wald groß angelegte Arbeiten zur Verlegung von Feuergräben stattfanden. Sie können sich kein besseres Geschenk für die Bodenanalyse vorstellen. Darüber hinaus wurden im gesamten Wald Gräben bis zu den Sümpfen von einem kleinen Felsvorsprung auf und ab gezogen. Während ich Pilze pflückte, untersuchte ich alles sorgfältig. Das Bild ist über viele Kilometer überall gleich. Wie sich herausstellte, wächst der Wald praktisch auf Kies. Sand und Steine. Oben nur eine dünne Schicht von bis zu 5 cm verfaulten Blättern und Nadeln. Lokal sind in den Wurzeln auch die Zentren des "Tschernozems" mehrere Zentimeter dick. Wo diese "schwarze Erde" auftauchte, begannen Gras und andere Maiglöckchen zu sprießen, an anderen Stellen nur Heidelbeeren, Preiselbeeren und Moos. Wie sich herausstellte, wachsen sie auf dem Sand, was ich nicht erwartet hatte.
Das sind die Feuergräben.
Wir sehen Sand mit Steinen (Kieselsteinen). Das erste Foto wurde im Regen aufgenommen, von dem es einige dunkle Flecken an den Stellen gibt, an denen das Wasser Schmutz aufgetragen hat. Das zweite Foto wurde aufgenommen, als es trocken war. An manchen Stellen gibt es Steinhaufen, irgendwo gibt es viele, irgendwo gibt es fast keine. Im Wald selbst fand ich sehr große Felsbrocken mit einem Gewicht von zehn und sogar Hunderten von Tonnen und einen Felsbrocken im Allgemeinen, fast halb so groß wie der Donner des Steins unter dem Denkmal für Peter.
Zusätzlich zu den großen Gräben hat der Traktor eine Reihe kleiner Rillen hergestellt, in denen der Schnitt des Bodens sehr gut sichtbar ist. Hier ist ein Foto von einer dieser Rillen. Wir sehen nur Sand, und wenn die ersten 5-10 cm Sand mit Humus vermischt sind, dann ist der Sand unter 5-10 cm makellos. Bitte beachten Sie, dass Honigpilze gut im Sand wachsen.
Hier habe ich eine kleine Beule von ca. 8 cm Länge angebracht. Dies ist der Abstand von der Oberfläche zur unteren Wurzel des Baumes. Unten ist nur sauberer Sand.
Und das ist ein Schuss in einen großen Graben. Der Sand wurde durch die Regenfälle abgewaschen, Schlamm wurde von den Müllhalden aufgetragen, aber viele kleine Steine - Kieselsteine wurden freigelegt.
Hier ist ein Foto von einem umgestürzten Baum. Es wuchs auf Steinen.
Welche Schlussfolgerungen können gezogen werden? Ja, im Allgemeinen einfach. Wie sich herausstellte, sind die Wälder im baltischen Klint völlig frei von Humusschichten, was unvermeidlich gewesen wäre, wenn die Wälder tausendjährig gewesen wären. Wir sehen nur die Grundlagen einer solchen Schicht, im Durchschnitt von 1 bis 5 cm und nicht über der lokalen Schwelle von 10 cm. Ich nehme nicht an zu beurteilen, wie überzeugend diese Tatsache für offizielle Historiker sein wird, aber für mich persönlich ist diese Tatsache eine der schlimmsten. Wenn wir die Entstehung der Wälder dieser Orte mit der gesamten Flora und Fauna dieser Wälder datieren, sollten wir höchstwahrscheinlich über ein paar Jahrhunderte sprechen, was die Annahme bestätigt, dass es an diesen Orten vor etwa 500 Jahren einen Meeresboden gab.
16. Jahrhundert.
17. Jahrhundert.
Zusatz
Die Bodenbildungsfähigkeit eines Waldes manifestiert sich in der Ansammlung organischer Stoffe, in der Schaffung günstigerer Bedingungen für die Entwicklung der Bodenfauna und in einer spürbaren Verbesserung der physikalischen Eigenschaften des Bodens. Um das Problem der bodenbildenden Rolle des Waldes zu lösen, einschließlich der Möglichkeit der Bildung von Chernozem-Böden darunter, werden Daten zum jährlichen Wachstum des Bestands und zum Verlust organischer Stoffe sowie zur Art der Zersetzung organischer Stoffe im Wald und in der offenen Steppe benötigt. Es ist nun erwiesen, dass Waldlandschaften bei sonst gleichen Bedingungen durch höchste Produktivität gekennzeichnet sind und in dieser Hinsicht die stärksten Bodenbildner sind. Unter den Pflanzen gibt es keine spezifischen „Chernozembildner“, die früher als Federgras, Schwingel und andere Steppenarten krautiger Pflanzen galten. Humus reichert sich unter dem Einfluss aller Landpflanzen im Boden an, und die Intensität seiner Anreicherung hängt von ihrer Produktivität ab. In Waldgebieten bildet sich ein starker Humushorizont des Bodens, ähnlich dem Humushorizont echter Chernozeme. Darüber hinaus finden auf allen Waldplantagen die Prozesse der Humusakkumulation und der Bildung des Humushorizonts des Bodens statt. Die Bodentypen in Wald- und Steppengebieten in der Waldsteppenzone sind ähnlich. Die Bildung solcher Böden auf verschiedenen Gesteinen (Sand, Ton, Granit usw.) beruht auf der Tatsache, dass sie aufgrund der Ansammlung von Mineralmaterial und der organischen Masse des jährlichen Mülls „nach oben wachsen“. Wenn andere Dinge gleich sind, ist die Dicke der Waldböden größer als die der Steppenböden. Mit neuen Forschungsmethoden (Radiokohlenstoff-Chronologie, Sporen-Pollen-Analyse) wurde festgestellt, dassdass die Bildung und Anreicherung des Mineralsubstrats moderner Böden nicht mit den Epochen der Vereisung verbunden ist, sondern derzeit aufgrund der Ablagerung von Erosionsprodukten stattfindet. Die durchschnittliche Akkumulationsrate über einen Zeitraum von 10-12 Jahrtausenden beträgt ungefähr 0,1 mm pro Jahr. Diese Informationen über den Bodenbildungsprozess bestätigen die Bildung von Chernozemböden unter dem Wald und überzeugende Beweise dafür, dass die Chernozemböden von Waldlandschaften stärker sind als die Böden offener Steppenlandschaften. Diese Informationen über den Bodenbildungsprozess bestätigen die Bildung von Chernozemböden unter dem Wald und überzeugende Beweise dafür, dass die Chernozemböden von Waldlandschaften stärker sind als die Böden offener Steppenlandschaften. Diese Informationen über den Bodenbildungsprozess bestätigen die Bildung von Chernozemböden unter dem Wald und überzeugende Beweise dafür, dass die Chernozemböden von Waldlandschaften stärker sind als die Böden offener Steppenlandschaften.
Von hier genommen.
Noch größere Indikatoren für die Wachstumsrate von Humus sind im Buch des Doktors der Wissenschaften M. E. Tkachenko angegeben. "Allgemeine Forstwirtschaft".
Hier kann man jedoch auch argumentieren, denn es gibt Faktenmaterial, das auf etwas andere Zahlen in Bezug auf die Wachstumsrate des Humus und in Richtung der Abnahme hinweist. An der Küste des Finnischen Meerbusens wächst ein Kiefernwald, eigentlich im Sand. Es gibt überhaupt keinen Humus. Aber die Erklärung ist einfach, in offenen Bereichen wird es einfach entleert und abgewaschen. Aber in einer Entfernung, in der nichts weggeblasen oder abgewaschen wird, sehen wir eine bestimmte Humusschicht, aber wie sich herausstellt, ist sie sehr dünn - nur bis zu 5 cm und nur lokal in tiefer gelegenen Gebieten mit größerer Dicke - bis zu 10 cm. Nun, vielleicht noch ganz lokal, wo es weggetragen und dicker weggespült wurde und wo es mehr Birken gibt - sogar etwas dicker. Man kann über das Alter des Waldes streiten, aber der ganze Streit sollte in die Frage von Jahrhunderten und sogar Jahrzehnten passen, aber nicht von Jahrtausenden.
In diesem Punkt denke ich, dass dieses Problem geschlossen werden kann.
