Dieser Artikel ist eine logische Fortsetzung meiner Pseudo-Forschungshandwerkstätigkeit. Es waren Reflexionen über die heroische Entwicklung des hohen Nordens im 17. Jahrhundert, die mich zur Idee der damaligen Demographie führten.
Zunächst werde ich den Gedanken vorstellen, mit dem ich den vorherigen Artikel beendet habe: Und wie schnell sich die Menschheit vermehrt und wie lange die Geschichte im Vergleich zur Kaninchenbeweglichkeit der Menschen nicht zu lang ist.
Ich habe viele Artikel über die Demographie der russischen Familie durchgesehen. Habe den folgenden sehr wichtigen Moment für mich. In Bauernfamilien sind in der Regel 7 bis 12 Kinder aufgewachsen. Dies lag an der Lebensweise, der Versklavung der Russin und im Allgemeinen an den Realitäten dieser Zeit. Zumindest der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass das Leben damals weniger für Unterhaltung geeignet war als heute. Jetzt kann sich eine Person mit einer Vielzahl von Aktivitäten beschäftigen. In den 16 bis 19 Jahrhunderten gab es jedoch keine Fernseher, kein Internet und sogar kein Radio. Aber was soll man über Radio sagen, auch wenn die Bücher eine Neuheit waren und dann nur die kirchlichen und nur wenige lesen konnten? Aber jeder wollte essen, und um die Farm zu schleppen und nicht im Alter an Hunger zu sterben, wurden viele Kinder gebraucht. Darüber hinaus ist die Schaffung von Kindern ein internationaler Spaß und verliert in keiner Zeit an Relevanz. Darüber hinaus ist dies eine göttliche Angelegenheit. Es gab keine Empfängnisverhütung und sie wurde auch nicht benötigt. All dies führt zu einer großen Anzahl von Kindern in der Familie.
Sie heirateten und heirateten früh, bevor Peter, 15 Jahre alt, genau richtig war. Nach Peter näher an 18-20. Im Allgemeinen können 20 Jahre als gebärfähiges Alter angenommen werden.
Natürlich sprechen einige Quellen auch von einer hohen Sterblichkeit, auch bei Neugeborenen. Ich verstehe das nicht ein bisschen. Meiner Meinung nach ist diese Aussage unbegründet. Es scheint wie in alten Zeiten, kein wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt in Bezug auf die Medizin, keine Institute für Geburtshilfe und Gynäkologie und so weiter. Aber ich nehme meinen Vater als Beispiel, in dessen Familie er 5 Brüder und Schwestern hatte. Aber alle von ihnen wurden in einem ziemlich entfernten Dorf ohne diese geburtshilflichen Tricks geboren. Aufgrund des Fortschritts gab es nur Elektrizität, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies direkt der Gesundheit helfen könnte. Im Laufe des Lebens wandten sich ebenso wenige in diesem Dorf an einen Arzt, um Hilfe zu erhalten, und soweit ich sehen konnte, lebte die absolute Mehrheit zwischen 60 und 70 Jahren. Natürlich gab es überall alle, die der Bär aufhebt, jemand ertrinkt, jemand brennt in der Hütte,Dieser Verlust liegt jedoch innerhalb des statistischen Fehlers.
Aus diesen einleitenden Anmerkungen mache ich eine Tabelle über das Wachstum einer Familie. Ich gehe davon aus, dass die erste Mutter und der erste Vater im Alter von 20 Jahren mit der Geburt beginnen und im Alter von 27 Jahren bereits 4 Kinder haben. Wir berücksichtigen drei weitere nicht, zum Beispiel starben sie plötzlich während der Geburt oder folgten dann nicht den Regeln der Lebenssicherheit, für die sie bezahlt hatten, und einige Männer wurden im Allgemeinen in die Streitkräfte aufgenommen. Kurz gesagt, sie sind nicht die Nachfolger des Clans. Jeder dieser vier Glücklichen hat zum Beispiel das gleiche Schicksal wie seine Eltern. Sie gebar sieben, vier überlebten. Und diese vier, die jeweils diejenigen gebar, die die ersten beiden gebar, wurden nicht originell und traten in die Fußstapfen von Müttern und Großmüttern und brachten jeweils sieben weitere Kinder zur Welt, von denen vier wuchsen. Entschuldigung für das Wortspiel. In der Tabelle ist alles klarer. Wir bekommen die Anzahl der Menschen aus jeder Generation. Wir nehmen nur die letzten 2 Generationen und zählen sie. Da jedoch ein Mann und eine Frau für eine erfolgreiche Geburt benötigt werden, gehen wir davon aus, dass es in dieser Tabelle nur Mädchen gibt und eine andere identische Familie Jungen für sie zur Welt bringt. Und dann berechnen wir die Geburtenrate für 100 Jahre. Wir teilen die Summe von 2 Generationen von Menschen durch 2, da wir jedem Mädchen einen Mann aus einer benachbarten Familie hinzufügen und die resultierende Zahl durch 4 teilen müssen, hatten wir so viele Menschen unter unseren Bedingungen in der ersten Ebene dieser Pyramide. Das heißt, Papa Mama stammt aus Familien, in denen nur Jungen und nur Mädchen geboren werden. All dies ist bedingt und nur, um die Höhe der möglichen Geburtenraten für 100 Jahre darzustellen.dass es in dieser Tabelle nur Mädchen gibt und Jungen für sie von einer anderen identischen identischen Familie geboren werden. Und dann berechnen wir die Geburtenrate für 100 Jahre. Wir teilen die Summe von 2 Generationen von Menschen durch 2, da wir jedem Mädchen einen Mann aus einer benachbarten Familie hinzufügen und die resultierende Zahl durch 4 teilen müssen, hatten wir so viele Menschen unter unseren Bedingungen in der ersten Ebene dieser Pyramide. Das heißt, Papa Mama stammt aus Familien, in denen nur Jungen und nur Mädchen geboren werden. All dies ist bedingt und nur, um die Höhe der möglichen Geburtenraten für 100 Jahre darzustellen.dass es in dieser Tabelle nur Mädchen gibt und Jungen für sie von einer anderen identischen identischen Familie geboren werden. Und dann berechnen wir die Geburtenrate für 100 Jahre. Wir teilen die Summe von 2 Generationen von Menschen durch 2, da wir jedem Mädchen einen Mann aus einer benachbarten Familie hinzufügen und die resultierende Zahl durch 4 teilen müssen, hatten wir so viele Menschen unter unseren Bedingungen in der ersten Ebene dieser Pyramide. Das heißt, Papa Mama stammt aus Familien, in denen nur Jungen und nur Mädchen geboren werden. All dies ist bedingt und nur, um die Höhe der möglichen Geburtenraten für 100 Jahre darzustellen.in der ersten Ebene dieser Pyramide. Das heißt, Papa Mama stammt aus Familien, in denen nur Jungen und nur Mädchen geboren werden. All dies ist bedingt und nur, um die Höhe der möglichen Geburtenraten für 100 Jahre darzustellen.in der ersten Ebene dieser Pyramide. Das heißt, Papa Mama stammt aus Familien, in denen nur Jungen und nur Mädchen geboren werden. All dies ist bedingt und nur, um die Höhe der möglichen Geburtenraten für 100 Jahre darzustellen.
Das heißt, unter diesen Bedingungen würde die Bevölkerung im Laufe des Jahres 34-mal zunehmen. Ja, dies ist unter idealen Bedingungen nur ein Potenzial, aber dann berücksichtigen wir dieses Potenzial.
Werbevideo:
Wenn wir die Bedingungen verschärfen und davon ausgehen, dass nur 3 Kinder zum Fortpflanzungsprozess gelangen, erhalten wir einen Koeffizienten von 13,5. Eine Steigerung um das 13-fache in 100 Jahren!
Nehmen wir jetzt eine Situation, die für das Dorf absolut katastrophal ist. Niemand zahlt die Rente, die Kuh muss gemolken werden, das Land muss gepflügt werden und es gibt nur 2 Kinder für alle Kinder. Und damit erhalten wir eine Fruchtbarkeitsrate von 3,5.
Dies ist jedoch nur eine Theorie, sogar eine Hypothese. Ich bin sicher, dass ich viele Dinge nicht berücksichtigt habe. Wenden wir uns dem großartigen Wiki zu.
Ergänzungen vom 05.04.16
Einer der Kommentare auf einer anderen Seite wies mich darauf hin, dass die Berechnungen absurd waren, da bei der Geburt von 2 Kindern in einer Familie kein Anstieg zu beobachten ist. Es wird nur einen Generationswechsel geben. Darüber hinaus wird natürlich sogar ein gewisses Minus auftreten, da nicht jeder das Glück hat, zu überleben. Hier weicht die Mathematik dem gesunden Menschenverstand. Ich werde 2 korrektere Tabellen mit einer Mindestanzahl von 2,5 Kindern pro Familie und 3 Kindern hinzufügen. Gleichzeitig werden die Tabellen nun unter der Bedingung erstellt, dass das Prinzip eingehalten wird, dass es eine Frau ist, die Kinder zur Welt bringt. sowie die Gesamtzahl der männlichen und weiblichen Menschen über 100 Jahre sollte gleich sein. Die Koeffizienten stellten sich heraus: 4,25 für eine Familie mit 2,5 Kindern und 8,25 für 3 Kinder in einer Familie. 2,5 Kinder wurden aufgrund der Tatsache realisiert, dass 2 bedingte Familien aufgenommen wurden und eine von ihnen 2 Kinder pro Generation und die zweite 3 Kinder zur Welt bringt. In der nächsten Generation hingegen bringt die erste 3 Kinder zur Welt, die zweite 2. Einige mögen den Eindruck haben, dass es nicht genügend Männer für Frauen gibt, aber ich wiederhole, dass die Tabellen aus Gründen der Klarheit von einer gleichmäßigen Verteilung von Männern und Frauen abhängig sind. Dies bedeutet, dass es Hunderte weiterer Familien gibt, unter denen sich die für die Ehe erforderliche Anzahl befindet.
Wie ich bereits sagte, ändern selbst einige Versehen und nicht absurde Konventionen das Bild überhaupt nicht. Und natürlich ändern sie in keiner Weise das Wesentliche des Artikels.
Ende der Ergänzung.
Zurück zum Thema der Entwicklung der Medizin, die die hohe Sterblichkeit besiegte. Ich kann etwas nicht glauben, an die große Medizin der bezeichneten Länder, und meiner Meinung nach das hohe Wachstum in ihnen nur im Vergleich zum geringen Wachstum der europäischen Länder, und davor war es auf dem gleichen Niveau.
Und Russland war im 19. Jahrhundert nach der gleichen Vicky nach China das zweitfruchtbarste der Welt.
Hauptsache wir sehen jedoch ein Bevölkerungswachstum von 2,5 bis 3% pro Jahr. Und bescheidene 3% pro Jahr führen in 100 Jahren zu einem 18-fachen Bevölkerungswachstum! Eine Steigerung von 2% bedeutet eine 7-fache Steigerung in 100 Jahren. Das heißt, meiner Meinung nach bestätigt diese Statistik die Möglichkeit eines solchen Anstiegs (8 bis 20 Mal in 100 Jahren) in Russland im 16. bis 19. Jahrhundert. Meiner Meinung nach war das Leben der Bauern im 17. und 19. Jahrhundert nicht sehr unterschiedlich, niemand behandelte sie, was bedeutet, dass das Wachstum gleich sein sollte.
Wir haben ungefähr verstanden, dass sich die Menschheit manchmal in sehr kurzer Zeit vermehren kann. Verschiedene Bewertungen der russischen Familie bestätigen dies nur, es gab viele Kinder. Meine Beobachtungen bestätigen dies ebenfalls. Aber mal sehen, was uns die Statistiken sagen.
Stetiges Wachstum. Wenn wir jedoch den niedrigsten 3,5-fachen Koeffizienten seit 100 Jahren nehmen, der VIEL weniger als 2 oder 3% pro Jahr beträgt, den einige der führenden Länder haben, dann ist er sogar zu groß für diese Tabelle. Nehmen wir das Intervall 1646-1762 (116 Jahre) und vergleichen es mit unserem Koeffizienten 3.5. Es stellt sich heraus, dass die ärmste Bevölkerungszahl in 100 Jahren 24,5 Millionen und in 116 Jahren nur 18 Millionen erreichen sollte. Und wenn wir den Anstieg über 200 Jahre innerhalb der Grenzen von 1646 zählen, dann sollten es 1858 85 Millionen sein, und wir haben nur 40.
Und ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass das Ende des 16. und des gesamten 17. Jahrhunderts für Russland eine Zeit großer Expansion in einem Gebiet mit sehr schwierigen klimatischen Bedingungen ist. Mit einem solchen Anstieg denke ich, dass es kaum möglich ist.
Zur Hölle mit ihm im 17. Jahrhundert. Vielleicht hat irgendwo jemand gefehlt oder die Quantität wurde durch Qualität kompensiert. Nehmen Sie die Blütezeit des russischen Reiches im 19. Jahrhundert. Das Jahr 1796-1897 wird als gutes 100-Jahres-Intervall angegeben, wir erhalten eine Steigerung von 91,4 Millionen in 101 Jahren. Zu dieser Zeit hatten sie bereits gelernt, das gesamte Gebiet zu zählen und zu beherrschen, an dem RI maximal starb. Und lassen Sie uns berechnen, wie viel die Bevölkerung mit einem 3,5-fachen Anstieg in 100 Jahren hätte sein sollen. 37,4 * 3,5 macht 130,9 Millionen. Hier! Es kommt näher. Und das trotz der Tatsache, dass das russische Reich nach China führend in der Fruchtbarkeit war. Und vergessen Sie auch nicht, dass Russland in diesen 100 Jahren nicht nur Menschen zur Welt gebracht hat, sondern unter 128,9, soweit ich weiß, auch die Bevölkerung der annektierten Gebiete berücksichtigt wird. Und um ehrlich zu sein, ist es im Allgemeinen notwendig, die Umverteilung der Gebiete von 1646 zu vergleichen. Es stellt sich im Allgemeinen herausdass es bei einem mageren Koeffizienten von 3,5 83 Millionen hätte werden sollen, aber wir haben nur 52. Wo sind 8-12 Kinder in der Familie? Zu diesem Zeitpunkt neige ich dazu zu glauben, dass es immer noch viele Kinder gab, anstatt in den zitierten Statistiken oder wie auch immer diese Arbeit von Mironov genannt werden sollte.
Sie können jedoch mit der Demografie in die entgegengesetzte Richtung spielen. Nehmen wir 1646 7 Millionen Menschen und interpolieren Sie hundert Jahre um den Faktor 3 zurück. Wir erhalten 1550 2,3 Millionen, 1450 779 Tausend, 1350 259 Tausend, 1250 86000, 1150 28000 und 950 9600. Jahr. Und die Frage stellt sich: Hat Wladimir diese Handvoll Menschen getauft?
Und was ist, wenn wir auch die Bevölkerung der gesamten Erde mit einem Mindestkoeffizienten von 3 interpolieren? Nehmen wir das genaue Jahr 1927 - 2 Milliarden Menschen. 1827. - 666 Millionen, 1727. - 222 Millionen, 1627. - 74 Millionen 1527. - 24 Millionen, 1427. - 8 Millionen, 1327. - 2,7 Millionen … Selbst mit einem Koeffizienten von 3 hätten im 627. Jahr im Allgemeinen 400 Menschen auf der Erde leben sollen! Und mit einem Koeffizienten von 13 (3 Kinder in einer Familie) haben wir 1323 eine Bevölkerung von 400 Menschen!
Aber kehren wir vom Himmel zur Erde zurück. Ich interessierte mich für Fakten oder zumindest einige offizielle Quellen, aus denen Sie sich auf Informationen verlassen können. Ich nahm wieder Vicky. Zusammenstellung einer Tabelle der Bevölkerung großer und mittlerer Städte vom Beginn des 17. Jahrhunderts bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. Ich fuhr alle bedeutenden Städte nach Vicki, schaute auf das Gründungsdatum der Stadt und die Bevölkerungstabellen und verschob sie zu mir. Vielleicht lernt jemand etwas von ihnen. Für die weniger Neugierigen empfehle ich, es zu überspringen und zum zweiten, meiner Meinung nach interessantesten Teil überzugehen.
Wenn ich mir diesen Tisch anschaue, erinnere ich mich an das, was es im 17. und 18. Jahrhundert gab. Sie müssen sich mit dem 17. Jahrhundert auseinandersetzen, aber das 18. Jahrhundert ist die Entwicklung von Manufakturen, Wassermühlen, Dampfmaschinen, Schiffbau, Eisenherstellung und so weiter. Meiner Meinung nach sollte es eine Zunahme der Städte geben. Und unsere Stadtbevölkerung beginnt zumindest erst im 19. Jahrhundert irgendwie zu wachsen. Veliky Novgorod, gegründet 1147, aber im Jahr 1800 leben nur 6.000 Menschen darin. Was hast du so lange gemacht? Im alten Pskow ist die Situation dieselbe. In Moskau, gegründet 1147, leben bereits 100.000 auf 1600 m. Und im benachbarten Tver leben 1800, also erst nach 200 Jahren, nur 16.000 Menschen. Im Nordwesten erhebt sich die Hauptstadt St. Petersburg mit 220.000 Einwohnern, während Veliky Novgorod etwas mehr als 6.000 Menschen passierte. Und so in vielen Städten.
Was geschah Mitte des 19. Jahrhunderts?
Regelmäßig stolpern "unterirdische" Geschichtswissenschaftler über die Mitte des 19. Jahrhunderts. Es gibt viele unverständliche Kriege, große Brände, alles, was mit Waffen unverständlich ist, und Zerstörung, die mit ihnen nicht zu vergleichen ist. Hier ist mindestens dieses Foto, auf dem das Datum des Baus genau auf dem Tor angegeben ist, oder zumindest das Datum, an dem dieses Tor errichtet wurde, 1840. Aber zu diesem Zeitpunkt konnte nichts die Abtei dieses Tores bedrohen oder schädigen und noch einfacher die Abtei zerstören. Im 17. Jahrhundert kam es zu Zusammenstößen zwischen den Engländern und den Schotten.
Als ich die Bevölkerung der Städte im Wiki erkundete, stieß ich auf etwas Seltsames. Praktisch in allen russischen Städten ist um 1825 oder in den 1840er oder 1860er Jahren und manchmal in allen drei Fällen ein starker Bevölkerungsrückgang zu verzeichnen. Es gibt Gedanken, dass diese 2-3 Fehler tatsächlich ein Ereignis sind, das in der Geschichte irgendwie dupliziert wurde, in diesem Fall bei Volkszählungen. Und dieser Rückgang ist nicht prozentual wie in den 90er Jahren (ich habe in den 90er Jahren maximal 10% gezählt), sondern ein Bevölkerungsrückgang um 15 bis 20% und manchmal um 30% oder mehr. Darüber hinaus wanderte in den 90er Jahren eine große Anzahl von Menschen einfach aus. Und in unserem Fall starben sie entweder oder die Menschen gerieten in solche Zustände, dass sie keine Kinder gebären konnten, was zu diesem Effekt führte. Erinnern Sie sich an die Fotografien leerer Städte in Russland und Frankreich Mitte des 19. Jahrhunderts. Uns wird gesagt, dass die Belichtung großartig ist, aber es gibt keine Schatten von Passanten,Vielleicht ist dies nur diese Zeit.
Ich möchte noch ein Detail erwähnen. Wenn wir die demografische Kluft betrachten, vergleichen wir sie mit dem Wert der vorherigen Volkszählung, der zweiten minus der ersten - wir erhalten die Differenz, die wir als Prozentsatz ausdrücken können. Dies wird jedoch nicht immer der richtige Ansatz sein. Hier ist das Beispiel von Astrachan. Der Unterschied zwischen 56 und 40 Jahren beträgt 11.300 Menschen, was bedeutet, dass die Stadt in 16 Jahren 11.300 Menschen verloren hat. Aber über 11 Jahre? Wir wissen noch nicht, ob die Krise um alle elf Jahre verlängert wurde oder zum Beispiel in einem Jahr, im 55. Jahr. Dann stellt sich heraus, dass der Trend von 1840 bis 1855 positiv war und weitere 10-12.000 Menschen hätten hinzukommen können, und bei 55 wären es 57.000 gewesen. Dann erhalten wir die Differenz nicht 25%, sondern alle 40%.
Hier schaue ich und ich kann nicht verstehen, was passiert ist. Entweder sind alle Statistiken gefälscht oder etwas ist sehr verwirrt, oder die Gardisten wanderten von Stadt zu Stadt und massakrierten Tausende von Menschen. Wenn es eine Katastrophe wie eine Flut geben würde, würden in einem Jahr alle weggespült werden. Aber wenn die Katastrophe selbst schon einmal passiert ist und dann ein scharfer Wechsel des Weltparadigmas infolge der Schwächung einiger stärker betroffener Staaten und der Stärkung weniger Betroffener folgte, dann findet das Bild mit den Gardisten statt.
Im Folgenden möchte ich zum Beispiel ein paar Kuriositäten in den Ausschnitten oberflächlich erkennen.
Die Stadt Kirow. In den Jahren 56-63 gab es einen sehr geringen Bevölkerungsrückgang, nicht groß, nur 800 Menschen gingen verloren. Aber die Stadt selbst ist nicht großartig, obwohl der Teufel weiß, wie lange sie 1781 gegründet wurde, und auch davor hatte sie eine Geschichte, die bis in die Zeit Iwan des Schrecklichen zurückreicht. Aber zu Ehren des Besuchs von Alexander I. in der Provinz Vyatka, einer riesigen Kathedrale, und um es natürlich die Alexander-Newski-Kathedrale zu nennen, ist es seltsam, 1839 mit dem Bau in der unauffälligen Stadt Kirow in der Region Kirow mit 11.000 Einwohnern zu beginnen. Natürlich ist es zweimal niedriger als das von Isaac, aber es wurde in mehreren Jahren angehäuft, ohne die Zeit zu zählen, die zum Sammeln von Geld benötigt wurde.
Moskau.
Es begann im frühen 18. Jahrhundert erheblich an Bevölkerung zu verlieren. Ich gebe die Möglichkeit eines Bevölkerungsabflusses nach St. Petersburg Mitte des 18. Jahrhunderts nach dem Bau einer Straße im Jahr 1746 zu, auf der es übrigens notwendig war, einen Monat lang dorthin zu gelangen. Aber wohin gingen im Jahr 1710, in diesem Jahr, 100.000 Menschen? Die Stadt befindet sich seit 7 Jahren im Bau und wurde einige Male überflutet. Ich kann nicht akzeptieren, dass 30% der Bevölkerung mit ihrem Skardbom nicht klar ist, wie sie das angenehme Moskauer Klima, die bewohnte Stadt, den nördlichen Sümpfen in der Kaserne überlassen. Und wohin gingen 1863 mehr als 100.000 Menschen? Geschehen hier die Ereignisse von 1812? Oder sagen wir die Probleme des frühen 17. Jahrhunderts? Oder ist es egal?
Man könnte dies irgendwie durch eine Art Rekrutierung oder eine lokale Epidemie erklären, aber der Prozess kann in ganz Russland verfolgt werden. Hier hat Tomsk einen sehr klaren Rahmen für diese Katastrophe. Zwischen 1856 und 1858 ging die Bevölkerung um 30% zurück. Wo und wie gehen so viele tausend Wehrpflichtige ohne Eisenbahn? Nach Zentralrussland an die Westfront? Es stimmt, es kann auch Petropawlowsk-Kachatski verteidigen.
Man hat das Gefühl, dass die ganze Geschichte durcheinander ist. Und ich bin mir nicht mehr sicher, ob der Pugatschow-Aufstand in den 1770er Jahren stattgefunden hat. Vielleicht waren diese Ereignisse erst Mitte des 19. Jahrhunderts? Sonst verstehe ich nicht. Orenburg.
Wenn wir diese Statistiken in die offizielle Geschichte aufnehmen, stellt sich heraus, dass alle verschwundenen Menschen Rekruten für den Aufruf zum Krimkrieg sind, von denen einige später zurückkehrten. Dennoch hatte Russland eine Armee von 750 Tausend. Hoffentlich wird in den Kommentaren jemand die Angemessenheit dieser Annahme zu schätzen wissen. Trotzdem stellt sich heraus, dass wir das Ausmaß des Krimkrieges unterschätzen. Wenn sie so weit gingen, fast alle erwachsenen Männer aus Großstädten an die Front zu bringen, wurden sie ebenfalls aus den Dörfern vertrieben, und dies ist die Höhe der Verluste in den Jahren 1914-1920, wenn in Prozent. Und dann gab es den Ersten Weltkrieg und den Bürgerkrieg, die 6 Millionen Menschen wegnahmen und nicht zu vergessen die Spanierin, die nur innerhalb der Grenzen des RSFSR in anderthalb Jahren 3 Millionen Menschenleben forderte! Ich frage mich übrigens, warum ein solches Ereignis in den gleichen Medien so wenig Beachtung findet. In der Tat hat es in anderthalb Jahren weltweit 50 bis 100 Millionen Menschen weggetragen, und dies ist entweder vergleichbar oder mehr als die Verluste aller Seiten in 6 Jahren im Zweiten Weltkrieg. Könnte es sein, dass hier die gleiche Manipulation der demografischen Statistik verborgen ist, um die Bevölkerung irgendwie zu kämmen, so dass es keine Fragen darüber gibt, wohin diese 100 Millionen Menschen etwa Mitte des 19. Jahrhunderts gingen.
