Selbst in der offiziellen Version der Geschichte gibt es eine Vielzahl von Fakten, die von historischen Fälschungen und dem ständigen Wunsch unserer vereidigten Partner zeugen, Russland und das russische Volk mit Schlamm zu bewerfen. Warum gefiel Zar Iwan Wassiljewitsch den Propagandisten nicht?
Das Verdienst Iwan des Schrecklichen bei der Veröffentlichung der ersten russischen gedruckten Bücher steht außer Zweifel. Im Allgemeinen wird vieles in der russischen Geschichte, das "Erste" genannt, mit dem Namen dieses Zaren in Verbindung gebracht. Die erste Apotheke erschien mit ihm, die ersten regulären Bogenschützen, auch mit ihm. Ivan Vasilievich - der Gründer der regulären Grenztruppen, der am 16. Februar 1571 die "Charta der Wache und des Grenzdienstes" genehmigte.
Feuerwehrleute werden Sie nicht lügen lassen - vor Iwan Wassiljewitsch wurden die Brände in Russland nicht gelöscht und durften nicht gelöscht werden - sie sagen, der Wille Gottes; Der schreckliche Zar musste mehrere besonders orthodoxe Köpfe abschneiden, um die Sichtweise der Brandbekämpfung in der Gesellschaft zu ändern. 1584, kurz vor seinem Tod, gründete Iwan der Schreckliche den Steinorden, dem Steinhandwerker und Ziegelmacher unterstellt waren.
„Und es ist in diesem Orden bekannt, dass der gesamte Moskauer Staat Steinarbeiten und Handwerker hat; und für welches königliche Gebäude werden diese Handwerker gebraucht, und sie werden aus allen Städten gesammelt, und die Schatzkammer des Königs gibt ihnen Geld für das tägliche Futter, als sie mit Wasser satt werden können. Ja, in Moskau sind die bekannten (produzierenden Kalk-) und Ziegelhöfe und Fabriken in dieser Reihenfolge bekannt, und wo der weiße Stein geboren und Kalk hergestellt wird, und diese Städte erhalten Steuern und Einkommen in dieser Reihenfolge …"
Im Allgemeinen war er ein hervorragender Herrscher, der von Ausländern und Hofhistorikern der Romanow-Dynastie zu Unrecht verleumdet wurde. Um mit der verworrenen Geschichte der nach ihm benannten Bibliothek fertig zu werden, muss man unfreiwillig die jahrhundertealten Haufen von Verleumdungen und Verleumdungen, gewissenhaften Wahnvorstellungen, völligen Lügen und Verschleierung von Dokumenten beseitigen.
Zum Beispiel war eine der wertvollsten Quellen der Ära Iwan des Schrecklichen, Stoglav, für Historiker lange Zeit unzugänglich. 1667 verbot Patriarch Nikon es als ketzerisches Werk. Seit fast zweihundert Jahren ist dieses Dokument klassifiziert!
Und Jerome Horsey versicherte der europäischen Öffentlichkeit, dass der blutrünstige Iwan der Schreckliche in Nowgorod 700.000 Menschen brutal getötet habe, obwohl in Novgorod kaum 30.000 Menschen lebten … Und die Köpfe und Besen des Hundes in der Nähe der Oprichniki-Sättel sind eine Fiktion. Die Gardisten trugen an ihren Gürteln das Symbol eines Besens, der einen Verrat fegte, eine Wollbürste.
Generationen von Historikern waren so erfreut, dass sie sich so sehr bemühten, die Taten von Ioannov mit schwarzer Farbe zu malen, dass sie ihn nach dem Verständnis des Durchschnittsmenschen wegen seiner beispiellosen Grausamkeit Grosny nannten.
Werbevideo:
Nur wenige erinnern sich jetzt daran, dass sein Großvater Ivan III. Erstmals als der Schreckliche bezeichnet wurde, der diesen Spitznamen im Alter von zwölf Jahren erhielt, als er 1452 Dmitry Shemyak durch die Wologda-Wälder fuhr. Dieser Name wurde ihm in einem lobenswerten Sinne gegeben; Er war beeindruckend für Feinde und hartnäckige Ungehorsame.
„Selten sind die Gründer der Monarchien für ihre zarte Sensibilität und die Härte bekannt, die für die großen Taten der Regierung erforderlich ist. Sie schreiben, dass schüchterne Frauen vor dem wütenden, feurigen Blick von Ioannov in Ohnmacht fielen; dass die Petenten Angst hatten, auf den Thron zu gehen; dass die Adligen zitterten und bei den Festen im Palast es nicht wagten, ein Wort zu flüstern oder sich zu bewegen, als der Kaiser, müde von Gesprächen, mit Wein erhitzt, stundenlang beim Abendessen döste; Alle saßen in tiefer Stille und warteten auf einen neuen Befehl, ihn zu amüsieren und fröhlich zu sein.
Nachdem wir bereits die Schwere von Ioannovs Strafen bemerkt haben, fügen wir hinzu, dass die edelsten Beamten, weltliche und spirituelle, nicht von der schrecklichen kommerziellen Hinrichtung befreit waren; Also haben sie im Volksmund den Fürsten von Ukhtomsky, den Adligen Khomutov und den ehemaligen Archimandriten Chudovsky für einen gefälschten Brief ausgepeitscht, den sie auf dem Land ihres verstorbenen Bruders Ioannov verfasst haben …"
Wer hat das über Karamzin geschrieben? Über Iwan den Schrecklichen, das ist nur über wen? Beim Zitieren habe ich das Datum absichtlich weggelassen, und wenn Sie nicht wissen, was 1491 passiert ist, werden Sie nicht verstehen, dass dies über Johannes III geschrieben wurde. Aber so kam es, dass in der öffentlichen Meinung Johannes IV. Ein pathologisch grausamer Tyrann, Sadist und Henker ist und einen Tag lang kein menschliches Blut trinkt, dann geht er nicht ins Bett.
Sogar das Buch von Alexander Bushkov, das scheinbar zur Verteidigung des guten Namens des ersten russischen Zaren geschrieben wurde, heißt „Iwan der Schreckliche. Verdammter Dichter ". Aber der Historiker R. G. Skrynnikov, der sich mehrere Jahrzehnte der Erforschung der Ära Iwan des Schrecklichen widmete, bewies unwiderlegbar, dass während des "Massenterrors" zu Zeiten Johannes IV. In Russland etwa 3-4.000 Menschen durch Gerichtsentscheidungen in Übereinstimmung mit dem Gesetz hingerichtet wurden.
Zum Beispiel - 1577 wurde der Kopf von Prinz Ivan Kurakin abgeschnitten. Kurakin war einst an der Verschwörung von Wladimir Staritski beteiligt, als Iwan der Schreckliche beschlagnahmt und den Polen übergeben werden sollte. Die geistlichen Väter baten den verräterischen Prinzen um Vergebung, und Kurakin wurde sogar zum Gouverneur der Stadt Venden ernannt. Aber als die Stadt von den Polen belagert wurde, geriet Kurakin in einen Scherz, und infolgedessen nahmen die Polen die Stadt ein. Hier ging Terribles Geduld aus und er verkürzte den Prinzen um den Kopf … Aber die Bojarenduma genehmigte das Urteil gegenüber den Fürsten und Bojaren!
Englischer Historiker und Philosoph R. J. Collingwood sagte, dass "die Persönlichkeit einer mehr oder weniger bedeutenden historischen Figur unter Berücksichtigung der Zeit, in der er lebte und arbeitete, sowie spezifischer historischer Bedingungen unbedingt berücksichtigt werden sollte." Und doch - das Ausmaß eines Ereignisses kann nur im Vergleich verstanden werden - wurden während der Regierungszeit Heinrichs VIII. Ungefähr zur gleichen Zeit 72.000 Menschen (etwa 2,5% der Gesamtbevölkerung des Landes) im "zivilisierten" Großbritannien "wegen Landstreichens und Bettelns hingerichtet". und unter Königin Elizabeth - 89 Tausend Menschen!
Und woher kamen plötzlich so viele Vagabunden, dass sie in einem malerischen Durcheinander an den Straßen hängen mussten? Und das waren nur Bauern, die aus ihrem Land vertrieben wurden - das industrielle England brauchte Weideland für Schafe. Bewaffnete Wachen standen an der Kreuzung, hielten jeden an, und wenn er nicht überzeugend beweisen konnte, dass er ein lokaler Mieter war, zerrten sie ihn zum Galgen, ohne sich mit Schuldbeweisen und der List von Gerichtsverfahren zu beschäftigen. Der ehemalige Bauer hatte also die Wahl - entweder zum Galgen oder zur Manufaktur zu gehen, um für einen Cent zu arbeiten.
Im Jahr 1525 wurden in Deutschland mehr als 100.000 Menschen während der Unterdrückung eines Bauernaufstands hingerichtet.
Es war während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen, von 1547 bis 1584 in den Niederlanden, unter der Herrschaft der spanischen Könige Karl V. und Philipp II., Die Zahl der Opfer erreichte 100.000! Darüber hinaus waren dies vor allem "Ketzer", die hingerichtet wurden oder unter Folter starben.
Am 23. August 1572 nahm der französische König Karl IX. Persönlich an der Nacht des heiligen Bartholomäus teil, in der mehr als dreitausend Hugenotten getötet wurden. In einer Nacht - ungefähr so wie während der gesamten Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen. Aber das ist nur eine Nacht. Und in nur zwei Wochen wurden in ganz Frankreich etwa 30.000 Protestanten getötet.
Die Liste der glorreichen Taten europäischer Monarchen wird von Iwan Wassiljewitsch selbst in einem Gespräch mit dem englischen Gesandten fortgesetzt: „Ich bin im Ausland verurteilt, dass ich in Nowgorod eine schreckliche Gräueltat begangen habe … Aber war die Gnade von König Ludwig XI. Groß, der ihre Städte Lüttich und Arras in Asche und Verfall verwandelte ? Verrat wurde von ihm schwer bestraft. Und die dänischen Herrscherchristen haben viele tausend Menschen wegen Hochverrats gefoltert."
Etwas verdunkelt das Bild eines beispiellosen Tyrannen, Despoten und Henkers vor dem Hintergrund der Taten "zivilisierter" Monarchen … Warum ist es unser Ivan Vasilyevich, ein Super-Tyrann, Super-Henker auf der ganzen Welt?
Nun, zuallererst hat er sich gnadenlos eingefärbt: „Ach, für mich ein Sünder! Wehe mir, verflucht! Oh ich, schlecht! Ich, ein stinkender Hund, bin immer in Trunkenheit, Unzucht, Ehebruch, Dreck, Mord, Raub, Unterschlagung und Hass, in jedem Schurken … “Dies ist Ivan Vasilyevich, der an den Abt des Kirillo-Belozersky-Klosters schreibt. Nachdem sie dies gelesen hatten, kamen leichtgläubige Ausländer zu einer völlig logischen und fundierten Schlussfolgerung: „Iwan der Schreckliche, mit dem Spitznamen„ Wassiljewitsch “für seine Grausamkeit !!! (Dies ist nicht mein Tippfehler, lieber Leser, wie es im französischen Lexikon geschrieben wurde - "Spitzname für seine Grausamkeit" Wassiljewitsch ").
Und außerdem sollte man nicht vergessen, dass die westliche Kirche die Hinrichtung von Ketzern auf jede erdenkliche Weise billigte und segnete, aber Metropolit Philipp von Moskau weigerte sich öffentlich, Iwan den Schrecklichen zu segnen, obwohl er ihn dreimal demütigte. Der Metropolit konnte Ivan nicht "für das vergossene christliche Blut" vergeben. Es stellt sich heraus, dass wir nur deshalb der Grausamkeit beschuldigt werden, weil in Russland höhere moralische Standards eingeführt werden?
Und wenn wir uns selbst und er selbst einen beispiellosen Bösewicht nennen, warum sollte der Westen dann mit uns streiten? Übrigens waren dieselben Ausländer, die Iwan den Schrecklichen als beispiellosen Tyrannen bezeichneten, gleichzeitig unbeschreiblich überrascht - es stellt sich heraus, dass sie in Russland nicht wegen Diebstahls hängen! Verständlicherweise ihre Überraschung - zur gleichen Zeit in England garantierte ein Diebstahl im Wert von sechs Pence den Galgen.
Aber es gibt Menschen, die die Wahrheit kennen und uns diese Wahrheit vermitteln müssen - das sind professionelle Historiker. Nehmen Sie die Arbeit des Historikers V. B. Kobrin "Iwan der Schreckliche". Es heißt dort, dass "die Ära von Iwan dem Schrecklichen von einem unglaublichen Ausmaß an Unterdrückung geprägt war". Und woher wusste Kobrin das? Mit der Quelle geht es ihm gut. Dies ist V. I. Lenin sagte ihm, dass die russische Autokratie "asiatische Wildnis" sei, dass "viel antidiluvianische Barbarei darin steckt".
Er wird von anderen Größen der Geschichtswissenschaft wiederholt, die Ivan den Schrecklichen so heftig beschuldigten, dass sie in der Hitze viel Unsinn anhäuften. Zum Beispiel haben sie auf wundersame Weise die drei Brüder Vorotynsky, Michail, Alexander und Wladimir, zu einem beispielhaften Opfer der beispiellosen Grausamkeit Iwan des Schrecklichen zusammengefasst.
Beginnen wir mit Karamzin: „Der erste der russischen Gouverneure, der erste Diener der Souveräne - derjenige, der ihn in der herrlichsten Stunde seines Lebens gesandt hat, um zu sagen:„ Kasan gehört uns “; Der bereits Verfolgte, der bereits von Schande gezeichnet war, die Schande des Exils und des Verlieses, zerschmetterte die Streitkräfte des Khan an den Ufern von Lopasnya und zwang den Zaren dennoch, ihm für die Rettung Moskaus zu danken, zehn Monate nach seinem Triumph wurde er zu Tode verraten, beschuldigt von seinem Sklaven der Hexerei und Absicht Kalk der König … Sie brachten dem König einen Mann von Ruhm und Tapferkeit, gebunden …
John, der bisher das Leben dieses letzten treuen Freundes Adaschew verschont hatte, als ob er im Falle einer extremen Gefahr mindestens einen siegreichen Woiwoden haben wollte. Die Gefahr war vorbei - und der sechzigjährige Held wurde gefesselt und zwischen zwei Feuern auf einen Baum gelegt; verbrannt, gefoltert. Sie versichern, dass John selbst mit seinem blutigen Stab die brennenden Kohlen zum Körper des Leidenden geharkt hat. Ausgebrannt, kaum atmend, nahmen sie Vorotynsky und brachten ihn nach Beloozero. Er starb unterwegs. Seine berühmte Asche liegt im Kloster von Cyril. "Oh, großartiger Ehemann!" - schreibt der unglückliche Kurbsky. - Ein starker Ehemann in Seele und Geist! Deine Erinnerung ist in der Welt heilig! Du hast einem undankbaren Vaterland gedient, in dem Tapferkeit zerstört und Ruhm schweigt …"
Mein Leser! Halte die bitteren Tränen zurück! Werfen wir einen besseren Blick auf das Kloster Kirillo-Belozersky und wir werden überrascht sein, dass dort nicht Michail begraben ist, sondern sein Bruder Wladimir. Die Witwe legte einen Tempel über sein Grab. (Kobrin) Vladimir ist seit 1562 im Kloster, als seine Brüder Michail und Alexander in Ungnade fielen (Zimin, Khoroshkevich).
Da jedoch eine rein konkrete Geschichte des Königreichs des Terrors geschrieben wurde, wurden die Brüder Alexander und Wladimir beiseite geschoben, und alle Nöte wurden dem berühmtesten der Brüder zugeschrieben - Michael. Als Ergebnis erschien eine völlig wilde und lächerliche Version, in der unglaubliche Abenteuer und Transformationen mit Mikhail stattfinden.
Wenn Sie unseren Historikern glauben, die vertrauensvoll Kurbskys verwirrten Unsinn wiederholen, dann wurde Michail 1560 nach Beloozero verbannt, aber 1565 wurde er von dort gerufen und laut Kurbsky gefoltert. Hier wurde es über einem niedrigen Feuer verbrannt, und (na ja, natürlich!) Der König schaufelte persönlich brennende Kohlen darunter. Danach schien Vorotynsky auf dem Weg nach Beloozero (Valishevsky) gestorben zu sein.
Danach nimmt der zu Tode gefolterte Prinz die Stadt Starodub-Ryapolovsky (Platonov) in Besitz und schickt gleichzeitig eine Beschwerde an den Zaren aus der klösterlichen Haft, dass seine Familie und 12 Bedienstete, die mit seiner Person zusammen sind, keinen Rhein und keine französischen Weine aus der Schatzkammer erhalten, frischen Fisch, Rosinen, Pflaumen und Zitronen (Valishevsky).
1571 befindet sich Michail plötzlich, ohne die Klosterzelle zu verlassen, auf dem Vorsitz des Vorsitzenden der Kommission für die Neuorganisation der Verteidigung der südlichen Grenzen, besiegt die Krim in der Schlacht von Molodya (Zimin, Khoroshkevich) im Juli 1572 tapfer und im April 1573 den unermüdlichen Iwan den Schrecklichen erneut mit seiner eigenen Hand brät es über dem Feuer (Zimin, Khoroshkevich). Ein Jahr nach dem zweiten Tod, am 16. Februar 1574, unterzeichnete Mikhail eine neue Charta des Wachdienstes (und erneut - Zimin, Khoroshkevich).
Westliche Historiker bleiben nicht hinter unseren Historikern zurück. 1560 eroberte Iwan der Schreckliche den Großmeister des Livländischen Ordens Fürstenberg. Bereits westliche Historiker nahmen ihre Seelen mit und malten, wie der unglückliche Großmeister zusammen mit anderen Gefangenen mit Eisenstöcken durch die Straßen Moskaus geführt wurde. Danach wurden sie zu Tode gefoltert und geworfen, um von Greifvögeln verschlungen zu werden. Trotzdem schickt er seinem Bruder 15 Jahre nach seinem schmerzhaften Tod einen Brief aus Jaroslawl, wo ihm von einem grausamen Tyrannen Land gewährt wurde. In dem Brief schreibt Fürstenberg: "Er hat keinen Grund, sich über sein Schicksal zu beschweren." Iwan der Schreckliche lud ihn ein, Gouverneur in Livland zu werden, er lehnte ab und lebte sein Leben in Frieden.
Iwan der Schreckliche verlangte, dass die Adligen das Kreuz der Treue küssen, jeder schwor Treue und küsste das Kreuz darin, und dann floh Prinz Dmitri Vishnevetsky nach Polen, nachdem er zuvor von Polen nach Iwan geflohen war. Noch einmal, ohne mit Sigismund auszukommen, geht der Verräter Vishnevetsky dreimal nach Moldawien, wo er einen Staatsstreich startet, für den ihn der türkische Sultan in Istanbul als Unruhestifter und Rebell hingerichtet hat. Aber raten Sie mal, an wem Historiker die Hinrichtung von Vishnevetsky aufgezeichnet haben? Das ist richtig, gegen den blutrünstigen Despoten und Tyrannen von Moskau …
Kostomarov spricht auf Vorschlag Kurbskys über die Hinrichtung von Ivan Shishkin im Jahr 1561 mit seiner Frau und seinen Kindern, und währenddessen lesen wir in Zimin, dass Ivan Shishkin zwei Jahre nach der Hinrichtung im Jahr 1563 als Woiwode in Starodub dient.
Der Nowgoroder Bischof wurde zum Tode verurteilt. Oh Gott! O grausamer König!
Nur er wurde wegen „… Verrats verurteilt, indem er eine Münze prägte und sie und andere Schätze an die Könige von Polen und Schweden sandte. Er wurde der Sodomie beschuldigt, Hexen, Jungen und Tiere und andere schreckliche Verbrechen gehalten zu haben. Sein gesamtes Eigentum - eine riesige Menge an Pferden, Geld und Schätzen - wurde zugunsten des Königs beschlagnahmt, und der Bischof selbst wurde zu ewiger Haft in einem Keller verurteilt, in dem er in Ketten an Armen und Beinen lebte, Bilder und Bilder malte, Kämme und Sättel machte und eines aß Brot und Wasser “. (J. Horsey). Es stellt sich heraus - verurteilt, aber nicht hingerichtet. Er lebte allein, arbeitete, aß bescheiden … Wie es sich für einen Mönch gehört.
Kurbsky zufolge schickte der böse Zar Sylvester in Solovki ins Gefängnis, den Gefährten von Iwan dem Schrecklichen, dem Verfasser von Domostroi, dem Priester der Verkündigungskathedrale in Moskau;
Außerdem schickte Ivan Simeon den Nackten, ein weiteres Instrument seiner Gräueltaten, um Shchelkan, einen großen Bestechungsgeldnehmer, auszurauben und auszurauben. Nachdem er eine schöne junge Frau geheiratet hatte, ließ er sich scheiden, indem er sie mit einem Säbel nackt schnitt und zurückschnitt. Nachdem Simeon Nagoy seinen treuen Diener Ivan Latina getötet hatte, schlug er ihm fünftausend Rubel aus den Fersen “(J. Horsey). Nicht schlecht? Geschieden durch Schneiden und Durchschneiden des nackten Rückens mit einem Säbel! Und fünftausend Rubel! Sie können sich ungefähr vorstellen, wie viel es ist - der stolze polnische Adel kämpfte monatlich um 50 Kopeken.
Der Bestechungsgeldnehmer Andrei Shchelkalov, der die Scheidung auf so originelle Weise auslöste, überlebte Iwan den Schrecklichen und starb um 1597.
Laut Karamzin, der die Absurditäten Kurbskys vertrauensvoll wiederholte, wurde Ivan Vasilyevich Sheremetev in "schweren Fesseln" gefesselt, in einem "stickigen Verlies" eingesperrt und "vom Monsterkönig gefoltert". Als Sheremetev das Gefängnis verließ, rettete er sich nur, indem er die Klostergelübde des Kirillo-Belozersky-Klosters ablegte, aber selbst dort bekam er den "Unhold-Zaren" und tadelte den Abt, weil er Sheremetev "nachgegeben" hatte …
Tatsächlich war es so - 1564 versuchte Sheremetev zu fliehen, wurde gefangen genommen, aber der Zar vergab ihm, und danach übte der Bojar seine Pflichten (Valishevsky) mehrere Jahre lang in der Boyar-Duma (Karamzin) aus. 1571 befehligte Sheremetev die Truppen während des Krieges mit den Krymchaks, und nur 9 Jahre nach dem Fluchtversuch landete er in einem Kloster, in dem er sehr bequem lebte, weshalb der große Souverän wütend auf das Hegumen war.
Nur wenige von Sheremetevs Beispiel? Brauche mehr? Bitte schön!
Prinz V. M. wurde beim Fluchtversuch erwischt und vergeben. Glinsky floh zweimal und wurde zweimal von I. D. Belsky. Er schloss eine Vereinbarung mit den Polen, aber der Gouverneur der Stadt Starodub, Prinz V. Funikov, wurde begnadigt. Und sie alle rannten … Sie rannten während der Feindseligkeiten im Winter 1563 zum Feind, Bojar Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin … und Karamzin begründete daraufhin, den Eid zu brechen und zum Feind zu fliehen: „… Flucht ist nicht immer Verrat, Zivilgesetze nicht kann stärker sein als natürlich: vor dem Peiniger gerettet werden ….
Fast alle "verlässlichen Beweise für Grausamkeit" dieser Zeit basieren auf den Briefen von Kurbsky. Schauen wir ihn uns genauer an … Prinz Andrei Kurbsky war ein direkter Nachkomme von Rurik und des heiligen gleichberechtigten Apostels Prinz Wladimir, außerdem in der höheren Reihe, während Grosny in der jüngeren Reihe war und sich daher berechtigt sah, den Thron zu beanspruchen. Es wird angenommen, dass der König ihn dafür hasste und "ein herausragender Staatsmann und ein großer Befehlshaber" war.
Und dass Johannes ihn aus Hass zum Gouverneur von Livland und zum Oberbefehlshaber der 100.000sten Armee in Livland ernannte?
Im August 1562 erlitt der "große Befehlshaber" an der Spitze einer 15.000 Mann starken Armee in Nevel eine vernichtende Niederlage von 4.000 Polen. Ob es Verrat war, wie Waliszewski über Kurbskys "verdächtige Beziehungen" zu Polen betont, oder kriminelle Nachlässigkeit, die Wunde bewahrt Kurbsky vor der Verantwortung. Er wurde herabgestuft - vom Oberbefehlshaber wurde er zu den Gouverneuren der Stadt Dorpat (jetzt - Tartu) versetzt.
Ist diese Stadt so eine Aura? 1991 warf der Chef der Tartu-Garnison, Divisionskommandeur Dzhokhar Dudayev, ebenfalls etwas Ähnliches aus - er hasste plötzlich die Kommunistische Partei der Sowjetunion, der er seit vielen Jahren angehört hatte, und begann, seinen Eid zu brechen, gegen die Armee zu kämpfen, in der er Karriere machte …
Der Befehlshaber der russischen Truppen in Livland, Prinz Kurbsky, unterhielt persönliche Korrespondenz mit König Sigismund-Augustus und erläuterte die Bedingungen für seinen Übergang. Vom König selbst, dem Hetman Radziwill und dem litauischen Subkanzler Volovich wurden "geschlossene Blätter" erhalten, in denen sie Kurbsky anboten, Muscovy zu verlassen und nach Litauen zu ziehen. Nach vorläufiger Zustimmung erhielt Kurbsky bereits "offene Blätter" - offizielle Briefe mit großen königlichen Siegeln, die "königliche Zuneigung" und eine solide finanzielle Belohnung garantierten. (Diese Dokumente wurden im polnischen Archiv aufbewahrt).
Und erst dann, in einer Aprilnacht im Jahr 1564, stieg das "Opfer der zaristischen Tyrannei" Prinz Kurbsky an Seilen von der Festungsmauer von Dorpat herab, wo die Bojarenkinder S. M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Kakerlaken … Insgesamt - 12 Personen. Er vergaß seine Frau und seinen 9-jährigen Sohn, und der "grausame Tyrann" ließ die Familie des Verräters nach Litauen frei, damit sie sich mit dem "edlen" Flüchtling wiedervereinigen konnten, aber Kurbsky hatte zu diesem Zeitpunkt bereits eine reiche Witwe geheiratet. Und dann stellte sich heraus, dass der umsichtige Prinz ein Jahr vor seiner Flucht einen großen Kredit vom Pechora-Kloster aufgenommen hatte und ihn nicht zurückgeben wollte.
(Später, nach dem Tod von Kurbsky, wurden seine Nachkommen wieder in die russische Staatsbürgerschaft aufgenommen … Der arme Adlige Kurbsky nahm den Nachnamen Krupsky an, und in allen Dingen - Nadezhda Konstantinovna ist sein Nachkomme …)
In Litauen wurde der Verräter glücklich begrüßt und nahm die Stadt Kovel mit einer Burg (an der Kreuzung des heutigen Weißrussland, der Ukraine und Polen) Krevo-Alter, 10 Dörfern, 4.000 Morgen Land in Litauen und 28 Dörfern in Volyn in Besitz. Zu diesem Zeitpunkt begann der edle und desinteressierte Ritter, Anklagebriefe zu schreiben, mit denen wiederum viele Legenden und Spekulationen verbunden sind.
Als treuer Diener Kurbskys verpflichtete sich Schibanow beispielsweise, dem König eine Botschaft von Kurbski zu überbringen: "Von meinem Herrn, Ihrem Exil, Prinz Andrei Michailowitsch." Der zornige König schlug ihm mit seinem scharfen Stab ins Bein: Blut floss aus dem Geschwür; Der Diener, der regungslos stand, schwieg. John stützte sich auf eine Stange und befahl, Kurbskys Brief vorzulesen.
Aber diese von Karamzin so berührend beschriebene Szene existierte nicht und konnte nicht aus einem einfachen Grund sein - Wassili Schibanow konnte kein Bote aus Litauen sein; Der treue Diener wurde vom verräterischen Prinzen in Russland verlassen und festgenommen, während er die Umstände der Flucht des Prinzen untersuchte.
Aber die Szene ist schmerzlich malerisch und Alexei Tolstoi nimmt auf: „Shibanov schwieg. Aus dem durchbohrten Bein floss das Blut wie eine purpurrote Strömung …"
Das edle Exil beschränkte sich nicht darauf, Anklagebriefe zu schreiben. Kurbsky übergab den Litauern alle livländischen Anhänger Moskaus, mit denen er selbst verhandelte, und ernannte die Moskauer Geheimdienstoffiziere am königlichen Hof.
Auf Anraten Kurbskys setzte der König die Krimtataren gegen Russland ein und sandte dann seine Truppen nach Polozk. Kurbsky nahm an dieser Schlacht teil. Einige Monate später überquerte er mit einer Abteilung von Litauern zum zweiten Mal die russischen Grenzen. Wie aus den neu gefundenen Archivdokumenten hervorgeht, gelang es dem Prinzen dank guter Kenntnis des Gebiets, das russische Korps zu umgeben, es in einen Sumpf zu treiben und zu besiegen “(R. Skrynnikov).
Das „Exil“wollte seine Erbrechte an das Fürstentum Jaroslawl zurückgewinnen. Er bat den König, ihm eine Armee von 30.000 Mann zu geben, um Moskau zu erobern.
„Kurbsky blieb bei den Feinden des Vaterlandes … Er verriet Sigismund seine Ehre und Seele und riet, wie man Russland zerstören könne. warf dem König Schwäche im Krieg vor; forderte ihn auf, mutiger zu handeln und die Staatskasse nicht zu schonen, um den Khan gegen uns anzuregen - und bald hörten sie in Moskau, dass 70.000 Litauer, Polen, preußische Deutsche, Ungarn, Wolokhs mit dem Verräter Kurbsky nach Polozk gingen, dass Devlet-Girey mit 60.000 Raubtieren eingetreten war in die Region Rjasan …"
Und das schreibt derselbe Karamzin!
Denken Sie, dass die Politik der "Doppelmoral" von den Amerikanern oder von anderen böswilligen Ausländern erfunden wurde? Figushki, wir sind es, die eine Meinung über die beispiellose Grausamkeit und im Allgemeinen die "Unrichtigkeit" der Geschichte Russlands bilden.
V. V. Kozhinov gibt ein solches Beispiel - 1847 wanderte Alexander Herzen, unser vorbildlicher "Westler", aus Russland aus, weil er seine Heimat als einen Schwerpunkt des Bösen betrachtete - fünf Dekabristen wurden hingerichtet. Und es sollte angemerkt werden, dass von 1773, als die sechs Führer der Region Pugatschow hingerichtet wurden, bis 1847 - in fast 75 Jahren - die Hinrichtung der Dekabristen die einzige in Russland war.
Aber etwas mehr als ein Jahr verging nach Herzens Abreise in das fruchtbare, sanfte und humane Europa, und direkt vor seinen Augen wurden innerhalb von nur drei Tagen elftausend (11.000) Teilnehmer des Juni-Aufstands in Paris erschossen. Von diesem Blutvergießen entsetzt, schrieb Herzen zuerst an seine Freunde in Moskau: "Gott gebe zu, dass die Russen Paris einnehmen, es ist Zeit, dieses dumme Europa zu beenden!" Aber dann gewöhnte er sich daran und konnte Europa davon überzeugen, dass die Hinrichtung der Dekabristen als Ausdruck beispielloser Grausamkeit in Russland zu verstehen ist …
Vielleicht, um Iwan Wassiljewitsch mit Zahlen zu vergleichen, die unserer Zeit näher kommen? Nein, nein, ich meine Joseph Vissarionovich überhaupt nicht!
Als die Stolypin-Reform in 8 Monaten des Jahres 1906 durchgeführt wurde, wurden 1102 Menschen nach den Entscheidungen der Militärgerichte hingerichtet, mehr als 137 pro Monat, und wenn wir die unter Iwan dem Schrecklichen hingerichteten auf maximal 5.000 Menschen in 50 Jahren bringen (sie wurden auch wegen Mordes, Vergewaltigung und Brandstiftung hingerichtet ein Wohngebäude mit Menschen, ein Raub eines Tempels, Hochverrat), dann gibt die einfachste Schätzung kaum 8 Menschen pro Monat im ganzen Land. Die überwiegende Mehrheit der Hinrichteten ist namentlich bekannt. Die "politischen" gehörten der Oberschicht an und waren ganz realer, nicht mythischer Verschwörungen und Verrat schuldig. Fast alle von ihnen wurden zuvor unter dem Eid des Kreuzes vergeben, das heißt, sie waren Perjurer, politische Rückfällige.
… Polen, das sowohl sprachlich als auch geografisch Russland nahe steht, brach zusammen und verschwand als Staat vom Erdboden, gerade als Folge der Prozesse des staatlichen Nihilismus, der Freiheit und des Separatismus des Adels, die Iwan Wassiljewitsch in Russland mit einem heißen Eisen ausbrannte. Es waren die Verbrecher, die hingerichtet wurden, und es besteht kein Grund vorzutäuschen, dass es sich um unschuldige Opfer handelt. Jedes Todesurteil unter Grosny wurde nur in Moskau verhängt und vom Zaren persönlich genehmigt, und das Urteil gegen die Fürsten und Bojaren wurde auch von der Bojaduma verhängt.
Nun, zu Beginn des zwanzigsten menschlichen Jahrhunderts - bis zur Grenze vereinfachter Gerichtsverfahren - sahen sie einen Mann nachdenklich an - barfuß, zottelig, und er riecht nach Aufruhr … Nun, nicht anders, nach einem Rebellen! Sie brachten mich hinter den Schuppen und versohlt. Dann unterzeichnete Nikolaus II. Auf Vorschlag von Stolypin ein Dekret über militärische Feldgerichte, das dann "Schnellfeuer" genannt wurde.
Es genügte, eine Art Provinz zum Kriegsrecht zu erklären, da eine bestimmte Kategorie von Strafsachen in die Zuständigkeit von Militärgerichten überging, die aus gewöhnlichen Kampfoffizieren bestanden, selbst Militäranwälte waren nicht beteiligt. Der Prozess fand innerhalb von 48 Stunden nach der Festnahme des Verdächtigen statt, und das Urteil, meistens durch Erhängen, wurde innerhalb von 24 Stunden vollstreckt. Natürlich konnte es keine ernsthaften Ermittlungen geben, daher waren die meisten Todesfälle unschuldig! Was konnten zwei oder drei zufällig ernannte Kampfoffiziere, die nicht einmal die einfachsten Ermittlungsmaßnahmen durchführen konnten, in den Beweisen und Beweisen verstehen?
Und danach ist Ivan ein Tyrann und Despot, und Liebling Stolypin ist fast eine Ikone für unsere Liberalen.
Die Idee, das Denkmal zu installieren, lag buchstäblich in der Luft - 2005 wollten sie in der Stadt Lyubim in der Region Jaroslawl, ganz in der Nähe der Region Wologda, ein Denkmal für Johannes IV. Errichten. Die örtliche Verwaltung war bereits bereit, die Kosten zu tragen, und Zurab Tsereteli selbst verpflichtete sich, das Denkmal in Bronze zu verkörpern. Die Idee, das Denkmal zu installieren, wurde auch von den Einwohnern der Stadt unterstützt, die erstmals seit 1546 in den Chroniken erwähnt wurden.
Die Installation des Denkmals wurde jedoch von der Diözese Jaroslawl des Abgeordneten der Republik China abgelehnt. Erzbischof Kirill von Jaroslawl und Rostow sandten eine Nachricht an den Gouverneur, den Regionalstaatsanwalt und den Bundesoberinspektor mit der Forderung, die Errichtung eines Denkmals für Zar Johannes IV. Zu verhindern.
Erzbischof Kirill argumentierte, dass die Installation des Denkmals "… zu den unvorhersehbarsten Folgen führen, die Kriminalitätssituation in der Region verschlechtern …" und zu einem "destabilisierenden Faktor" werden könnte. Aus Angst vor Gruseln und Horrorfilmen, sich vorzustellen, wie die Bevölkerung einer Stadt mit weniger als 7.000 Einwohnern durch den Anblick eines Denkmals für eine Person, die vor mehr als 400 Jahren gestorben war, aufgeregt sein und alles im Bezirk zerstören würde, wurde die Idee des Denkmals aufgegeben.
Niemand zerstört Denkmäler für Mörderkönige in Europa, sowohl Landsleute als auch unsere Historiker schreiben zumindest respektvoll darüber, sprechen aber nur über Iwan Wassiljewitsch … Wenn sie Speichel spritzen, blutigen Schaum bilden, beginnen sie über einen völlig einzigartigen, außergewöhnlichen, unnachahmlichen Bösewicht zu sprechen, vollendeter Tyrann und Henker!
Praktisch sein Zeitgenosse, Zar Vaska Shuisky (von Mai 1606 bis Juli 1610 auf dem Thron von 1606 bis Juli 1610), versprach Bolotnikov und seinen Mitarbeitern eine Verzeihung. Als sie sich ergaben, wurde das Versprechen vergessen - Bolotnikov selbst ertrank in Kargopol und viertausend gefangene Rebellen wurden auf sehr einfache Weise hingerichtet - sie wurden an die Ufer der Yauza gebracht und … Viertausend Schläge - viertausend Leichen segelten entlang der Yauza und weiter - entlang des Moskauer Flusses … Ileyka, der sich Peter, den Sohn des Zaren Fjodor, nannte, wurde auch in Moskau hingerichtet, obwohl er versprochen hatte, Leben zu gewähren.
Aber! Auf dem Denkmal von Mikeshins Millennium of Russia (1862) für Vasily Ioannovich Shuisky befand sich ein Platz unter 109 herausragenden Persönlichkeiten unseres Landes, aber es ist sinnlos, dort nach Ivan Vasilyevich the Terrible zu suchen …
Noch näher ist der brillante Befehlshaber aller Zeiten und Völker, der von Astafjew "der Wilderer des russischen Volkes", Georgy Zhukov, genannt wird. 1939 Khalkhin-Gol. "Mehrere Monate lang wurden 600 Menschen erschossen und 83 für die Auszeichnung nominiert …" (Generalsekretär der UdSSR Writers 'Union V. P. Stavskikh.)
Lass uns zählen? 600 Hinrichtungen dauern nur 104 Tage (vom 5. Juni bis 16. September). Es gibt sechs Todesurteile pro Tag. Und schauen Sie, was für ein Denkmal in Moskau auf ihn gehäuft wurde und eine Büste in seiner Heimat …
Und jetzt kehren wir zur zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts zurück und werfen einen Blick auf den „beispiellosen Bösewicht“, der seinen eigenen Sohn, einen Polygamisten, getötet hat (entweder sieben oder acht Frauen werden von den Popularisierern der Geschichtswissenschaft gezählt). Es stellt sich heraus, dass viele Gerüchte, Versionen und Spekulationen, dass Zar Ivan seinen Sohn Ivan getötet hat, unbegründet und unbegründet sind.
Vladyka John (Snychev), Metropolit von St. Petersburg und Ladoga, schreibt über diese Versionen: "Es ist unmöglich, einen Hinweis auf ihre Zuverlässigkeit in der gesamten Masse der Dokumente und Handlungen zu finden, die uns überliefert sind."
Im Moskauer Chronisten unter dem Jahr 7090 lesen wir: "Zarewitsch Iwan Iwanowitsch ist gestorben." Im Piskarevsky-Chronisten: "Um 12 Uhr in der Sommernacht des Novembers 7090 am 17. Tag … der Tod von Zarewitsch Iwan Iwanowitsch." In der Chronik von Nowgorod: "Im selben Jahr starb Zarewitsch Iwan Iwanowitsch in Matins in Sloboda."
Wo gibt es überhaupt einen Hinweis auf Mord?
Bestätigung, dass der Streit zwischen dem Vater und dem Sohn und der Tod des Zarewitsch zeitlich verbreitet sind - in vielen Chroniken, und die Todesursache wurde nun zuverlässig festgestellt - der Zarewitsch wurde vergiftet; Der Quecksilberchloridgehalt in seinen Überresten überschreitet das maximal 32-fache!
Als Iwan Iwanowitschs Sarkophag geöffnet wurde, obwohl sein Schädel nicht erhalten (zerbröckelt) war, fanden sie außerdem "einen Schock von gut erhaltenen hellgelben Haaren mit einer Länge von bis zu 5-6 cm. Es wurden keine Anzeichen von Blut auf den Haaren gefunden." Wenn die aktuellen Mittel zur Blutuntersuchung nicht gefunden wurden, war dies nicht der Fall. Damals gab es keine Reinigungsmittel, die das Blut abwaschen konnten, damit unsere Forensiker es nicht fanden.
In Bezug auf die undenkbare Anzahl seiner Frauen - hier müssen Sie dies sofort klarstellen - ist die Frau eine Frau, die eine offiziell anerkannte Trauung durchlaufen hat. Es war eine Hochzeit im 16. Jahrhundert. Es ist also unmöglich, Frauenfrauen zu nennen, die der Zar nicht geheiratet hat. Für ihre Bezeichnung gibt es viele Begriffe, legal und umgangssprachlich, aber sicherlich nicht "Frau".
Im Himmelfahrtsfrauenkloster, dem Grab der Moskauer Großherzoginnen und Zaren, gibt es Bestattungen der vier Frauen von Johannes IV.: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina und Maria Naga. Wir können also nur über vier Frauen sprechen, und die vierte Ehe wurde durch die Entscheidung des Russischen Weihenrates begangen Die orthodoxe Kirche und der Zar trugen demütig die ihm auferlegte Buße. Die vierte Ehe war erlaubt, weil die vorherige Ehe mit Martha Sobakina rein nominell war - die Königin starb, ohne tatsächlich eine Ehe einzugehen. Und alle! Er hatte keine Frauen mehr!
Dennoch wurde im Museum der Aleksandrovskaya Sloboda in einer der Kammern an der Wand die Hochzeitszeremonie mit einer unbekannten Frau beschrieben. Als der Schriftsteller Wjatscheslaw Manyagin darum bat, eine Kopie dieses Dokuments für ihn anzufertigen, sagte der Leiter des Museums wörtlich Folgendes: „Sie sehen, aus dem 16. Jahrhundert sind nur sehr wenige schriftliche Quellen erhalten. Also haben wir eine Hochzeitszeremonie aus dem 17. Jahrhundert beschrieben und verwendet. Immerhin hat sich die Zeremonie seit hundert Jahren nicht geändert … “Auf dem beigefügten Schild stand jedoch, dass dies eine Beschreibung der Hochzeit von Iwan dem Schrecklichen ist, und sogar, wer es war!
Interessanterweise - jetzt diesen "weiteren Beweis der" Polygamie "des Königs" entfernt?
Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna und Fetma Timofeevna waren also nicht die Frauen des Zaren.
Und es gab keinen Mord an seinem Sohn.
Was ist passiert? Die Königreiche Kasan, Astrachan, Sibirier, Nogai-Horde, Teil des Territoriums des Nordkaukasus (Pyatigorye) wurden hinzugefügt. Gleichzeitig schrieb Iwan der Schreckliche an den Eroberer Sibiriens Ermak: „Timoshka, zwinge die lokalen Völker nicht mit dem orthodoxen Glauben. In Russland kann es Probleme geben. Das Bevölkerungswachstum betrug etwa 50%.
Diese Zeit ist gekennzeichnet durch einen Bevölkerungsrückgang im russischen Norden, der traditionell auf die Folgen der Oprichnina zurückzuführen ist - sie sagen, dass aufgrund der blutigen Politik des grausamen Zaren Städte und Dörfer entvölkert wurden. Nur die Mehrheit derer, die ihre Häuser verlassen hatten, ging nicht ins Grab.
Du bist nicht einfach, lieber Weg, Wenn die Asche zu den Muscheln fliegt
Wenn die Fürsten die Stadt warfen, Und die Sklaven verließen ihre Häuser …
(Vladislav Kokorin)
"Die Schriftgelehrten von Kasan und Sviyazhsk der 60er Jahre markieren Einwanderer aus anderen Orten - aus den oberen Wolgastädten Nischni Nowgorod, Kostroma, Jaroslawl, weiter von Wologda, Wjatka und Pskow." (I. Kulisher. "Geschichte der russischen Volkswirtschaft"). Sie ließen sich in Kasan mit ganzen Straßen nieder - zum Beispiel Pskovskaya und Tulskaya. Unter den kasanischen Hausbesitzern sind die Nachkommen vieler Appanage-Prinzen: Jaroslawl, Rostow, Starodub, Susdal … (Insgesamt - 10 Clans).
In der Region Kasan wurden neue Städte gegründet - Sviyazhsk (1551), Laishev (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk wurden an der Wolga zwischen Nischni Nowgorod und Kasan gebaut. Stromabwärts von Kasan wurde 1586 Ufa gebaut, um den Weg nach Astrachan, Samara (1586), Saratow (1590) und Zarizyn (1589) zu sichern. Ufa wurde 1586 gebaut, um die Baschkiren zu beobachten. Belgorod (1593), Woronesch (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy sowie der zuvor gegründete Kursk - "… bewohnen sie mit verschiedenen Menschen, Kosaken und Bogenschützen und vielen Menschen, die mit dem Leben leben." ("New Chronicler", 17. Jahrhundert.)
Ich zitiere diese Liste nicht vollständig, um Platz zu sparen (155 Städte und Festungen wurden nur unter Iwan dem Schrecklichen gegründet!), Aber es ist klar, dass der Bevölkerungsrückgang in Russland, der Iwan dem Schrecklichen zugeschrieben wird, tatsächlich nur eine Folge der Besiedlung von Land entlang der Wolga und des Don ist. Nicht weniger Menschen, sondern mehr Land! In den 51 Jahren seiner Regierungszeit hat sich das Territorium Russlands von 2,8 Millionen Quadratmetern verdoppelt. km bis 5,4 Millionen sq. km. Russland ist größer geworden als der Rest Europas.
Gleichzeitig nahm die Zahl der Kosaken stark zu. 1521 wurde der Don verlassen, nach nur 50 Jahren wurden diese Gebiete von den Kosaken besetzt. 1574 gab es so viele Kosaken, dass sie die Festung Asow erobern konnten. Und es ist manchmal schwierig zu erkennen, wo die freien Kosaken sind und wo das souveräne Volk. Nach dem "Gemälde", der Charta von Iwan dem Schrecklichen zum Schutz der südöstlichen Außenbezirke des Staates, wurde den Wachposten befohlen, "sich nicht mit dem Pferd niederzulassen", es war verboten, "Haferbrei" zweimal an einem Ort zu "kochen", an welchem Ort, der Mittag war, und an diesem Ort verbringe nicht die Nacht. " Um die nahen und fernen Annäherungen zu schützen, wurden Beobachtungsposten - "Wächter" und Patrouillen - "Stanitsa" vorgeschlagen.
In Russland wurden auf Ersuchen der Bevölkerung die allgemeinen Wahlen der Kommunalverwaltungen eingeführt.
Eine Reform der Justiz wurde durchgeführt - die städtischen und ländlichen Gemeinden erhielten das Recht, Diebe und Räuber selbst zu finden und zu versuchen, sie hinzurichten.
Die Zweige der Streitkräfte erscheinen - Kavallerie, Infanterie, Ausrüstung (Artillerie).
Das staatliche Postamt wurde gegründet, rund 300 Poststationen wurden gegründet.
Die erste Apotheke und die pharmazeutische Bestellung wurden erstellt.
Industrie wurde geschaffen, internationaler Handel entwickelt: mit England, Persien, Zentralasien.
1549 fand ein äußerst wichtiges Ereignis statt - der Ambassadorial Prikaz wurde gegründet.
Tatsächlich ist dies die erste spezialisierte Institution in Russland, die sich mit Außenpolitik befasst, und, wie es unter Diplomaten immer noch üblich ist, mit ausländischen Geheimdiensten: Vor ihrer Auslandsreise entwickelte der Botschafter Prikaz detaillierte Anweisungen für den Missionsleiter, einschließlich solcher mit nachrichtendienstlichem Charakter. Es war der Botschafterbefehl, der jedem in die diplomatische Mission einbezogenen Angestellten seine geheimen und expliziten Aufgaben, sein Verhalten und seinen Platz in der Hierarchie der ins Ausland reisenden Gruppe erklärte.
Der Orden war für alle Fragen im Zusammenhang mit dem Empfang ausländischer Vertreter in Russland verantwortlich, einschließlich der elementaren Überwachung, der Erstellung von Berichten über Treffen von Ausländern mit anderen ausländischen Gästen und der noch genaueren Verfolgung von Treffen mit Russen. Der erste Chef des Botschafters Prikaz war der Angestellte Ivan Viskovaty; Wir werden auf diesen Namen stoßen, wenn wir uns direkt mit der Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen befassen.
1557 baute der russische Ingenieur Ivan Vyrodkov (der zuvor die Festung Sviyazhsk in der Nähe von Kasan errichtet hatte) auf Befehl von Iwan dem Schrecklichen am rechten Ufer des Flusses Narova in der Ostsee "eine Stadt für eine Bus- (Schiffs-) Gemeinde für Menschen in Übersee". Wer hat den ersten russischen Hafen in der Ostsee gebaut? Iwan der Schreckliche oder Peter der Große? Das ist es …
In Russland machten sich die Behörden nicht die Mühe, Gefängnisburgen zu bauen. Die meisten der wegen Verbrechen Angeklagten wurden bis zum Abschluss des Verfahrens von der Gesellschaft oder von Privatpersonen, die für sie verantwortlich waren, auf Kaution entlassen. Und wenn jemand keine Bürgschaft hatte, wurden sie gefesselt oder in Fesseln gehalten und in tiefen Kellern, Gruben aufbewahrt. Und wer hat 1560 unterirdische Gefängnisse verboten? Das ist richtig, grausamer Tyrann, Iwan der Schreckliche.
Unter Iwan dem Schrecklichen wurde das Lösegeld des russischen Volkes, das von den Tataren gefangen genommen wurde, legalisiert. Zuvor wurden solche Gefangenen von den Griechen, Armeniern und Türken freigelassen und an die Grenzen der Moskauer gebracht, um sie einzulösen. Wenn es jedoch keine Freiwilligen gab, wurden sie zurückgebracht. Iwan der Schreckliche befahl, die Gefangenen aus der Schatzkammer zu befreien und die Kosten auf das ganze Volk zu verteilen.
"Niemand sollte von einer solchen Pflicht entlassen werden, weil dies eine gemeinsame christliche Wohltätigkeitsorganisation ist …"
Dies war jedoch eine Teillösung des Problems - es war notwendig, gegen die Ursache und nicht gegen die Wirkung zu kämpfen. "Es gab so viele russische Gefangene in Kasan, dass sie in großen Mengen wie Vieh an verschiedene orientalische Kaufleute verkauft wurden, die absichtlich zu diesem Zweck nach Kasan kamen" (NI Kostomarov).
Kasan, in den Worten der Zeitgenossen, "machte Rus schlimmer als Batus Ruine; Batu floss nur einmal wie ein brennendes Feuer durch das russische Land, und die Bewohner von Kasan griffen ständig das russische Land an, töteten und zogen das russische Volk in die Gefangenschaft …"
… Seit unserer Kindheit wurde uns in den Kopf gehämmert, dass die russischen Zaren nur darüber nachdachten, wie sie den einfachen Mann stärker versklaven und mehr Land von ihren friedlichen Nachbarn beschlagnahmen könnten, aber gleichzeitig wünschten die demokratischen Bojaren dem einfachen Mann und den patriotischen benachbarten Khans Freiheiten Sie wünschten nur, es gäbe Frieden zwischen den Völkern, und dann kam Iwan der Schreckliche und hingerichtete sie gnadenlos.
Der moderne britische Historiker Jeffrey Hosking erklärte: "Muscovy begann seine imperiale Karriere mit der Eroberung und Annexion eines unabhängigen nichtrussischen Staates, des Kasaner Khanats. Russland begann mehr als drei Jahrhunderte der Eroberung und Expansion, die zur Schaffung des größten und vielfältigsten Reiches der Welt führten." Und viele andere Historiker betrachten die Eroberung Kasans als Ausdruck der imperialen Ambitionen der Russen, der Eroberung neuer Gebiete und der Versklavung von Völkern.
Wenn Sie sich die Fakten genau ansehen, stellt sich heraus, dass der Kampf um Kasan nicht zwischen den russischen Invasoren und dem freien friedliebenden Volk stattfand, sondern zwischen den Truppen von Iwan dem Schrecklichen und der Armee, die von "Krymchak" Ediger aus Astrachan gebracht wurde. Aber selbst wenn wir die Armee von Ediger als desinteressierte und edle Verteidiger des Kasaner Khanats betrachten, was ist dann mit Arithmetik?
Unter dem Banner von Iwan dem Schrecklichen gab es 60.000 Moskauer und Kasimow-Tataren, und Ediger hatte 10.000 Soldaten in der entscheidenden Schlacht.
Der Kasaner Chronist beschreibt ausführlich, wie Iwan der Schreckliche seine Kommandeure aufstellte: „Im vorherigen Regiment der beginnenden Kommandeure haben sie ihre Stärke überwunden - den Krimtatarenprinzen Taktamysh und den Shiban-Prinzen Kudait … Ruce die ersten Gouverneure: der astorozanische Prinz Kaibula … Im Wachregiment die ersten Gouverneure: der Prinz Derbysh-Aleio."
Es waren die Tataren, die als erste in den Durchbruch der Kasaner Mauer eindrangen, und sie waren es, die sich durch besondere Grausamkeit auszeichneten, als sie die Stadt einnahmen. Die Russen unterstützten sie jedoch erst, nachdem sie auf mehrere tausend gefolterte russische Sklaven gestoßen waren …
Nur an einem Tag, dem 16. August 1552, und nur am Hof des Khan wurden 2.700 russische Sklaven befreit. Mit seiner charakteristischen Grausamkeit gab das absolute Monster Iwan der Schreckliche einen Befehl, wonach - "… wenn jemand einen christlichen Gefangenen findet, ihn mit dem Tod bestraft" und 60.000 Sklaven freigelassen wurden.
Rein konkret mit den Drecksäcken umzugehen, die die Gesetzlosigkeit wirklich satt haben - in der Sprache der westlichen Historiker nennen sie dies „imperiale Ambitionen“und „Versklavung der Völker“.
Oder vielleicht ist es besser, es in den Jahren 1564-1565 zu lesen. "Geschichte des Kasaner Königreichs"? Es beschreibt detailliert die letzte Periode des Kasaner Khanats und die Eroberung Kasans durch russische Truppen. Der namenlose Autor der Geschichte verbrachte etwa 20 Jahre in tatarischer Gefangenschaft und wurde 1552 freigelassen. Stimmen Sie zu, dass der Autor, der zwei Jahrzehnte lang ein Sklave der Kasaner Tataren war, eine Vorstellung von Versklavung hat …
Der Kampf um Kasan fand zwischen Moskau und der Krim statt, und die Türkei stand hinter der Krim, und die Janitscharen nahmen an den Feldzügen des Krimkhan teil. Nach den Konzepten war es eine Falle, für die Krimjungen irgendeine Art von produktiver Arbeit zu verrichten, und es war viel lustiger und rentabler, erpresserische Reisen in die Nachbarländer zu unternehmen, um Beute und Gefangene zum Verkauf in die Sklaverei zu beschlagnahmen und ein Lösegeld zu erhalten.
Zu dieser Zeit wurde ein Sprichwort gebildet, dass ein Türke nur mit seinem Vater und Chef Türkisch spricht. Er spricht mit dem Mullah auf Arabisch, mit seiner Mutter auf Polnisch, mit seiner Großmutter auf Ukrainisch …
Vom 15. bis 18. Jahrhundert wurden bis zu fünf Millionen Menschen aus Groß- und Kleinrussland in türkische Gefangenschaft gebracht. Dies sind nur diejenigen, die die Perekop-Landenge passiert haben. Und wie viele wurden getötet, wie viele starben auf dem Weg … Die Krymchaks nahmen keine erwachsenen Männer mit, sie nahmen keine alten Menschen und kleinen Kinder mit, die der langen Reise nicht standhalten konnten. "Sie haben nicht genommen" ist ein solcher Euphemismus, der von Historikern verwendet wird. Jeder, der nicht entführt wurde, wurde einfach geschnitten …
Fünf Millionen! Ja, die gesamte Bevölkerung Russlands zur Zeit Iwan des Schrecklichen - ungefähr so viel! Alle Diener Konstantinopels, sowohl unter den Türken als auch unter den örtlichen Christen, bestanden aus russischen Sklaven und Sklavinnen. Venedig und Frankreich benutzten russische Sklaven in Militärgaleeren als Ruderer, für immer angekettet. Sie wurden auf den Märkten der Levante gekauft …
Die Tataren tauchten mit Razzien unter den Mauern der Hauptstadt des Weißen Steins so regelmäßig auf, dass sogar jetzt in Moskau zwei alte Straßen in Zamoskvorechye Ordynka genannt werden. Die Krimjungen gingen mit ihnen zu den Kreuzungen über die Moskwa und zur Krimfurt (jetzt erinnert die Krimbrücke hier an die blutige Vergangenheit). Die Steppe stellte dem russischen Volk die Frage nach einem Kampf um Leben und Tod.
1571 sandte der Verräter Prinz Miloslavsky sein Volk, um dem Krim-Khan Devlet-Girey zu zeigen, wie man die Kerblinie von Westen umgeht, und die Tataren brachen nach Moskau durch, eroberten die Stadt, plünderten und verbrannten (nur der Kreml überlebte) und gingen mit einer großen Anzahl von Gefangenen auf die Krim. Dem Krimvolk schien Russland vorbei zu sein.
Moskau brannte nieder, es wurden so viele getötet, dass es unmöglich war, sie zu begraben. Die Leichen wurden einfach in den Fluss geworfen und mit Stöcken von den Ufern weggeschoben, damit sie flussabwärts entlang der Wolga, vorbei an Kasan und Astrachan, zum Kaspischen Meer schwimmen konnten …
Aber es stellte sich heraus - dies war das letzte Mal, dass die Krymchaks Moskau verbrannten. 1572 ging die Horde erneut nach Russland, die Astrachan- und Kasaner Tataren empörten sich. Russland, das durch einen 20-jährigen Krieg, Hunger, Pest und einen schrecklichen tatarischen Überfall geschwächt war, konnte nur eine 30-tausendste Armee gegen die 120-tausendste Armee von Devlet-Girey aufstellen. Aber die Reformen von Iwan dem Schrecklichen führten zu einem Ergebnis - die erste reguläre Armee in Russland besiegte einen überlegenen Feind fünfzig Meilen von Moskau entfernt (Schlacht von Molodya). Krymchaks haben noch nie eine so blutige Niederlage erlitten. Zwanzig Jahre lang trauten sie sich nicht, auf der Oka zu erscheinen …
Vielleicht gab es unter Grosny eine Stagnation im geistigen und kulturellen Leben?
Nein, im Gegenteil, seine Regierungszeit führte zu vielen nützlichen Neuerungen: Die Räte von Zemsky Sobor kamen regelmäßig zusammen; Der Stoglavy Sobor wurde abgehalten, die Chetya-Minei von Metropolitan Makarii wurden geschaffen - die erste spirituelle, literarische und historische Enzyklopädie in Russland, 19 riesige Bände mit insgesamt 13.258 Seiten, Seliversts Domostroy.
Und hier ist eine sehr wichtige Facette von Iwan Wassiljewitschs Persönlichkeit besonders hervorzuheben - sein literarisches Talent. Iwan der Schreckliche war einer der talentiertesten Schriftsteller dieser Zeit, vielleicht sogar der talentierteste im 16. Jahrhundert, "… in verbaler Weisheit ein Rhetoriker, natürlich und schlagfertig", so Zeitgenossen. In der Literatur war Zar Iwan Wassiljewitsch natürlich ein Innovator.
Die mittelalterliche Schrift, einschließlich der russischen, war durch eine besondere Etikette gekennzeichnet, da das damalige Nachlasssystem sein ganzes Leben lang den Anforderungen der Etikette untergeordnet war. Die Person zog sich an, redete und ging genau so, wie es seine Position auf der sozialen Leiter verlangte. Sogar die Anzahl der Pferde in einem Team hing nicht von einer fetten Brieftasche ab, sondern von einem Rang, einem Platz in der staatlichen Hierarchie. Und als die Adlige Morozova, die es gewohnt war, in einem Karren zu fahren, der von sechs oder sogar zwölf Pferden gezogen wurde, begleitet von zwei- oder dreihundert Dienern, in einem einfachen Schlitten, der von einem Pferd gezogen wurde, durch Moskau gebracht wurde, war dies an sich eine sehr grausame Bestrafung.
Ebenso unterlag in der damaligen Literatur alles strengen Regeln, die regelten, welche Worte und Ausdrücke über unser eigenes und über Feinde, über das bescheidene Klosterleben und über die tapferen Heldentaten eines Kriegers geschrieben werden sollten. Das Regelwerk bestimmte, wo es möglich war, in "einfacher" Sprache zu sprechen, und wo es feierlich und würdevoll war. Im Mittelalter waren die gesprochenen und literarischen Sprachen sehr weit voneinander entfernt. Die Wendungen der lebendigen Volkssprache konnten nur in Geschäftsdokumenten und Zeugnissen während der Ermittlungen und im Prozess gefunden werden. Für die literarische Rede waren sie inakzeptabel.
Ivan Vasilievich war der erste, der umgangssprachliche und einheimische Ausdrücke in seine Botschaften aufnahm. Die Forscher erklären dies damit, dass Iwan Wassiljewitsch seine Botschaften nicht mit eigener Hand schrieb, sondern diktierte, da es für den großen Souverän als unwürdig angesehen wurde, mit eigener Hand zu schreiben. Sogar der Name des Zaren wurde vom Angestellten auf den Brief geschrieben, und der Zar brachte nur das Siegel an.
Nehmen wir an, sowohl vor Iwan Wassiljewitsch als auch nach ihm wurde ein solcher Befehl eingehalten, aber wir sehen in den Botschaften anderer Zaren keine so funkelnde, saftige Sprache. Die Gründe für die Originalität der Botschaften von Grosny sollten daher in den persönlichen Qualitäten des Zaren gesucht werden.
Zar Ivan Vasilievich zeichnet sich durch seine breiteste Gelehrsamkeit vor dem Hintergrund seiner Zeitgenossen aus. Mit seinen Behauptungen liefert er leicht und natürlich Beispiele für Beweise nicht nur aus der Geschichte des alten Judäas, wie in der Bibel beschrieben, sondern auch aus der Geschichte von Byzanz. Er kennt nicht nur das Alte und das Neue Testament perfekt, sondern auch das Leben der Heiligen, die Werke byzantinischer Theologen. Die Arbeiten des bulgarischen Wissenschaftlers I. Duychev stellten fest, dass Grosny frei war, durch die Geschichte und Literatur Byzanz zu navigieren.
Man kann sich nur fragen, welche Art von Erinnerung Iwan Wassiljewitsch besaß - er rezitiert in seinen Schriften eindeutig auswendig lange Auszüge aus der Heiligen Schrift. Dies kann mit Zuversicht gesagt werden, da die Zitate in den Briefen von Grosny sehr nahe am Text der Quelle angegeben sind, jedoch mit charakteristischen Abweichungen, die auftreten, wenn der Text aus dem Gedächtnis reproduziert wird. Der vereidigte Feind von Grosny, Prinz Kurbsky, erkannte Zar Iwan Wassiljewitsch als einen Mann mit "geschickter heiliger Schrift" an.
In seinen Botschaften sprengt Iwan Wassiljewitsch einfach die Etikette des Schreibens in die Luft, aber stilistisch sind seine Innovationen sicherlich gerechtfertigt. Es ist in verfolgtem Stil geschrieben: "Die germanischen Burgen warten nicht auf einen missbräuchlichen Kampf, sondern mit dem Erscheinen des lebensspendenden Kreuzes verehren sie ihre Köpfe." Und danach sehen wir das Grinsen des Großen Souveräns: „Und wo es durch Sünde gelegentlich keine Manifestation des lebensspendenden Kreuzes gab, gab es einen Kampf. Viele Menschen aller Art wurden freigelassen: Wenn Sie sie fragen, nehmen Sie sie mit."
In diesem eigenartigen Stil führt er auch diplomatische Korrespondenz. Deshalb schreibt er empört an die Königin von England: „Und wir hofften, dass Sie die Kaiserin in Ihrem Königreich waren und dass Sie … Aber Sie haben Leute, die Sie besitzen, und nicht nur Leute, sondern auch Handelsbauern, und über unsere Staatsoberhäupter und über Truhen und sie schauen nicht auf die Länder des Profits, sondern auf ihre Handelsgewinne. Und du bist in deinem mädchenhaften Rang, wie ein vulgäres Mädchen …"
Ich werde klarstellen, dass das Wort "vulgär" in der damaligen Sprache "gewöhnlich" bedeutete, aber dennoch verließ Iwan Wassiljewitsch die Königin gut und nannte die große Königin ein gewöhnliches Mädchen. Außerdem nahm sie schmerzlich Hinweise auf ihre langwierige Jungfräulichkeit wahr, über die der König zweifellos war es bekannt. In der Entwicklung der russischen Literatur sind die Verdienste von Iwan Wassiljewitsch unbestreitbar - es war bei ihm, und dank ihm erschien größtenteils ein neues Genre in Russland - der Journalismus.
Und der Bau der Kathedrale des heiligen Basilius des Seligen ist nicht so sehr das Falten von Steinen in einer bestimmten Reihenfolge, sondern der Triumph des Geistes; und nicht besuchende Architekten sagen es, sondern ihre Bauern Barma und Postnik (jetzt gibt es jedoch eine Version, dass es eine Person war - Barma Postnik). "Es besteht kein Zweifel, dass die Idee, diese Kathedrale in der Form zu bauen, wie sie existiert, sowohl zur Kunst des Bauherrn als auch zum Architekten gehörte, ebenso zu den Gedanken des Zaren" (Ivan Zabelin. "Geschichte der Stadt Moskau").
Durch die Bemühungen von Iwan dem Schrecklichen und seinem Gefolge wurden Schulen geschaffen: „… In der regierenden Stadt Moskau und in der ganzen Stadt … wählen Sie gute geistliche Priester und Diakone und Diakone, verheiratet und fromm … und lesen und schreiben und ehren und streicheln und schreiben Sie viel. Und für diese Priester, Diakone und Angestellten errichten sie Schulen in ihren Häusern, damit die Priester und Diakone und alle orthodoxen Christen in jeder Stadt ihren Kindern verraten, dass sie lernen, einen Buchbrief und eine Kirchenpetition zu lesen und zu schreiben … und den Naloynago zu lesen … “(Stoglav, Kap. 26)
In Russland war zu dieser Zeit jeder fünfzigste Mensch lesen und schreiben, dh zwei Prozent der Bevölkerung; Unter Katharina der Großen war einer von achthundert Menschen gebildet. Unterschied! Darüber hinaus müssen wir uns in der Gegenwart klar darüber im Klaren sein, dass es in der Zeit von Iwan dem Schrecklichen sehr schwierig war, den Brief zu beherrschen. Die alte Schrift kannte die Aufteilung in Wörter nicht, der Text war in einer fortlaufenden Anordnung. Es gab keine eindeutige Reihenfolge für die Übertragung, und aufgrund der Tatsache, dass 15 bis 20 Zeichen in einer handschriftlichen Textzeile platziert wurden, wurde die Übertragung sehr häufig durchgeführt. Sehr oft gab es keinen Unterschied zwischen Klein- und Großbuchstaben und dementsprechend zwischen Eigennamen und gebräuchlichen Namen. Um das Schreiben zu beschleunigen, wurden viele Wörter in Kurzform geschrieben, Vokale wurden beim Schreiben weggelassen, viele hochgestellte Zeichen wurden verwendet - Titel. Im Allgemeinen waren die handgeschriebenen Texte dieser Zeit tatsächlich eher Chiffren,das war sehr schwer zu entziffern.
Zu dieser Zeit war das Schreiben und Lesen von Tönen ein titanisches Hindernis für die Alphabetisierung. Viele dieser Geräusche, die wir mit einem Buchstaben bezeichnen, wurden damals in zwei, drei und noch mehr Zeichen geschrieben! Besonders hervorzuheben ist die Komplexität des Schreibens des Klangs, die wir jetzt einfach als "y" bezeichnen. Es kann auf fünf verschiedene Arten bezeichnet werden! Zusätzlich zu drei speziellen Symbolen könnte es als Digraph "oh" oder "o" mit einem hochgestellten (Titel) geschrieben werden. Der "e" -Sound wurde auf vier verschiedene Arten geschrieben. Der Ton "f" könnte als "fit" oder "furzen" bezeichnet werden. Und es gab uns noch Unbekannte, die aus der griechischen Sprache "psi" und "xi" und dem berüchtigten "yat" stammten …
Im Allgemeinen persönlich habe ich diese Alphabetisierung nicht vollständig beherrscht, und ich mache das Gleiche wie meine Vorfahren - sie nutzten die Dienste der Alphabetisierung, die mit einer Menschenmenge Bücher vorlas, aber ich las Bücher, die die heutigen Grammatiker nach den Regeln der aktuellen Grammatik umschrieben … Übrigens haben die Leute vor kurzem gelernt, "sich selbst" vorzulesen. Als Junge fand ich die Zeiten, als ich in einem belarussischen Dorf als Analphabet galt, weil ich nicht aussprach, was ich laut vorlas …
In Anbetracht der Tatsache, dass die Menschen zu dieser Zeit einfach nicht wussten, wie man "sich selbst" vorliest, sollte der Kreis der Menschen, die Zugang zu Buchweisheit hatten, erweitert werden - zusätzlich zu Schriftstellern und Lesern gab es zu dieser Zeit Zuhörer. „Literierte Bauern lesen das Evangelium, das Leben der Heiligen und andere geistliche Literatur in der Familie und den Nachbarn vor, manchmal bei speziell dafür versammelten Versammlungen.“("Russen. Geschichte und Ethnographie). Und dann gab es etwas zu lesen und zu hören.
Wie bereits erwähnt, wurde der Beginn des Buchdrucks gelegt, zwei Druckereien wurden gegründet. Klöster und Bischofshäuser, in denen es große Bibliotheken gab, blieben die Zentren der Bücher. Die Chronik erhielt einen staatlichen Charakter, das "Gesichtsgewölbe" erschien und schließlich wurde eine Buchkasse gesammelt, die heute als "Bibliothek Iwan des Schrecklichen" oder "Liberia" bekannt ist.
Fragment von Pavel Shabanovs Buch "Wie man zur Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen kommt", 2008.
Verfasser: Olga Chernienko
