Nein, das ist nicht genau das, was viele darunter verstehen. Dies ist nicht immer oberflächliche Logik und nicht immer eingeschränkte Fähigkeiten in der Logik, wenn eine Person nicht mehr als 2-3 Elemente in der Kette von Ursache-Wirkungs-Beziehungen sieht und man sie nicht mit der Unfähigkeit verwechseln sollte, Hinweise zu geben oder zu verstehen. Dies ist eine Art Logik des Denkens, in der ein Mensch versucht, die einfachste Lösung für sich selbst zu finden, die ihm aus dem einen oder anderen Grund sofort verständlich erscheint, die nicht zu viel Nachdenken erfordert und über die üblichen Dinge hinausgeht, die schnell zu einem Ergebnis führen können. Menschen mit dieser Art von Logik können klug genug sein, verstehen und Hinweise geben und sogar lange und tiefe Argumentationsketten aufbauen. Dennoch bleibt die einfache Logik des Denkens, selbst wenn sie hoch entwickelt ist, ein eher primitives Werkzeug der Erkenntnis.sehr stark die Fähigkeiten seines Trägers einschränken. Lassen Sie uns über die Zeichen von Menschen mit dieser Logik sprechen.
Lassen Sie uns zustimmen, dass wir der Einfachheit halber den Ausdruck "einfache Logik" mit der Abkürzung "PL" abkürzen werden. Ich bedaure sofort, dass dieser Artikel nur wenige echte Beispiele enthalten wird, da sie nur das gezeichnete Bild verderben. In vielen Punkten können Beispiele den Eindruck einer einseitigen Ansicht einer Eigenschaft erwecken, während die Formen ihrer Manifestation absolut beliebig sein können. Darüber hinaus richtet sich der Artikel an einen Leser mit entwickeltem abstraktem Denken (auch wenn er einen SP hat).
Ich werde es also gleich wiederholen, damit es keine Unstimmigkeiten gibt: Intelligenz, Talent, die Fähigkeit, tiefe Schlussfolgerungen zu ziehen, können nicht als Anzeichen für einen Mangel an Unkompliziertheit in der Logik angesehen werden, und im Allgemeinen kann man dies nicht anhand der intellektuellen Entwicklung beurteilen. Menschen mit einer solchen Logik können klug und dumm sein und Philosophen oder irgendjemand. Sie werden selten Eigentümer kreativer Berufe, sind aber auch dort präsent. Das heißt, obwohl die persönlichen Eigenschaften einer Person mit der Unkompliziertheit der Logik korrelieren, gibt es hier keine direkte Beziehung. Die Besonderheiten solcher Menschen kommen genau in der Art des Denkens und der Entscheidungsfindung zum Ausdruck.
Zuallererst zeichnet sich eine Person mit SP durch die Tendenz aus, entschlossen zu handeln, sobald ein dringender Handlungsbedarf besteht. In der Regel ist eine solche entscheidende Handlung bei einer Person schlecht durchdacht, nur zur Lösung eines Problems gedacht und berücksichtigt fast nie die Konsequenzen. Beispiele für solche entscheidenden Maßnahmen sind die folgenden.
- Jemand begeht absichtlich eine schlechte Tat - das heißt, er verdient sofortige Bestrafung.
- Eine Person verdient eine Bestrafung, was bedeutet, dass die Form der Bestrafung unmittelbar und hart ist.
- Sie müssen festnageln - der Nagel ist genagelt.
- Es ist etwas Unverständliches passiert - Gott hat es getan.
- Eine Person wird geschlagen - Sie müssen sofort eingreifen und den Kampf abbrechen, ohne die Situation zu verstehen.
- Im Land ist alles schlecht - eine Revolution ist notwendig.
- Die Liberalen sind absolut verrückt - alle aufzutauchen.
Dies sind nur Beispiele, und ich sage nicht, dass die angegebenen Beispiele die Minderwertigkeit der Entscheidungen einer Person mit einfacher Logik zeigen (obwohl die angegebenen Lösungen im Allgemeinen oft falsch sind). Ich spreche von der Tatsache, dass anstelle des "-" - Zeichens in der Logik des Denkens einer solchen Person entweder leer ist oder ein völlig primitives gewohnheitsmäßiges Denken, das die große Vielfalt der Optionen für die Entwicklung von Ereignissen in verschiedenen historischen Zeiträumen (von einer Sekunde oder weniger bis zu Tausenden von Jahren und mehr) nicht berücksichtigt).
Vielleicht ist dir nicht klar, was ich meine? Lassen Sie mich anhand eines einfachen Beispiels erklären: "Sie müssen einen Nagel einschlagen - der Nagel wird gehämmert." Hier gibt es viele Möglichkeiten. Erstens, wo man punkten kann? Es ist möglich, es in einige Materialien zu hämmern, aber es hält nicht das, wofür es gehämmert wird. Warum punkten? Der Nagel kann die Scherbelastung gut halten, kann jedoch die Abzugslast nicht aufnehmen. Wie groß ist der Nagel? Hier müssen Sie ein Berechnungsschema der Last unter Berücksichtigung ihrer Art und Dauer erstellen. Vielleicht müssen Sie herausfinden, wie Sie in den tragenden Balken gelangen und ihn "blind" durch die Wand schlagen können? Oder passt der Nagel überhaupt nicht und Sie müssen zunächst die gesamte Struktur oder Idee komplett überarbeiten? Vielleicht müssen Sie in solchen Fällen anstelle eines Nagels einen Anker oder Installationsschrauben verwenden? Nein,Normalerweise nimmt und treibt eine Person nur einen Nagel - und in den meisten Fällen funktioniert diese Lösung, was die Illusion ihrer Korrektheit im Allgemeinen erzeugt. Ob das Board austrocknet und diesen Nagel im Laufe der Zeit freigibt, wie die Betriebsbedingungen sind (nass oder trocken), wie es überhaupt aussieht - all dies sind sekundäre Probleme für den U-Boot-Träger, die normalerweise "später" gelöst werden, wenn eine einfache Lösung plötzlich nicht mehr funktioniert.
Nachdem eine Person mit SP an eine solche Entscheidung gebunden ist, die (in naher Zukunft) als die einfachste in den Sinn kommt, ist es schwierig, ohne überzeugende Beweise eine andere Entscheidung zu treffen. Gleichzeitig (wichtig!) Erfordert die erste Entscheidung, die zu dieser Person getroffen wurde, keinen Beweis, solche sind nur zur Überzeugung erforderlich. Die erste Lösung wird immer mit einem Satz wie "Nun, gibt es andere Möglichkeiten?" Als bewiesen angesehen. und das Fehlen einer schnellen Antwort auf diese Frage. Das heißt, wenn eine Lösung gefunden wird, die zu einer Person passt, wird es für andere Lösungen äußerst schwierig sein, ihren Platz einzunehmen. Dies kann nur während des Suchvorgangs leicht beeinflusst werden, wenn sich die Person mit dem SP noch nicht endgültig entschieden hat.
Werbevideo:
Das zweite wichtige Merkmal einer Person mit SP ist, dass sie nicht weiß, wie sie in verschiedenen Bereichen handeln soll, um eine Form der Aktivität von einer anderen zu unterscheiden. Wenn er eine Verbindung zwischen einigen Bereichen seiner Aktivität sieht (auch wenn es keine gibt) oder eine offensichtliche Gelegenheit, diese Bereiche zu verbinden, wird er dies tun. Zum Beispiel hat eine Person im Internet ein Projekt über Kätzchen und ein ähnliches Projekt, um die Welt zu retten (sagen wir mal).
Stellen Sie also sicher, dass das Projekt für Kätzchen definitiv anzeigt, dass diese Person die Welt rettet, oder umgekehrt, je nachdem, welches der Projekte mehr Werbung erfordert. Eine Person mit einfacher Logik kann nicht verstehen, dass der Schnittpunkt der Zielbenutzer in beiden Projekten vernachlässigbar ist, und eine solche Verbindung wird im Gegenteil beide Projekte zurückziehen. Er versteht es nicht, in dem einen oder anderen Projekt „anders“zu sein, aber gleichzeitig ist es am effektivsten, Benutzer von dort nach hier oder von hier nach dort umzuleiten, ohne direkt auf seine Beteiligung an beiden Projekten hinzuweisen.
Ein weiteres Beispiel für die Manifestation dieser Eigenschaft ist die direkte Genauigkeit gegenüber anderen Menschen als gegenüber sich selbst. Das heißt, eine Person denkt, wenn sie ein Problem auf irgendeine Weise löst, sollten alle anderen, die es aufgegriffen haben, es genauso lösen, auch wenn es nicht zu jemandem passt. Der Eigentümer des SP ist nicht in der Lage, den Unterschied zwischen sich und anderen Personen zu spüren, indem er ihnen Aufgaben korrekt gibt, wodurch er oft allein oder mit einer kleinen Gruppe von Personen zurückgelassen wird, die jedoch auch nicht wirklich wissen, wie sie etwas gegen die Organisation unternehmen sollen, ohne den extremen Unterschied zwischen ihnen zu spüren sich selbst und andere Menschen.
Den Unterschied zwischen sich und anderen spüren und mit verschiedenen Menschen anders sein - das sind Eigenschaften, die im Rahmen des SP praktisch nicht zugänglich sind.
Da der SP-Träger normalerweise nicht „anders sein kann“, da ihm kreative Berufe fast immer verschlossen sind, insbesondere Schauspiel oder Theater, hat er oft keine entwickelte Vorstellungskraft (als unnötig). Solch eine Person hat nicht einmal ein Verständnis dafür, warum sie "anders" sein sollte und wird es fast nie tun. Aufgrund der Wirkung des Mahn-Krüger-Effekts versteht er nicht, dass er dadurch in Zukunft viel verliert, sich nur auf das für ihn persönlich offensichtliche Ergebnis „hier und jetzt“konzentriert und die Konsequenzen seiner Handlungen über einen längeren Zeitraum nicht versteht, weil dieses Verständnis erfordert, über die Logik des "Hier und Jetzt" hinauszugehen, was mit einer solchen Logik nicht möglich ist.
Hier kommen wir zum dritten Merkmal des einfachen Denkens. Dies ist die Unfähigkeit, die Realität und Ihre Pläne in Beziehung zu setzen. Wenn eine Person in Kategorien "hier und jetzt" denkt, ohne die Notwendigkeit einer langfristigen strategischen Planung zu verstehen, kann sie selten mindestens ein ziemlich komplexes Unternehmen, das sie gegründet hat, korrekt abschließen. Inspiriert von Logik wie "Ich möchte ein Haus bauen - ich muss Bretter und Nägel kaufen", übersieht er die Notwendigkeit, eine ziemlich komplexe Kette von fünfzig Aktionen zu untersuchen, die in seiner Argumentation durch das Zeichen "-" ersetzt wird. Er wird nach dem Prinzip „Lass uns anfangen und dann werden wir sehen“denken und nicht erkennen, dass er (in der Regel) Zeit, Energie und Motivation verliert. Nachdem er angefangen hat, etwas zu tun, stellt er schnell fest, dass die Realität keine Verachtung für die Umsetzung von Verpflichtungen toleriert, aber selbst dann versteht er nicht, was sein Fehler war. Normalerweise werden solche Leute schnell "umgehauen", verlieren die Motivation und geben das Projekt auf oder verzögern sich für einen unzureichend langen Zeitraum.
Das vierte Merkmal ist die Tendenz zu glauben, dass etwas, das nicht „berührt“werden kann, es nicht ist. Oder wenn er persönlich etwas nicht sieht, aber andere sehen, dann muss er sehen, um es zu glauben. "Bis ich es sehe, werde ich es nicht glauben", denkt die Person von der SP. Er glaubt an die intersubjektive Testbarkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse. Dieses Prinzip besagt, dass wissenschaftliche Erkenntnisse von jeder Person unabhängig von Geschlecht, Rasse, Religion usw. geprüft werden können. In dem Bereich, in dem diese Kenntnisse liegen, sind nur Qualifikationen erforderlich. Dies ist natürlich völliger Unsinn, aber für Leute mit einfacher Logik ist dies genau der Fall. Wenn Wissen nicht in Symbolen wie 2 + 2 = 4 (oder einer komplexeren, aber strengeren Formel, nicht unbedingt in der Sprache der Mathematik) ausgedrückt werden kann, verdient es keine Aufmerksamkeit und steht im Allgemeinen unter Verdacht. Ein Beispiel ist die sogenannte Sprache der Lebensumstände. Dieser Begriff aus dem Konzept der öffentlichen Sicherheit ist mit der Beobachtung verbunden, dass Gott den Ereignissen auf der Welt nicht gleichgültig gegenübersteht und mit jedem Menschen individuell in einer Sprache der Lebensumstände spricht, die nur er verstehen kann. Jeder Mensch hat seine eigene Sprache, da jeder Mensch individuell ist. Daher kann (und wird) dasselbe Ereignis (Lebensumstand) für verschiedene Menschen eine andere Bedeutung haben, manchmal sogar völlig anders, obwohl es für einen externen Beobachter so scheint, als gäbe es keinen Unterschied. Jeder Mensch hat seine eigene Sprache, da jeder Mensch individuell ist. Daher kann (und wird) dasselbe Ereignis (Lebensumstand) für verschiedene Menschen eine andere Bedeutung haben, manchmal sogar völlig anders, obwohl es für einen externen Beobachter so scheint, als gäbe es keinen Unterschied. Jeder Mensch hat seine eigene Sprache, da jeder Mensch individuell ist. Daher kann (und wird) dasselbe Ereignis (Lebensumstand) für verschiedene Menschen eine andere Bedeutung haben, manchmal sogar völlig anders, obwohl es für einen externen Beobachter so scheint, als gäbe es keinen Unterschied.
Ein anderes Beispiel ist die „Mystik“, die unter Umgehung der üblichen SP einen Menschen verfolgt, ihm nicht erlaubt, etwas zu tun, oder ihn im Gegenteil zu etwas drängt. Der PL-Besitzer neigt dazu, eine solche "Mystik" nicht zu bemerken und versucht, eine rationale Erklärung in einer ihm bereits bekannten Sprache zu finden (z. B. in natürlicher Sprache oder in der Sprache der Mathematik). Er versteht nicht, dass es für einige Dinge notwendig ist, eine neue Sprache der Kommunikation mit der Außenwelt zu schaffen. Er glaubt, dass alles seine eigene Erklärung hat, und diese Erklärung kann notwendigerweise auf seinem gegenwärtigen Entwicklungsstand verstanden werden. Eine solche Person kann im Prinzip nicht zugeben, dass ihr Entwicklungsstand möglicherweise nicht ausreicht, um "Mystik" zu verstehen. Alles, was ihm mystisch erscheint, wird er als Dummheit und abergläubischen Unsinn betrachten.
Ähnlich verhält es sich mit der Regel "Alles geschieht auf die beste Art und Weise in Übereinstimmung mit der Moral der meisten Menschen." Es ist unmöglich, seine Bedeutung mit SP-Methoden zu verstehen, daher ist eine Person mit einer solchen Logik dazu verdammt, immer mit dieser Regel zu argumentieren und einfache Beispiele als Gegenargumente vorzulegen, in denen eine oberflächliche Analyse wirklich nichts Gutes sehen kann, und noch mehr "das Beste". Er wird denken, wenn Sie ein Beispiel wie "hier, er war ein guter Mensch, und dann wurde er von einem Auto angefahren, und dann schwimmt ein schlechter Mensch in Millionen", dann sagt das alles.
Fünftes Merkmal. Ein Mensch mit SP gibt normalerweise zu, dass er etwas nicht versteht, aber er gibt nicht zu, dass es relativ einfache Dinge gibt, die er mit seiner Logik im Prinzip nicht verstehen kann. So wie es für einen Blinden schwierig ist zu verstehen, was Farbe ist, und für einen tauben Menschenklang, so kann ein Mensch mit klarer Logik seine Mängel nicht leicht erklären, da sie nur von außen verstanden werden können, aus der Position eines Trägers perfekterer Logik.
Zum Beispiel können wir hier sagen, dass die Einstellung zu Horoskopen, Vorhersagen, Prophezeiungen, Astrologie und anderen solchen Dingen bei einer solchen Person normalerweise negativ ist, er glaubt an so etwas nicht. Bis auf einen Fall: Wenn der Glaube an diese Dinge nicht die erste einfache Lösung für einige seiner Probleme war. Wie Sie sich erinnern, wird die erste Entscheidung ohne Beweise getroffen, der Rest muss bewiesen werden. Daher wird das Verständnis solcher Dinge für eine Person mit SP auf jeden Fall oberflächlich sein: sowohl für diejenigen, die an Horoskope glauben, als auch für diejenigen, die dies nicht tun - beide werden ihre Position nicht klar erklären können, aber beide werden gleichermaßen sicher sein, dass sie Recht haben.
Sechs. Der Träger einer solchen Logik tut fast nie etwas, dessen Bedeutung er in naher Zukunft nicht sieht (lesen, nicht verstehen). Nur wenige dieser Menschen können in ein paar Jahren an die Zukunft denken, fast niemand weiß, wie er über mehrere Jahrzehnte hinweg über die Situation nachdenken soll, und Planungen außerhalb ihrer Lebenszeit sind für sie unzugänglich und unverständlich, was keine Zeitverschwendung bedeutet. Eine Person mit einfacher Logik wird nicht versuchen, spezifisch zu verstehen, was unverständlich ist. Wenn ihr im Moment nicht erklärt wird, was der Nutzen ist, dh wenn sie ihn nicht sieht, wird sie nicht spezifisch aussehen. Dies ist auch ein gemeinsames Merkmal solcher Menschen - sie versuchen nicht zu suchen, woran sie nicht gedacht oder was sie nicht gesehen haben. Sie können und werden nicht träumen, erfinden, kreativ an das Geschäft herangehen (alle antworten: „Warum?“). Diese Menschen sind selten in der Lage, in die Zukunft zu investieren. Deshalb ähnelt ihr Leben oft einer Reihe von zufälligen Ereignissen, die, wie sie denken, das Ergebnis von Umständen sind, die nicht vorhergesagt werden können (natürlich ist es unmöglich, die Entfernung zwischen zwei Städten mit einem Zeichenlineal genau zu bestimmen … obwohl eine Person mit einfacher Logik genau das tun wird, wenn plötzlich wird es so dringend notwendig sein, diese Entfernung zu finden).
Sieben. Die Einstellung zur Kunst ist skeptisch. Eine Person mit klarer Logik, die die Bedeutung von Kunst, die Konzepte von "Schönheit", "Harmonie" und viele andere abstrakte Dinge aus dem Toolkit zum Verständnis der Welt nicht versteht, wird sagen, dass der Idiot, der den "Daub" für eine Million Dollar gekauft hat, ein Idiot ist, und das Schwarze Quadrat ist ein Beispiel für Moronismus. die Begleiter zu reduzieren. Es spielt keine Rolle, ob es wirklich so ist oder nicht, es ist wichtig, dass die Logik einfach so ist, aber die Frage "warum?" es wird eine andere rhetorische Frage geben: "Was ist der Sinn dann, sag es mir selbst?"
Es ist nicht erforderlich, dass alle sieben der beschriebenen Punkte im Träger des PL vorhanden sind, aber drei oder vier reichen aus, um sicherzustellen, dass eine Person viel Zeit und Energie verschwendet und die falsche Arbeit leistet, die sie ausführen kann. Natürlich kann ein Mensch mit einer perfekteren, fortgeschritteneren Logik auch ähnliche Zeichen tragen, aber erstens ist er nicht von ihnen abhängig und kann sie kontrollieren, und zweitens hat er normalerweise nicht mehr als zwei oder drei von ihnen in seinem täglichen Leben.
Welchen Rat können Sie Menschen mit SP geben? In der Tat wird jeder Rat in Leere verwandelt, denn wenn der Leser ein SP-Träger ist, wird er nicht mit dem übereinstimmen, was ich über ihn geschrieben habe, einige Pseudo-Rechtfertigungen für sich selbst finden oder sagen, dass dies nicht für ihn gilt. Daher wird er meinen Rat aufgrund der Anwesenheit eines SP nicht verstehen. Wenn der Autor breiter denken kann, braucht er meinen Rat nicht. Warum habe ich das dann überhaupt geschrieben? A-ha-ha, es ist nur langweilig für mich, alleine im Wald zu sitzen. Aber im Ernst, ich weiß nur, dass es unter Menschen mit SP denkende Menschen gibt, die in der Lage sind, sich durch interne Anstrengungen an sich selbst zu verändern und zu verbessern. Sie brauchen auch meinen Rat nicht, da sie hier (vielleicht die erste im Leben) ihre eigene Lösung finden müssen. Sie müssen sich nur im Spiegel betrachten, den ich für sie zu entwerfen versuchte. Viel Glück!