- Teil 1 - Teil 2 -
Es ist sehr klar, dass die alten Gebäude in ganzen Blöcken abgerissen wurden, viele neue moderne Gebäude gebaut wurden, aber die gesamte Struktur der Straßen ist unverändert geblieben. Die Straßen laufen immer noch zu den Toren des längst verstorbenen Kremls zusammen.
Nun wollen wir sehen, was wir im Südural sehen.
Es sind mehrere Pläne der Festung Chebarkul sowie deren Beschreibungen erhalten geblieben, aus denen hervorgeht, dass sich die Festung auf dem Vorgebirge des Chebarkul-Sees befand, der sich am nordöstlichen Ufer befindet.
Wenn wir ein modernes Satellitenbild betrachten, sehen wir erstens, dass sich die Konfiguration des Seeufers merklich geändert hat. Es gibt ein ähnliches Kap am nordöstlichen Ufer des Chebarkul-Sees, aber seine Form ist völlig anders.
Interessant ist auch, dass wir eine andere topologische Struktur der Stauseen sehen, die heute fehlt, da wir heute keine kleinen Seen beobachten, die im Vordergrund unter der Festung oder im zweiten rechts davon abgebildet sind. Und wenn die Diskrepanz in der Form von Objekten irgendwie auf die Fähigkeiten der Kartographen zurückzuführen ist, die diese Pläne erstellt haben und die Form der Objekte nicht genau anzeigen konnten, kann das Bild nicht existierender Objekte auf solchen Plänen nicht dadurch erklärt werden.
Werbevideo:
Aber das Wichtigste ist, dass die Stadt Chebarkul selbst die Tatsache völlig ignoriert, dass es an diesem Ort einst eine Festung gab! Das Stadtzentrum liegt an einem ganz anderen Ort, die Hauptverkehrsstraßen führen in das moderne Stadtzentrum, ohne auf die alte Festung zu achten. Außerdem gibt es keine alten Straßen zu dem Ort, an dem sich einst die Festung befand!
Wenn Sie genau hinschauen, sehen Sie auf der rechten Seite, detaillierterer Plan der Festung, deutlich einen Wassergraben mit Wasser an den Wänden sowie einen Kanal, der von der Mitte der Oberseite zum Chebarkul-See führt. Dieser Plan zeigt auch zwei Bäche oder kleine Flüsse, die in die Verbindung des Kanals mit dem Wassergraben fließen. Damit Wasser dort sein konnte, musste die Tiefe des Grabens unter dem Niveau des Chebarkul-Sees liegen, und dies ist bereits eine sehr greifbare Tiefe und eine ziemlich große Menge an Erdarbeiten.
Gleichzeitig wurde die Erde, die aus dem Graben gewonnen wurde, gewöhnlich in Form eines irdenen Walles entlang des Umfangs der zukünftigen Mauer gegossen. Spuren einer solchen Festung sollten bis heute auf dem Gelände geblieben sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass an der Stelle, an der sich die Festung einst befand, keine ernsthaften Bauarbeiten durchgeführt wurden, was bedeutet, dass dort niemand damit beschäftigt wäre, das Relief auszugleichen.
Diese Seite ist jetzt ein privates Gebäude, das vor relativ kurzer Zeit gebaut wurde. Dann wurden die Straßen dort gelegt. Wir beobachten auch keine Spuren von Erdwällen, Gräben oder einem Kanal vom See, die Teil der Struktur der Festung waren. Aber direkt über dem Ort, an dem sich einst die Festung befand, sehen wir eine deutlich unterscheidbare runde Strecke mit einem Durchmesser von etwa 430 Metern!
Daraus folgt nur eine Schlussfolgerung. Wenn die Festung Chebarkul einmal existierte, wurde sie zusammen mit der Siedlung, die um sie herum existierte, zerstört. Und die Stadt Chebarkul, die wir jetzt sehen, wurde an derselben Stelle wieder aufgebaut, aber zu Beginn des 19. Jahrhunderts, also nach der Katastrophe, von Grund auf neu. Daher hatten die zerstörten Gebäude, einschließlich der Festung, keinen Einfluss auf ihre Anordnung, die Lage ihres Zentrums und die Richtung der Hauptverkehrsstraßen, die zum neuen Zentrum und nicht zur zerstörten Festung führen.
Dann gehen wir zur Festung Tscheljabinsk. Im Internet gelang es mir, das folgende kleine Fragment mit einem Plan der Festung zu finden, das in fast allen Veröffentlichungen zu diesem Thema wiederholt wird und auch in mehreren Büchern über die Geschichte des Südurals und Tscheljabinsks veröffentlicht wurde, die ich gefunden habe.
Erstens ist es alarmierend, dass dieses Fragment ein Ausschnitt aus einem größeren Dokument ist. Warum nicht das gesamte Dokument in seiner Gesamtheit veröffentlichen? Warum mussten Sie nur dieses Stück schneiden?
Zweitens ist die Richtung des Flusses Miass aus irgendeinem Grund in der anderen Richtung angegeben, da sie auf dem Plan von rechts nach links angegeben ist, während auf modernen Karten der Fluss Miass in Tscheljabinsk von links nach rechts fließt. Dies bedeutet, dass in dieser Ebene Süd oben und Nord unten ist. Im Prinzip haben viele mittelalterliche Karten genau diese auf den Kopf gestellte Position der Kardinalpunkte, was an sich eine sehr interessante Tatsache ist. In unserem Fall stellt sich die Frage, ob wir in diesem Fall den Rest der Pläne der Festungen, die offensichtlich zur gleichen Zeit erstellt wurden, umdrehen sollten, oder ob nur der Plan der Festung Tscheljabinsk in einem umgekehrten System erstellt wurde. Auf dem unten stehenden Plan der Miass-Festung ist die Richtung der Strömung wie heute angegeben, und auf dem Chebarkul-See von der Südwestseite gibt es keine ähnlichen OrteWas auf dem Plan angezeigt wird (wenn Sie versuchen, ihn umzudrehen).
Infolgedessen müssen wir entweder nur den Plan der Tscheljabinsker Festung umdrehen, wie unten gezeigt, oder der auf dem Plan gezeigte Ort hat nichts mit dem Zentrum von Tscheljabinsk zu tun, wo die Überreste der alten Festung angeblich bei Ausgrabungen gefunden wurden.
Eine andere Frage ist, warum sich die Festung in Tscheljabinsk am rechten Südufer befindet. Der offiziellen Legende nach wurden die Festungen gebaut, um vor den Überfällen lokaler Baschkir-Stämme und Kirgisisch-Kaisaks aus dem Gebiet des modernen Kasachstan zu schützen, das von der Südseite kam. Gleichzeitig ging die Entwicklung von Nord nach Süd. Es wird angenommen, dass Jekaterinburg 1723 gegründet wurde, also 13 Jahre früher als unsere Festungen. Aber die Festung ist so positioniert, als ob sich der Feind im Norden und nicht im Süden befindet.
Es gibt eine Beschreibung der Tscheljabinsker Festung, die 1742 vom deutschen Reisenden I. G. Gmelin angefertigt wurde: „Diese Festung befindet sich ebenfalls am Fluss Miyass am südlichen Ufer, ähnelt der Miyasskaya, ist jedoch größer und nur von Holzwänden aus Holzstämmen umgeben. Jede Wand ist ungefähr 60 Faden groß. Es wurde kurz nach der Festung Miyassk gegründet und erhielt seinen Namen vom nächsten Wald, der sich höher an der Südseite des Flusses in Bashkir Chelyabe-Karagai befindet. “
Mit dieser Beschreibung können Sie zunächst die Größe der Wand auf 120 Meter grob bestimmen (ein Faden entspricht 2,1336 Metern).
Zweitens unterscheidet sich die Beschreibung von Gmelin von dem bestehenden Plan der Festung, auf dem eindeutig ein Wassergraben mit dem Fluss Miass verbunden ist, sowie eine mächtige innere Festung mit Forts, die entlang der Mauerlinie hervorstehen. Er erwähnt nur die Außenmauer, die sogenannte "Nadolby", die auf dem Plan mit dem Buchstaben H gekennzeichnet ist und die Festung von drei Seiten bedeckt (auf der vierten Seite ist die Festung vom Fluss Miass bedeckt). Seit der Gründung der Festung im Jahr 1736 sind jedoch nur 6 Jahre vergangen! In dieser Zeit wurde die Festung bereits abgebaut und der Wassergraben und die Stadtmauer wurden eingeebnet? Oder wurde in 6 Jahren nur die Außenmauer gebaut, aber die Festung selbst mit Wällen, Gräben und Mauern hat noch nicht begonnen?
Schauen wir uns nun den Stadtplan von Tscheljabinsk von 1910 an.
Der Fluss im Zentrum von Tscheljabinsk hat eine völlig andere Konfiguration als auf dem Plan der Festung. Wie im Fall von Chebarkul ignoriert die Anordnung von Tscheljabinsk völlig die Tatsache, dass sich noch vor 100 Jahren irgendwo in der Nähe der Brücke eine gut befestigte Festung befand. Wir sehen eine gut geplante reguläre Siedlung, die bequem aus heiterem Himmel gebaut werden kann, aber keinen Siedlungsplan, der sich allmählich ausgehend von einem befestigten Zentrum in Form einer Festung entwickelt.
Ich nahm die in der Beschreibung von Gmelin angegebenen Abmessungen der Außenmauer von 120 Metern und ging von der Annahme aus, dass sich die vorhandene Brücke über Miass in der Kirov-Straße an derselben Stelle befindet, an der sich einst die Festungsbrücke befand, und erstellte das folgende Diagramm auf einem modernen Satellitenbild mit Google Map.
Die orange Linie ist unsere äußere Holzwand an drei Seiten mit einer Größe von 120 x 120 Metern. Die blaue Linie ist ein Wassergraben um die Wände. Das gelbe halbtransparente Rechteck ist die Hauptbefestigung. Gleichzeitig ist das Gebiet, in dem während des Baus eines neuen Museums für lokale Überlieferungen archäologische Ausgrabungen durchgeführt wurden und in dem angeblich die Überreste einer alten Festung gefunden wurden, rot dargestellt.
Der allgemeine Grundriss der Altstadt, die Struktur der Straßen sowie viele Gebäude sind seit 1910 unverändert geblieben, was beim Vergleich des obigen Plans mit diesem Bild sehr deutlich sichtbar wird. Gleichzeitig passt die Festung in keiner Weise in diese Anordnung.
Die Position der Brücke an dieser Stelle erklärt sich aus der Tatsache, dass hier der engste Punkt im Stadtzentrum am Fluss Miass liegt. Wenn wir versuchen, die Festung nach links zu verschieben, so dass ihr Teil in die rot dargestellte Ausgrabungszone fällt, müssen wir auch die Brücke verschieben, da der Plan deutlich zeigt, dass die Festung zwei Tore mit Türmen in der Mitte der Nord- und Südmauer hatte Die Brücke befand sich praktisch auf derselben Linie wie sie. Aber in diesem Fall befand sich entweder die Brücke nicht an der engsten Stelle, was dem gesunden Menschenverstand widerspricht, oder das Bett des Miass hat sich seit dem Bau der Festung ernsthaft verändert. Wenn wir die Festung nach rechts verschieben, müssen wir den zentralen Durchgang verschieben, der zu den Toren der Festung führte, was die gesamte Anordnung des Stadtzentrums verändern sollte.
Wir gehen zur Festung im Dorf Miasskoe. Es ist uns gelungen, zwei verschiedene Bilder dieser Festung zu finden.
Der erste Plan ist für uns interessant, weil er die Richtung nach Norden anzeigt, anhand derer der Plan um etwa 20 Grad im Uhrzeigersinn gedreht werden muss.
Noch interessanter ist die zweite Einstellung, die ich gedreht habe, damit die Nordrichtung vertikal wird. Es zeigt nicht nur die Festung selbst, sondern auch das Dorf neben der Festung sowie einen Wassergraben, den ich zusammen mit dem Fluss mit blauer Farbe gefüllt habe. Darüber hinaus umgibt dieser Wassergraben nicht nur die Festung, sondern bedeckt auch das Dorf auf beiden Seiten und verbindet sich mit dem Fluss Miass. Daraus folgt wiederum, dass die Tiefe des Grabens unter dem Wasserspiegel im Miass-Fluss liegen sollte. Die Brücke ist auch gut sichtbar, was zum Tor in der Mitte der Mauer führt.
Und jetzt schauen wir uns den modernen Plan des Dorfes Miasskoye an. Wenn wir die Richtung planen, die die Mauern der Festung nach dem ersten Plan haben sollten, den ich mit einer roten Linie gezeigt habe, dann werden wir sehen, dass sie sich sehr von den Richtungen der Straßen im heutigen Dorf unterscheidet. Okay, nehmen wir an, der erste Schuss war falsch und zeigte ungenau nach Norden. Ich skizzierte ein Fragment des Flusses und der Kanäle aus dem Hintergrund, markierte die Position der Brücke darauf und fügte dann die Maße ein, basierend auf der Tatsache, dass die Festung Miass etwas kleiner war als die Festung Tscheljabinsk. Die Größe von Tscheljabinskaja I. G. Gmelin bestimmte 60 Faden, dh 120 Meter, also nahm ich 100 Meter für Miasskaja.
Zunächst habe ich das resultierende Bild mit der vorhandenen Position der Brücke über den Miass kombiniert, da sie auch die Richtung der zentralen Straßen des Dorfes Miasskoye und damit die gesamte Struktur des Siedlungslayouts festlegt. Ich war schon oft im Dorf Miass und kenne dieses Gebiet sehr gut. Das linke nördliche Ufer des Miass ist an dieser Stelle ziemlich steil, das Zentrum des Dorfes steht tatsächlich auf einem Hügel. Auf dem Bild sehen wir an dieser Stelle keine Gebäude, nur wegen des steilen Abhangs. Ich habe also große Zweifel, dass es einmal eine Miass-Festung gab, und sogar mit einem tiefen Wassergraben.
Während meiner Recherchen bemerkte ich die Insel rechts von der Brücke. Als ich mein Kanaldiagramm in Richtung des ersten Plans abrollte und es mit dieser Insel kombinierte, erhielt ich ein neues Diagramm, das vielleicht nur auf den Ort verweist, an dem sich einst die Miass-Festung befand.
Ja, die Form der Kanäle entspricht nicht genau dem Schema der Kanäle, aber unter Berücksichtigung der ständigen Überschwemmungen des Flusses und der Richtung der Strömung können die Kanäle und der Kanal ihre Form geringfügig ändern, da das Wasser nach einem bequemeren Weg für sich selbst sucht als die Strömung mit Kurven in rechten oder spitzen Winkeln. In diesem Fall stimmte die Richtung des oberen Teils des Kanals genau mit der Richtung des Kanals überein, die aus dem ersten Schuss erhalten wurde, den ich in diesem Diagramm mit einer roten Linie gezeigt habe. Dies ist kaum ein Unfall.
Im Allgemeinen haben wir mit dem Dorf Miasskoye genau das gleiche Bild wie in den beiden vorherigen Fällen. Die bestehende Aufteilung des Dorfes ignoriert völlig die Tatsache, dass dieser Ort einst eine Festung war, die die Grundlage für die gesamte Struktur der zukünftigen Siedlung werden sollte. Wenn wir versuchen, das Schema der Festung mit der bestehenden Struktur des Dorfes zu kombinieren, sehen wir keine Hinweise darauf, dass es einst eine Festung mit einem Wassergraben gab, der einen Teil des Dorfes umgab, da wir uns auf einem steilen Hügel befinden. Wenn wir den Ort betrachten, an dem sich möglicherweise die Festung befindet, entspricht er in keiner Weise der bestehenden Struktur der Siedlung.
Entweder gab es überhaupt keine Festung, oder sie wurde zusammen mit ihrer alten Siedlung zerstört, und später wurde an dieser Stelle ein neues Dorf mit demselben Namen gebaut, aber "von Grund auf neu".
Als ich dieses Problem untersuchte, stellte ich unerwartet fest, dass es, wenn wir über Siedlungen in der Region Tscheljabinsk sprechen, keine Beweise dafür gibt, dass diese besonderen Siedlungen hier seit mehr als 200 Jahren existieren. Keine einzige Stadt in der Region Tscheljabinsk verfügt über ein einziges Gebäude oder eine einzige Struktur, die möglicherweise älter als das frühe 19. Jahrhundert ist. Der offizielle Mythos zu diesem Thema besagt, dass entweder Peter I. oder seine Tochter Elizabeth oder Katharina II. Ein Dekret erlassen haben, das den Bau von Steingebäuden außerhalb der Hauptstadt St. Petersburg verbietet. Dies geschah, um den aktiveren Aufbau von St. Petersburg zu kennen. Ich habe alle drei Optionen mehrmals von verschiedenen Personen gehört, auch bei Ausflügen in St. Petersburg. Und da es ein solches Verbot gab, wurden im 18. Jahrhundert alle Gebäude in den neu angelegten Städten nur aus Holz gebaut. Weil,Sie sagen, die Gebäude des 18. Jahrhunderts in Städten im Südural sind nicht erhalten.
Tatsächlich wird dieses Argument vollständig durch die Tatsache widerlegt, dass der europäische Teil Russlands ungeachtet etwaiger Verbote voller Holz- und Steingebäude des 18. Jahrhunderts ist.
Zur gleichen Zeit, wenn archäologische Ausgrabungen zum Beispiel während des Neubaus durchgeführt werden, gibt es Spuren von Gebäuden und Strukturen, die einst existierten, und sie versuchen zu beweisen, dass diese oder jene Stadt an dieser Stelle schon lange existiert. Wenn jedoch eine Katastrophe größeren Ausmaßes eintrat, die die Siedlung zerstörte und an dieser Stelle wieder aufgebaut wurde, sehen Sie genau das gleiche Bild.
Ich habe mehrere Friedhöfe untersucht, die als sehr alt gelten, aber ich konnte vor 1834 keine Gräber finden. Gleichzeitig stoßen die Bauherren beim Bau neuer Stadtteile in Tscheljabinsk regelmäßig auf alte Bestattungen, die anscheinend nicht an diesem Ort sein sollten. Zu einer Zeit versuchten lokale Zeitungen aktiv, darüber zu schreiben, aber als die Zahl solcher Fälle auf Dutzende stieg, hörten sie auf, darauf zu achten. In diesem Fall bedeutet das Fehlen alter, genau datierter Gräber, wie bei der Ausgrabung der Überreste von Gebäuden, nicht, dass sie nicht vorhanden sind, widerlegt jedoch nicht die Tatsache, dass eine Katastrophe eingetreten sein könnte, die die Siedlungen zerstört hat.
Die Tatsache, dass wir ein Dokument haben, das über die Gründung einer Siedlung im Jahr 1736 berichtet, sowie die Tatsache, dass es jetzt eine Siedlung oder eine Stadt mit demselben oder einem ähnlichen Namen an diesem Ort gibt, bedeutet nicht, dass in der Zeit zwischen diesen Ereignissen beispielsweise in 1812 oder 1815 gab es keine Katastrophe, die die damals existierende Siedlung zerstörte.
Dies ist nur ein Teil der Tatsachen, die darauf hindeuten, dass eine Katastrophe großen Ausmaßes in Sibirien vor 200 Jahren hätte eintreten können. Über den Rest im nächsten Teil.
